100

IVERMECTINE (catalogue des articles)

Posted on by Gérard Maudrux

L’Ivermectine aura été une des victimes de la crise covid. Voici un petit catalogue de ce qui a été publié pour l’Ivermectine depuis 3 ans.

Il y a en tout 100 études et publications. Si vous lisez toutes les publications sur le sujet, les bonnes comme les mauvaises, vous ne pouvez que constater son efficacité. Prétendre le contraire relève du mensonge et de la manipulation. D’ailleurs il n’y a pas grand monde pour critiquer ces études sur les résultats. Des personnes comme Costagliola ou Molimard sont resté scotchés sur l’étude in vitro de Caly et Druce  il y a 3 ans qu’ils répètent en boucle pour éviter de parler des études in vivo chez l’homme. 

En prophylaxie 100 % de ces études sont très positives, c’est l’omerta, on évite d’en parler. En curatif, c’est 90 % de positives, comme celle de l’OMS (ci-dessous) montrant une réduction de 80 % de la mortalité, les autres sont le plus souvent manipulées, bourrées de biais. Quand on regarde bien les « mauvaises », aucune n’est négative mais « statistiquement non significative ». Une seule (positive) a été rétractée. En gros ceux qui traitent trouvent des résultats, ceux qui font de la statistique non. Je préfèrerais être traité par un médecin, plutôt que par un statisticien.

Ivermectine en prophylaxie :

J’ai relaté 18 études. Positives : 18. Négatives : 0.

            Les 17 premières : billet du 19/12/22 : ICI.

            La 18 éme, française, RCT : billet du 06/01/23 : ICI

On peut y adjoindre l’expérience GTFoods, et les très grandes expériences des autorités civiles à Mexico et à Itajai, voire celle de ce médecin de l’Isle d’Espagnac, sommé de démissionner sous peine de poursuites pour avoir eu 100 % de résultat.

Ivermectine en curatif :

            Guideline OMS : ICI (cf page 17)

            Une grosse première en Rép Dominicaine : billet du 07/02/21 : ICI

            INDE : Résultats spectaculaires en Uttar Pradesch, contrôlés par l’OMS 04/10/21 : ICI et 28/05/21 :  ICI

            Retour en Inde : 09/06/23 : ICI

            Afrique : 05/09/21 : ICI

            Australie : 21/10/21 : ICI

            Les 100 études répertoriées (prophylaxie et curatif) : ICI

SOURCE : https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/340374/WHO-2019-nCoV-therapeutics-2021.1-eng.pdf?isAllowed=y&sequence=1 AGRANDIR

.

Les 7 études françaises :

            Dr Loué, curatif : ICI

            Dr Bernigaud, thérapeutique : ICI

            Dr Guillausseau, méta analyse : ICI

            Sécurité de l’ivermectine, plus gros travail au monde, Descotes : ICI

            Efficacité / hamster. Pasteur : ICI

            Medincell, administration longue durée : ICI

            Medincell : étude RCT en prophylaxie : 06/01/23 : ICI

Dossier récapitulatif pour défendre les prescripteurs :

            Avec 30 liens significatifs : billet du 01/07/23 : ICI

Demande de RTU auprès du Conseil d’Etat et de l’ANSM :

            Dossier en Conseil d’État : billet du 27/01/21 : ICI

            Refus ANSM : 10/04/21 : ICI

            Recours gracieux auprès du ministre : 12/05/21 : ICI

            Le ministre se défile : 23/07/21 : ICI

            Le droit de soigner : 30/01/21 et 07/03/21 : ICI et LÀ

            Parallèle Ivermectine / Médiator 31/03/21 : ICI

            Coté obscur des décisions : 09/05/21 : ICI

Le scandale Andrew Hill ayant conduit aux rejets de l’EMA et de l’ANSM :

            Billet du 24/02/23 : ICI

Les attaques contre l’Ivermectine :

            AFP, Inserm, SFPT : 02/02/21 :  ICI

            Merck : 01/03/21 : ICI

            Prescrire : 14/02/21 : ICI

            EMA : 23/03/21 : ICI

            Prescrire et EMA : 13/09/23 : ICI

            20 Minutes, France Info : 25/12/20 : ICI

            Différentes attaques le 17/10/21 : ICI

            Figaro and Co sur l’Inde : 17/06/21 : ICI

            Les fact-checkers et l’Inde 25/12/21 : ICI

            Mea culpa surréaliste de la FDA : 12/08/23 : ICI

            Ivermectine victime des sophismes : 05/04/21 : ICI

Les grandes études manipulées : (NB : très peu mises en avant par les détracteurs tant elles ont de défauts).

            Lopez-Médina : 12/03/21 : ICI

            ACTIV-6 : 31/10/22 : ICI

            TOGETHER : 14/06/22 : ICI

            Principle : 08/04/23 : ICI

Actions de l’Ivermectine :

            Billet du 18/02/23 : ICI

Divers :

            Ivermectine mon amour, billet du 25/02/21 : ICI

            Ma lettre au Président de l’Ordre suite poursuites 23/02/21 : ICI

            L’Ordre débouté et condamné : 13/12/22 ICI

            Ivermectine ou Doliprane, lettre au Président : ICI

Ivermectine et cancer :

            Billet du 14/02/23 : ICI

Autres victimes (hors HCQ) :

            Nigelle (et plus) : 29/04/23 : ICI

            Artémisia : 15/04/23 : ICI

Gérard Maudrux

More Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

100 commentaires

  1. [Une synthèse]

    1) Covid, “vaccins” et traitements ;
    2) Action du Fenbendazole/Mebendazole et de l’Ivermectine, qui agissent (notamment) incroyablement efficacement contre TOUS LES TYPES DE CANCERS, et À TOUT STADE ; IRM comme moyen le plus fiable pour détecter les myocardites/péricardites ;
    3) Beyfortus, “vaccins anti-HPV”, tous les “vaccins traditionnels”, et cholestérol/statines.

    Et plus.

    A LIRE ICI:
    https://www.covid-factuel.fr/2024/01/06/forum-2024/comment-page-4/#comment-246808

  2. Depuis 4 ans que je suis à l’affut de tout ce qui se dit sur covid faits et chiffres, bien entendu, jamais vu le moindre problème qu’aurait provoqué la prise d’ivermectine, très logique quand on connait son efficacité et son extrème sécurité d’emploi

  6. La vérité est incontournable. La peur peut la rejeter,l’ignorance la retarder, la malveillance la déformer, mais elle reste ce qu’elle est.
    Winston Churchill

  7. Merci beaucoup pour cette brillante et indispensable synthèse. Est ce que l’état actuel des protocoles de avec l’ivermectine, prophylaxie et traitement, t aussi avec HCQ pourquoi pas, même si j’ai lu que l’HCQ n’était plus efficace pour les nouveaux variants (??) existent ils quelque part? Ceux donnés par le FLCCC ont évolué et par exemple j’ai l’impression qu’ils ont abandonné l’association avec un macrolide. Si quelqu’un, ce dont je suis sur vu la qualité des information échangées ici, a des références, merci par avance.

    • Je ne suis pas médecin mais l’ absence de réponse à votre message me fait penser que nous sommes tous avec la référence FLCCC . Effectivement, ils ont ôté les antibiotiques. Sans doute estimant que les conséquences respiratoires des petits nouveaux ne le justifiaient plus. Quant à moi, rien ne m’empêcherait d’être précautionneuse

      • quand j’ai eu le covid (deux fois, non vax) j’ai pris de l’ivermectine sans rien d’autre, rapidement, et sans rien d’autre, sûr de son efficacité… résultat très rapide en 2 heures ou trois jours, la 2éme fois, car traité seulement 24h après premiers symptômes, alors que des vax qui ne se sont pas traités ont trainé 10 jours et m’ont dit  » heureusement que j’étais vacciné, ça a évité les formes graves » !!! …C’est grave, docteur ?

        • Pour ceux que vous citez, on est très exactement dans la trilogie : peur puis soumission puis déni. J’ai plusieurs exemples de personnes qui, dans les 48 heures à trois semaines qui ont suivi la vaccination, on fait AVC et embolies pulmonaires entre autres. Officiellement les autorités médicales leur ont déclaré que c’était dû au virus dans la mesure où elles affirmaient que le vaccin n’avait pas eu le temps d’être efficace… A chacun de voir.

  8. Il est bon de préciser, une fois encore, que la seule alternative autorisée en dehors des ARNm par l’autorité médicale étaient le paracétamol, l’intubation en décubitus ventral à des doses garantissant un œdème cérébral dans les plus brefs délais ( quid de la VNI), le Paxlovid et le Remdesivir. Concernant le Paxlovid, rappelons qu’il ne s’agit que d’une pâle imitation de l’IVM puisqu’il ne cible (péniblement…) que la Protéase 3CL du virus. L’IVM a deux cibles virales complémentaires. Le seul avantage du Paxlovid, pour les laboratoires…c’est qu’il coûte 100 fois plus cher car il n’est pas tombé dans le domaine public.
    Quant au Remdesivir, ( en complément des excellentes informations données hier par Sirventes sur ce blog), ce véritable phénix médical rebaptisé Veklury,
    bénéficie le 08 10 2020 d’une commande directe d’un milliard d’euros grâce à l’inamovible Ursula Von der Leyen au grand « dam » des députés européens . Pas plus tard que le lendemain de cette commande astronomique, le 09 10 2020, l’OMS informe qu’une étude réalisée dans 450 hôpitaux de 30 pays ayant traité plus de onze mille patients vient de conclure que:  » l’hypothèse que le Remdesivir peut empêcher une fraction significative de décès imputables au SARS-Cov2 est TOTALEMENT exclue ». Sans vouloir rentrer dans la chronologie des faits successifs qui s’en sont suivi dans la mesure où j’ai publié en détails ce Nième scandale médical le 05 01 2023, précisons toutefois que loin de baisser les bras, une directive de la DGS Urgent N°2022- 86 faisant suite à celle du 24 02 2022 ose préciser: » En cas de contre-indication au Paxlovid, la DGS réitère l’indication préférentielle en deuxième intention du Remdesivir IV à la posologie de 200 mg à J1 et 100 mg à J2 et J3 du fait d’une efficacité ( sic) in vitro maintenue quel que soit le variant ». Le plus scandaleux dans cette affaire est la justification par la DGS d’une efficacité in vitro alors que toute les études in vivo montraient une totale inefficacité de cette molécule.
    Le moins que l’on puisse dire aujourd’hui encore c’est que les pourfendeurs obsessionnels de l’Ivermectine au profit du Paxlovid et du Remdesivir vivent encore à ce jour en pure impunité. Mais jusqu’à quand ?

    • Une forme de découragement ne peut que nous arriver: depuis plus de 3 ans c’est dévoilé, et…personne, aucun journal ne réagit
      Pourtant régulièrement, pas plus tard qu’il y a 3 heures, des petits espoirs: .une vendeuse dans un magasin m’a parlé incidemment de santé et..de son covid long qui va mieux, je lui ai parlé traitement vaccin..elle était parfaitement consciente que des traitements fonctionnent, qu’il faut qu’ils soient précoces- , tout en les ignorant-que les vax sont mauvais ( elle n’est pas vax) . etc. Bonne conversation qui quand même remonte le moral .

    • Jusqu’au réveil des peuples en 2024.
      Les agriculteurs sont les précurseurs.
      Si la Caste veut les remplacer par des multinationales ce n’est pas pour rien, ils sont une force de résistance, une classe sociale insoluble dans le magma des zombisounours.

  9. Tout ceux qui ont encore un peu plus de deux neurones savent bien que ça fonctionne. D’ailleurs l’ivermectine est aussi parfaitement efficace contre les poux, comme l’avait dit sur une vidéo le Pr Raoult, ce qui devrait faire disparaitre toute l’industrie des « anti-poux » inefficaces. Ceux qui persistent à le nier sont soit stupides, soit plongés dans un délire, soit payés.

  10. Merci infiniment pour cette très précieuse recension que je vais essayer de diffuser comme les précédentes. Pour ceux qui veulent contacter les élus, on trouve leur mail en allant sur le site de l’Assemblée et du Sénat.
    https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/vos-deputes
    https://www.senat.fr/vos-senateurs.html
    On ne manque pas de raisons de les interpeller. Leur faire poser nos questions aux ministres – ce qui est un droit- finira peut-être par servir. L’angle financier peut être utile : Le gouvernement a claqué des millions pour acheter des doses de vaccins et médicaments toxiques, mais il est largement responsable de la pénurie d’antibiotiques et autres médicaments essentiels en refusant de payer un prix correct pour des bons vieux médicaments très efficaces mais devenus trop peu rentables pour les labos.
    En ce qui me concerne, j’attends une réponse sur la date de publication du rapport définitif de l’OPECST sur les effets secondaires des injections covid. Il pourrait être utile que nous soyons nombreux à réclamer au Sénat ses conclusions à ce propos et à demander que les parlementaires se décident à agir pour virer les cabinets de conseil des ministères et de la haute administration où ils nous coûtent une fortune en achevant de détruire tous les services publics. Sinon à quoi bon les commissions d’enquête et les rapports accablants ? Et à quoi bon des élus, théoriquement, représentants des citoyens, pas courtisans ou lobbyistes pour Big Pharma ( se rappeler tous les corrompus par Servier).

  11. Quel scandale que la presse condamne l irvemictine et rien sur le redemvesir acheté en grande quantité sans aucun effet ras le bol de cette presse vivendi !

      • Comment le Remdesivir a t il eu une AMM pour traiter le COVID? Y a t il eu des études ( randomisées ou non) et quels furent mes résultats ?

        • Vous trouverez le scandaleux historique des essais du remdesivir dans le livre du Dr Michel Cucchi, cadre d’ARS, docteur en sociologie Influences et pandémies, expériences hasardeuses et tentations autoritaires Editeur Marco Pietteur dans un chapitre intitulé  » La promotion d’une pharmacopée toxique », « Le remdesivir, combien de morts? »
          Ce livre donne très précisément ses sources dans une longue bibliographie.
          Qqs éléments : Le remdesivir, fabriqué par Gilead ( société où a investi B.Gates et qui finance largement la SPILF) a fait la preuve de son inefficacité et de sa toxicité quand il a été essayé contre la fièvre Ebola, début 2020 ds une étude financée par le NIAID ( Fauci), arrêtée au bout de six mois vu les dégâts : effets secondaires mortels au bout d’un mois : défaillance de plusieurs organes, insuffisance rénale aigüe, chos septique, hypotension. Le taux de mortalité du remdésivir était le +élevé des quatres molécules testées, 53%….

          R. F. Kennedy pense que le remdésivir était une option pour bloquer les autorisations d’autres traitements précoces en faisant semblant de ne pas tout miser sur les vaccins. Gilea fournit la molécule gratuitement à des labos pour garder contrôle sur les études. Yaspandanah démarre une étude en janvier 2020, son 1er patient, un des trois premiers hospitalisés en France, meurt 15 jours après d’insuff rénale prévisible, ce qu n’empêche pas Yazpandanah de faire son dossier et l’OMS de citer le remdesivir comme le traitement le + prometteur contre covid.
          Mars 2020? Gilead demande à bénéficier des « dispositions sur les médicaments orphelins !!!! « cad AMM +rapide, brevet étendu à 20 ans, 7 ans de monopole, exclusivité de marché et un avantage fiscal.
          23 avril 2020, une étude chinoise, randomsée, double aveugle, multicentrique, contre placebo, publié ds prestigieuse revue conclut à l’inefficacité sur tous les plans et à une telle toxicité qu el’étude est arrêtée. L’OMS fait disparaître l’étude, très peu de journaux en parlent
          29 avril, Fauci et de leur côté l’université de Caroline du Nord avec Chapel Hill citant R. Baric, conseiller de Fauci en matière de gain de fonction prétendent que ça marche vriament contre le Covid 19, sur quoi le FDA donne une ATU à 390$ la dose, 2340 £ le traitement. Coût de fabrication 0,93$ la dose, 5,58 le traitement. Je passe sur les trucages de diverses études.
          L’EMA accorde l’AMM à 321€ la dose, l’UE achète 30 000 traitements pour 63 millions d€. 2ème quinzaine de septembre, malgré les résultats négatifs de Discovery, la Com Europ réserve 500 000 doses à 1970€ l’unité!! sans attendre les résultats de « Solidarity »
          En France, LA VEILLE de la publication de ceux-ci, le 14 oct , la DGS organise la distribution du remdesivir pour que les médecins puissent en obtenir « gratuitement »…Mais le 20 novembre, l’OMS déconseille enfin le remdesivir.
          Entre temps, on a aussi découvert ses effets mutagènes sur le virus… .

  13. Merci infiniment pour la richesse de toutes ces références. Il est clair que ces deux molécules auraient dû avoir officiellement leur place dans la gestion de cette crise.

    Une chose qui me choque, c’est qu’on a mal expliqué la maladie à la population l’empêchant ainsi de mieux se prendre en charge. On a dit: « aucun traitement, c’est paracétamol pour la fièvre, attendre puis urgences si vous êtes en détresse respiratoire ».

    C’est comme si on avait conseillé à quelqu’un qui constate un départ de feu dans une corbeille à papier d’attendre que tout l’immeuble soit en feu pour appeler les pompiers.

    La priorité absolue était de contenir la charge virale et l’infection virale localement le plus longtemps possible et d’éviter une forme vasculaire (poumons, autres organes ou généralisée).

    En préventif, une bonne hygiène de vie (sommeil, alimentation, activité physique, etc) ainsi que des compléments en vitamines et autres nutriments permettaient d’éviter d’aborder la maladie avec un système immunitaire affaibli.

    Dès les premiers symptômes, même des gestes simples pouvaient améliorer la situation: « Rapid initiation of nasal saline irrigation to reduce severity in high-risk COVID+ outpatients »

    Les autres traitements cités dans cet article démontrent que nous avions des traitements précoces efficaces pour éviter ces formes graves.

    Et si les choses s’aggravaient, on pouvait utiliser les corticoides, les anti-coagulants et une sur-oxygénation à la maison (personnes en insuffisance respiratoire). On le fait pour d’autres pathologies.

    Combien de personnes âgées sont ainsi restées seules à paniquer précipitant ainsi l’issue vers une hospitalisation ?

  14. Merci pour ce travail et ce récapitulatif exhaustif ! Concernant l’attitude générale des médias, des politiques et des « soldats » (le corps médical), je me demande si ce n’est pas un mécanisme et un travers propre au fonctionnement de la société humaine en général, que l’on retrouve à toutes les époques et dans toutes les cultures, sur tous les grands sujets qui fracturent les sociétés ? Il n’y a qu’à voir comment est traité aujourd’hui le dossier du génocide des Palestiniens dans nos sociétés occidentales pour retrouver, mutatis mutandis, les mêmes mécanismes et les mêmes fractures, alors même que l’on dispose de toutes les informations pour monter des dossiers exhaustifs sur le sujet. Mais les sociétés ne sont pas régies par le savoir.

  15. Rappelons que le crime Ivermectine est double :
    1/ Empêcher de soigner des millions, voire des centaines de millions de gens en préventif et en curatif = nombre de morts à évaluer.
    2/ Permettre (loi américaine) de faire autoriser un vaccin expérimental qui ne pouvait l’être s’il existait un traitement. Et oui, les criminels officiels respectent la loi ou du moins font semblant. Nombre de morts par le vaccin expérimental à évaluer.

  18. Très Cher Épée d’or , comme Baf je salue Votre remarquable travail ( de vraie termite guerrière si Vous me le permettez) . Un jour peut-être ferons-nous des études sur Ivermectine et cancer . Encore MERCI.

  19. Avez-vous entendu ce lundi matin sur France Inter la bordée d’injures déversées du haut de son incompétence stratosphérique (et du fond de son fond de commerce surement très bien rémunéré) par la multi-récidiviste Sophia Aram à l’encontre de Didier Raoult ?
    Elle aussi elle aura à rendre des comptes (si ces multi-vaccinations ne la conduisent pas au cimetière avant le tribunal).

  20. Ce matin sur CNews, Pascal Praud (bien réac mais qui a l’avantage de ne pas être bloqué par la mafia vaxxinatoire) recevait la femme de Jean-Pierre Pernaud qui accuse implicitement les injections d’avoir achevé son mari atteint d’un cancer du poumon mais mort d’un AVC ou d’une crise cardiaque (ou des deux). .

    • Une autre revue très exhaustive :
      https://www.cureus.com/articles/209584-sars-cov-2-vaccination-and-the-multi-hit-hypothesis-of-oncogenesis#!/
      Le cancer est une maladie complexe et dynamique. Cette complexité stupéfiante appelle à la prudence lorsqu’on conseille à toutes les personnes atteintes de cancer (ou ayant des antécédents de cancer) de recevoir la série de vaccins primaires contre la COVID-19 ainsi que des doses de rappel supplémentaires. De plus, comme ces patients n’ont pas été inclus dans les essais cliniques pivots, une incertitude considérable demeure quant à l’efficacité, à la sécurité et au risque d’interactions avec les thérapies anticancéreuses du vaccin, ce qui pourrait réduire la valeur et l’innocuité de l’un ou l’autre traitement médical.

      Après avoir examiné la littérature disponible, nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que certains vaccins contre la COVID-19 puissent générer un milieu pro-tumorigène (c’est-à-dire un environnement spécifique qui pourrait conduire à une transformation néoplasique) qui prédispose certains patients et survivants oncologiques (stables) à la progression du cancer. récidive et/ou métastase. Cette hypothèse est basée sur la plausibilité biologique et la réalisation de l’hypothèse de l’oncogenèse à succès multiples (c’est-à-dire induction de lymphopénie et d’inflammation, régulation négative de l’expression de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), activation de cascades oncogènes, séquestration de protéines suppressives de tumeur, dérégulation. du système de liaison quadruplex-protéine ARN-G, altération des réponses à l’interféron de type I, désactivation des éléments rétrotransposables, etc.) ainsi que des preuves croissantes et des rapports de sécurité déposés auprès du Vaccine Adverse Effects Report System (VAERS) suggérant que certains patients atteints de cancer ont souffert de la maladie. exacerbation ou récidive après la vaccination contre la COVID-19. À la lumière de ce qui précède et parce que certaines de ces préoccupations (c’est-à-dire l’altération des voies oncogènes, la promotion de cascades inflammatoires et la dérégulation du système rénine-angiotensine) s’appliquent également aux patients cancéreux infectés par le SRAS-CoV-2, nous encourageons les scientifiques et la communauté médicale à évaluer de toute urgence l’impact du COVID-19 et de la vaccination contre le COVID-19 sur la biologie du cancer et les registres des tumeurs, en ajustant les recommandations de santé publique en conséquence.

  21. Encore une fois merci. Il est effarant de constater à quel point la propagande venue de l’industrie a pénétrée le cerveau (?) des confrères? Une grande menace pour nos libertés.

  22. Merci beaucoup pour cette revue édifiante.
    Question annexe : le mail envoyé par « Site Covid-factuel.fr » m’est arrivé avec pour objet « [SPAM] IVERMECTINE par Covid Factuel ».
    A quel niveau se fait ce classement en SPAM, mon fournisseur d’accès FREE ou mon gestionnaire de messagerie MAIL d’Apple ?
    Auprès de qui protester ?

    • En principe free. Vous n’êtes pas le seul. Idem pour moi avec Orange. On a beau envoyer sur plus de 12 heures, un par un, certains opérateurs traitent comme des spams commerciaux, lors qu’on a fait le nécessaire auprès d’eux pour leur signaler que ce sont des envois à des adhérents. Rien n’y fait. Pire, parfois on ne reçoit rien, ce qui est mon cas cette fois.

      • Ne serait-ce pas aussi, ou plutôt, parce que ce blog ne plait pas à la mafia qui nous gouverne, qu’elle soit élue, ou pas ? C’est la vérité qui fâche, et ces gens sont plus que dangereux

      • Je reçois également en spam alors que mon adresse mail est strictement liée à l’université, ni free, ni orange etc.. Je pense que le détournement se fait à un autre endroit?? Quelqu’un d’un peu pointu en info pourrait peut-être nous éclairer!

  23. Lors d’un séjour de plus de 3 ans au Vanuatu je prenais à titre préventif contre la malaria de la chloroquine (Nivaquine) ce qui d’ailleurs ne m’a pas protégé car j’ai fini par souffrir de cette horrible maladie parasitaire. La chloroquine était gratuite et à la disposition de n’importe qui chez le pharmacien de Port-Vila et la dose dite protectrice était de 100 mg par jour. En cas de crise et pour prévenir une autre crise trois jours plus tard on commençait un traitement à 600 mg le premier jour de la crise. C’est la raison pour laquelle la malaria due au Plasmodium vivax s’appellait autrefois la « fièvre tierce » et je peux affirmer que sans se traiter tout de suite avec de la chloroquine (il n’y avait pas d’hydroxychloroquine chez le pharmacien de Port-Vila) cette maladie est parfaitement insupportable et épuisante.
    Au cours de ce séjour j’ai également été infecté par un protozoaire appellé Giardia intestinalis qui provoque une diarrhée terrible dont la caractéristique est des selles liquides ressemblant à de la mousse verte. Des enfants en bas âge peuvent en mourir. Chez le même pharmacien on pouvait se procurer de l’Ivermectine gratuitement qui est le seul traitement connu et efficace pour traiter la giardiase. Je connaissait très bien ce pharmacien et il me raconta que jamais un malade de la malaria ou de la giardiase n’avait souffert du moindre symptome indésirable provoqué par ces deux médicaments communs et disponibles gratuitement dans de nombreux pays dans le monde dont l’Inde et la grande majorité des pays africains et d’Amérique du sud. Ces interdictions d’usage lors de l’épidémie de SARS-CoV-2 ont été téléguidées par les grands laboratoires pharmaceutiques pour vendre leur « vaxxin » à ARN messager toujours expérimental qui a tué au bas mot près de 20 millions de personnes dans le monde …
    Je n’ai pas fait de bibliographie récemment sur le traitement de l’infection par le coronavirus mais existe-t-il un traitement combinant hydroxychloroquine et Ivermectine pour traiter cette infection ?

    • Il me semble avoir vu passer une info dans ce sens, peut être émanant du Dr Kory et ses collègues >>> rendons justice à tous ceux qui œuvrent pour notre bien.

    • Je crois que c’est l’un ou l’autre chez ceux qui ont publié leur protocole. Je n’ai jamais entendu parler des deux simultanément. Le seul problème, comme pour l’amoxicycline dont parlait l’autre jour le Pr. D. Raoult, c’est qu’on ait rendu ces merveilleuses molécules impossible à se procurer, même au prix fort, qui est trop doux pour plaire aux lobbies et aux corrompus.

  24. Cher confrère,
    Encore un grand merci pour votre abnégation et pour l’information exhaustive et objective que vous nous transmettez.

  25. Merci pour ce récapitulatif exhaustif de la saga de l’IVM. Très utile à parcourir pour ceux qui veulent bien oi qui peuvent « prendre le temps » Bravo cher confrère.

  26. Bravo Dr Maudrux encore un super travail mais je doute que beaucoup de « médecins » le lisent et surtout prescrivent l’ivermectine malgré les résultats.

  28. Je connais deux « médecins » qui reçoivent encore avec le masque ! (l’un en France, l’autre en Belgique)
    En sortant du cabinet d’un de ces médecins, j’ai eu le malheur d’ouvrir la porte, il s’est précipité pour désinfecter la poignée à l’alcool !
    Tous les deux m’ont écouté devant l’ordinateur, je venais pour mes problèmes cardiaques et faire renouveler mes prescriptions.
    Un cardiologue (b), qui me connait et sait que j’ai fait toute ma carrière dans un laboratoire de recherche d’un grand groupe ch. m’a conseillé 2023 de me faire vaxxiner . Je lui confié que je m’étais soigné à l’ìv + dox et quatre jours avaient réglé le problème. Il m’ affirmé que l’étude fs. en double aveugle était imparable et que j’avais pris un grand risque! Ayant lu un très grand nombre de livres et d’études sur le sujet, je reste sidéré qu’il soit encore possible de trouver de pareils …
    Il est aussi surprenant qu’un de ces médecins m’avait dit que le Vioxx n’avait pas été si dangereux que cela!
    82 ans, 40 de recherche (ch. org) où est la science ?
    Abonné depuis longtemps à votre site, je vous remercie pour votre travail d’information. Vous aurez encore beaucoup à faire dans le monde « médical ».
    Le budget de recherche de la division pharma était de 12%, 9 étaient du « marketing » de ….

  29. 1000 mercis Docteur pour vos compte rendus. En 2021,j’ai eu le covid, une médecin bien intentionnée m’a prescrit l’ivermectine en prévention. Je l’ai utilisée dès les premiers symptômes. Gros maux de tête : 3 h après la prise de la doxycicline et de l’ivermectine, maux de tête stoppés net. Je n’en revenais pas….. N’en déplaise à certains, mais j’ai constaté….

    • je l’ai déjà signalé, mais je vois beaucoup de nouveaux ici… donc je le redis !!!

      Je me suis fourni à plusieurs reprises en ivermectine, au début en petites quantités, pour un prix disons « moyen », moins cher qu’en pharmacie, (si on avait pu en avoir), puis j’ai voulu assurer la suite, et pouvoir dépanner les amis et personnes éveillées qui en cherchaient… j’en ai acheté une fois en Chine… prix livré proche de 10€ les100 comprimés de 5 mg, le seul produit vendu chez eux étant vétérinaire, en boite vrac ! >>> mon idée étant que vu le prix insignifiant du produit de base, (on avait parlé en 2021, sauf erreur, de 15€ les 10 kg en Inde, soit quasiment le prix d’un sac de plâtre) >>> pourquoi se seraient-ils compliqués la vie à préparer autre chose, alors que c’était si peu cher, et que d’autre part, même pour animaux, il fallait bien que les traitements soient efficaces… Je l’ai donc essayé perso, hors covid , avant d’en distribuer >>> absolument zéro effet secondaire.

      Puis j’ai pu en avoir en Inde… un peu plus compliqué pour les transactions, une commande a été saisie, mais pas la suivante, 100 comprimés de 12 mg , j’avais estimé une fourchette de 1€ le prix moyen d’un traitement, sachant que souvent il suffit de 2 ou 3 jours au plus de traitement quand on prend la maladie au début pour des personnes qui ne sont pas à risque… en 2021 on parlait de 12 mg pour 60kg, Le Dr KORY est passé depuis à 24, ou 36mg pour les personnes à risque ou en cas de soins trop tardifs, ce produit n’étant absolument pas dangereux.
      Perso, 1er covid, fièvre et douleurs, pour moi et une amie, disparues en deux heures seulement, avec le remède de « Cheval » chinois. J’ai rechuté en 10/2023…. ne pensant pas de suite au covid, j’en ai pris 24 mg le lendemain… puis 12 mg deux jours de suite, et tout était rentré dans l’ordre aussi vite.
      Constat: depuis déjà longtemps, en cherchant avec Google, on ne trouve plus trace du produit en Chine, … accord pour cela de France/Chine, ou Chine seule ?

      Je ne sais pas si actuellement la douane est toujours pointilleuse… On a peut au moins espérer que ceux qui se sont éveillés passent l’éponge sur le produit. >>>>> Je me rappelle d’un commentaire déjà ancien, ils avaient demandé au destinataire ce qu’il y avait dans le colis, et qu’il y aurait peut être des droits de douane … réponse un peu « évasive de ce dernier faite en termes assez généraux, je ne ne sais plus lesquels exactement >>> résultat, son colis est arrivé complet, il avait pourtant été ouvert, et cerise sur le gâteau, pas de droits à payer !!!

          • De nombreuses commandes se heurtent à ce problème, plusieurs ont été relatées ici. Beaucoup de fournisseurs indiens n’envoient plus en France, alors qu’ils le faisaient il y a 2 ans, en raison des plaintes de leurs clients qui ne reçoivent pas en raison d’un blocage en douane.

          • sur certains sites, ils précisent les pays ou ils livrent. La France n’en fait pas partie. j’ai essayé de commander et arrivée au moment de preciser le pays, il disent que ce pays n’est pas autorisé. Mais si vous en avez un qui fonctionne n’hésitez pas!;-)

          • @Cat Astrof
            Ben non, si j’avais eu une info, je l’aurais donnée. Et du coup, je n’aurais pas eu besoin de vous poser la question.
            J’avoue que le côté définitif de votre affirmation m’a un peu agacé, même si je sais que l’approvisionnement à l’étranger est plus compliqué aujourd’hui.
            Ceci dit, quand j’ai eu besoin d’ivm, j’ai bénéficié d’une prescription (sans mention « hors AMM ») et sans aucun commmentaire de la part du pharmacien. Ce n’est sans doute pas la règle, mais c’est possible.

          • Bonjour,
            Médecin retraité, j’ai fait depuis 2020 plusieurs ordonnances d’IVM+Azi sans mention hors amm (ivm 3 prises à 48h d’intervalle) pour famille et relations sans problème à Paris. Plus difficile en pharma province.
            Merci infiniment au Dr. Maudrux pour ce forum, merci à tous les résistants qui le font vivre et l’alimentent.
            1944-2024: année de la Résistance…

  32. J’ai suivi depuis 2020 les études du professeur argentin Hector Carvallo qui avait démontré l’efficacité de l’ Ivermectine et qui avait fait des comparatifs entre les états argentins qui l’utilisaient et ceux qui ne l’utilisaient pas. L’avantage se situait dans les départements qui étaient favorables à l’Ivermectine. Il travaillait en collaboration avec des chercheurs d’Afrique du Sud qui allait dans le même sens.

  34. Merci!
    En Septembre 2022 je demande à un «  » » »médecin » » » », le mien ‘référent pour la SS’ s’étant suicidé depuis peu (je ne sais pour quelles raisons, le vaxx?)’ de me prescrire hors AMM de l’azitrhromycine, lui se faisant près à me rédiger une ordonnance, je lui demande une ordonnance -HORS AMM- de L’IVM… Le «  » » » »docteur » » » » me demande si c’est CONTRE le Covid19; moi… »ah, ouf, enfin un médecin qui sait »: OOOOUUUUUIIIIIII !!!! sa réponse? « IL N’EN EST PAS QUESTION »!
    Il faudra bien, un jour et pas très loin j’espère, qu’ils nous rendent des comptes.
    Sur leur tête…..

    • Moi j’ai fait la demande d’Ivermectine à ma généraliste qui m’a demandé si j’avais la gale. Je lui ai répondu positivement. J’ai vite compris qu’elle avait compris mon stratagème et elle ne me donna qu’une seule boîte de quatre pilules sachant que pour mon poids il m’en fallait 5.
      J’ai renouvelé ma demande à la pharmacie de mon quartier que je connaissais et j’ai été quasiment insulté car ce produit était réservé d’après elle, aux traitement des chevaux. J’ai quitté définitivement la pharmacie pour une autre et là j’ai pu avoir les boîtes que je voulais.
      Bien entendu je suis client dans cette nouvelle pharmacie.
      Je n’ai eu à faire avec ce produit qu’à des incultes ou des trouillards.

  36. Beau travail de compilation de la littérature sur le sujet. Reste la question centrale : pour un patient comment se procurer de l’ivermectine en France, et pour un médecin comment en prescrire sans subir les foudres du Conseil de l’ordre ?

  40. Au fait, où en est l’appel du CDOM 84 contre la décision de novembre 2022 qui vous a été favorable (et toutes mes excuses par avance, si vous avez déjà répondu à cette question et que cette réponse m’aurait échappée).

  41. Cher Docteur, il manque le lien vers le « Guideline OMS ». Est-ce un acte manqué ?
    En tout cas, un immense merci pour votre travail et votre ténacité. Vous nous aidez à rester debout !

  43. Récapitulatif scrupuleux,magistral ,sans appel en faveur de
    l’ivermectine !
    Mais hélas quand le Pouvoir décisionnel est entre les mains
    de médiocres,scabreux psychopathes voir criminels ,que
    peut on attendre si ce n’est un refus , un rejet et une salve
    de propos calomnieux envers ceux et celles qui oeuvrent
    pour la santé publique , l’intérêt général et l’expression de
    la Vérité !