34 034

FORUM SANTÉ

Posted on by Gérard Maudrux

Commentaires divers, autres que ceux spécifiques aux billets. Pour la politique, voir dans “Forum” (NB : fermé car dérivant trop)

Pour mettre en gras : mettre <strong> devant le texte, puis en fin de texte la même chose avec / devant le strong.

Pour mettre en italique : mettre <em> devant le texte, puis en fin de texte la même chose avec / devant em.

Pour trouver un commentateur, un mot, tout les messages d’une date, taper CTRL F sur PC ou Command F sur mac, et copiez ce que vous chercher dans la fenêtre recherche qui apparaît.

Merci également de lire les règles, notamment pas d’insultes, soyez tolérants avec ceux qui ne pensent pas comme vous, c’est un débat. Pas trop long, sinon ce n’est pas lu. Merci de mettre chaque fois que possible un lien. Un lien seul n’est pas toujours lu, une petite phrase qui dit ce qu’il y a dedans ne fait pas de mal. Les titres traduits en français sont les bien venus. Pour les vidéos, même chose, mettre à partir de quand c’est intéressant.

Gérard Maudrux

More Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

34 034 commentaires

  1. „Le récit de Maria Gutschi sur la COVID-19 : une histoire de principes scientifiques, de défaillance systémique et de sa sœur disparue“

    “Je suis évaluatrice de médicaments de profession, anciennement au sein du Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés (CEPMB), et pharmacienne en soins intensifs, formatrice et gestionnaire clinique, avec une expérience en matière de politiques nationales. J’ai contribué à des ouvrages collectifs et jouissais d’une reconnaissance nationale…

    Ce document représente ma tentative de relater, aussi précisément et complètement que possible, ce qui est arrivé à ma famille pendant la pandémie de COVID-19, et plus particulièrement durant la période de confinement de 2020 à 2022.

    Je l’ai écrit il y a plusieurs mois, mais j’hésitais à le publier. Ce fut difficile.
    Ceci est une histoire profondément personnelle. C’est l’histoire de ma famille, pourtant diplômée, aisée et ayant une solide culture scientifique, qui a subi des pressions systématiques, des sanctions et a failli être anéantie pour avoir posé des questions et défendu des principes scientifiques.
    C’est l’histoire de la mort de ma plus jeune sœur après avoir cherché de l’aide dans un hôpital qui l’a abandonnée. Et c’est l’histoire de notre survie, de justesse, et des leçons que nous en avons tirées.

    Ce récit est difficile à lire et peut paraître incroyable, voire irréel, pour beaucoup. Je vous assure pourtant qu’il est entièrement vrai.
    C’est une histoire médicale, éthique et humaine. Et je pense qu’il faut la raconter, ne serait-ce que pour documenter les faits…”

    https://mariagutschi.substack.com/p/my-covid-19-account-a-story-of-scientific
    https://mariagutschi-substack-com.translate.goog/p/my-covid-19-account-a-story-of-scientific?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true

  2. LE FIGARO CONTRE L ESPERANCE DE VIE

    d apres le Figaro , « un sondage Odoxa révèle que nos compatriotes sont massivement hostiles à l’allongement de la durée de vie. Est-ce une preuve de sagesse ou d’ignorance ?

    Les Français ne croient pas dans un miracle de la longévité et, d’ailleurs, ne le souhaitent pas. C’est l’enseignement principal du sondage réalisé par Odoxa pour Le Figaro Magazine. Ils estiment que nos sociétés ont atteint un plafond en matière d’espérance de vie. Et ils ne prévoient même pas qu’un enfant né en 2035 puisse vivre au-delà de 84 ans en moyenne, ce qui est presque le cas aujourd’hui.

    Un tel réalisme ne porte pas à croire aux promesses mirobolantes. Seuls 0,5 % des sondés pensent que l’espérance de vie dépassera les 150 ans. La perspective d’une vie indéfiniment extensible ne les fait pas du tout rêver : 56 % ne voudraient pas vivre au-delà de 150 ans et, ce qui est plus surprenant, ils ne le voudraient pas en bonne santé.
    ===================================

    ce sondage fournit un contexte au débat sur la loi fin de vie : les senateurs lisent ils le figaro ?

  3. Vidéo de l’intégralité de l’audition sous-titrée en français.

    Remarquable introduction du sénateur Rand Paul.

    Longue vidéo : pas encore tout écouté ; la présentation ecrite de FS devrait bien aider. Me suis arrêté quand le témoin signale un changement du récit du blob du renseignement mi-août 2021.

    Mi août 2021 !!!!!!!??????

    (Bon, je m’y remets)

  5. [Rappel] C.S.I. n° 184, en direct dans une demi-heure (20h45) : Science ou Croyance ? Avec le philosophe Reza Moghaddassi, et Laurent Mucchielli, Vincent Pavan, Louis Fouché.
    https://youtu.be/dfQhF3x0aiI
    <À travers une analyse claire et accessible, cette conférence explore les grandes transformations de notre rapport à la connaissance et à la vérité :
    ➡️ Différence entre *science et scientisme*
    ➡️ Limites de la biomédecine face à la *complexité du vivant*
    ➡️ Place des médecines complémentaires et de la *médecine intégrative*
    ➡️ Crise de confiance dans les institutions scientifiques
    ➡️ Enjeux de la *corruption systémique* dans la recherche
    ➡️ Importance du doute, de l’incertitude et du pluralisme.

      • Youtube appartient à Alphabet Inc. donc aussi google (gmail, drive, etc) , android, gemini, waze, etc

        Son modèle économique est basé sur la publicité donc la vente de vos données. Chaque invididu a donc un profil différent et les contenu proposé est « personnalisé ».

        La proposition que Youtube vous a fait est le reflet de vos préférences. Chaque individu a une liste différente.

    • Vidéo de l’intégralité de l’audition sous-titrée en français.

      Remarquable introduction du sénateur Rand Paul.

      Longue vidéo : pas encore tout écouté ; la présentation ecrite de FS devrait bien aider. Me suis arrêté quand le témoin signale un changement du récit du blob du renseignement mi-août 2021.

      Mi août 2021 !!!!!!!??????

      (Bon, je m’y remets)

  7. RFK Jr : « VICTOIRE HISTORIQUE RÉVOLUTIONNAIRE pour la santé américaine ! »

    « Pour la première fois de l’histoire, les médecins vont enfin être PAYÉS pour supprimer à leurs patients les médicaments inutiles… de DÉPRESCRIRE des médicaments nocifs. »

    Plus de surmédication gratifiante. C’est le début de la mise en place des patients au premier plan, de l’inversement de la polypharmacie et de la véritable guérison.

    Le bien-être plutôt que les pilules. La liberté avant la dépendance.

    https://x.com/ValerieAnne1970/status/2054713301595038168

    • mouais, à double tranchant ce truc, tout dépend de ce qu’ils « déprescrivent »
      on a vu en France disparaître ainsi des tas de vieux médicaments non rentables subitement jugés inutiles ou inefficaces
      avec l’invention de la notion de médicament « de confort » en plus, que j’ai toujours trouvée scandaleuse en soi
      ça pourrait revenir encore une fois à obliger les médecins à s’aligner sur une ligne officielle – mieux que s’aligner sur les labos mais dangereux à long terme

  8. Une équipe internationale (chercheurs de l’Université de Leiden aux Pays-Bas, d’Almería et Grenade en Espagne, entre autres) a publié en mars 2026 dans la revue Gut (une des meilleures en gastro-entérologie) une étude montrant qu’une bactérie intestinale spécifique augmente la force musculaire.

    Cette bactérie s’appelle Roseburia inulinivorans, souvent abrégée R. inulinivorans).

    Elle est déjà connue : c’est une bactérie anaérobie, Gram-positive, productrice de butyrate (un acide gras à chaîne courte bénéfique), isolée initialement des selles humaines et capable de fermenter l’inuline et l’amidon.

    Résultats de l’étude :
    Plus l’abondance de R. inulinivorans est élevée, plus la force musculaire est grande.
    Chez les seniors : ceux qui ont la bactérie détectable dans leurs selles ont +29 % de force de préhension par rapport à ceux qui ne l’ont pas (sans différence de capacité cardiorespiratoire).
    Chez les jeunes : elle est aussi liée à une meilleure VO₂ max (capacité cardiorespiratoire).
    Cette association reste valable même en tenant compte de l’alimentation, du sexe, etc.
    Gros point : la quantité de R. inulinivorans diminue naturellement avec l’âge, ce qui coïncide avec la perte de force musculaire (sarcopénie).

    Les chercheurs ont déjà déposé un brevet pour son utilisation (amélioration de la masse et de la force musculaire, capacité pulmonaire).
    Ils parlent d’un futur probiotique ou nutraceutique (supplément alimentaire) non invasif et naturel pour bien vieillir.

    https://x.com/silvano_trotta/status/2054960383295721908

  9. On se demandait de quoi il fallait détourner l’attention avec le hantavirus. Pourquoi pas la météo / géo-ingénierie ?

    Aujourd’hui: Neiges sur la plupart des massifs, vents violents, orages. Et 8 degrés de maximales par ici. D’après météo-france, incursion d’une très grosse masse d’air polaire sur l’europe de l’ouest.

    https://pbs.twimg.com/media/HIRFnQVWMAAf-fE.png

    Tout ça pour un mois de mai. Ils ont bon dos les saints de glace.

    • Rien qui dépasse les écarts attendus avec la moyenne. Il est arrivé qu’il neige à Paris le 21 mai (c’était l’anniveraire de naissance de ma Maman). Évidemment cela ne va pas dans le sens du discours réchauffiste, qui d’ailleurs a du plomb dans l’aile depuis que les « experts » du GIEC ont reconnu que leurs « modèles » étaient grossièrement inexacts. A l’instar de ceux des épidémiologistes, soit dit en passant…

      • les Saints de glace bien connus. Je suis né un 12 mai, elle était entrée en clinique avec des petites sandales en toile…elle est sortie en manteau de fourrure!!
        et vers chez moi, on ne plante pas de tomate avant la fin mai. J’ai failli êtres tentée il y a quelques jours…et je suis bien contente de ne pas avoir changé le programme traditionnel!

      • Désolé mais là non.
        Les intempéries sont nettement plus nombreuses et violentes qu’avant.

        Les 30 dernières années ont globalement été caractérisées par une bonne stabilité. La météo évoluait relativement lentement, on pouvait dire à peu près quel temps on aurait dans les 10 jours à venir. Mais depuis 2024 chaque printemps a été marqué par de très forts refroidissements à intervalles réguliers accompagnés d’intempéries violentes, brisant soudainement le radoucissement attendu pour la saison. Les températures à l’ombre retombe systématiquement en dessous des normales, le moindre rayon de soleil semble devoir déclencher de très fortes rafales de vent. Cela n’a rien de normal de passer soudainement de plusieurs décennies de stabilité à 3 ans d’instabilité systématique et croissante.
        Évidemment c’est dommage de se dire que la tendance récente au refroidissement pourrait être artificielle alors qu’elle contredit si bien les délires du GIEC.

    • à propos de géo ingéniérie vous avez peut-être manqué
      https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/pourquoi-le-ciel-est-il-tombe-sur-les-iraniens
      >…il s’agit d’un retour à la normale climatique printanière en Iran, mais aussi en Irak, voire en Turquie : la pluie ne cesse d’y tomber depuis début mars dernier, avec un retour de la neige dans les hauteurs ; les sols asséchés s’imbibent, les lacs à sec réapparaissent et les barrages se remplissent et pour certains débordent…
      et
      https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/sous-les-alpes-suisses-des-seismes-provoques-par-l-homme-relancent-un-vieux
      Dans les profondeurs des Alpes suisses, des chercheurs viennent de franchir une nouvelle étape, provoquer artificiellement de petits séismes afin de mieux comprendre les mécanismes des tremblements de terre.

  10. Du nouveau de Rancourt

    „Huit faits essentiels concernant la surmortalité pendant la période Covid »

    Un changement de paradigme médical est nécessaire pour mettre l’accent sur la centralité du stress physiologique et psychologique.

    Résumé
    Huit faits essentiels concernant la surmortalité pendant la période Covid (2020-2025) sont décrits :
    • Fait n° 1 : L’ampleur de la surmortalité toutes causes confondues pendant la période Covid était de 0,13 % de la population par an
    • Fait n° 2 : La surmortalité observée pendant la période Covid n’était pas due à la propagation d’un pathogène respiratoire.
    • Fait n° 3 : La plupart des décès excédentaires survenus chez les jeunes adultes et les jeunes pendant la période de Covid ne sont pas attribuables à des affections respiratoires (COVID-19).
    • Fait n° 4 : La surmortalité pendant la période de la Covid-19 a été très hétérogène, liée aux mesures et protocoles médicaux imposés dans des juridictions et des lieux spécifiques, ainsi que dans des groupes de population spécifiques.
    • Fait n° 5 : Le vaccin contre la COVID-19 a nui à de nombreuses personnes et en a tué beaucoup.
    • Fait n° 6 : Les pics marqués de surmortalité ont été temporellement associés au déploiement rapide des vaccins et des doses de rappel.
    • Fait n° 7 : Les études de mortalité prenant en compte le statut vaccinal ne montrent aucun bénéfice statistiquement significatif en matière de réduction de la mortalité ni aucun risque accru de mortalité lié aux vaccins contre la COVID-19.
    • Fait n° 8 : Il existe une importante disparité systématique entre les sexes en ce qui concerne la surmortalité liée à la COVID-19 due aux principales causes attribuées, notamment les maladies respiratoires (attribuées nominalement à la COVID-19).
    Ces résultats empiriques, fondés sur des recherches approfondies, permettent de déduire la cause fondamentale de la surmortalité observée pendant la période de Covid….“

    https://denisrancourt-substack-com.translate.goog/p/eight-pivotal-facts-about-covid-period?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
    https://denisrancourt.substack.com/p/eight-pivotal-facts-about-covid-period

    • ceci m’interpelle (fait N°8)
      Lorsque cette surmortalité toutes causes confondues pendant la période Covid est exprimée sous forme de score P (c’est-à-dire divisée par la mortalité attendue, et donc ajustée en fonction de la mortalité par pays, par tranche d’âge et par sexe), on ne constate aucune différence systématique significative entre les sexes : les valeurs pour les hommes et les femmes ne sont pas significativement et systématiquement différentes, elles sont pratiquement identiques à tous les âges, tant en 2020 qu’en 2021 et en 2022 (Rancourt et al., 2024, figure 51, pour 25 pays européens).
      Ces faits sont importants car ils suggèrent que tant la surmortalité toutes causes confondues pendant la période Covid que la mortalité (respiratoire) attribuée à la COVID-19 sont causées par essentiellement le(s) même(s) mécanisme(s) qui provoquent la mortalité humaine et une espérance de vie réduite, chez les hommes comme chez les femmes, plutôt que d’être associées à un agent pathogène spécifique, nouveau et mortel. L’intensité de cette même cause dépendrait bien sûr des circonstances et des événements propres à chaque pays (Rancourt, 2025a, 2025b, pour un aperçu).
      Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

      • Le cœur de cette argumentation réside dans l’utilisation du score P (surmortalité relative) plutôt que des nombres absolus de décès, et dans l’ajustement par âge et par sexe.

        Voici une synthèse des faits avancés :
        1. Absence de différence significative de surmortalité selon le sexe
        • Constat : Lorsqu’elle est ajustée pour la mortalité attendue (score P), la surmortalité toutes causes confondues en 2020, 2021 et 2022 ne montre pas de différence significative entre les hommes et les femmes, y compris dans une analyse de 25 pays européens.
        • Implication : Bien que les hommes aient plus souvent été déclarés « morts de la COVID-19 » (données absolues), le taux de surmortalité proportionnel à la mortalité de base (score P) est, selon cette analyse, pratiquement identique pour les deux sexes, à tous les âges.
        • Variabilité selon les pays : Des études connexes indiquent que, bien que la surmortalité masculine ait été globalement plus élevée dans certains pays, cet écart était moins prononcé ou absent (intervalles de prédiction chevauchants) dans plusieurs pays européens, surtout après la phase pré-vaccinale.
        2. Mécanisme de mortalité et « frailité »
        • Thèse : La surmortalité observée est présentée davantage comme une augmentation des mécanismes naturels de mortalité humaine (liée à la fragilité et à l’âge) plutôt que comme le résultat d’un agent pathogène nouveau, unique et hautement létal.
        • Argument : Si la cause était un agent pathogène très spécifique, on s’attendrait à des différences de taux plus marquées entre hommes et femmes (pour des raisons biologiques/immunologiques). La similarité des scores P (hommes/femmes) suggère, selon Rancourt, une cause plus systémique affectant la population générale de manière proportionnelle à son risque de base.
        3. Causes de la surmortalité selon Rancourt
        • Causes proposées : L’analyse suggère que la surmortalité est liée à trois facteurs principaux plutôt qu’au virus lui-même :
        1. Le stress biologique/psychologique des mesures de confinement.
        2. Les interventions médicales non liées à la COVID-19 (ex: utilisation de ventilateurs, changements dans les soins).
        3. Le déploiement des vaccins.
        • Intensité : L’intensité de cette surmortalité dépend de facteurs socio-économiques et de la réponse de chaque pays
        (Source IA)
        En résumé, la thèse citée attribue la surmortalité principalement aux conséquences de la gestion de la crise (confinements, stress, soins) sur une population déjà vulnérable.

        Elle contredit le “consensus académique” qui attribue la majeure partie de cette surmortalité, avec des différences marquées entre les sexes, à l’infection virale.

        • merci – avez-vous dés références plus détaillées concernant cette affirmation ? Argument : Si la cause était un agent pathogène très spécifique, on s’attendrait à des différences de taux plus marquées entre hommes et femmes (pour des raisons biologiques/immunologiques).

    • Le fait numéro 7 m’interpelle
      plus de cause de mortalité liée aux injections donc?
      et Rancourt qui diffusait des modèles affirmant fin 2023 la bagatelle de 20 millions de morts dues aux injection ?
      il aurait donc eu les chiffres mortalité toutes causes par statut vaccinal et si oui, où?
      bizarre, bizarre… si quelqu’un peut m’éclairer?

  11. ‌Monsieur Le Député,
    J’ai vous ai souvent dérangé pour dénoncer ce que je pensais être une erreur de laboratoire, puis une lamentable affaire commerciale.
    Mais depuis 2021 trop d’éléments ciblent un scandale mondial.
    Il se confirme devant le parlement allemand avec ce témoignage officiel. Faits déclassifiés aux USA par le biais de l’affaire Fauci.
    Aussi, j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir faire état de ces faits devant l’Assemblée Nationale pour demander des comptes au gouvernement sur sa gestion de l’affaire Covid. personne ne pouvait ni en France ni dans l’UE ignorer les procédures visant à protéger la santé des personnes.
    http://www.aimsib.org/2026/04/05/les-aveux-atterrants-du-dr-helmut-sterz-ancien-toxicologue-chef-chez-pfizer/‌
    Je vous prie de croire en mes sincères salutations distinguées.
    J’en envoie partout. Le gouv.fr et l’UE ne peuvent plus rester impunis.

    • avez-vous une déjà une réponse de ce parlementaire?
      s’ils recevaient des milliers d’interpellations cela ferait peut-être bouger les lignes? ils sont dans un tel degré de crasse que je me demande s’ils ne sont pas irrécupérables

  12. Ancien toxicologue-en-chef chez Pfizer, le Dr Helmut Sterz aurait souhaité profiter pleinement de sa retraite, mais les événements survenus en Allemagne, en Europe et dans le monde entier à partir de 2020 n’ont laissé d’autre choix à ce septuagénaire.
    « Scandaleux », « insensé » et « expérimentation humaine » sont les mots qu’il emploie pour décrire la période des mesures contre la COVID-19 et des campagnes de vaccination. Le Dr Sterz fournit également les données pertinentes et témoigne devant la commission d’enquête parlementaire.[…]
    Vidéo de plus de 2 heures, en allemand langue que je n’entends pas, et ne sais pas générer des sous-titres en français ou anglais, ni même si la chose est possible. Qui s’y collera pour nous rapporter la substance de ce que le Herr Dr Sterz révèle là ? https://youtu.be/82WknZ4EySU

  13. „La bactérie ancestrale qui se nourrit de Roundup“; excellent article de Ji Sayer.

    „Une bactérie ancienne et extrêmement puissante – présente dans nos sols, nos aliments fermentés (comme le natto japonais) et notre propre microbiote intestinal – démantèle le glyphosate, protège notre système cardiovasculaire, module notre immunité et nous rappelle que les « microbes » ont toujours été des remèdes.
    Son nom est bacillus subtilis .

    Il y a une symétrie tranquille, presque poétique, dans la façon dont la nature réagit à la folie humaine.

    Voici l’histoire de la façon dont un microbe ancestral tisse ensemble presque tous les fils de la révolution du microbiome ….“

    https://sayerji.substack.com/p/how-bacillus-subtilis-is-quietly
    https://sayerji-substack-com.translate.goog/p/how-bacillus-subtilis-is-quietly?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true

  14. Un témoignage sur le Hantavirus
    « En 2012, j’ai fait un séjour d’un mois aux États-Unis. J’ai parcouru l’Ouest américain en famille pendant un mois sur 9 000 km et nous avions passé trois jours dans le parc national de Yosemite. Plutôt que d’aller à l’hôtel, nous avions décidé de louer ce qu’on pourrait appeler une tente ou une yourte.
    Il est vrai que nous entendions régulièrement des bruits de rongeurs autour de nous la nuit, voire la journée dans les tentes vides. Et il y avait d’ailleurs beaucoup de rongeurs dans le parc, des écureuils et des chipmunks.

    Nous sommes rentrés en France fin août et, à notre retour, nous avons commencé à entendre aux informations des histoires de contamination par un virus très grave et très mortel à Yosemite, transmis par les rongeurs.

    Une semaine plus tard, je reçois un email du parc de Yosemite. Ils avaient eu nos coordonnées via notre réservation et ils savaient que nous y avions séjourné. Ils nous conseillaient de consulter urgemment en cas de symptômes comme des migraines, un état grippal, des diarrhées, etc. Il s’agissait en réalité d’une épidémie d’hantavirus et nous avions séjourné dans les fameuses tentes-cabines dans lesquelles des rongeurs avaient élu domicile.

    Les enfants et nous n’avions rien. Mais pendant une quinzaine de jours (ce qui était frappant, et sans doute parce qu’il n’y avait pas d’autres actualités majeures), il y avait eu un matraquage permanent dans medias en France sur cette épidémie d’ hantavirus à Yosemite, aux États-Unis.

    Comme mes enfants étaient assez jeunes, préadolescents à l’époque, j’avais quand même fait des recherches et contacté des amis vivant aux États-Unis pour leur demander ce qu’ils en pensaient.

    La réponse avait été très claire : tous les ans, il y a des cas d’hantavirus à Yosemite. Il n’y avait rien eu de particulièrement nouveau ni exceptionnel cette année-là et ils ne comorenaient pas pourquoi la France relayait cette non-information. C’est simplement que, pour une raison ou une autre, cette épidémie avait été mise à la une des médias, alors qu’en réalité, il n’y avait rien de fondamentalement différent par rapport aux années précédentes et suivantes.

    Ceci pour vous dire qu’il y a tous les ans une poignée de cas d’hantavirus en France, avec une poignée de morts, et que ce qui se passe aujourd’hui n’a absolument rien d’exceptionnel. Il a juste été « choisi », pour une raison ou une autre, de le mettre à la une de tous les journaux et d’actionner ce qu’on pourrait appeler la propagande pandémique que nous connaissons tous désormais.
    Source https://x.com/salitribule/status/2053817175052288356