2 272

De l’immunité collective

On parle beaucoup de cette immunité collective, actuellement avancée pour justifier de vacciner tout le monde et pour culpabiliser les réfractaires. Comment cela marche ?

Pour survivre, le virus doit se multiplier en permanence. Une fois qu’il a infecté un hôte, au bout d’un moment cet hôte le rejette (ou trépasse). Il faut donc qu’il saute d’un hôte à un autre, s’il ne peut le faire, sa descendance s’éteint, il n’y a plus d’épidémie. Pour changer d’hôte, il en faut un proche, et qui ne soit pas immunisé. Si tout le monde ou presque est immunisé, le virus n’arrive plus à se multiplier, ne trouvant plus de nouvel hôte, c’est l’immunité collective. A partir d’un certain nombre d’immunisés ou de non réceptifs, le virus n’arrive plus à trouver un nouvel hôte avant de s’éteindre.

Au début de l’épidémie, nos spécialistes estimaient que cette immunité collective serait atteinte si 50 à 60% des individus étaient immunisés. Comme il est courant pour ne pas dire constant que les experts se trompent toujours, aujourd’hui, les mêmes nous parlent de 80%, voire 90%, justifiant de vacciner tout le monde, y compris les enfants, bien que non concernés par cette maladie, 10 fois moins mortelle chez eux que la grippe saisonnière, pour laquelle on ne les vaccine pas.

Le problème est que cette immunité collective ne peut être atteinte, pour plusieurs raisons. La première est que l’immunité, notamment vaccinale, est moins durable qu’espérée. Le temps que tout le monde soit vacciné, les premiers sont peut-être à revacciner, cela devient une course sans fin.

La seconde, est que les coronavirus ont la fâcheuse habitude de muter en permanence, et un vaccin à cible trop étroite, comme ceux visant la seule protéine spike, celle qui mute le plus, est forcément un jour inefficace sur les générations suivantes de virus. Par ailleurs, il semble aussi que ce virus se comporte comme les bactéries, devenant résistantes aux antibiotiques. On vous explique qu’abuser des antibiotiques crée des souches de bactéries résistantes, et j’ai l’impression qu’il en est de même avec le virus et les vaccins, les virus devenant résistants plus on vaccine.

La troisième est qu’on est loin des 95-98% d’efficacité annoncés, il semble qu’on se rapproche plutôt des 65%. J’avais avancé ce chiffre il y a 2 mois avec l’exemple d’un pays isolé, le plus vacciné au monde, les Seychelles. Le pays faisait face à une nouvelle vague, 35% des cas survenant sur des sujets vaccinés. Ceci se confirme récemment dans d’autres pays très vaccinés, le Royaume-Uni, avec une épidémie qui repart, avouant 20% de vaccinés dans les nouveaux cas, et encore plus récent, Israël, qui suit, avouant 40% de vaccinés dans les nouveaux cas.

La quatrième est que le vaccin n’empêche pas d’être contaminé, ni surtout de contaminer les autres, rendant cette immunité collective illusoire. Il y a quelques mois, c’était les complotistes qui le disaient, maintenant ce sont les autorités et tout le monde : le Ministre de la Santé, le Directeur général de la Santé, le Conseil d’Etat (“les vaccinés peuvent contribuer à la diffusion du virus”), Ameli, le Vidal, les faits. D’ailleurs, même vacciné, pour voyager ou vous rendre à des manifestations, il vous faut un test, le vaccin étant insuffisant. Insuffisant pour protéger les autres, mais suffisant pour obtenir une immunité collective ? De qui se moque-t-on ?

Alors on nous explique que si le vaccin n’évite pas la contamination, il diminue les formes graves. Paroles en l’air, sans études le confirmant. Maintenant qu’on étudie les cas de contamination sous vaccins, rien n’est moins sûr selon les autorités anglaises, il semble même que cela soit le contraire. D’un côté on dit une chose, d’un autre on dit le contraire comme notre ministre de la santé devant le Conseil d’Etat concernant la gravité de la maladie chez les vaccinés. A confirmer ou infirmer, ce qui va être possible maintenant, les “cas” augmentant.

Comment atteindre cette immunité collective, supposée mettre fin à l’épidémie, quand 70% de la population est vaccinée et que 35% des vaccinés attrapent la Covid ? Cet objectif totalement utopique que l’on nous fait miroiter pour que l’on se vaccine, est magnifiquement illustré dans le nouveau cluster des Landes.

58 des 62 pensionnaires de l’Ehpad de Pontonx-sur-l’Adour étaient vaccinés, pourtant 21 d’entre eux sont positifs, soit 36%. Entre personnel et pensionnaires, plus de 75% étaient vaccinés, ce qui n’a en rien empêché le cluster.

Et là, haro sur l’aide-soignante qui aurait importé le virus. J’ai entendu le premier ministre affirmer que “les virus entraient dans les établissements par les soignants, ce qui n’était pas acceptable”. Et les familles ? Elles n’apportent rien ? Et si l’infirmière avait été vaccinée, que le virus était entré avec quelqu’un d’autre, bien que vaccinée, elle aurait sans doute été contaminée ! On va sans doute aussi lui mettre sur le dos le fait que les Landes, des 100 département français, est celui qui a le plus fort taux d’incidence, ceci explique peut-être cela. Si demain 100% du personnel et des pensionnaires sont vaccinés, l’entrée du virus par une visite, même vaccinée, va entraîner 35% de malades. Cet Ehpad démontre que même à 100% de vaccinés, l’immunité collective est un leurre. Soyons plus honnêtes et modestes, la vaccination freine la propagation, mais ne l’empêche pas.

Nos élites prennent prétexte de l’échec et de l’utopie de l’immunité collective pour accélérer, et forcer à vacciner, en mettant les échecs non sur le dos des vaccins ou de la covid, mais des non-vaccinés. Ils savent pourtant parfaitement depuis longtemps que l’objectif ne peut être atteint avec cette campagne de vaccination. Sinon comment justifier qu’il y a deux mois, l’Union Européenne commandait 1,8 milliards de doses de vaccins pour les 2 ans à venir ? Pour 450 millions d’habitants, cela fait 4 injections pour 100% de la population enfants compris. Ils savent très bien, mais ne le disent pas. Une fuite en avant sans savoir où on va.

Le pire est sans doute la vaccination des enfants. Ils n’ont rien à craindre de cette maladie, plus bénigne que la grippe saisonnière qui fait 10-15 décès par an chez les moins de 15 ans, contre 1 pour la Covid. La seule justification, qui peut se discuter, est que s’ils ne sont pas vaccinés, on ne peut atteindre 80% d’immunité collective. Mais sachant que cette immunité collective s’avère de plus en plus une utopie, doit-on poursuivre dans cette voie, avec un vaccin plus néfaste que la maladie chez les jeunes ? Un vaccin, c’est fait pour soigner une population, pas pour la rendre malade. On commence à parler de milliers de myocardites chez les jeunes. On nous rassure en nous disant qu’elles sont régressives. Moi j’aimerais bien qu’on me dise dans quel état est, à 50 ans, un cœur qui a fait une sévère myocardite à 18 ans, et si ce jeune, sportif de haut niveau, peut continuer un sport intensif sans danger. Quant aux maladies auto-immunes, on en reparlera dans un an ou deux.

Tout accident de vaccination chez un jeune, vacciné pour une maladie inoffensive, justifié par une utopie, est un crime. Même l’OMS recule en disant qu’il n’y a pas d’urgence à vacciner les enfants« Les enfants et les adolescents ont tendance à avoir une maladie plus bénigne que les adultes, donc à moins qu’ils ne fassent partie d’un groupe à risque plus élevé de COVID-19 sévère, il est moins urgent de les vacciner que les personnes plus âgées, celles souffrant de maladies chroniques et les agents de santé. Plus de preuves sont nécessaires sur l’utilisation des différents vaccins COVID-19 chez les enfants pour pouvoir faire des recommandations générales sur la vaccination des enfants contre COVID-19. » On écoute l’OMS quand cela arrange, on ne l’écoute pas quand cela dérange.

Question subsidiaire : est-il légitime de parler d’immunité collective “humaine”, quand le virus a d’autres hôtes comme les chauves-souris et à défaut de pangolins chez nous, des visons, à l’origine d’une belle vague ?

Un vaccin sûr pour les personnes à risques, comme on l’a toujours fait depuis que les vaccins existent, oui, en fonction du rapport bénéfice/risque, mais toujours en fonction de ce rapport, pas de risque, pas de vaccin. Pour les autres personnes, vaccins pour celles qui le souhaitent, mais il y a d’autres alternatives thérapeutiques. La ville de Mexico et l’Inde, viennent d’en faire une démonstration pratique éclatante, non dans des revues scientifiques pour la masturbation de nos spécialistes, mais sur le terrain, sur des centaines de millions de personnes en traitant avec des molécules telles que l’ivermectine.  Quant à l’immunité collective, regardons ce qui se passe dans les pays qui ont le plus vacciné, avant de continuer à en parler.

Gérard Maudrux

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

2 272 commentaires

  1. Merci Dr MAUDRUX pour tout ce que vous faites. Je lis toutes vos déclarations avec interet. J’ai pu obtenir de l’ivermectine directement depuis un labo indien : IVERMECTIN USP 12 mg. Y a t il danger a l’utiliser et si non a quelle posologie.
    merci de votre réponse

  2. Bonsoir Mr Maudrux
    J’ai lu avec attention votre diatribe. quelques objections/remarques
    “Alors on nous explique que si le vaccin n’évite pas la contamination, il diminue les formes graves. Paroles en l’air”. Ne sufft il pas de constater que les personnes en rea sont en très grande majorité non vaccinées. Ceci est simplment un fait , une constatation. Non ?

    • En france, 90% des personnes en réa sont non vaccinés. Selon les déclaration des patrons d’hôpitaux en Israel (qui a deux mois d’avance sur nous), 90% des cas graves hospitalisés sont vaccinés. Alors permettez moi de me poser des questions. Je n’ai pas les éléments pour affirmer qu’untel ou untel ment n’étant pas sur place, mais une chose que je peux affirmer : nous avons les mêmes individus, le même vaccin, alors un des deux ment.
      Mois je me contente de regarder les courbes, les chiffres ne mentent pas sur le long terme.

  3. Merci Dr Maudrux pour tous ces éclairages qui nous aident à nous construire une opinion, plutôt que d’avaler tout rond ce dont on nous gave.
    J’avais fait aussi le calcul simple du nombre de doses achetées ou commandées par l’Europe, et je constatais que plus ou moins cela correspondait à 2 fois la population européenne (746,4 millions), donc 2 doses/habitants + reliquat pour une 3ème injection d’une partie de la population). Mais vous parlez de 450 millions de personnes ? Pouvez-vous me préciser votre calcul? Merci encore.

  4. Merci Docteur pour tous vos articles fort intéressants et qui reposent sur une activité clinique et une analyse de la situation en live. Merci aussi pour ce que vous faites pour les patients qui ont besoin de soins et je ne saurais trop vous en remercier.
    Comme vous, j’ai oeuvré dans ce domaine pendant toute une vie et ne reconnais plus rien de ce qui s’y passe.
    Nous avons besoin de votre expertise pour faire avancer notre pays dans la lumière et la lucidité.
    J’ai d’ailleurs travaillé pendant quatre ans comme materiovigilant au CHU de Nîmes et compris très vite le mode de fonctionnement de l’ANSM et le manque d’expertises réalisées par des experts neutres et diffèrents des laboratoires eux-mêmes.
    Continuons ce combat contre le mensonge et la compromission qui n’ont Rien à voir avec le soin.
    Merci encore Docteur pour avoir répondu à ma demande dans les plus brefs délais et permis que ma belle-fille atteinte du variant delta soit traitée.
    Respectueusement
    Claudine Tatout

  5. Merci Monsieur pour votre article sur l’immunité collective. Il faudrait aussi expliquer que les personnes ayant eu la maladie Covid possèdent des anticorps et que cela participe aussi à l’immunité collective. Certains médecins disent même que l’immunité acquise suite à la maladie serait meilleure que celle acquise par les “vaccins”.
    Un article publié dans le Matin Dimanche du 1er août, journal de Suisse romande, nous explique qu’un homme vivant dans un canton romand a effectué un test sérologique montrant qu’il possède des anticorps contre le Covid. Son médecin lui explique qu’il est donc immunisé contre le Covid (immunité acquise de façon naturelle car cet homme a été en contact avec le virus).
    Mais pour qu’il puisse obtenir le certificat Covid (passe sanitaire) permettant de voyager, etc, cet homme doit tout-de-même se faire vacciner !!!!
    Sachez que la Suisse n’a pas encore obligé les gens à détenir un passeport sanitaire, mais si les citoyens veulent voyager en Europe ils doivent se conformer aux conditions imposées par l’UE et cela arrange bien les autorités suisses !
    Cela fait des mois qu’il n’existe plus aucune logique et ensuite on nous demande de faire confiance aux autorités !!! Pendant combien de temps cela va-t-il continuer ?
    Encore une question: Qu’en est-il concernant les personnes en bonne santé, les jeunes en particulier, qui n’attrapent pas le Covid même quand elles sont en contact avec le virus. A mon avis cela participe aussi à l’immunité collective, mais je ne suis pas spécialiste. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance pour votre réponse.
    Cordiales salutations, Michèle Herzog

  6. Je cite :
    “La Commission européenne a déjà réservé jusqu’à 4,4 milliards de doses de vaccins contre la COVID-19, et des négociations sont en cours pour obtenir des doses supplémentaires.” (site de la Commission européenne)
    Cela fait donc 10 injections prévues pour 100 % de la population.
    De quoi se plaint le peuple?

  7. Le problème c’est que ce gouvernement continue sur sa lancée à exiger le PASS SANITAIRE ( ausweis schnell ) . Donc il conviendra de manifester ce samedi 24 et que les syndicats se bougent un peu . En organisant une grève générale !!!

  8. Merci, cher confrère d’expliquer aussi clairement que l’immunisé collective est un mirage, un mythe, un mensonge auquel ne crient même pas ceux qui le profère.
    Les seuls buts de cette vaccination est d’enrichir Big-Pharma et d’asservir les gens.

  9. Bonjour!
    Il n’y a rien de mieux qu’une immunité acquise naturellement, par la maladie même. A condition de la traiter! Au début des années 50, le DTpolio n’était pas encore injecté à grande échelle. J’ai eu la diphtérie à l’âge de 3 ans et j’ai été longuement traitée avec de la pénicilline. Avec succès. C’est vrai que les vaccins qui arrivaient à cette époque étaient les bienvenus, mais ce n’étaient pas des ARNmessager et leur élaboration avait duré des années avant d’obtenir les licences de leur autorisation et de leurs brevets. C’était du sérieux. Ils devaient protéger et non pas tuer. C’est ça, le but d’un vrai vaccin: pas d’effets secondaires graves, voire de décès dus à la vaccination. Je ne suis pas une antivax s’il s’agit de ce type de vaccins. Ce n’est pas le cas des vaccins anti-covid. Je connais un décès du à une myocardite le lendemain de la 1e injection Pfizer et une trombose après les deux doses d’Astrazeneca. Non, merci, je n’ai aucune envie d’être à la place de ces deux personnes et c’est pour cela que je refuse cette vaccination irraisonnable et irresponsable, qui a tout d’un génocide.

  10. L immunite collective la plus importante est désormais celle face au vaccin covid 🙂
    Pour regler un problème nombreux sont ceux qui en ajoutent (gouvernement entre autres)

  11. • J’ai consulté hier un nouveau cardiologue me semblant très compétant et très gentil mais à la fin de la consultation , quand il m’a demandé si j’étais vaccinée et que j’ai répondu non et que je n’en voulais pas il m’a “aboyé “dessus me disant qu’il avait eu la Covid19, qu’il y avait 1008000 morts. j’zi juste eu le temps de lui demander s’il avait entendu parler de l’ivermectine, azithromycine,zinc, vitamine D et C et anticoagulant il m’a carrément virée du cabinet en me disant” sortez!” ne me répondant pas à mon au revoir Docteur!

    • Seriez-vous une hérétique ?
      Ce que vous décrivez me paraît bien correspondre aux symptômes du fanatisme
      Le fanatisme est dangereux, donc ne regrettez pas d’avoir “perdu” ce monsieur et bravo pour votre résistance impromptue
      🙁

  12. Le vaccin en question n’est pas un vaccin à nouvelle technologie génétique, mais un vaccin classique tel que ceux contre la grippe. Dans les vaccins nouvelle technologie, un code ARN ou ADN est introduit pour faire fabriquer au corps les protéines Spike qui vont déclencher la réaction immunitaire. Le vaccin qui doit être commercialisé en décembre fonctionne comme celui de la grippe : La protéine est introduite dans le vaccin et non produite par le corps, sauf que la protéine Spike remplace celle de la grippe. Mais je suis enclin à penser que l’on peut craindre, dans le cas de la protéine Spike, le phénomène de la possible génération d’anticorps facilitants (problème inconnu avec la grippe) car la littérature de la recherche médicale les associe à un système immunitaire défaillant que ce soit suite à vaccination ou à primo-infection par le vrai virus.
    https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Factu.orange.fr%2Ffrance%2Fcovid-19-le-vaccin-de-sanofi-sera-disponible-en-decembre-magic-CNT000001CksJP.html%3Ffbclid%3DIwAR3qQpffpVNOHV5CmVzKw9BAHlVTtupdH4LsrAt54Pi5FlxVSRy-myd29Iw&h=AT08e9zqt1G3c96ZA6gQGbGd_2tM0RHLguW7CKc-c5Rmfd8B6Vmx2MRvVeSAx-14939ZjIXjTU2xIHJYyO0k1cUQFoP1ZDriAd-SbrBMzoqv2T_Sfe69vegrjl5TCA1OIK0psUrghbsCkj-1B2Ls&__tn__=%2CmH-y-R&c%5B0%5D=AT3WwlKHxEJGaCjaNaNJvsQBRGrYjgMH3__mJtsRRYXY6Dq0rd-mrupL28UcRKeoFVR1O1KIfIgQjb_eTApLlZysy4Ue8woAdAURVaCP3VZ9w3Ah8gdX7EKeoapdKUQA_k49jJNPwSEYsRzZuip4TooIxZTUlwZrRliNb53bVGw8TrzI

  13. Merci d’attirer l’attention sur le scandale absolu que constituerait la vaccination contre le covid 19 d’enfants sans comorbidités !
    Concernant la possible augmentation de gravité d’infections chez les certains sujets vaccinés; cela est trés concevable notamment par une facilitation par les anti corps. C’est un phénomène bien connu en médecine vétérinaire et on l’a déploré aussi il y a quelques années en médecine humaine avec l’échec dramatique du vaccin contre la dengue où les sujets vaccinés présentaient des tableaux gravissimes souvent mortels. Rappelons que la dengue est due aussi à un virus à ARN.
    Il semble que cette éventualité soit favorisé par des taux bas d’Ac neutalisants et la confrontation à un variant.

  14. Les Landes restent en orange sur Covidtracker, mais je ne comprends pas pourquoi là-bas la moitié des “porteurs” ont le virus “original” qui a disparu partout ailleurs !

  15. Lu sur marianne (en commentaire de l’article de Fourest : “non vaccinés recalcitrants, la patience a des limites”)
    Chère madame Fourest,
    Merci de nous faire comprendre que depuis Sparte l’eugénisme est resté une valeur angulaire de notre civilisation. Merci de nous montrer que la dialectique est has been et que la pensée unique nous protège des observations contradictoires de savants qui, comme Raoult ou Vélot, ont l’impudence de travailler sans financement de l’industrie pharmaceutique.
    Je suis bien d’accord sur ce point, le code de Nuremberg est forclos, et il est temps de contraindre le vulgus pecus à jouer son rôle de cobaye pour une expérimentation vaccinale qui a reçu une autorisation temporaire d’utilisation.
    Oui, je l’avoue, j’ai commis le crime impardonnable, à 78 ans entamés, d’être soigné et guéri rapidement du Covid sans vaccin et sans doliprane, avec 6 petits comprimés d’Ivermectine. Je suis prêt, pour expier, à dénoncer mon mèdecin traitant au conseil de l’ordre, comme le fut le Dr Erbstein.
    Chère madame Fourest, je suggère de créer des Jeunesses Vaccinales, pour contraindre des parents égoïstes à accepter les quelques décès et maladies vaccinales de leurs chérubins: cela est nécessaire pour la protection des quelques mois d’espérance de survie de leurs arrières grands parents. Et je ne pourrai que me réjouir de voir s’appliquer la maxime que j’ai reçu au berceau : “Ton corps appartient à la nation, ton devoir est de veiller sur toi-même”.
    Fidèlement votre,
    Jean B., sociologue à la retraite né sous Vichy.

    • Idiotie criminelle : sous prétexte d’être “célèbre” on se croit compétente ! ! !
      Que cette triple buse aille donc prendre sa triple dose pour nous débarrasser le plancher !

    • eh bien je suis retourné sur marianne et l’article de fourest : ils ont tout simplement supprimés tous les commentaires, peu de temps après celui là je pense : c’était trop pour eux (la moitié des autres commentaires étaient aussi une critique acerbe de l’intolérance de la dame). Bravo marianne et la pensée unique.

  16. Mon épouse prof des écoles vendredi dernier avait une discussion avec un parent d’élève pour faire le bilan de fin d’année, celui ci médecin généraliste arrive à une question malheureusement courante de nos jours “vous etes vaccinée ? ” réponse “non” _ ” vous avez raison ces vaccins c’est de la m.rd.” mon épouse intéressée ” mais alors quand vous avez un patient covid vous faites quoi ? ” réponse du “parent médecin” – ” ivermectine c’est ce qui fonctionne le mieux et azithro si suspicion de pneumopathie…” …ouf j’ai enfin le nom d’un médecin qui traite dans mon entourage !

  17. Par contre les matchs de l’Euro dont ceux à Londres cela ne dérange pas l’ARS dont le péremptoire directeur de celle d’Aquitaine avec des supporters PCRtestés aux frais de la collectivité pour que l’UEFA fasse son blé.

  18. Il y a plusieurs jours, Il a été posté un QR code, pas eu le temps d’aller voir vers quoi il emmenait. Et je ne le retrouve pas. Merci beaucoup à qui pourra le “re poster”.

  19. Bonjour,
    la pression monte contre les “soignants” applaudis hier et aujourd’hui dénoncés… Et bien entendu le principe de l’obligation vaccinale fait son chemin…
    L’article qui suit me parait intéressant pour en combattre le principe, je vous en fait part, mais vous le connaissez peut-être déjà:
    http://www.revuedlf.com/droit-administratif/sur-la-liceite-dune-obligation-vaccinale-anti-covid/
    Merci cher Dr Maudrux pour votre travail extraordinaire, précis et sans concession… en un mot: chirurgical.
    Cordialement

    • @BDX

      1984 – Chroniques orwelliennes – Sur le contrôle des esprits – Jean-Jacques Rosat – Collège de France

      – La marque d’obéissance et de fidélité au régime, ce n’est pas de croire à une idéologie déterminée présentée comme vérité, mais de croire à ce qui est donné à croire pour la seule raison que c’est donné à croire et pour le temps que c’est donné à croire. L’instabilité absolue des croyances et leur changement permanent est un des traits essentiels du système du contrôle des esprits.

      http://www.luttedeclasse.org/dossier48/Orwell_Sur_le_controle_des_esprits_college_de_france.pdf

  20. En ce moment sur LCI le Professeur Jean-François Timsit de l’APHP ment effrontément en martelant que plus de 90 % des néos malades en GB sont des non-vaccinés ! ! !
    Comment ses collègues peuvent-ils tolérer ça ? !

  21. Ci-joint un extrait d’un article publié en décembre 2009 dans Le Progrès concernant la vaccination pour la grippe H1N1: « Elle est infirmière en milieu hospitalier et est contre la vaccination : « Dans le service où je travaille personne ne veut se faire vacciner ». N …craint les effets secondaires du vaccin. Mais surtout ce qui l’étonne c’est qu’il faille signer une décharge pour ce vaccin « ce qui n’est pas le cas pour les autres vaccins ».
    Le moins que l’on puisse dire c’est que la propagande du gouvernement Sarkozy était beaucoup moins efficace que celle du gouvernement actuel (effet cabinet Mac Kinsay ??) ce qui a permis à la majorité de la population de ne pas être lobotomisée.

  22. J’avais vu passer un commentaire dans un post precedent du blog, concernant la prise d’IVM : faut il la prendre pendant ou entre les repas ? Je n’arrive malheureusement plus a retrouver ce commentaire, quelqu’un pourrait il me rafraichir la memoire svp ?

    • Pour le traitement de la Covid, pendant les repas si possible assez gras pour favoriser l’assimilation. Entre les repas, c’est pour les traitements anti parasitaires.

      • « Pendant les repas, si possible assez gras » comme quoi une petite virgule absente permet une interprétation différente par le lecteur de ce qui est écrit.

      • Pour vous en souvenir, un truc. Si vous voulez tuer les vers intestinaux, à jeun, cela passe plus vite et n’est pas absorbé avec les différents enzymes de la digestion. Si vous en voulez dans le sang, il faut l’aider à être absorbé, un bon repas. Chez Medincell on m’a dit qu’on peut ainsi multiplier par 2,5 le taux sanguin comparé à une prise à jeun.

  23. Et les assurances ?on ne les entend pas beaucoup est ce qu’elles recommandent la vaccination? Les restaurateurs ont pu juger de leur comportement.Elles sont bien discrètes,où en est-on des primes qui ne seraient pas versées au motif de la participation à une expérience fût-elle décidée par les autorités sanitaires?
    Le lien de causalité entre vaccination et décès réfuté par les autorités sanitaires est-il fait par les assurances lors des successions,il paraît que les assureurs auraient faits un communiqué démentant le non versement des primes,cela n’est pas très médiatisé non plus;

    • Dans le dernier « Bercoff dans tous ses états » un exemple est donné pour l’assurance vie: le vaccin NE FAIT PAS partie des risques couverts. Exemple concret : une assurance vie qui devrait verser 30% du capital à la veuve en plus du capital ne versera que le capital et non les 30% …
      A voir maintenant pour les autres contrats d’assurances mais Di Vizio craint des surprises…

        • Non c’était à propos d’une assurance vie qui n’était pas menée à son terme prédéfini ( plein de clauses possibles …) en cas de décès accidentel. Par exemple , je définis que le terme est 70 ans , âge auquel je choisirai une sortie en rente, en retraits progressifs ou capital. Clause : si je décède avant cet âge, avant que de pouvoir l’alimenter comme prévu avec des versements réguliers , mon conjoint bénéficiera du capital déjà constitué plus 30%.
          Il faut lire attentivement les contrats . Je n’ai jamais pris de contrats à versements prédéfinis…

    • ça peut être un moyen d’éclaircir le problème juridique sans rien investir.
      par exemple si le pauvre monsieur de 75ans dans les Landes, avait une assurance vie un peu costaude. Suffit de signaler à l’assurance que c’est suite à la vaccination et la moindre faille sera mise au jour !

      • peut-être aussi que nos Vereux ont des assurances eux mêmes, assurances qui ne peuvent que s’incliner si le vaccin est obligatoire, mais pas s’il est volontaire.
        Donc, charité bien ordonnée commence par soi-même…vaccin obligatoire!

        • Pas d’accord, si le vaccin est obligatoire ce n’est plus le vacciné ni même le vaccinateur qui est responsable mais l’état. C’est bien pour ça qu’il se contente d’agiter la menace et qu’il n’y a pas de réquisition de médecins vaccinateurs…
          De même le patron qui exige la vaccination devient responsable pénalement. Il faut lui faire signer un document. Les patriotes34 en ont concocté un, visible sur leur compte Twitter. Je ne sais pas trouver et mettre les liens….
          N’obéissez jamais à une injonction qui se contente d’être orale….

          • Non c’est celui qui vous a injecte le produit qui est responsable penalement et civilement.

          • Même pour les vaccinations obligatoire, il y a la possibilité pour le médecin (légalement, mais en ce cas c’est l’ordre fasciste qui poursuit) de ne pas vacciner s’il pense que cela peut causer un dommage au patient.

            le médecin peut être appelé en responsabilité.

    • Je suis un peu perdue. Le CSAPE a élaboré la lettre de plainte, mais c’est à nous de porter plainte? Sinon, pas de plainte? C’est la première fois que j’entends parler du CSAPE

    • Hyper important Cette plainte,hyper bien faite juridiquement , ca marche avec Fullmich et les autres ca tombe enfin partout,quand aux incantations verandiques c’est du pipeau Nous sommes sur de l’experimental des Ogm, et le droit ne peux rendre obligatoire ,la pikouze,menaces, terreur, bon le droit est la , les incantations merdiatiques sur deltaplane , y a rien , ils sontaux abois , 35 millions pas spikes , et oui les gens se mefient etsont informes, trop de morts et effets graves apres injections et les trucs plus graves vont arriver en nombre cet ete, Meme pas peur, si ils veulent instaurer la cobayocratie experimentale La revolution grondera et sera une evidence,ca chauffe!

      • Di vizio dit a qui veut l”entendre que ça fait du bruit mais que juridiquement ca vaut pas grand chose..
        Mais comme lui n’a jamais montré le moindre amorce de début de plainte, son avis d’expert me parait peu probant!!!
        ( il semble que ce garçon ait un sens critique très aiguisé vis a vis de ses confrères, et un égo surdimensionné !!!)

        • Si, si il fait des choses mais le temps juridique est long. La plainte des israéliens, la première, passe au tribunal qu’en fin d’année.
          Donc pour les autres….
          Idem l pour les actions en Inde. En attendant la directrice indienne de l’oms n’a pas intérêt à rentrer au pays. Elle risque d’être mal accueillie.

        • Brusa pointure au dessus ,Fullmich encore plus, et cette plainte estun modele et nous pouvons tous en etre et dans le monde entier ca va tomber Fullmich est derriere avec une armee de gens qui vont temoigner et ilsfont un appel a tous assoces , personne, parti, medecins , tous,et si vous avez des preuves de non soins , mort il faut leur envoyer , j’ai envoye a des avocats tres engages, associations , etc ca c’est du lourd

  24. Vaccination obligatoire NON!
    Parce-que
    AMM conditionnel et phase 3 (test) en cour.
    Il existe des traitements prouvés.
    Mortalité Létalité faible qui le serait encore plus si on autorise les traitements.
    Parce que ceux qui veulent se faire vacciner n’ont qu’a le faire et donc les voilà tranquilles
    Parce-que rien ne prouve une non transmission une fois vacciné ( les essais des labos n’ont pas portés sur ce point )
    Parce que le Sars cov2 mute donc rien ne prouve que le vaccin mis au point en 12/2020 est encore bon
    Parce que la protéine spike est pathogène
    Parce-que le vaccin à des effets secondaires très au dessus des effets généralement admis
    Parce que l’échappement immunitaire est à prendre en compte
    Parce que la vaccination en période épidémique n’est pas conseillée
    Jen ai oublié?
    C’est pas le bon ordre?
    À vos plumes pour le concours du meilleur argumentaire :-))
    Qu’en pensez vous Dct Maudrux?

    • Très bon argumentaire.
      J’ajouterai juste que : les fabricants de vaccin se sont “déchargés” sur les états de l’indemnisation des victimes/aux effets secondaires avant même leur utilisation ce qui est très louche et inquiétant et, je crois, du jamais vu!!!

    • “Quatre nouveaux cas de variant Delta ont été détectés cette semaine en Haute-Garonne. L’Agence régionale de santé l’annonce ce samedi 3 juillet.”
      Là je suis foutu !!!!

      • faut vite quitter la Haute Garonne!
        Plus sérieusement, il faut explique que le delta a infecté les 2/3d’une ehpad entièrement vaccinée, mais pas les 2/3 des habitants de la ville..

      • @MASQUARENC
        Il est temps pour vous d’aller quotidiennement vous ressourcer en vous promenant dans les bois…RESPIREZ
        Les variants vont aller vers moins de gravité pour la bonne raison que la nature tend toujours vers l’harmonie et tente de réparer ce qui est « contre-fait » par l’homme. Elle a de plus en plus de mal à le faire, la pauvre…
        En attendant vit D , zinc, vit C et antihistaminiques pour bloquer les récepteurs ACE2 visés par la Spike.
        NE CÉDEZ PAS À LA PEUR

        • vitamines C, D, Zn… j’ai tout ça. A votre avis, suffit-il d’une cure éventuellement renouvelée tous les 3 mois ou faut-il en prendre continuellement ? Pour le volet “antihistaminiques”, quel produit en accès libre conseillez-vous, madame ?

          • La vit c n’expose pas au surdosage.
            La vit D , si mais elle peut être dosée et est très souvent trop basse chez les personnes qui ne s’exposent pas assez au soleil.
            On peut en trouver dans l’alimentation , foie de morue et poissons gras… toasts au foie de morue 👍
            Le zinc peut être pris 15 mg/jour mais se trouve aussi plus facilement dans l.alimentation ( voir les produits riches en zinc sur Google )
            Une personne sur ce blog prend pour son asthme de là quercétrine ( également préconisée par reinfocovid ).
            Autres plus classiques : humer, alairgix, loratadine , zyrtec etc…
            Pour les antihistaminiques médicamenteux , on peut attendre d’être cas contact, car (on peut être sujet à la somnolence )/ou d’être sûr d’être exposé à un risque.
            Perso, je préfère des cures quotidiennes prolongées mais à petites doses ( alimentaires de préférence ) que des cures tous les trois mois..
            En cas d’infection , on a le temps d’augmenter les doses. Reinfocovid a donné des conseils de traitement selon les cas.

        • Mais je respire, je m’aère et me soigne Claudine..
          Néanmoins, c’est sympa de vous inquiéter pour moi…my wife elle s’en fout…

    • Le Monde répond a bfm :

      Covid-19 : au Royaume-Uni, la flambée des cas ne s’accompagne pas d’une hausse des hospitalisations

      EN UN GRAPHIQUE –
      ” Alors que le Royaume-Uni est soumis depuis début juin à une hausse des cas due au variant Delta, les formes graves restent peu fréquentes.”

      • Oui, c’est la notion que j’avais aussi. Mais c’est pas pareil dans la tête des gens. Si on rajoute à ça qu’il y aurait autant de DC dans le groupe vacciné et non vacciné, on en revient à la même conclusion : propagande de la peur pour aller se faire piquer et restreindre les libertés, et le vaccin ne sert à rien…

        • Maintenant que nous avons acheté des quantités astronomiques de produits dits vaccins , il ne reste plus qu’à écouler les stocks…!
          Quoi qu’il en coûte et par tous les moyens
          N’y a-t-il pas une légère confusion des genres ?!

          • il a été question me semble t-il question de payer les réticents au vaccin… peut être pourraient-ils proposer aux amateurs d’en avoir double ou triple dose, pour écouler les stocks !

      • La situation du Royaume Uni mériterait une analyse fine :
        – comment expliquer que les hospitalisations et la mortalité ne décollent pas avec une telle hausse de contamination ?
        Le variant Delta serait-il peu virulent ?
        Le taux de vaccination de 50-60% a-t-il une influence ?
        Les chiffres de tests positifs sont-ils surévalués (tests PCR trop sensibles)?
        Ou est-ce tout simplement le résultat positif d’un usage massif d’un traitement précoce dont aucun média nous parle ?
        Je rappelle que le budésonide est recommandé en GB, sur avis d’OXFORD depuis avril 2021… Peut-être que l’ivermectine est également prescrite en quantité, les avis de HILL et T LAWRIE, peut-être KORY , ayant plus de poids auprès des médecins anglais que des nôtres.
        Dernier argument en ce sens, Boris JONHSON s’est exprimé à plusieurs reprises sur la nécessité de trouver un traitement précoce en complément de la vaccination, pour soigner les malades, ce qui favorise peut-être de telles prescriptions.
        Il serait peut-être intéressant d’étudier ce qui se passe véritablement là-bas, à mon sens seuls des traitements précoces pourraient expliquer ce non emballement des hospitalisations. Ou un variant très peu virulent, qui pourtant tue en Russie (s’il s’agit bien du même variant ?).
        La situation du Portugal, qui a traité sa vague précédente à l’ivermectine sera également intéressante à observer si l’augmentation du variant delta se confirme.

    • Le directeur de l’ARS Auitaine qui a répété cela en boucle est un pote de Véran,médecin certes mais même parcours politico-syndical ,ce qu’il a répété en boucle ce matin sur BFM relevait plus d’éléments de langage que de médecine.
      Le pseudojournaliste BFM bien qu’asservit à la cause vaccinale(et surtout à son avantage fiscal pour servir la soupe) aurait pu lui poser des questions sur les Seychelles ou Gibraltar par exemple histoire d’animer un peu le plateau !

    • Vous n’avez pas le droit de vous ”autovacciner” ?
      ça serait un comble, quand les pharmaciens peuvent le faire.

      Et si jamais pour ce qui me concerne je prends rendez vous chez vous, pour un acte médical strictement confidentiel. -)

          • J’ai un beau frère qui l’a fait, pour le tetanos, vaccin acheté et rdv 3 mois plus tard. Il c’est piqué lui même ! (il n’est pas médecin, mais boucher ! Véridique !)

          • @Margot, oui je signalai juste, qu’avec les déserts médicaux parfois, certains passent outre le formalisme (perso je l’aurai pas fait, 😉 )

        • Si vous êtes médecin, il suffit de commander 1 flacon. Ce que je peux faire de mon coté. Si vous êtes dans ma région, à voir….

          • oui mais il n’y a pas que le flacon, ou le dit serum, y a la logistique d’enregistrement de la dose ? une signature médicale etc…

          • Il suffit d’avoir un numéro de lot valide (et encore, pas vérifié) pour faire valider une vaccination sue AmeliPro. A quant un keygen pour valider frauduleusement une vaccination ? Messieurs les hackers, il y a là des profits à faire…

    • Ici, dans bdr ça EN JETTE …jecte, je répète ça injecte ! même dans les *dromes ! et c’est gratuit ! Même les infirmes hier…
      Le % ? chute impair passe et manque

    • Il semblerait que Véran/prudent n’ose s’attaquer qu’à ce qui ne dépend pas de lui dans un premier temps : les EPHAD , établissement surtout privés
      et une bonne nouvelle pour remonter le moral et l’immunité https://etouffoir.blogspot.com/2021/07/covid-plainte-penale-contre-la-france.html
      Pour avoir une immunité efficace , Dr Mercola conseille de ne pas la détruire avec le glyphosate ( enfin , c’est surtout Stéphanie Seneff du MIT qui l’explique) https://etouffoir.blogspot.com/2021/06/comment-le-glyphosate-aide-les-vaccins.html

    • « On a été incitatif, on a essayé de convaincre, et pour les gens que l’on n’a pas pu convaincre, je pense qu’il faudra arriver à cette obligation vaccinale dans l’intérêt de la population générale. » ..
      ça m’a semblé interessant…des gens qui se préoccupent de moi au point de se faire violence, alors je me suis inscrite pour savoir ce qu’on va nous proposer bientôt.

    • @Jean-Yves C
      C’est terrible.
      Mais vacciné ou vacciné dans le vide, c’est le certificat qui est une soumission.
      Grève ?
      Une obligation de ce genre est-elle légale, qu’en disent les avocats ?

    • Merci UBU pour ce lien MAIS
      µj’en suis à plus de 30 minutes à peu près et vraiment, je suis en coère.
      Les probabilités d’événements graves ou de décès suite aux vaccins par classe d’âge, sont des probabilités conditionnelles: ” si effet indésirables”
      Les probas de cas graves ou de décès par covid le sont sur la population des cas positifs au covid.
      c’est incomparable. Il faut calculer la proba d'”effets indésirables graves et celle des décès par tranche d’âge sur la population vaccinée dans cette tranche d’âge.
      1 je n’ai pas vu les chiffres qui pourraient permettre de le calculer ( nombre d’effets indésirables/ nombre de vaccinés dans les tranches d’âges considérées
      2. si j’ai mal vu, de toute façon, les phrases et histogrammes présentés autour sont mensongers. Il ne s’agit pas, pour de léthalité du vaccin, mais de celle du vaccin ayant donné lieu à un EI.
      Pour donner un exemple qui soit bien parlant :
      si on dit
      Manger un abricot est plus dangereux que prendre sa voiture car si on a un effet indésirable ( ingestion malencontreuse du noyau, début d’étouffement) il y a plus de décès que par voyage en voiture…tout le monde éclatera de rire
      Pour le vaccin, ça ne me fait pas rire.
      Si j’ai, non seulement mal vu mais aussi mal entendu, merci de me le dire
      Pour l’instant cette video n’est pas pour moi sérieuse, ..je dirais même plus..

      • j’ai surtout compris que le vaccin tue des jeunes, y compris et surtout en bonne santé, car ils sont plus nombreux que les malades, alors qu’ils ne risquent rien du covid s’ils n’ont pas de comorbidités, donc bénéfice risque négatif – au dela d’un certain agen, plus de comorbidités, donc plus de morts covid, que vaccin

    • je viens de revisionner le début et à 13 min 30 est dit et écrit leur définition de la létalité par vaccin
      létalité par vaccin = nombre de morts ayant déclaré un effets idésirable/ nombre d’effets indésirables
      et quelle que soit la catégorie puisque ce n’était qu’une illustration de la phrase prononcée juste avant , on ne divise pas par le nombre de vaccinés de la catégorie, mais par le nombre d’effets indésirables déclarés dans la catégorie.
      L’accès au site européen est, d’après ce que j’y ai vu, réservé aux personnes inscrites qui sont automatiquement des spécialistes médecins, pharma etc. Donc impossible pour moi de trouver les chiffres pour rétablir les vraies proba .
      Michèle

  25. La facette autoritaire et sectaire du ministre de la santé formatée au PS et par young leader de France for China se révèle chaque jour de plus en plus le tout relayé en permanence par les médias qui se jettent à fond dans la bataille avec l’aide des réseaux sociaux qui censurent les vidéos (cf Réinfocovid),journalistes qui sont les premiers à jouer les vierges effarouchées quand la Chine censure des accès en ligne.
    Première dans l’histoire de la médecine du refus de soigner,que se serait-il passé pour le VIH si les autorités sanitaires n’avaient privilégiées que la voie vaccinale sans vouloir entendre parler de traitement?

      • Puisse seulement cette plainte aboutir (et traiter les grands responsables de la politique sanitaire actuelle, dans notre douce France pour les méfaits délibérés que ces gouverneurs occasionnent, ne veulent pas voir et refusent d’interroger, dans leur innocence actuelle, certes avec la complicité ou toute l’influence de leurs aidants du complexe médico-pharmaceutique. Ces innocents présumés sont mouillés jusqu’au cou, le dossier est accablant. Ouvrons le dossier !

      • J’ai lu en diagonales 45 p sur 64…alors là c’est du très lourd en effet !!!
        Ca concerne tous les dirigeants de l’état , le Comité scientifique, Delfraissy, Busyn son mari, l’oms, les dirigeants des labos fabriquant…l’I Pasteur etc…
        je sais pas ce que cela pourra donner, mais il y a des arguments techniques, scientifiques et juridiques sourcés…ptain de boulot !!
        a lire par Di Vizio et ses 3 collaborateurs. Il y a de la matière …

        • Oui c’est du lourd car cette plainte [*] du CSAPE [**] tape sur tous les boutons : utilité du masque, validité des tests, bricolage des statistiques pour inspirer la peur collective, privation de liberté (confinement), répression et mise en esclavage de la population par la menace de sanction, refus des traitements existants possibles avec manipulation des études qui en démontrent les effets positifs, défaut de lancement d’études qui auraient permis d’en connaître davantage, tromperie et désinformation des discours officiels et des médias, corruption des organismes de santé, conflits d’intérêts -et illégitimité- des personnalités des conseils d’experts auprès de l’état, non respect des législations (atteinte à la dignité humaine notamment), “doutes” sur l’origine du SARS-Cov2, méconnaissance sur les dits-“vaccins”, pressions sur les médecins, irrégularité sur l’octroi d’AMMs conditionnelles, etc. Cela dit, personnellement je trouve que certains arguments sont un peu moins étayés que d’autres et, surtout, je trouve qu’il est particulièrement malhabile d’accuser de corruption la Cour Pénale Internationale dont le CSAPE sollicite précisément l’arbitrage…
          [*] https://anthropo-logiques.org/wp-content/uploads/2021/07/PLAINTE-CSAPE-FRA-CRIME-CONTRE-HUMANITE.pdf
          [**] https://www.csape.international/

          • ils ont mis Bill Gates, ils ont oublié BIG Pharma, ce sont eux les premiers responsables… espérons que cela suivra,

    • En France : “journalistes qui sont les premiers à jouer les vierges effarouchées quand la Chine censure des accès en ligne.” Bien vu ! Et parfaitement exact. Voilà le journalisme 2.O et cultivars comme le SARS-COV et ses variants.

  26. Un article référencé sur Pub Med et traduit par un lecteur du site “les crises” :
    L’université du Colorado a étudié la charge virale à partir de tests salivaires positifs chez des étudiants asymptomatiques.
    La répartition de ces charges virales est identique chez les asymptomatiques et les hospitalisés : 2% des positifs hébergent 90 % des virus en circulation.
    Il est fort probable que les super porteurs de virus soient aussi les super propagateurs.
    Les auteurs suggèrent que la moitié des personnes avec des test + , ne seraient pas contagieuses.
    https://www.les-crises.fr/seuls-2-des-positifs-au-sars-cov-2-portent-90-du-virus-en-circulation/

    Concernant l’obligation vaccinale,
    une étude sur la charge virale des positifs vaccinés versus les positifs non vaccinés, permettrait d’entrer dans le “vide” du sujet ….

    • Concernant l’obligation vaccinale, là c’est le tour de vice actuel, avec une pression exercée sur “les soignants-délinquants” (ils n’ont pas compris que le vaccin est une chance, une planche de salut, un outil efficace vers la protection des personnes, autrui, les malades, patin couffin), que s’y soustraire, c’est déserter comme les mauvais soldats qui n’ont pas compris. Qu’on les oblige, qu’on les force, ils comprendront !
      Et j’aime bien que vous parliez du vide du sujet, c’est un peu comme le vide sanitaire : un vaccin, et sinon… ? – Sinon rien ! Pas de discussion, obligation, ou démission, ça suffit maintenant ! Ainsi parlait le père fouettard, un homme un très à cheval sur La Science, l’Ethique, les Preuves, l’Efficience, le Droit du patient à consentir, “Je vais vous expliquez, vous obtempérerez, sinon vous n’avez pas compris et vous serez obligé d’admettre que ma raison est la meilleure”… En fait, le sujet n’est pas vide, il y a en un trop plein et il est intarissable. Saturation du paysage médiatique. Il faut se vacciner. Allez ouste, au suivant !
      Voilà le script et le spectre qui hante l’Europe. Enfin pas seulement l’Europe…

    • Très intéressant, merci. Voici à toutes fins utiles le lien vers la publication originale en Anglais : https://www.pnas.org/content/118/21/e2104547118. Cela ramène une fois de plus le lecteur à des déclarations de Raoult dans les débuts de cette syndémie, qui évoquait dès alors le rôle probablement très déterminant (et à ce jour inexpliqué) des “super-contaminateurs” dans la propagation d’un virus de ce type… Et cela semble par ailleurs (je ne sais évidemment pas dire si c’est définitif ou non) régler la question, longtemps discutée sauf erreur, de la plus ou moins grande contagiosité des asymptomatiques par rapport aux symptomatiques. Dans cette étude, il semblerait qu’il n’y ait pas de ce point de vue de différence significative, mais sans doute ceci mériterait-il d’être affiné… On voit en tout cas le point critique consistant à tenter d’identifier les supercontaminateurs au moins au stade où ils le sont (et accessoirement au passage à comprendre pourquoi ils le sont). J’ignore pour ma part si des recherches sont actuellement engagées en ce sens.

      • En ce cas comment à fait l’étude chinoise sur 10 millions de personnes pour ne pas trouver de contamination par des asymptomatiques ? On se rappellera dès le début que le scientifique (je ne sais plus lequel) avait menti dans son étude en affirmant que la chinoise qui avait contaminé était asymptomatique alors qu’il savait qu’elle prenait un traitement médical (donc qu’elle était symptomatique).

        Il y a une différence entre regarder la charge virale et SUPPOSER qu’elle détermine, seule, la contagiosité et vérifier en vrai qu’on trouve (ou pas) de contamination. soit les chinois ont menti (ce qui est possible, pourquoi pas), soit les 14000 études cités par délépine sur les enfants qui contaminent pas mentent, soit délépine ment. Mais il y a un problème que nous ne comprenons pas. Cela peut venir de l’échantillon choisit pour cette étude, de l’échantillon des autres études. Mais c’est un peu incompatible comme résultats.

  27. Article de Science du 1er juillet 2021.
    Variations californiennes autour de mutations d’échappements immunitaires. De quoi relancer les pistes des traitements versus le tout vaccinal(en mode britannique)?! On peut rêver!
    Il va finir par muter en rhume à force de contagiosité,ce qui ne changerait pas automatiquement la donne politique car davantage de décès Covid19+ peuvent servir de prétexte perpétuel,oups !

    https://science.sciencemag.org/content/early/2021/06/30/science.abi7994

  28. Première soirée restaurant (étoilé) en charmante compagnie ce soir (la première sortie resto. depuis l’été dernier). N’ayant pas réussi, ni elle ni moi, à flasher le QR code de l’établissement ( AntiCovid était en fait désactivé sur les 2 smartphones) , on nous dit rapidement de ne pas perdre de temps à cela, et direction la table réservée. On shunte l’étape, donc. Mais de nouveau QR code à flasher pour avoir le menu car pas de menu papier (mais sans passer par AntiCovid, juste par appareil photo et Lens sous Android), et là ça a marché. Via internet bien-sûr. 2 Conclusions : smartphone et accès internet indispensables pour ce type de restaurant; ensuite de toute façon vous êtes tracé même si vous shuntez l’étape flash QR code de l’établissement. La prochaine fois, je testerai un resto-routier.

    • Je précise que, contrairement à ce dont j’ai bien profité dans le passé, Big Pharma n’a pas réglé la note à ma place.

      • C’est peut être une solution (la possession d’un smattphone n’est pas obligatoire ), mais alors, la version papier doit être présentée. Pour moi, ce serait raté !

        • Depuis la réouverture des restaurants, personne ne m’a rien demandé de tel. Parfois le QR machin est affiché sur la porte d’entrée, mais c’est purement facultatif, pour ne pas contrarier les clients qui ont l’appli et qui tiennent à s’en servir peut-être… En tout cas les registres papier de l’été 2020 n’ont pas été ressortis des tiroirs, je n’en ai pas vu un seul. Comme ces précautions n’avaient pas empêché les autorités de nous réenfermer pour 7 mois et quelques, beaucoup ont cessé de les prendre au sérieux et ce n’est pas moi qui les en blâmerai.

        • Il me semble qu’il n’y a pas d’obligation (pass pour accéder), et si il faut écrire je ferai quelques fautes bêtes, autant sur le nom que sur le tél. (en plus je pense que l’établissement n’a pas le droit de demander de pièce d’identité).
          Et pour le menu, mon petit resto préféré, pratique depuis avant le covid, l’ardoise à un mètre de la table. Avec un petit côté ”rétro” du meilleur effet.

          • C’est effectivement pour l’heure pas du tout obligatoire pour les restos, étoilés ou pas… ceux qui le font sont à la limite HJ ..faut pas y aller et leur faire remarquer ?

          • Perso j’ai pas vraiment accès aux étoilés. Mais une table de 4 réservé, qui se présente sans tél. portable, ça m’étonnerait qu’ils s’en passent.

  29. j’ai signé la pétition contre lav accination obligatoire des soignants
    https://www.mesopinions.com/petition/sante/contre-vaccination-obligatoire-soignants/149597
    Ceci dit, aucune pétition n’aura le moindre effet, la seule chose qui compte pour tous ces corrompus c’est d’être réélus.
    Donc il me semble que le plus utile (et le plus difficile) c’est de faire du lobying incessant auprès de tous les responsables politiques (mail, lettres, contacts directs, etc)
    c’est exactement ce que fait (entre autre) Big Pharma.

  30. Coucou, j’suis l’année prochaine -2022ème comment pas se taire- ou pas se terrer
    Ok avec RUCHETON, mais je n’ai pas une grosse patientèle, et problème avec les ordres, les finances, à organiser pour être nombreux réinfo?..

  31. Sexagénaire décédé après un vaccin contre le Covid dans les Landes : la plainte de la famille classée sans suite.

    La plainte contre X pour homicide involontaire déposée par les proches d’un septuagénaire landais, décédé en février d’un arrêt cardio-respiratoire 12 jours après une première injection de vaccin Pfizer/BioNTech, a été classée sans suite, a indiqué ce vendredi juillet le parquet de Dax…

    https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/landes/sexagenaire-decede-apres-un-vaccin-contre-le-covid-dans-les-landes-la-plainte-de-la-famille-classee-sans-suite-2164459.html
    URL courte : https://cutt.ly/nmhHBcJ

    • constitution de partie civile…

      obligation d’instruire… sinon plainte auprès du doyen des juge d’instruction…
      sinon justice expéditive contre le médecin qui a faut l’injection.

        • La justice est un consensus social, les gens acceptent de ne pas faire justice eux même EN ÉCHANGE d’une justice plus ou moins juste.
          Il n’y a pas des appel à la violence, mais un simple rappel des faits.
          le bisounoursisme c’est sympa en primaire, mais la vraie vie, c’est pas le lagon bleu.

          • Que la justice soit juste ou pas, la loi interdit les appels à la violence et malgré vos tortillements, je vois clairement dans vos propos cet appel à la violence contre ce médecin vaccinateur.

        • Je suis contre la violence : ce qui est arrivé à ce monsieur me choque précisément pour cela, et il me semble que ses proches devraient avoir un recours.

          • Sans autopsie, c’est difficile …par contre un site , reaction19 je crois, demande de signaler tout DC survenu au décours de là vaccination. Recours collectif contre les coïncidences.
            Je vais essayer de retrouver l’info. Ça pourrait servir.

          • @Claudine ou d’autre:
            Comment ça se passe en procédure de test de vaccin ”conventionnelle” ? Est ce que chaque décès des différents groupes sont autopsiés ?

            Question subsidiaire: Est ce que les décès chez les groupes de tests vaccinés ”covid19”, sont étudié et a t on déjà les premiers résultats ?

          • Oui il leur suffit souvent de peu de chose pour devenir violents et ce ne sont pas les prétextes qui manquent. C’est humain. Enfin, c’est un défaut humain très fréquent. Et c’est interdit par la loi et c’est interdit d’y inciter.

          • Oui enfin si les résistants avaient respecté la loi, les lois de l’époque… je sais pas où on serait ?
            Mon dernier post sur le sujet Dr Maudrux….!!!!

          • Je n’incite pas à la violence, j’explique la pyramide des justices. Lorsqu’une personne porte plainte, la plainte doit être recueillie et lorsqu’il y a un dommage, elle doit être instruite. que chaque partie donne ses arguments et se soumettent à une justice équitable (et qui parait équitable, en plus). C’est le contrat social.

            Lorsque votre voisin se gare devant votre porte et que vous ne pouvez pas sortir, vous lui demandez gentiment, s’il refuse vous demandez à la police, et si elle s’en branle, vous saisissez le tribunal de police (je ne sais pas si c’est possible) ou le tribunal de proximité. car vous n’avez pas le droit de lui exploser sa voiture à la barre à mine.

            Maintenant si tous les échelons refusent d’instruire ou se foutent littéralement de votre gueule, (par exemple il a le droit de vous emmerder parce qu’il connaît bien le maire), il ne reste plus d’autre solution de lui expliquer que si sa voiture reste devant, elle va se faire démonter à coup de barre à mine. Parce qu’il est inacceptable d’être victime et qu’on vous disent rien à foutre en vous laissant rester victime.

            C’est comme cela depuis la nuit des temps et cela le restera jusqu’à l’extinction de l’espèce humaine. La justice DOIT se saisir de l’affaire et instruire équitablement pour PROTÉGER le médecin. le punir s’il le mérite (s’il n’a pas respecté la loi) et le relaxer s’il a scrupuleusement respecté la loi, avec une sanction à la hauteur de ce qu’il a fait (de pas grand chose s’il a cassé un verre à 2 balles à de la prison ferme (disons 10 ans)s’il a tué une personne). la loi, rien que la loi et toute la loi.

            C’est le contrat social. J’accepte de respecter la loi, si dans son rapport à moi, les autres la respectent aussi. Il n’y a pas d’autres alternatives. Penser que l’on peut kidnapper l’utilisation du droit pour s’abstraire d’une justice équitable amène invariablement une justice individuelle, parce qu’on est pas des cons quand même.

            Je rajoute même que le droit et la loi doivent respecter des critères supérieurs. Ainsi “écrire pas de soucis si en piquant n’importe comment on tue 1 personne sur cent.” ne protégera pas les piqueurs. Parce que loi n’est pas la pour nous soumettre, elle est là pour nous ‘proposer’ un contrat social que l’on accepte.

            C’est pour cela qu’à Nuremberg on a pendu des gens quand bien même ce qu’ils faisaient était légal. C’est pour cela qu’il faut parler de Nuremberg, même s’il n’a pas de valeur légale : pour leur rappeler que s’ils font des choses horrible et pensent se cacher derrières des lois qu’ils vont voter eux même, cela ne marchera pas. À Nuremberg on a pendu quand même (et même des journalistes)

          • Je dirais même plus. Si on entend de plus en plus sur les réseaux, dans des blogs, dans des vidéos de l’appel à la violence ou des menaces de ce genre… ce n’est pas parce que l’on a affaire à des abrutis violents et qu’on les voit plus, c’est que le droit et le loi deviennent de plus en plus des instruments de domination et d’exploitation et que de moins en moins de gens acceptent ce contrat social qu’on leur impose sans demander leur avis.

            Le “peuple” (les gens) sont premiers avant le droit. Le droit est à leur service mais n’est pas leur maître. Ceux qui le pense marchent à coté de leur pompes dans un rêve halluciné. Leur réveil va être compliqué.

    • Ne pas oublier que le fait d’être vacciné n’est pas censé nous rendre immortels toutes causes confondues !

      Donc parmi la multitude de gens qui se font vacciner quotidiennement, il y en a obligatoirement statistiquement qui vont décéder dans la journée, il y en a même qui devraient décéder en allant au centre de vaccination, et même pendant la vaccination !

      • C’est curieux, on redécouvre les divers risques de la vie quotidienne, les pathologies pré-existantes, l’âge… tous des facteurs qu’on avait mis de côté pendant des mois.

      • Il me semble qu’il est temps de faire avancer scientifiquement les choses , à cet égard il serait très intéressant de pratiquer des autopsies sur des patients décédés, vaccinés, quelque soit la cause du décès , de façon à voir si on retrouve des lésions anatomopathologiques qui puissent être , Ou NOn , rapportées à l’injection des différents sérums .
        En effet si les sérums ont des effets délétères il est peu probable qu’il n’y ai pas de trace à l’échelle cellulaire et l’étude des cellules cérébrales des défunts et un sujet qui mérite toute notre attention !
        Je ne me fait guère d’illusions à ce que cette proposition aie des suites …..

        • Autant demander une étude sincères des cons”quences sanitaires de Tchernobyl ou Fukushima : pas de thermomètre, pas de fièvre, et roulent les profits !

      • sérieux ? on en est encore là ? des coïncidences ? car on meurt tous un jour ? on est à ce niveau d’acculturation ?

  32. Vu sur la chaîne youtube de Di Vizio : Un traitement contre la COVID-19 ? https://youtu.be/JX5bp6NhMjg Nicolas Hoertel, psychiatre et chercheur présente de manière très claire et pédagogique la voie découverte par son équipe cherchant à repositionner la fluvoxamine (antidépresseur proche du Prozac) dans le traitement du covid. Présentation intéressante aussi, de mon point de vue de profane, parce qu’il explique la méthodologie, les contraintes et les pièges de ce genre d’études.
    Ma question, au Dr Maudrux et aux autres pros, coule de source : que pensez-vous de cette approche, et comment ces médicaments se situeraient-ils par rapport à, ou conjointement avec l’ivermectine ?

  33. Dr Maudrux. C’est d’hiver dans l’autre hémisphère. Les variants tuent-ils plus ou sont utiles en moins ?
    Pas trouvé d’infos sur les décès. Quand est il? Bon courage, je vous soutiens totalement, p

    • Cela fait longtemps qu’on ne parle plus de saisons pour ce virus. Les vagues arrivent n’importe quand d’un pays à l’autre. Il n’obéit à aucune règle classique. “Il n’y a plus de saisons”, la faute au réchauffement.
      Regardez notre dernier R0, avec une épidémie qui semble déjà repartir, en plein été, les anglais cela fait 1 mois 1/2

      • y’a plus de saison PARCE QU’ON VACCINE PENDANT L’ÉPIDÉMIE pour un virus à arn.

        Une élève de collège pourrait comprendre.

        si on observe les courbes elles se superposent d’années en années.

      • épidémie de cas ! !!
        ou de tests faussement positifs 🙂

        une vague épidémique ne se juge plus au nombre de morts ?
        mais au nombre de cas !?

        un cas en médecine est un malade qui s’ignore donc 🙂
        c’est ce que nous abreuve la doxa sanitaire de big pharma depuis 18 mois !

        la doxa grâce aux vaccins en plein été protège des formes graves du virus !
        y a plein de cas et plus de décès !
        après 18 mois d’embrouille ils arrivent à nous confusionner non ?

        • Oui Rémy, l’intox ça marche malheureusement 🙁 Un mensonge répété suffisamment (seuil variable) finit par être gobé sauf par quelques récalcitrants
          Vigilance donc

      • @G. Maudrux : à quoi correspond cette notion de “R effectif” ou “R0 effectif” ? Y a-t-il une distinction à faire avec le “R0” tout court ? On peut parfois également entendre évoquer un “R0 théorique” qui me laisse particulièrement perplexe, notamment chez les défenseurs des modélisateurs fous de l’équipe de Simon Cauchemez (Pasteur et Conseil Scientifique)… Par ailleurs, concernant les saisons, il me semble que ce n’est pas parce que la saisonnalité climatique se dérèglerait que la situation météo-climatique locale n’aurait plus d’impact sur la diffusion du Covid. Mais certes, la prévisibilité devient encore plus improbable… Dans le cas du redémarrage en Grande-Bretagne, ceci ne pourrait-il pas (au moins en partie) être lié à ce phénomène météo de “Goutte Froide” qui affecte une bonne partie de la France (et me semble-t-il aussi les îles britanniques) depuis de nombreuses semaines ? Ceci étant, ce n’est certes pas juste parce qu’il fait gris et qu’il pleut que forcément le virus se diffuse mieux ou survit mieux, le modèle établi par certains spécialistes à ce sujet étant évidemment plus complexe…

        • Comme vous, je ne comprends pas ce R. Normalement, c’est l’indice de contagiosité. Là je comprends, et je comprends la comparaison avec d’autres maladies infectieuses. Là ou je ne comprends plus, c’est qu’il n’est pas fixe. Pour le même germe, il peut varier de 1 à 10 voire plus. On le fait dépendre de facteurs extérieurs (vous êtes seul à 1 km de tout contact, il tombe à 0). Ce n’est plus un indice propre au germe, mais à l’environnement, alors pourquoi attribuer ce R à un germe ? On peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres. Je ne constate qu’une chose : s’il était si contagieux, après 18 mois, pourquoi ne sommes nous pas tous immunisés ?

          • Je ne constate qu’une chose : s’il était si contagieux, après 18 mois, pourquoi ne sommes nous pas tous immunisés ?

            Ça c’est la question majeure que personne ne veut poser. En même temps elle sous-tend une autre question qui a rapport à l’immunité : pourquoi des gens n’attrapent pas des maladies (sans séro-conversion, mais en étant au contact) et d’autres oui… lorsque l’on aura résolu ce mystère, la médecine aura fait un vraie pas en avant.

          • Le système immunitaire de base joue forcèment un rôle, 2 cas concret:
            – un de mes 2 fils, sa compagne a eu le covid: symptômes légers , perte du goût, maux de tête quelques jours, mon fils rien négatif.
            – une voisine covid léger, son compagnon strictement rien.
            Et ce sont des gens jeunes qui ont une vie de couple normale!
            Alors quand on nous dit que 100% des gens auront le variant delta si pas de vaccination.

  34. Les restaurateurs ne vont pas refuser les non vaccinés. Vu ce soir. Rien demandé. Ni étoile jaune, ni puces, ni badge. Mais addition salée.
    Nos actions pour ma part. Boycott des magasins affichant un truc quelconque, et je vais leur faire savoir. Soutien physique et présentiel aux soignants qui refusent cette injection. Pétitions aux médias assassins. Points patates ou autre. Tracts. Lettre au CSA. Actions et recours avec d’autres organisations contre les propos véreux.
    Que sais-je ? Mais lutter sûrement et durement. Ne rien laisser passer, il n’y a pas de petites mesures. Elles sont toutes nazies. Courage on continue.

  35. Allez ! Vous prendrez bien une petite dose de réinfo qui date de décembre, mais très bon pour se rafraîchir les idées, surtout injectée par cette charmante personne :
    https://www.youtube.com/watch?v=PPdtFBRM2Uc
    Astrid Stuckelberger : Comprendre la gestion de la pandémie (La Tribune REINFO 27/12/20) – (15mn)
    (J’ajoute : + mortalité qui sera en hausse de toute façon pendant un moment car population baby boomers vieillissante…)

  36. Trêve de plaisanterie, je suis chir-dent en exercice, et j’envisage de fermer le cabinet immédiatement si obligation vaccinale. Grève illimitée et pétition des patients qui souhaitent qu’on continue comme on est. Ce pays devient fou(et combien d’autres?)

    • Je vous comprends, vous félicite, mais financierement, ce serait compliqué pour la majorité d’entre vos collègues. A ce sujet,non encore évoqué, y a t-il une amorce d’organisation chez les médecins libéraux ?

    • Bah j’ai mon CHdentiste chez moi pareil !!!!
      un réfractaire qui comprend plus rien aux médecins qu”‘il fréquente/ait???…

  37. Comment reconnaitre les brebis galeuses. Une idée aller s inscrire et chercher a sa mairie son petit signe pour etre reconnu par les forces de l ordre en cas de reconfinement. Vous vous rappelez …

  38. Pour ceux qui se posaient la question sur BLAST :

    il y’a cette vidéo récente , je ne sais pas quoi en penser,
    COVID-19 : COMMENT LEUR FAIRE CONFIANCE APRÈS LEURS MENSONGES ?
    https://www.youtube.com/watch?v=ZFjOI9AO-1k

    Passé les 1ere 4 minutes , qui fustigent le gouvernement , les mensonges,

    On arrive à une partie , contre les “défiants” ,
    la vérité est dans le site prescrire.org,
    l’ARNm c’est bien , on va vous expliquer , etc ..

    Me fait plus penser à un clip Pro Vaccin à la fin.

    quelques arguments limites :
    – pour les traitements , c’est il faut continuer à faire des recherches,
    – la mortalité à 0.5% c’est parce que les gens étaient confinés , et parce que l’on a soigné les jeunes à l’hopital…. sinon il y’en aurait eu plus.
    – Que dire aussi de ce , “Pfizer ne pourrait pas se permettre de faire un vaccin de Merde, car leurs actions s’écrouleraient en bourse” .. quel argument.
    etc,..

    • La gauche qui sert de la bourse comme argument (en feignant d’ignorer les antécédents judiciaires de l’entreprise en question)…
      Finalement, Porcher l’a simplement dit tout haut. Par maladresse 😉

    • blast.. c’est denis robert qui a tendu un piège à etienne chouard avec enthoven, piége qui l’a fait disparaître des radars comme intellectuel qui propose des solutions.

      Depuis ce temps là denis robert je peux plus l’encaisser et je ne peux pas lui faire confiance. Un journaliste pas capable de faire une recherche sur le nombre de morts suite aux vaccins n’a de journaliste que le nom.

      Comment dans une émission sur le covid par une média dit indépendant on oublie le rivotril, l’absence de soin, les mesures sociales qui servent à rien (étude ioanidis) ?Ce sont des alternatifs en carton, qui se crééent une communauté de débiles qui accepte de payer parce que de toute façon, ils sont dévorés par la propagande ambiante. C’est du marketing blast. un segment de bfm un peu rebelles : ya plein de trucs nuls, mais la base est bonne.

    • J’ai été également sidéré et complètement déçu par cette prise de position.
      Mais en même temps, suivant D. Robert j’ai constaté qu’il avait lui aussi une position ambiguë sur le covid. Pour le coup il me semble mal informé par ses amis, preuve que la lutte sera difficile pour réveiller les gens.

      • un “journaliste” mal informé…. !!! …

        à un moment il faut ouvrir les yeux. DR est un conforme en lutte contre la finance internationale. Mais un conforme. Il va se battre contre mc kingslay du fils fabius qui empoche du fric, mais va laisser crever les vieux sans soins.

        Et de mon point de vue, la vie d’un vieux qu’on aura piqué (ou pas soigné) est plus importante que les 2 millions filés aux mafias. Parce que les millions on peut les récupérer, mais on ne pourra jamais ressusciter le vieux. Et le vieux, en plus de sa vie qui est intouchable dans son intégrité, il a une famille…

        si on veut faire peur… je pense qu’un groupe terroriste qui kidnapperait des gens de l’oligarchie (financière, politique et médicale)(eux et leur famille) pour les vacciner 2 doses au pfisser (mais pas au sérum phi), ça aurait de la gueule. Imagine comment ils qualifierait la chose : on les kidnappe pour les protéger !

        • Il a lui même un vieux, il me semble?!
          Il serait peut-être plus simple de faire valoir des arguments objectifs en commentaire de la vidéo (que je n’ai pas vue).
          C’est un peu le même problème sur france-info, les commentaires sont monopolisés par les enmarcheurs, et tout le monde vient ici dire “vous avez vu, ça fait peur!”. Allez tous individuellement répondre à leurs commentaires, commentez la vidéo de DR, …

          • qu’il pense ce qu’il pense et qu’il assume ce qu’il fait à son père.
            À un moment, on va arrêter de s’apitoyer sur les gens qui ne nous écoutent pas. Et lorsqu’il viendra pleurnicher on lui renverra son “émission”.

            À un moment faut assumer.

    • J’avais découvert ça au début des années 2000: pas mal de gens de gauche ne comprenaient pas mon activisme anti-OGM. Et je ne comprenais pas l’endroit opaque qu’ils avaient dans le crâne.
      La gauche, c’est le progrès: vers la justice sociale, bien sûr et aussi la science pour sortir l’être humain de son mauvais sort, de ses malheurs, de la fatalité.
      Mais ça ne me suffisait pas.
      Koestler a décrit une gradation entre “Le yogi et le commissaire”: celui qui pense que pour changer le monde, il faut changer soi et celui qui pense que pour le changer, il faut changer les choses. En d’autres termes: la matière et l’esprit. le marxisme a renforcé la pensée matérialiste (il y a des bons points d’analyse dans le marxisme, ce n’est pas le sujet ici de mon explication). Denis Robert est dans ce schéma de pensée, il est très “commissaire”, (par ailleurs je respecte ce lanceur d’alerte qui a payé cher dans sa vie sa dénonciation de Cleastream). Avec une pensée comme ça: Pfizer est méchant, oui, mais le vaccin c’est bien: c’est la science, forme suprême de la connaissance et de la raison qui sort l’être humain de sa condition rudimentaire. L’immunité naturelle, on ne connaît pas bien, c’est douteux: ça va bien avec les remèdes de grand-mères, la médecine approximative des herbes écrasées, obscurantisme, charlatanisme. L’immunité vaccinale c’est la victoire de la science, qui va améliorer la santé, même au delà de ses limites naturelles, changer les choses.
      Ce n’est pas facile à expliquer, c’est du niveau infra, anthropologique et ça m’agace encore de ne pas y arriver. Thomas Porcher est évidement dans ce schéma. Salomé Saqué, une autre intervenante de Blast n’est pas “enfermée” dans ce schéma commissaire, je pense qu’elle a un regard plus relatif sur le vaccin et tout ce que ça évoque.

      • Analyse intéressante
        Et donc en toute logique on devrait trouver plus d’opposants aux vaccins du coté des écolos. A part Velot, il y en a d’autres ?

      • Effectivement, les personnalités sont multidimensionnelles, et certaines peuvent cumuler les tendances éclairées ou progressistes sur certains sujets, et obscurantistes ou réactionnaires sur d’autres… Faut quand même essayer de réveiller les intelligences étouffées par les préjugés !
        La position de Denis Robert repose-t-elle vraiment sur ses convictions ou n’est-elle qu’un réflexe pavlovien face à une extrême-droite à laquelle la “gauche-réactionnaire” a abandonné la contestation sanitaire ?

        • Scientisme + affairisme + progressisme béat + étatisme béat font bon ménage.
          Pierre Kory commente très justement le fait qu’aux US, c’est une frange des Républicains, les dits libertariens, qui s’opposent au Congrès à ces politiques scandaleuses et ce sont les media de droite qui donnent la parole aux médecins qui soignent et le font savoir, comme lui-même. Il explique cela très simplement en disant que ce courant traditionnel de la pensée politique américaine n’a pas une confiance aveugle en l’État à la différence de la gauche (the Liberals) et considère que le pouvoir vient du peuple et que c’est lui qui doit contrôler l’État et ses actions pour bloquer les dérives tyranniques comme ce à quoi nous assistons. En France nous n’avons pas vraiment l’équivalent car le gaullisme souverainisme (incarné par Dupont-Aignan qui est un courageux que j’apprécie) est en même temps jacobin et énarchiste technocratique. Certains individus politiques (Philippe de Villiers, Jean Lassalle voire quelques autres) se comportent en libertariens mais ne le savent pas…

        • Jacques Ghémard & Mars
          Normalement, oui, mais ce n’est pas si simple. Rivasi, oui, elle est de tempérament à composer matière et esprit. Mais ceux qui montent dans l’appareil du parti sont les « pastèques » (vert autour, rouge dedans). Eux sont matérialistes et font la doctrine du mouvement écolo (voyez Rugy…). Je n’habite plus en métropole depuis 10 ans. Depuis, la génération montante a cette nouvelle composante très « techno » (les youtubeurs zététiciens, Tronche en biais, Mr Sam, Hygiène mentale, ou Fakemed…). Et ces jeunes, complètement scientistes, qui luttent contre tous les « complotismes » et « charlatanismes » ont aussi déferlé dans le parti des verts. Donc j’ignore ce qu’il en est. J’ai entendu Julien Bayou, il y a quelque mois : j’ai été ahuri de son indigence sur la problématique sanitaire posée par la circulation du virus. Et ce n’était pas le politicien qui calculait, ça se voyait qu’il n’avait aucune information avec quoi soulever des interrogations ou arguments. Yves Jadot, est, je lis, dès le 10 novembre 2020, favorable aux vaccins obligatoires, avant même qu’ils apparaissent, donc totalement incapable de se demander si des médicaments, ce ne serait pas tout aussi bien. Sa compagne, Isabelle Saportra, est d’esprit certainement plus ouvert, sont ils encore ensemble ? Bref…

          Denis Robert est de tempérament sincère et altruiste. Mais je crains que ses vieux réflexes pavloviens, comme vous dites, et idéologiques se soient bien accumulés et calcifiés avec le temps. Cette nébuleuse antivax, on ne sait pas ce que c’est, de quel grain ils se nourrissent. Le jeune Fouché, peut-être, il a l’air vif d’esprit, avec des idées intéressantes. Mais Hanrion Caude, cette vieille perche catho, quelle horreur !

          Valete
          Belle équation que vous faites. J’ajoute que l’Etat US, celui de la justice sociale contre le simple Far-West est aussi celui qui intervient dans la vie privée. D’où la méfiance des républicains en raison de l’histoire/du mythe d’un peuple qui a fui le continent et qui a crée une société à partir des familles qui se sont installées et ont su faire leur économie. L’Etat française, lui, est le substitue du peuple : le collectif n’est pas incarné, c’est une idée formelle, théorique, qui contrebalance mal l’individuel, d’où la pathologie qui peut exister.
          Je remets le lien vers Pierre Kory, pour ceux qui l’ont raté : https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/dr-pierre-kory-livermectine-une-alternative-aux-vaccins
          Voilà une vraie tête bien faite, qui fonctionne parfaitement avec l’intelligence du cœur. Et l’histoire de FLCCC est une superbe épopée médicale, celle de la vraie médecine qui devrait être enseignée. Et j’arrête, parce que je viens d’écrire qu’il faut se méfier de l’idolâtrie…. Paul Marik, qui fait figure de mentor dans le groupe a cette même limpidité.

      • @Owen

        Si je peux me permettre, ce que vous n’avez pas saisi, c’est que Denis Robert n’a jamais été dans le “schéma de pensée” du “marxisme” ou de “la pensée matérialiste”, loin s’en faut, j’ignore pourquoi vous l’avez cru et vous seul devez le savoir. Peut-être que votre mode de pensée est encore trop teinté d’idéalisme ou votre définition de la gauche était défectueuse, je n’en sais rien.

        Je vous rappelle si nécessaire, qu’en principe être de gauche depuis 232 ans signifie être favorable à un changement de régime économique (et politique), au passage d’un mode de production à un autre supérieur, donc du capitalisme au socialisme à notre époque ou depuis déjà un siècle environ.

        La culture politique de la plupart des gens à notre époque étant limitée et leur conscience politique étant quasiment nulle, la confusion la plus extrême les a amenés à prêter à des acteurs politiques ou à d’autres personnages des intentions qu’ils n’avaient jamais pu avoir, parce qu’elles leur étaient étrangères ou ils y étaient opposées, ils ignoraient ce que signifiait être de gauche ou pour eux cela signifiait tout autre chose tout simplement. Cette confusion allait être instrumentalisée et servir à alimenter l’opportunisme, dont allait se nourrir l’ensemble de ce qu’on a appelé à tort la gauche et l’extrême gauche, si bien que ces courants politiques ont fini par se désintégrer, se disloquer, et la dernière épreuve à laquelle leurs oripeaux viennent d’être soumis a révélé en quelque sorte leur véritable nature, une fois réduit à jouer les “commissaires” zélés pour le compte de Macron-UE-ONU-OMS-GAVI-Davos.

        D’une certaine manière, c’est la caution démocratique, sociale ou morale (avec les syndicats), la bonne conscience de la droite, c’est la droite sociale ! La gauche ou l’extrême gauche, ce qui a mon avis revient au même en 2021, n’existe plus en tant que courants politiques, même si tout sera fait pour entretenir cette illusion. A qui profite cette imposture, est-il raisonnable de se poser encore cette question ? Qui cela intéresse-t-il ? Pas grand monde apparemment, l’heure n’étant pas encore venu du rassemblement de tous les opposants au régime, les uns et les autres préférant tenter leur chance individuellement ou espérant être épargnés par le rouleau compresseur du totalitarisme, gravissime erreur d’appréciation ! Sans changement de régime, point de salut ! Public ou individuel.

        • Bien sûr que vous pouvez vous permettre, mais j’aurais trop de choses à répondre en même temps. La gauche est un chevauchement de phénomènes, parfois antagonistes que les gens qui la revendiquent ignorent parfois (souvent…) eux-mêmes. La fiche wikipedia renseigne un peu le travail de Jean Claude Michéa, les ambivalences entre le projet de société : les socialismes (il y en a plusieurs, idéalistes, matérialiste) et le principe du changement devenu un objectif en soi : le progressisme. La gauche étant ainsi une dynamique qui fait du recyclage d’idées et qui s’en nourrit.
          En incise, la droite est composite aussi. « Je n’aime les socialistes, car ils ne sont pas socialistes, je n’aime pas les miens, car ils aiment trop l’argent ». La droite gaullienne était celle de l’économie mixte et des biens communs (secteur nationalisé). La droite d’après a été celle qu’il a devinée : celle de l’argent, absolument pas gaullienne.
          Pankaj Mishra, « L’âge des colères », très sympa à lire aussi. Il explique les soubresauts du monde à partir du conflit entre Rousseau, l’idéaliste et Voltaire le rationaliste : deux gauches. On les retrouve aujourd’hui avec l’ordonnancement mondial qui va bien gérer tout ça et les colères locales qui se font dévitaliser de leur existence de peuples/communautés. Beaucoup de corrélations audacieuses, même hasardeuses, mais qui dégagent un panorama éclairant.

          A travers ce capharnaüm d’idées et valeurs, le matérialisme, via l’argent comme l’idéologie considère les réalités, aussi bien physiques, sociales, qu’économiques comme des données inertes et/ou qui obéissent à des déterminismes, de la pâte à modeler. La nature est un terrain de transformation pour améliorer les conditions d’existences humaines. L’idéalisme considère que les matières citées ont une anima, agissent d’elles mêmes, un principe en soi d’organisation, on ne bouscule pas la nature n’importe comment. Si vous voyez, avec ce dernier paragraphe où ranger Voltaire et Rousseau, les socialismes de Proudhon, Fourier, Considérant, Owen et de Marx, ceux qui deviennent avec cette crise « pro-vax » et « anti-vax », j’ai gagné. Sinon, tant pis pour moi.

  39. Behemoth de F. Neumann on y va , on y va Un des 10 commandements de la santé de la jeunesse hitlérienne »: Ton corps appartient à la nation, ton devoir est de veiller sur toi-même « Attali dans » l’ordre cannibale ».

  40. Bonsoir, le curiaçage vaccinal avance bien. Pour Les réfractaires désirant utiliser la voie la légale il, existe la convention d’Oviedo et la résolution 2361, texte adopté par l’assemblée le 27 janvier 2021 . Résolution 7.3.1 7.3.2 . La suite est peut-être à lire .

    • @J-P
      Joli blog. Je relève votre renvoi sur la définition de ‘biopouvoir’ de wikipedia :
      Biopouvoir
      Le biopouvoir est un type de pouvoir qui s’exerce sur la vie : la vie des corps et celle de la population. Selon Michel Foucault, il remplace peu à peu le pouvoir monarchique de donner la mort1. L’exercice de ce pouvoir constitue un gouvernement des hommes ; avant de s’exercer à travers les ministères de l’État, il aurait pris racine dans le gouvernement des âmes exercé par les ministres de l’Église.
      Les sujets du pouvoir exercé par les pasteurs de l’Église apprenaient à se considérer comme des brebis conduites par un berger. Le berger exerçait un pouvoir sur un troupeau de brebis, un troupeau d’âmes qu’il avait pour mission de sauver, c’est à dire de conduire au salut, plutôt que sur la population de corps de l’État-nation. Mais le fonctionnement de cette manière de pouvoir, proprement gouvernementale, restera la même, à travers l’Église ou l’État moderne : il est à la fois globalisant (le troupeau, la population) et individualisant (la brebis, le corps).

      Avec la Réforme, dès lors que naît la raison d’État et que plusieurs souverains chrétiens se déconnectent radicalement de l’Église (surtout en Allemagne et en Angleterre), le biopouvoir s’imbriquera, toujours selon Foucault, à l’exercice du pouvoir souverain.

      Dans cette version politique, étatique, le biopouvoir prendra en charge la vie, non plus des âmes, mais des hommes, avec d’un côté le corps (pour le discipliner) et d’un côté la population (pour la contrôler).

      L’élément commun au corps et à la population, c’est la norme. La norme statistique. C’est elle qui fait en sorte que ce biopouvoir s’exerce, de manière rationnelle, à la fois sur un ensemble statistique (une collectivité) et sur un individu/un particulier.

    • Est-ce la D du M a vraiment expliqué en quoi c’est normal ? Est-ce ainsi avec tous les autres vaccins que nous prenons ?
      Les commentateurs, eux, ne semblent pas tous convaincus.

    • @Masquarenc
      Ah la Dépêche du Midi fait un coup imparable !
      Réponse : il y aura plus de contaminés car il y aura plus de vaccinés.
      (Mais oui bien sûr)

  41. https://video.foxnews.com/v/6262045756001#sp=show-clips

    Vidéo interview de la maman de la jeune fille paralysée après le vaccin.
    Elle témoigne
    De plus Facebook a fermé le groupe créé par les victimes du vaccin !!!!!
    On est chez les fous !!
    C est aberrant ce qui se passe
    Il faut que les médecins se regroupent et refusent de continuer à vacciner tant que ces problèmes ne seront pas pris en compte et étudiés
    Ce n est plus possible

  42. C’est une menace ? – Sur LCI – Le ministre Olivier Véran :
    (à 00:47′) : « Or, les études scientifiques dont nous disposons, atteste d’un fait très fort, c’est que si nous fermons l’ensemble des commerces pour tous les Français, l’impact sur l’épidémie ne serait pas différent de celui que nous aurions en fermant l’ensemble des commerces pour les seules personnes non-vaccinées »
    https://twitter.com/i/status/1410945442398015489

  43. Affaire classée sans suite, c’est la réponse à la plainte de la famille de ce papy des Landes de 75 ans, en bonne santé avant de décéder 12 jours après sa vaccination. « Coïncidence chronologie » d’après le procureur. Possible, mais cela commence à faire beaucoup de coïncidences.

  44. En Hollande plus de masques ni en extérieur ni en intérieure .
    Plus de tests PCR ou antigen
    Pas de pass sanitaire
    Donc pourquoi tout cela en France ?

  45. https://www.egora.fr/actus-pro/l-edito/67299-les-personnes-qui-refusent-de-se-faire-vacciner-compromettent-nos-chances-d

    “………………

    Faut-il en venir à l’obligation vaccinale, du moins pour l’ensemble des citoyens voulant vivre normalement, c’est-à-dire au contact de l’ensemble de la collectivité, notamment dans les espaces publics­? Sans doute, si la pédagogie et les moyens logistiques ne devaient pas, très rapidement, permettre de pulvériser ce plafond de verre. Mais d’ores et déjà, cette obligation semble devoir s’imposer à tous les acteurs de la santé et du médicosocial. C’est la raison pour laquelle nous avons décidé de relayer sur egora.fr la pétition lancée par des professionnels de santé, demandant au Gouvernement d’imposer une telle obligation.

    ………………”

    Amusant, mais ca aurait plus de force en demandant le retrait de l’absence de responsabilité des médecins qui vaccinent surtout des personnes pour lesquelles le bénéfice/ risque est nul et en imposant l’inversion de la charge de la preuve en cas d’effets secondaires avec cette preuve devant être apportée par les vaccinateurs que les effets ne sont pas liés à la vaccination.

    • La probabilité d’entrer en contact avec le covid, c’est moins de 1%. La probabilité que le vaccin serve à quelques chose est de moins de 1%. Même pendant les études, c’était moins de 1%

    • @ Valette09 et concombre_masqué
      Merci pour avoir relayé l”info sur cette video
      j’en suis à 30 minutes..je fais une pause!
      la bonne nouvelle : delta pas grave
      Le reste confirme en l’aggravant si c’était possible – ça l’est- ce qu’on savait .

          • Moi aussi, surtout que j’ai fini la video, qu’elle contient pas mal de trucs un peu non rassurants..Mais elle semble se terminer comme un conte de fée Le Novavax serait un vaccin au moins acceptable à défaut d’utile?

          • Et bien je répondrais que vous n’avez pas trop le sens du 3èlme degré ?

            1 partout ? aujourd’hui faut faire attention à ce qu’on lit.

  46. Quelques personnes du blog n’ont pas compris l’un de mes posts concernant les 10% a risque, des contaminés par le Covid19, j’y apporte quelques éclaircissements.
    Revoir mon post du 1 juillet 2021, qui commence par “Merci INOXYDABLE”.
    J’y cite le Pr Raoult (il peut aussi dire des bêtises, je suis d’accord…).
    https://www.youtube.com/watch?v=J6FOmnb5RvQ
    Voir :
    A 5.52, à la question “Est-ce que les patients vaccinés font le même type de réaction que les non-vaccinés”, celui-ci répond que oui, et qu’ils ont eu à l’IHU 572 patients vaccinés, don 10% ont du être hospitalisé, ce qui correspond aux divers cas qu’ils ont eus depuis le début. Et sur ces 10%, 7 sont passés en réanimation, et 8 sont morts. Et, à 6.23mn, il conclut par : “on a une mortalité qui est comparable à ce que nous avions chez les gens non-vaccinés”.
    Alors, je répète ce qui est normalement connu, surtout pour ceux qui suivent ce blog.
    Au début de la pandémie, c’était, 80% sont, soit asymptomatique, soit avec des symptômes, mais sans gravité. Donc, 20% pouvaient avoir des problèmes, allant de l’oxygénation, à la mise en réanimation, voir, pour quelques-uns, la mort.
    J’espère que jusque là, nous sommes d’accord !
    Maintenant, il semble, est-ce n’est pas moi qui le dit, c’est le Pr Raoult, que ce chiffre a été revu à la baisse, probablement parce que le Delta est moins dangereux, à savoir :
    90% sont, soit asymptomatique, soit avec des symptômes, mais sans gravité.
    D’où mon propos, “10% peut conduire à l’hôpital, voir à la mort” (au pire, bien sûr).
    Donc, je ne vois pas ce qui pourrait porter à “anxiogène et porte àlafakenews”, ou “délire collectif paranoïaque”. Je dirais même que c’est beaucoup plus rassurant que le risque d’hospitalisation, si l’on est contaminé, passe de 20% à 10%.
    Maintenant, certains avaient dû oublier leurs lunettes et y ont probablement vu que 10% mourraient. Mais peut être que personne ne meure du Covid19, et que tout est un délire paranoïaque, allez savoir…
    .
    Pour les chiffres de la grippe saisonnière, je suis d’accord qu’il y a un fossé entre les données officielles, qui sont peut-être sur-évaluées (et peut-être morts pour d’autres problèmes respiratoires, mais estampillés grippe), et les chiffres très bas, donnés par le Cépidc. Mais comme tous chiffres statiques, il faut en connaître les sources et le mode de calcul. Pour le Cépidc, de ce que j’ai compris, c’est basé uniquement sur le signalement des médecins, chiffres très en dessous de la réalité, car peux signalé, si je m’en tiens à ce qui est dit sur ces sites (peut être des menteurs, cela, je n’en sais rien ?).
    https://sante.lefigaro.fr/article/combien-de-gens-meurent-reellement-de-la-grippe-/
    https://www.liberation.fr/checknews/2019/02/12/la-grippe-a-deja-fait-plus-de-1000-morts-cet-hiver-comment-ces-chiffres-sont-ils-calcules_1708766/
    D’Autre part, il faut faire attention au * sur le site “Cépidc”, car certaines données sont fournies, mais avec un petit *, en bas, à gauche, “* pour 100 000 habitants”.
    .
    Quand certain ne sont pas d’accord, au lieu d’arguments de croyances et d’hostilités, et qu’ils demandent des liens (même si certains sont déjà fournit, mais ne leurs conviennent pas, c’est leurs droits), il est plus productif de fournir d’autres liens avec les explications. Au moins, cela rétablit la VÉRITÉ, ce que, normalement, nous recherchons tous sur ce blog (avec bienveillance si possible, nous ne sommes pas parfaits, on peut dire des bêtises et se tromper), et ça profite à la communauté (ce qui n’est pas le cas pour les mauvais comportements).
    Après, pour ceux qui ont un peu de temps et que cela intéresse qu’ils cherchent sur internet des éléments plus solides et nous en fassent tous profiter.

    • @JCB
      90% sont, soit asymptomatique, soit avec des symptômes, mais sans gravité.
      D’où mon propos, “10% peut conduire à l’hôpital, voir à la mort” (au pire, bien sûr).

      C’est un peu n’importe quoi. dans le style “100% des gens meurent.” cela ne donne aucune information, cela ne sert à rien à part philosopher sur notre finitude. Ces pourcentages au doigt mouillé ne veulent rien dire, d’abord parce que ce sont les gens qui viennent se faire tester à l’IHU. nous avons le premier biais.
      Ensuite deuxième biais, si 10% ne font pas des formes asymptomatique,, alors 10% peuvent mourir. comme chez Raoult, il y a eu 8 morts. cela voudrait dire qu’il a vue 80 personnes ?

      Cela étant, pour environ 10% de la population, il peut conduire à l’hôpital, voir à la mort. Cela laisse entendre que 10% des gens peuvent en mourir. Ce qui n’est pas vrai. Ce qui est tout simplement faux. Regardez les chiffres de l’IHU, les patients vus , traités et morts… on est loin de 10%, très très très loin..Les gens lisent ce qui est écrit. Cette manière de présenter les choses ne sert qu’à tenter de justifier les vaccins, comme une foi un truc appris petit à l’école et qui a forgé tout un univers mental. NON.Écoutez l’ITW de Peter McCullough. le vaccin tue beaucoup très beaucoup.

      Concernant sur les morts de la grippe, le Cepidc LIT tous les rapport de décès. et enregistre tout ou il y a écrit grippe ou équivalent dans les causes de la mort. C’est soûlant de voir des gens qui se découvrent une envie d’essspliquer les choses et défendent des erreurs véhiculées par les médias avec opiniâtreté. Ce n’est pas de votre faute, mais certains en ont marre d’entendre toujours les même fadaises qui ne servent qu’à valider ces même théories d’un autre siècle.. les vaccins sauvent blablabla…. il faut se vacciner, la grippe tue 100 000 personnes par an en france… gnagnagnagna…

      voila quelques liens désactivés pour éviter la validation :
      http://herve.couvelard.com/index.php?post=propagande_par_betise

      en fait un seul lien, les liens sont dans l’article

      Mais c’est rien contre vous personnellement, mais contre les mêmes choses qui reviennent régulièrement, provenant de propagandes acceptées comme des vérités, alors que l’on sait que c’est faux. Et sérieusement, à la fin.. on devient plus piquant : l’usure.

    • “10% peut conduire à l’hôpital, voir à la mort” voilà ce que vous avez écrit effectivement, excusez-moi d’avoir corrigé …. .Il n’y avait pas de ” au pire , bien sûr”, me semble-t-il de mémoire; et je vous ai fait le reproche, je continue, que cette phrase n’avait pas de sens car elle était imprécise, et par là anxiogène , et pouvait donner lieu à des raccourcis fake news ( je vous laisse le soin d’aller rechercher les mots exacts, c’est déjà au fond du panier des messages, et ça n’a guère d’importance) .
      Il ne s’agissait pas de dire que c’était ce que vous aviez écrit, mais que les raccourcis de mauvaise foi étaient possibles.
      En matière de mauvaise foi la vôtre est simplement révélatrice d’un caractère navrant.
      Vous savez quand on se trompe, ou comme ici qu’on commet une maladresse c’est assez banal, et on peut le reconnaître ..on en sort même grandi.

      Pour en revenir à la politique de santé, ce sera justement le problème, et ça l’est déjà; les Véran sont petits, et le resteront.

    • Oui, dans un de mes posts, j’avais raconté l’histoire de mon neveu, vacciné Pfizer 2 doses depuis 2 mois, opérer du rein, et qui s’était retrouvé en chambre d’hôpital, sans qu’on lui dise, avec un contaminé. Rentrer chez lui, il a contaminé sa compagne, les deux parents de sa compagne. Sauf ma sœur, sa mère, et pourtant ils vivaient cette convalescence tous ensemble et s’embrasser… 3 sur 4 contaminés. Maintenant, pourquoi sa mère, 67 ans, ne la pas eu ??? Ce virus et le mode de contamination portent encore leurs mystères.

      • L’âge n’est qu’un facteur de vulnérabilité parmi beaucoup d’autres. En fait certaines personnes des 3e et 4e âges résistent très bien à l’infection.

        • Oui, et c’est une chance pour les anciens.
          J’ai oublié de préciser que son test sérologique, fait quelque temps plus tard, était négatif.
          Mais, comme elle est petite, très maigre, ne bois presque pas d’eau, le virus, qui aime l’humidité et le soyeux, a dû la boudé… lol…

          • ben peut être… du coup pourquoi tester tout le monde ? mais on tourne en rond.

            je faisait que répondre au neveu qui est revenu de l’hôpital et qui était cas contact d’une personne positive et qui aurait contaminé une partie de sa famille.

            Cette narration laisse supposer qu’il l’a attrapé à l’hôpital et qu’il a ensuite contaminé sa famille. Or, si on veut faire de la science. Comme il n’a pas été testé sérieusement avant l’hosto et après on ne peut pas affirmer qu’il l’a attrapé la bas. De plus, comme la famille n’a pas été testé AVANT qu’il revienne, il est pas possible d’affirmer que c’est lui qui a contaminé. Il faudrait pour cela
            1- le tester AVANT qu’ils rejoigne sa famille (et qu’il soit positif)
            2 – tester la famille AVANT la réunion (et que tous soient négatifs)
            3 – interdire tout contact extérieur et vérifier que le covid n’est pas importé dans le lieu par un truc inconnu. (stériliser le lieu et fermer tout contact avec l’extérieur : rien ne rentre et rien ne sort.)

            Mais par delà cette rigueur. Les gens sont positifs au covid (peut être) mais sont-ils malade. Parce que ce que l’on combat dans une maladie, c’est la maladie, ce qui vous rend mal. Pas la détection d’un bout de protéine.

            enfin, ce que j’en pense. Parce que pendant 1 an, on nous a rebattu les c*uilles, avec la rigueur de la science pour ne pas soigner les gens.. pas de soucis, mais maintenant j’attends la même rigueur d’un médecin ou d’un scientifique ou autre qui veut me montrer un truc. Ça va compliquer les démonstrations, je sens.

        • @CONCOMBRE_MASQUE – Mon post confirmait l’info de la vidéo, par un autre exemple, qu’un vacciné 2 doses, pouvez contracter le virus et le dispensé à d’autres. C’est pourquoi je n’ai pas fait un post de 50 ou 100 lignes pour donner tous les détails, savoir qui, comment, quand, etc… ce n’était pas le sujet.
          Mais, comme vous aimez suivre mes postes pour en faire la critique, avec des opinions, des affirmations, et des présupposés… Je vous remercie pour ce long post, tout le monde pourra se faire une certaine idée de votre personnage et de votre rôle sur ce blog.
          .
          -> “Cette narration laisse supposer qu’il l’a attrapé à l’hôpital et qu’il a ensuite contaminé sa famille”.
          Ce n’est pas “supposer”, c’est dit.
          -> “Or, si on veut faire de la science”
          Super, en va voir quelle est votre “Science”.
          -> “Comme il n’a pas été testé sérieusement avant l’hosto et après..”
          Belle affirmation ! Vous êtes probablement un grand voyant ?
          -> “De plus, comme la famille n’a pas été testé AVANT qu’il revienne…”
          On est encore dans de la Science, heeuuu, pardon, dans de la grande voyance. A moins, vous, vous savez… l’omniscience peut être ?
          Et je passe pour le reste. Une fois de plus, vous êtes un grand voyant savant.
          .
          Mais essayons cette fois d’être un tout petit peu plus dans la Science, et d’élever autant que possible votre culture :
          Opérer et donneur, dans le cadre Covid19 (donc, actuellement), doivent s’isoler 2 semaines avant opération, et 2 semaines après (système immunitaire au plus bas). Pas de contact direct avec l’extérieur. Passer 2 tests PCR, avant l’isolement et avant l’opération. Si des personnes vivent avec lui durant cette période (le cas pour les 4 autres personnes), ils sont soumis aux mêmes exigences (Tests PCR/Isolement de même durée. Je précise, car vous auriez pinaillé dessus). L’isolement ou confinement est exigé avant et après l’opération (pour les 2 opérés et les accompagnants, nota, je précise encore pour les mêmes raisons).
          Mais peut-être croyez-vous que l’on vient à l’hôpital pour une greffe du rein (Nevropathie à IgA), sans test PCR, sans pré&post-isolement, les mains dans les poches…quoi… Mais pour l’homme de science que vous êtes, c’est peut-être la norme dans les hôpitaux.
          Cela a été la procédure pour mon neveu, dans l’hôpital où il se trouvait. Que dans d’autres lieux ou autres types d’opérations, les procédures puissent être un peu différentes, c’est possible, mais pas les mains dans les poches.
          .
          Maintenant, si vous voulez troller, aller sur les réseaux sociaux, vous serez en famille. Mais pour ce qui est de vos commentaires désobligeants et méprisants, sans compter que vous lisez souvent de travers et distordez mes propos en cherchant à chaque fois la petite bête, comme vous le faite sur plusieurs des mes posts, je vous invite à les “Masquer” la où se trouve votre “Concombre”.
          Ce qu’il y avait à dire est dit. Il n’y aura pas de suite polémique. Les participants de ce blog sont suffisamment intelligents pour faire la part des choses.

          • ok, vous avez raison, vous avez l’intelligence. et je suis un idiot.

            pour me convaincre en tant qu’idiot, que votre neveux à contaminé les autres, vous devez me montrer , scientifiquement qu’il était positif en entrant dans la maison (par par une supposition) et que les gens étaient négatif (par par une supposition). tout le reste est sympa, mais pas de la science.

            donc, vous m’expliquez que gnagnagna donneur patin coufin précaution de gnagnagna 2 semaines avant, 2 semaines après… et un positif dans sa chambre ?

            C’est un spectacle comique ? parce qu’ faut rigoler ?

          • En fait, vous sur-réagissez à votre peur en prenant ceux qui ne vous suivent pas pour des c*ns.
            Allez expliquer le soucis de votre neveu à une maman qui a perdu son enfant, à une femme qui a accouché d’un bébé mort né… et ensuite venez me faire la leçon de 4 tests positifs à la rache dans une maison.

            C’est comme les 10% de morts. .. on est exactement dans la même veine. et sans vouloir faire mon “méprisant” je ne suis pas certains que les participants penchent plus vers votre peur que vers mon questionnement.

  47. Variant Delta : Olivier Véran alerte sur une «potentielle reprise épidémique cet été»

    ‘Lors d’un déplacement dans un centre de vaccination, le ministre de la Santé a indiqué que le variant Delta était désormais à l’origine de 30% des contaminations.’
    Par Le Figaro

    A cause des non-vaccinés ???

  48. Merci @Nikole pour ce complément intéressant sur le Molnupiravir : déjà 1,2 mds de dollars d’engrangés avant même sa mise sur le marché, c’est une molécule assurément merveilleuse, elle a de quoi “ravir” effectivement… Si en plus elle est toxique et mutagène, alors là, bingo, nul doute qu’elle recevra les applaudissements de l ‘OMS, puis de notre HAS, ce planqué de Yazdanpanah, d’ailleurs, promet déjà un bel avenir au produit.

    En revanche, sans distinction d’âge, de sexe et de nationalité, du Japon au Zimbawe, du Mexique à l’Inde, de Marseille à Lille, il faut retirer Nobel, direction de recherches et patientèles à : Médincell, Montagnier, Raoult, Parola, Chabrière, Hill, Laurie, Omura, Wagstaff, Korry, Rish, Iohanidis, Mac Cullough, Mallone, Nassif, Haertel et leurs bandes… Il faut enfermer ces fous paranoïaques.

    Docteur Maudrux : un papier coup de poing qui liste les dizaines et dizaines de médecins et traitements empêchés depuis le début de cette pandémie ?

    Peut-être qu’un raisonnement par l’absurde montrerait que les chercheurs “complotistes” sont “légions” dans le monde et ont une organisation tout à fait “diabolique”. A moins que l’intégrité et la science ne soient le fil rouge qui les relie.

    Cl. T.

  49. Bonjour Gérard

    Ton argumentaire est plein de bon sens , et tu es courageux d’aller contre la police de la pensée en argumentant scientifiquement.
    Nous sommes arrivés à un point de non retour même certains journalistes comme Le CHYPRE en arrive à préconiser des directives fascisantes ” Les non-vaccinés, je ferais tout pour en faire des paria de la société. Moi, je les attends, on vous vaccinera de force. Je les ferai emmener par deux policiers au centre de vaccination. Il faut aller les chercher avec les dents et les menottes!” a-t-il lâché, volontairement provoquant.”.Lorsqu’un journaliste spécialiste de l’économie en arrive là, il faut se poser des questions sur le monde Orwellien que l’on aborde !!!!
    Tu vois bien que ton discours ne prend pas contre des paranoiaques de la pie génique qu’il appelle ” vaccination ” au lieu de développer des contre arguments aux arguments médico scientifiques qui concerneraient
    les contre indications de la vaccination:
    Personne n’en parle par contre cette thérapie génique
    – peut réveiller de virus dormants : herpes , zona , peut la maladie de lyme sans compter le développement de la syncitine : anticorps antiplacentation ” https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2011/02/medsci2011272p163/medsci2011272p163.html
    et les anticorps facilitants “https://sciencepost.fr/covid-19-des-anticorps-facilitants-a-lorigine-dune-seconde-infection-plus-grave/”
    Nous sommes entrés maintenant dans une période de dirigisme autocratique de la pensée manipulée qui permet aux Politiciens dits de la pensée unique d’utiliser toutes les ressources dites “légales ” pour arriver à leurs fins autoritaires et masquer les erreurs de leurs décisions : traiter plutôt que de prévenir . Et que penser que ce consentement éclairé que les candidats à la vaccination doivent signer pour dédouaner la commission européenne et ceux qui préconisent l’obligation vaccinale d’être responsable des effets indésirables et des complications de cette thérapie génique.. A suivre…

    • Cela prouve à quel point certaines personnes vaccinées ne se sentent absolument pas protégées, ce qui, soit dit en passant, interroge sur leur démarche.
      Leur souhait : ne pas se tromper seuls et pour cela il n’y a pas de raison que les autres (non vaccinés) n’embarquent pas dans la même galère, y compris de force.

      • Je partage un peu votre point de vue Mr Elektron ! concernant le souhait ” caché”des vaccinés, derrière des apparats de lumiere…ils savent qu’ils prennent des risques, donc les autres doivent faire pareil …

        • C’est aussi mon sentiment, et que l’agressivité démonstrative dont certains vaccinés font preuve à l’égard de leurs 30 à 50% de compatriotes réticents ou “réfractaires” témoigne au fond de leur propre incertitude et de leur peur de s’être (d’avoir été) trompés. Pour ce qui est des Autorités, il y a un autre élément : leur insistance à vacciner absolument tout-le-monde, outre qu’il accomplit les désirs des multinationales du vaccin (leurs désirs sont des ordres… formule connue), pourrait bien tenir à la volonté d’éliminer le “groupe témoin” de non-vaccinés dont le sort comparé à celui des victimes de l’injection pourrait servir de pièce à conviction dans un futur hypothétique procès du vaccin, du refus de traitements classiques et généralement, de leur gestion de la crise…. Il faut donc faire disparaître ce groupe, ou bien l’assimiler.

  50. Les USA sont une nation très avancée, comme on le sait tous. Et nous, petit pays, avec un peu de retard, nous courons derrière pour les imités.
    Voici une bonne nouvelle de nos aînés les EtatsUniens :
    3,6 millions d’adolescents âgés de 12 à 15 ans ont déjà reçu une injection aux États-Unis, et 1,1 million sont complètement vaccinés.
    La vaccination des enfants pourrait être autorisée dès 2 ans d’ici à septembre,
    et d’ici novembre, chez les nourrissons de plus de 6 mois.
    (Pour les nouveaux et ceux qui ne suivent pas vraiment le blog, ma présentation est IRONIQUE).
    https://www.20minutes.fr/sante/3060195-20210612-coronavirus-etats-unis-plus-million-ados-immunises-vaccination-enfants-testee

    • Que faire pour s’opposer à cette folie. Comment pouvons nous protéger nos enfants ? Je suis terrifiée comme beaucoup d’autres parents je pense.

      • Oui EURORE, et c’est là tout le problème… que faire…
        – 1 – Faire circuler l’information.
        Ce que fais le Dr Maudrux et tous les participants du blog. Mes également les sites divers, comme ReInfoCovid, Laissons les médecins prescrire, BonSens, le journal France soir, Sud Radio, etc… Par chance, beaucoup de médecins sont mobilisés de par le monde, pour essayer de redonner du bon sens à cette folie Covid19. Mais cela reste difficile quand une majorité ne veut rien voir ni entendre.
        – 2 – Les pétitions
        J’en ai signé plusieurs sur ce site, concernant le Covid.
        https://www.leslignesbougent.org/petitions/#page=1&s_field=llb_trend&s_direction=desc
        Même si, en final, je ne suis pas sûr qu’ils soient prises en compte (le président ou les ministres, ils font ce qu’ils veulent, avec des justifications souvent très biscornues).
        3 – La justice – Comme en Inde pour l’interdiction de l’Ivermectine par l’OMS. On a la chance d’avoir des avocats de notre côté, comme Maître Di-Vizio et d’autres.
        – Après, c’est l’option plus dure.
        – 4 – Les manifestations pacifiques.
        Mais là, pas facile de mobilisé les gens, d’autans plus que nous sommes dispersés dans des lieux très différents. Tout le monde ne peut pas se déplacer pour se rendre à Paris, santé, logistique, argent,…
        – Après…, c’est Bigard et sa révolution… lol…

        • Pétitions en-ligne : je m’en veux de doucher des enthousiasmes, cependant le problème est que la plupart du temps les signatures ne sont ni contrôlées ni authentifiées. Sur l’une des pétitions signalées ici-même, que je suis allé inspecter, il est demandé nom & prénoms (peuvent être fictifs), code postal (idem), et une adresse e-mail (idem, même pas vérifiée apparemment). Au mieux, la plate-forme enregistre en sus l’adresse IP (internet protocol) de la connexion, mais même cela n’identifie pas une personne et peut être assez facilement falsifié. Comment voulez-vous que des autorités, fussent-elles de bonne foi, prennent au sérieux le décompte de ces signatures ? Elles en rigolent !

  51. @claudine tatu, cf plus loin à propos du Moldu…, pardon, Molnupiravir, médicament “innovant” en cours d’experimentation par Merck (le même qui fabriquait l’ivermectine jusqu’à ce qu’il tombe dans le domaine publique, et qui depuis fait du lobbying anti-ivermectine).
    Tout simplement sur Wikipédia on apprend que le molnupir… était prévu contre la grippe, depuis 2019 ou même avant (pas cherché encore les références), repositionné contre le corona. Et qu’il y a un certain Rick Bright, directeur de la BARDA, qui a fait le lanceur d’alerte sur les effets incertains et le risque mutagène.
    Rick Bright a été débarqué, lanceur d’alerte!
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir
    et en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir
    Et pendant ce temps le gouvernement américain investit 3 milliards de dollars dans le molnupiravir:
    http://www.slate.fr/story/211025/etats-unis-investissent-3-milliards-dollars-medicament-pilule-traitement-antiviral-contre-covid-19
    Toujours les mêmes mécanismes, qui continuent à nous sidérer!

  52. “Pas besoin de pass sanitaire dans les trains, précise le ministre des Transports

    Le ministre des Transports Jean-Baptiste Djebbari a notamment assuré qu’il n’y avait pas de propagation du virus dans les TGV.
    Par Le Figaro avec AFP”

    on est pas à une c…….prés !!!

    • Y a aussi ceci en fait d’article !!!
      “Avec un cycle vaccinal complet, l’efficacité est mesurée à 85 % contre le variant Alpha dit “britannique” mais seulement à près de 67 % contre les variants Beta et Gamma (respectivement observés pour la première fois en Afrique du Sud et au Brésil). ”

      67% !! efficace hein …

  53. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vaccination-obligatoire-des-soignants-une-mesure-prematuree-et-contre-productive-selon-une-association-de-directeurs-d-ehpad_4687149.html

    “Il ne faut pas essayer de les faire passer pour des irresponsables quand hier encore ils travaillaient auprès de ces personnes âgées comme des héros formidables, applaudis tous les soirs.”

    Il faut se souvenir que c’est l’État qui ne leur fournissait pas les masques pour se protéger.

    Comme s’est bien dit Monsieur Romain Gizolme, directeur de l’AD-PA ….

    hier des héros qu’on applaudissaient tous les soirs et qui pourtant devaient se protéger avec des moyens de fortune – rappelez vous ces soignants qui devaient utiliser des sacs poubelles pour se faire des protections !!!

    Quelle honte de les stigmatiser de la sorte aujourd’hui

    Je souhaite que ces héros d’hier démissionnent en masse
    On en a déjà perdu une bonne partie en 2020 … que cherche Véran ?

      • Réessayez, @Margot. Aucune difficulté pour accéder à l’article d’ici (connexion ADSL Orange de mon domicile) : votre FAI ou votre intranet d’entreprise filtre peut-être certaines destinations ?
        En tout cas je colle ici la conclusion de l’article au risque de gâter le suspense :
        Compte tenu des nombreuses incertitudes qui pèseront jusqu’à la fin des essais sur les vaccins anti-covid, s’il est légitime de laisser aux volontaires, en particulier aux personnes vulnérables, la possibilité de les recevoir en toute connaissance de cause, il paraîtrait contraire au droit en vigueur et aux principes qui fondent notre système libéral de vouloir les imposer à tous les citoyens.

        • Ca aussi que j’ai relevé..
          “…Les recherches médicales, y compris quand elles comportent une finalité thérapeutique, sont aujourd’hui régies par la loi du 5 mars 2012, dite loi Jardé[40]. Selon le Code de la santé publique, aucune recherche interventionnelle impliquant la personne humaine ne peut être pratiquée « sans son consentement libre et éclairé recueilli par écrit, après que lui a été délivrée l’information prévue » (article 1122-1-1). Les recherches interventionnelles sont celles « qui comportent une intervention sur la personne non justifiée par sa prise en charge habituelle » (article 1121-1), c’est-à-dire une intervention non dénuée de risque pour les personnes qui y participent. En font partie les recherches sur les médicaments, mais aussi les thérapies cellulaires ou les thérapies géniques comme le rappelle l’INSERM. Par leur nature comme par leur méthodologie expérimentale, les quatre vaccins anti-covid semblent entrer dans cette catégorie. Quant à l’information préalable, elle doit inclure notamment « les risques prévisibles » et « les éventuelles alternatives médicales » (article 1122-1).”

      • @MARGOT – J’y ai accédé, mais mon antivirus (ESET Internet) l’avait bloqué, mais, sur la page de blocage, j’avais la possibilité de passer outre.
        Merci MASQUARENC, très intéressant, à lire !

        • Je confirme que le site demande une activité entrante après l’affichage réalisé, que, bien entendu, j’ai refusé. Bizarre.

    • Merci
      très instructif et argumenté pour s’y opposer si les gendarmes venaient nous quérir à domicile sur réquisition de la république

      Quelle république d’ailleurs …. je n’en vois plus aucune alors que nos droits fondamentaux sont piétinés !

      • il serait intéressant d’ailleurs que ces articles de loi pour les non initiés soient reproduits sur une feuille avec la formulation idoine afin que l’on puisse la présenter aux représentants de la loi en cas de contrôle dans la rue voir au domicile.Une forme d’ausweiss à l’envers

    • Cet article est très intéressant.

      Le droit étant un domaine à la fois très technique et aussi soumis à interpétation il est difficile pour un profane de commenter cet article.

      Cependant, il contient plusieurs bonnes pistes de réflexion pour développer ou renforcer son propre argumentaire contre l’expérimentation de masse actuellement en cours.

  54. Un CLUSTER GEANT…

    ” Espagne : ce que l’on sait du cluster géant de Covid-19 détecté après des voyages d’étudiants aux îles Baléares

    Près de 2 000 personnes ont été infectées, partout en Espagne, après la découverte de ce foyer épidémique qui s’est déclaré sur l’île de Majorque.”
    Article rédigé par
    franceinfo

  55. Johnson & Johnson assure que son vaccin est efficace contre le variant Delta

    Selon des études sur un petit nombre de 28 personnes vaccinées avec le vaccin Janssen, les anticorps et les cellules de leur système immunitaire ont neutralisé le variant Delta.
    Par Le Figaro avec AFP

    Ah..tant mieux !!!

    • 28 personnes vaccinées il y a 8 mois et ils ont encore des anticorps. J&J unidose pour rappel. Pourquoi s’inquiéter 3ème dose 4ème vague … ? Echantillonnage qui ne demanderait pas de réaliser des études complémentaires des fois avant de conclure ?

  56. Il semblerait que Castex ait demandé aux députés de travailler sur une loi pour obliger les soignants à se vacciner. Cela est il possible avec des produits sous AMM conditionnelle ?
    Merci

    • Totalitarisme.

      Questions : Pourquoi aucun syndicat, aucun parti dit de gauche ou d’extrême gauche n’appelle-t-il pas à l’unité et à la grève illimitée jusqu’au retrait de ce projet de loi digne d’un régime fasciste ?

      Pourquoi aucun collectif de médecins ne lance-t-il pas un appel en soutien aux personnels soignants qui ne veulent pas se faire vacciner ?

      Covid-19 : un projet de loi en préparation pour la vaccination obligatoire des soignants – Europe1 2 juillet 2021
      https://www.europe1.fr/politique/covid-19-un-projet-de-loi-en-preparation-pour-la-vaccination-obligatoire-des-soignants-4055460

      Extrait. Inquiet de la diffusion rapide du variant Delta du Covid-19, le gouvernement envisage de rendre obligatoire la vaccination pour les soignants, et prépare un projet de loi. Dans une lettre adressée aux présidents de groupes parlementaires, le Premier ministre Jean Castex dit vouloir ouvrir le débat sur le sujet.

      Jean Castex appelle également à “réfléchir aux mécanismes d’incitation à la vaccination” et à l’extension du “champ d’application du pass sanitaire”. Autre interrogation soulevée : faut-il instaurer une obligation d’isolement assortie de sanction ?

      S’ils veulent déclencher une guerre civile…

      Le gouvernement craint la “fracture entre vaccinés et non-vaccinés” en cas de nouvelles restrictions – BFMTV 1 juillet 2021
      https://fr.news.yahoo.com/gouvernement-craint-fracture-entre-vaccin%C3%A9s-091519006.html

      “Je crains une forme de fracture entre ceux qui auront été vaccinés et ceux qui n’auront pas voulu se faire vacciner, c’est certain”, a d’ailleurs approuvé Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement sur LCI. ” Qu’est-ce qu’on constate dans les pays où il y a une reprise épidémique forte, une quatrième vague? Majoritairement, les personnes contaminées sont celles qui n’étaient pas vaccinées”, a-t-il étayé.

      “C’est vrai que si les Français qui ont fait le choix de se faire vacciner devaient avoir une perspective de nouvelles restrictions parce que l’épidémie repart chez des personnes qui, elles, n’ont pas voulu se faire vacciner, en termes de cohésion des Français, je pense que ça peut créer des difficultés”, a-t-il encore posé.

      L’entretien que le porte-parole du gouvernement a accordé aux Echos ce jeudi montre que cette division sociétale pourrait se doubler d’une colère fiscale: “Ceux qui sont vaccinés n’accepteront pas longtemps, non plus, que leurs impôts paient les tests de personnes qui veulent aller en discothèque mais pas se faire vacciner”. BFMTV 1 juillet 2021

      Les responsables de toutes les guerres, génocides, famines, etc. ont toujours été à l’origine des guerre civiles… L’issue politique de cette crise ne peut pas être dans les urnes, elle ne l’a jamais été non plus. Soit on renoue d’urgence avec les enseignements de la lutte de classe des deux derniers siècles pour renverser ce régime, soit il faut se résigner à vivre dans un monde cauchemardesque, totalitaire, inhumain.

      A deux reprises au cours du XXe siècle, la plupart de ceux qui avaient les moyens de choisir entre les deux ont préféré le second scénario, et il y a tout lieu de craindre que leurs descendants vont les imiter, mettant fin définitivement à l’espoir que l’espèce humaine parvienne un jour à surpasser ses faiblesses naturelles.

  57. C’est totalement improductif cette liste de médecins reinfocovid..
    Je viens d’en appeler 3 !
    Déjà je tombe sur des faux numéros! je rappel! rien…Un autre auquel j’ai laissé un message ne répond pas à mes demandes de rdv, un autre ne prend pas de nouveaux patients !

    • Si vous copiez le nom etc..;, vous le cher cherchez notamment sur Ameli ou Doctolib, vous aurez les bonnes coordonnées, les autres sont souvent hors ces bases. je l’ai fiat, j’ai ai trouvé 3 autour de chez moi (15; kms) mais pas pratique ou surbookés.

      • les bonnes coordonnées j’ai fini par les obtenir, par le net. J’en ai eu 3 ce matin et 2 il y a qq semaines! mais pour rien..J’évite totalement doctolib par contre depuis ce qui se passe ! fichage etc..
        Mais j’ai juste finit par avoir un rdv dont je suis pas sur qu’il aboutisse a qq chose d’efficace !!! Soit Sur 5 demandes 1 réponse positive et encore!! …

    • Cette liste m’a pourtant permis, après un sérieux travail d'”épluchage” de ceux qui ne sont plus actifs (etc) , de prendre rendez-vous et de trouver un nouveau médecin réellement TRAITANT. Chose faite depuis quinze jours, sérénité !

      • Ma nouvelle toubib, qui m’ a prescrit de l’ ivm en préventif,
        m’a dit avoir reçue une lettre carabinée de la CPAM!
        La 2° s’est sortie de la liste!
        La chasse aux sorcières bat son plein!

        • L’a t’elle prescrit avec remboursement, ou sans remboursement, ce qui doit être le cas pour les prescriptions hors AMM.
          Si c’est vous qui aviez payé, ils n’ont rien à dire, la prescription est sous la seule responsabilité du médecin prescripteur. Ils peuvent envoyer toutes les notes qu’ils veulent, c’est à la poubelle, ou en archive pour les historiens.
          Si c’est dans le cadre classique d’une prescription, avec prise en charge de la Sécu., elle peut être déconventionné, ce qui est très dur de conséquence pour un médecin. Rien de pire économiquement et moralement qu’un cabinet vide de patients.

          • …avec remboursement.
            La CPAM n’est pas censée savoir si j’ ai la gale, ou pas!
            (maladie à déclarer?)

          • Où est-ce qu’on peut se procurer quelques acariens de la gale (maladie non mortelle a priori) ? 😉

        • Si elle vous a déclaré comme ayant la Gale (après tout, vous pouvez réellement l’attraper), cela devrait passer, sauf si la sécu. fait un contrôle.
          Dans votre cas, la CPAM ne devrait pas lui chercher des poux… (l’Ivermectine marche aussi sur ces petites bêtes). Ce qui n’est, semble-t-il, pas le cas. Savoir pourquoi serait intéressant. Peut être par ce que vous êtes le seul de votre quartier, alors que la Gale est une maladie particulièrement contagieuse, et que cela leur paraît bizarre, d’autant qu’ils savent que certains médecins prescrives pour le Covid, faut pas trop les prendre pour des sots… lol…

          • C’est sûr que changer de MT, et de patelin, en même temps, peut attirer l’ attention.
            Mais si tout le monde faisait pareil, ça serait plus efficace qu’une énième pétition!, non?

  58. C’est totalement improductif cette liste de médecins reinfocovid..
    Je viens d’en appeler 3 !
    Déjà je tombe sur des faux numéros! je rappel?rien…Un autre auquel j’ai laissé un message ne répond pas à mes demandes de rdv, un autre ne prend pas de nouveaux patients !

  59. la symptomatologie post vaccinale est déroutante ,dyspnée ,poussée TA ,asthénie importante ,hypersomnie…..etc..Le Dr Fouché incite à déclarer ces effets secondaires mais comment faire,quand je n’ai pas réalisé la vaccination Je ne suis pas toujours le médecin traitant
    De plus les symptômes sont parfois déconcertants vu hier un patient qui aprés la première injection a fait 2 crises douloureuses intenses de plus de 4 heures commençant dans les lombes et se diffusant dans l’abdomen en sus ombilical ( bilan sanguin à la recherche de IDM cholecystite etc) et imagerie ras sinon une petite élévation des d dimères) fait la deuxième injection malgré mes conseils de prudence, à nouveau alors qu’il est en déplacement pro 2 crises nocturne toujours 4 à 5 heures après le repas avec poussée TA vomissements cédant au bout de 4 heures environ ….Ischémie mésentérique?
    re bilan et lettre pour les urgences si nouvelle crise ( unique atcd HTA)

        • Merci BB J’ai mis le lien en favori et ferai un signalement en accord et présence de mon patient à l’avenir.
          Je ne vaccine pas , je pensais le faire au début pour mes patients à risque qui me le demandaient en testant au préalable avec un test antigénique, mais devant la malhonnêteté des réponses de nos instances de tutelles aux si nombreux effets secondaires j’ai décommandé mes flacons et l’ivermectine découverte grâce au Dr Maudrux et dont j’ai pu constater l’extraordinaire efficacité m’a libéré de toute culpabilité pour avoir abandonné la vaccination

          • Bonjour theslam, dès qu’on a suspicion d’un lien, on peut déclarer. Même si l’on n’a pas vacciné. Même si l’on n’est pas médecin traitant. Ce que je fais. Je ne suis que remplaçante, et j’ai déclaré en pharmacovigilance pour deux patients même pas du département…
            En plus, comme il s’agit encore d’une étude en cours, normalement, TOUT effet qui suit la vaccination, en théorie, devrait être déclaré. C’est la conduite à tenir normalement dans les études. (Bon ça, je ne le fais pas. Si vraiment je pense qu’il n’y a pas de lien….)

    • Il semble que les douleurs intenses font partie des effets secondaires décrits dans les témoignages . Peut-être douleurs de type neurologique difficile à diagnostiquer d’autant qu’elles sont variable d’un sujet à l’autre…

  60. Concernant le covid : Il est dit que les vaccins sont en phase 3 non terminée.
    Peut-on contraindre des personnes à se faire injecter les substances expérimentales de ces vaccins ?
    Autrement dit : Peut-on obliger une population à participer à un essai clinique ?

    • merci @casuffit, j’ai cliqué, j’ai compris et j’ai signé (veni, vidi, vici 🙂
      https://dejavu.legal/fr
      il s’agit d’une pétition initiée par des avocats qui demande à la commission européenne (et aux députés européens) de faire la transparence sur les données covid (négociations,responsabilités, contrats, résultats), ce qui n’est pas le cas

    • Oui, cette évolution apparente du variant Delta vers un “simple rhume bénin”, pour caricaturer, ressort notamment des stats de Santé Publique Angleterre récemment publiées, et reprises à divers endroits (et notamment dans la récente vidéo de l’IHU relative à la couverture vaccinale). Elle correspond à une des probabilités statistiques d’évolution du Covid évoquées par Raoult et son équipe depuis l’origine (sans certitudes certes). Ici, https://twitter.com/fquedeville/status/1410677249943248903, c’est un épidémiologiste Suisse, Didier Pittet, qui l’évoque clairement plus récemment… Un peu comme si ce Covid finissait au long cours par reprendre son évolution “naturelle” la plus probable malgré des débuts moins habituels possiblement dus à un éventuel renforcement de fonctions en laboratoire avant diffusion accidentelle ? Vraie question en ce qui me concerne…

      • Didier Pittet est un immense médecin
        Ce qu’il dit est frappé au coin du bon sens.
        J’ai lu son bouquin (Vaincre les épidémies, 2020) très intéressant quoique daté puisque publié suite à la seule première épidémie du printemps 2020 dont la Suisse s’était très bien tirée.
        Reste que je ne comprends toujours pas pourquoi cet homme intègre s’il en est n’a jamais convenablement testé en précoce le protocole Raoult, ou l’Ivermectine …

        • Docteur Maudrux, et si vous preniez contact avec Didier Pittet ?
          Sa bonne foi me parait au-dessus de tout soupçon et s’il est convaincu par IVER, on ne le fera pas taire

  61. La présidente de la HAS ivre de ses convictions vient d’oser comparer chez Bourdin la vaccination contre la fièvre jaune et celle contre le Covid 19,comme Barbier le fait à longueur d’antenne lui a l’excuse de ne pas être médecin ,contrairement à elle ,quelle escroquerie intellectuelle.Juste après elle continue en évoquant la vaccination obligatoire des soignants contre l’hépatite
    …C,évidemment Bourdin ne l’a pas reprise,lapsus du direct ou toujours l’ivresse vaccinale?

    • incompétences plutôt. Ces gens là sont des bouffons.

      La compétence des gens ne se discrimine pas lorsque tout va bien, mais lorsqu’une grosse crise arrive. Lorsqu’il vaut parler vrai dans la tempête, lorsqu’il faut prendre des décisions au grand jour, on voit enfin de quelle nature sont les gens.

      Ce que cette crise à montrée, c’est que 99% du milieu médical, (médecin, zototrités, sociétés savantes, organes de contrôles…) sont juste des mauvais qui se doublent parfois d’être des menteurs et corrompus.

      Pour ceux qui ont suivi la présentation de vincent pavan sur l’épidémiologie, il montre que le papier original du duo en début 20ème n’est pas bien carré (litote), mais ceux qui continue aujourd’hui ne sont pas plus scientifiques que ma mère. Ils continuent à appliquer une théorie fausse en bidouillant pour masquer que cette théorie ne peut pas être juste.

      D’ailleurs dans la pratique on voit bien que cela ne marche pas. Mais tous nos scientifiques en chef ne regardent jamais la réalité, occupés de se pignoler sur des tableaux excell.

  62. Il faut revenir aux fondamentaux : le Covid c’est d’abord une pandémie de… faux cas positifs (dits “cas asymptomatiques” selon la terminologie officielle).

    Le problème des réglage CT sur les tests PCR, sans aucune harmonisation, standardisation.

    Raoult avait dévoilé le pot aux roses en août dernier.

    Hélas, il n’a pas martelé ce sujet alors que c’est le carburant de toute la pseudo crise couillonavirale.

    https://covidemence.com/2021/07/02/le-peche-de-didier-raoult/

    • Bien vu. Alors là on peut bien mesurer la mauvaise foi de la castafiore. Juste une prépublication, pas d’effet en hospitalisation, et elle trouve les ”données” ”encourageantes”. Des dizaines d’essais sur l’Iver, des metas analyses qui disent que ça marche fort, et elle trouve que c’est inutile voire ineficace.

      Je suis resté correct vis à vis de cette dame, et je ne tomberai pas dans les basses attaque sur le physique (qu’on trouve un peu partout, pas ici c’est heureux). Mais devant tant de mauvaise foi, je risque d’être plus caustique

    • “Ridgeback Biotherapeutics collabore déjà avec la firme pharmaceutique Merck pour développer ce traitement. Mais avant de se réjouir prématurément, des travaux complémentaires doivent être menés sur le Molnupiravir. De précédentes versions du Molnupiravir ont eu des effets mutagènes de nature à induire des malformations congénitales. Les deux firmes devront donc démontrer que cette formulation est non seulement efficace, mais ne présente aucun effet toxique ou indésirable grave.”
      C’est quand même pas très encourageant…

  63. @JEAN78
    Bashing ? Vous en êtes à ce niveau-là ? Et vous pensez que ça fera du bien à ce blog et à son espace de commentaires ? Permettez-moi de vous répondre pour la dernière fois :
    Pour quelqu’un qui ne revient pas de Mars ou de Neptune, tout ce que dit Raoult dans cette vidéo est connu depuis des mois. C’est de plus en plus le cas lors de ses interventions, et je ne vois pas pourquoi il nous serait interdit de le mentionner.
    Quid des dangers bien réels des vaccins, à courts, à moyens et à longs termes ? Quid de la négation totale de la médecine que serait (sera ?) une vaccination obligatoire ? Quid, dans le cas où cette loi inique ne passe pas, d’une politique discriminatoire qui conduira, j’en fais le pari, à un refus de soins pour les non-vaccinés ? Ou, à tout le moins, à ce qu’on leur réserve une médicine de seconde zone. Quid de la politique de confinement/restrictions à vie qui nous pend au nez ? N’est-ce pas dans le champ de la médecine ?
    Quid des ravages sur la santé publique que provoquent toutes les mesures « non pharmaceutiques » ? Quid du retour en flèche de la sédentarité ? Quid de la prise de poids qui en résulte ? Quid des diabètes décompensées ? Quid des thromboses favorisées par l’enfermement ? Quid des pathologies cardiaques aggravées ? Quid des retards de soins ? Quid des défenses immunitaires affaiblies par la vie sous cloche et le masque. Quid des dégâts si des sujets qui se « défendent » moins bien rencontrent un jour un agent pathogène vraiment tueur (variant du Coronavirus ou pas) ?
    C’est sur tous ces points (et d’autres que j’omets pour n’endormir personne) que se joueront notre avenir et celui de nos enfants, maltraités comme jamais en temps de paix et, s’ils sont sacrifiés sur l’autel de la piquouze, menacés de désastres sanitaires bien pire que celui-là. Désolé pour notre cher ami Gérard Maudrux, mais le juste et tellement crucial combat pour la prise en charge et les soins (avec HCQ, IVER, AZI et bien d’autres médicaments) est hélas perdu, et il le restera à moins d’un changement radical (et miraculeux) de tous les pouvoirs politiques, sanitaires et médiatiques du monde. Actuellement, ça me brise pour de bon le cœur de le dire, ceux qui en restent là en sont encore à défendre la Ligne Maginot alors que les troupes allemandes défilent sur les Champs-Élysées.

    • Cher @roubachoff, vous faites plaisir à lire.
      Bon nombre de nos amis (selon moi) se trompent de bataille.
      Tous les diagnostics qui montrent ce qu’on nous a fait ne sert plus à rien.
      Etablir que le « vaccin » arn est une cochonnerie, c’est fait.
      Quand Raoult le dit, ça fait plaisir à entendre mais ça n’est pas (plus) nouveau et ça ne sert à rien, pas même à le prouver à l’adversaire qui le sait tout autant mais s’en cogne …
      Les traitements précoces ne perceront pas en soi un beau jour parce que le monde ouvrirait les yeux , puisque c’est Big Pharma qui actionne les paupières …
      Il faut un électrochoc et d’autres objectifs.

        • les lanceurs d’alerte
          Harvey Wiley voir le doc sur arte “la brigade des empoisonnés volontaires” (cité dans les commentaires d il y a qq jours)
          Jack Herrer “l’empereur est nu”
          et surtout Peter Gotszche “remèdes mortels et crimes organisés”

    • @ak47 (désolé – c’est plus court)

      On à réussi à faire croire au monde (et beaucoup même ici) que l’homéopathie était le fait d’une société peu scrupuleuse qui bouffait l’argent de la sécu pour vendre du sucre. que c’était une histoire de gros sous fakemed et autre débilités. Boiron c’était 500 millions de CA, et l’homéo c’était 160 millions pour la sécu qui dépense à la louche 500 milliards. Et c’est passé crème. pour rappel, le remdesivir qui sert à rien : 1 milliard.

      Mais ce n’est pas le sujet, juste un prolégomènes. Le CA de big pharma c’est de l’ordre de 1 000 milliards (avant le virus qui va tous nous tuer), le couillonavirus doit représenter un marché de 20-50 milliards d’argent public de ‘santé’ et probablement plus de 2 000 milliards d’à cotés à des grosses entreprises (la fortune des plus riche à explosée – et c’est pas en vendant des burgers) . Et vous pensez que devant ces sommes il va y avoir un électrochoc qui sera accepté. On tue des gens pour bien moins que cela. Cet électrochoc n’est pas possible.

      La seule chose possible sans vrai violence, c’est peut être réussir à passer entre les gouttes (trouver un médecin qui nous soigne et/ou réussir à ne pas se faire injecter). La cinétique est trop forte. Il est peut être possible de convaincre quelques personnes autour de soi, mais même là c’est compliqué. Et si les quelques deviennent trop nombreux, il y aura représailles.

      Même les gafam admettent au grand jour la censure. Nous ne sommes plus dans le même monde : nos mécanismes de pensée ne fonctionnent plus, notre vision du monde n’est plus la bonne. La justice, la droit, la médecine, la science, tout cela n’est plus qu’un village potemkine, avec de minuscules poches de résistances inoffensives. Même les études de ioanidis (hfactor de 211 – 52ème mondial toutes disciplines confondues) sont taxées comme étant de la merde (par des sous merde en plus). Les journalopes peuvent dire en direct d’aller vacciner les gens de force, et le lendemain ils sont encore là à se marrer entre eux.

      Il y a des lots de vaccins qui sont du sérum phy. Ceux qui ont un peu de connaissance en process industriel, savent que ce n’est pas possible.TOUS les flacons d’un même batch contiennent le même liquide. Donc comment il y a du sérum phy ? à qui étaient-il destinés ? sont-ce les seuls ? Pourquoi macron n’est pas injecté ? (puisque même ceux qui ont été malades le sont). Les gens tombent comme des mouches (déjà plus de 15 000 morts en europe – au CDC ils trafiquent les bases de données pour supprimer des morts- lire P Götzche sur le sujet) et cela continue avec des gens qui affirment que comme il y a 3 millions de morts c’est pas grave ? des enfants qui meurent suite à l’injection et cela continue quand même, avec nos zotorités qui comme d’hab espliquent que le bénéfice risque est toujours positif ?

      Lorsque vous (ce n’est pas un vous individuel) traitiez les antivax de débiles et d’obscurantistes lorsqu’ils sortaient des chiffres, vous prépariez ce qui est en train de se passer. les SEP suite à l’hepB c’était de la propagande ? maintenant c’est les myocardites suite à l’injection covid qui est un mensonge. même causes, même effets. je rappelle que 10 ans après, les narcolepsies sont toujours pas indemnisées.

      Ce n’est pas un électrochoc qui va y avoir mais un réveil bien difficile.

      • Merci @concombre masqué
        J’ai bien peur que vous ayez raison sur beaucoup de choses ..
        Mais je ne parviens pas à me résigner.
        Il faut essayer d’y croire tout de même et de se dire que l’avenir aussi aura ses “variants” et que pas mal de choses ne sont pas écrites.
        Courage
        Tant qu’il reste un chargeur (d’arguments) même à moitié plein !
        Au fait AK47 ça me va.
        Adopté !

      • Merci @concombre masqué
        J’ai bien peur que vous ayez raison sur beaucoup de choses ..
        Mais je ne parviens pas à me résigner.
        Il faut essayer d’y croire tout de même et de se dire que l’avenir aussi aura ses “variants” et que pas mal de choses ne sont pas écrites.
        Courage
        Tant qu’il reste un chargeur (d’arguments) même à moitié plein !
        Au fait AK47 ça me va.
        Adopté !

          • Le concept est plus fort que le glaive sur le long terme…

            nos problématiques sont de court terme. À long terme on sera tous mort.

  64. Preprint sur le repositionnement du clofoctol par l’équipe de Benoït Duprez de l’Institut Pasteur de Lille (bioRxiv, 20 juin 2021). L’introduction devrait figurer au fronton de toutes les institutions médicales, un peu comme Liberté, égalité…:
    “Le moyen le plus rapide de mettre en oeuvre un traitement contre une nouvelle maladie virale émergente consiste à dépister l’activité antivirale potentielle des médicaments approuvés pour usage humain. Cela a l’avantage de raccourcir les étapes de développement préclinique réglementaire.”
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.30-450483v1

  65. https://news.yahoo.co.jp/articles/2716408f4c23eb003c5d48619cbbefc54d720280
    Début d’essais cliniques sur l’ivermectine, un traitement potentiel contre la Covid-19

     L’ivermectine, un médicament mis au point par le lauréat japonais du prix Nobel, pourrait devenir un traitement contre la Covid-19.

     Kowa[nom de la société qui organise l’essai , implantée à Nagoya https://www.kowa.co.jp/news/2021/press210701.pdf]et l’Université Kitasato ont annoncé qu’ils allaient entamer la dernière étape d’essais cliniques visant à administrer de l’ivermectine aux patients infectés par le nouveau coronavirus.

     L’ivermectine est un médicament antiparasitaire qui a valu à Satoshi Ômura, professeur émérite de l’université de Kitasato, le prix Nobel de médecine pour avoir contribué à son développement.

     Ce médicament devrait être efficace pour supprimer la multiplication du virus. Il s’agit du premier essai clinique mené par une société au Japon.

     Le président de Kowa, M. Miwa, déclare : “Nous souhaitons commencer immédiatement les essais cliniques en coopération avec l’Association médicale métropolitaine de Tokyo.”

    (traduit avec DeepL et vérifié)

  66. Stop bashing 🙂
    En période de guerre, une des tactiques universellement pratiquée consiste à diviser l’adversaire. Et avec 150 milliards d’euro de marketing par an, Big Pharma peut infiltrer intelligemment en ce sens tous les blogs qui la gênent. Alors au lieu d’attaquer les estafettes de l’IHU, on ferait mieux de défendre ses arrières. D’autant que dans sa dernière vidéo (ici)
    https://www.youtube.com/watch?v=J6FOmnb5RvQ
    Raoult ne fait que reprendre ce qu’on sait et que l’on dit ailleurs, avec l’avantage de le vulgariser à plus de 500 K vues, ce qui n’est pas le cas ailleurs :
    1 – les vaccins ne sont pas efficaces à 100% contre un virus qui varie sans arrêt
    2 – les décisions prises pendant cette crise font fi des observations terrain
    3 – il y a un lien direct entre le nombre de décès covid et la mauvaise gestion de la crise,
    4 – et plus exactement il y a un lien direct entre la (mauvaise gestion de ) la crise, l’importance des industries pharmaceutiques, et le niveau de corruption du pays, l’angleterre étant le pire, le danemark le plus correct (ça c’est vrai, je l’ai vu par ailleurs)
    5 – Raoult dit d’ailleurs précisément qu’il faudra faire une enquête parlementaire sur la gestion de cette crise quand on aura un nouveau parlement : on ne peut pas être plus clair, il dit exactement ce que disent Michèle Rivasi et Martine Wonner.
    (je rappelle qu’on est depuis un an sous une dictature politique (loi d’urgence) avec absence total de contre pouvoir parlementaire).
    6 – vu l’inefficacité relative des vaccins, il faut accepter de traiter les malades, avec les médicaments connus : Raoult cite deux fois l’IVM et donne l’Inde en exemple.
    Qu’est ce que vous attendez de plus ?
    Quand aux infos techniques sur le virus, son analyse, etc, je commencerai par faire confiance à l’IHU avant quiconque, car eux ils traitent et ils analysent des patients réels, (600 000 tests, 35 000 malades), ils font appel à une multiplicité d’intervenants et ils n’hésitent pas à rendre public ce qu’ils observent ou découvrent.

    • j’ai oublié le fond de sa première intervention : il argumente pour conclure que la politique vaccinale à tout prix ne donne pas les résultats escomptés et on doit donc faire une pause (= pas de vaccination obligatoire) et observer ce qui se passe
      on dit autre chose ?

      • Merci Jean. Attention à l’idolâtrie. On exige toujours plus de son idole, ce qui n’est pas indéfini.
        J’ai toujours trouvé des travers à Raoult et remarqué aussi de erreurs qu’il a faites. Mais je n’ai pas besoin de les lui reprocher. Il a été le premier à s’opposer à la doxa sanitaire en fabrication, avec des sacrilèges spectaculaires: dépister quand c’était interdit, et soigner, ce qui est encore interdit. En somme il indique à quoi ressemble la vraie médecine. Il a même atteint le Lancet quand celui-ci publie n’importe quoi.

        • @jean78 @owen
          Tout ceci me paraît vrai et important, merci de le dire et de le dire bien.
          Les bons ne sont pas parfaits, ce ne sera jamais une raison logique pour leur tirer dessus à boulets rouges.
          De plus Raoult a quelques qualifications en virologie, et sans faire miens d’office tous ses énoncés ou positions, je les enregistre avec intérêt et je lui sais gré en particulier de son travail de pédagogie de masse et de reinformation, et deVALET s’être inscrit en faux, depuis le début, contre le non-traitement des malades du Covid19.
          “Pour diminuer la mortalité Covid il faut soigner les malades notamment âgés et utiliser les molécules anodines (connus, sans risque) notamment en EHPAD”
          C’est l’essentiel et c’est extrait de la conclusion de sa dernière vidéo en date du 29 juin.

      • Merci pour ce résumé clair et lucide.
        La corruption est systémique. Par exemple, Delfraissy annonce une quatrième vague, une vaccination obligatoire au moins des soignants, une troisième dose pour “les plus fragiles” et une liste de médicaments “nouveaux”, qui, eux, seraient efficaces contre le Covid… On ne s’en sortira pas… Des milliards sont en jeux, et toutes les grands sociétés pharmaceutiques, de Pfizer à Merck, à Sanofi, etc. (dont il faudrait connaître mieux les actionnaires), peuvent engranger des profits colossaux, l’occasion est trop tentante… Cl. T.

    • Raoult est l’homme qui donne le tempo du narratif plandémique en France (controverse médicale – on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre -, tests de masse inadaptés, fable des variants et bien sûr campagne d’injection).

    • @Jean78 et @Owen : globalement d’accord avec quelques précisions (qui n’engagent que moi bien entendu)
      – évidemment l’IHU est sans égal à maints égards et Raoult a su poser au bon moment l’an dernier les bases d’une autre vision
      – évidemment l’IHU et sa chaîne YT sont un canal d’info remarquable
      Mais :
      – on peut discuter de ce qui y est fait et dit sans diviser quiconque. Si débattre c’est attaquer … aie ! Gros problème !
      – c’est d’autant plus vrai que si l’IHU reste solide en soi, que sera et où sera Raoult dans 6 mois ? Quelles seront ou pas les couleuvres que Véran et Macron lui auront servi avant la présidentielle ?
      – les points 1 à 4 et 6 sont exact, masi continuons à nous en féliciter et nous raterons tous les trains qui sont en train de passer : pour l’essentiel ce que vous relatez est de l’histoire (presque) ancienne et pendant ce temps Véran et les tontons – Pharma préparent l’automne 2021 et le printemps 2022 !
      – quant au point 5, Raoult a raison de ne pas faire de politique : imaginer que la 5ème République puisse accoucher d’autre chose qu’un parlement croupion ? Sacré Didier !

      • En fait c’est plus simple que ça.
        J’ai trouvé intéressant votre caractérisation de la contamination. https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/06/25/de-limmunite-collective/#comment-41168 . D’ailleurs, je ne fais toujours pas la différence entre “porteur sain” et “asymptomatique”. J’en suis encore à la vielle “période d’incubation”.
        Sipo, juste en dessous, a raison: Raoult est celui qui ouvre les brèches, nourrit et continue les débats nécessaires. Après, ce que lui doit faire lui appartient. Ce n’est pas facile de savoir s’il faut maintenir l’IHU, qui appartient à l’Etat, ou partir se réfugier à Londres, chercher un nouvel Aventin. C’est difficile de mesurer à sa place les risques nécessaires et ceux qui font tout perdre.
        J’avais oublié sa mise en déroute de l’opération anti-Raoult, Discorvery (allo Houston ?) et les prétentions du clergé scientiste à contrôler ce que l’on doit penser.

          • J’avais essayé de cliquer sur la date et ailleurs, sans résultat, car pas de clic droit sur Mac. Alors je me suis dit qu’il fallait associer avec une touche, et majuscule/clic me sort le commentaire dans une barre latérale de lecture, en cliquant dessus j’ai le lien. Merci.

          • Et en rappel pour les autres: Ctrl+f, ouvre une fenêtre flottante dans laquelle renseigner le pseudonyme recherché et le chevron à droite vous conduit à tous les commentaires laissés par celui-ci sur le forum.

          • Concombre Masqué,

            le Ctrl+f n’est pas la même chose que ce qu’on voyait avec le docteur Maudrux, si j’ai réussi à me faire comprendre.
            Je n’ai pas de Mac à la maison, mais que des PC. Je ne peux donc pas dire.

          • De prime abord, il semble impossible de faire un clic droit avec un Mac récent. En effet, comment, faire un clic droit si vous n’avez qu’un seul bouton sur la souris ? Pas de panique ! Même sans deuxième bouton, il est possible de faire un clic droit. Pour tirer le meilleur parti de votre Mac, il vous faut accéder au clic droit et c’est réellement très utile…
            https://fr.wikihow.com/faire-un-clic-droit-sur-Mac

        • Oui, bien vu cher @Owen
          Dans un cadre « normal » le débat sur les degrés de contagiosité n’aurait pas lieu d’être : dès qu’il y a positivité donc risque de maladie à forme grave, le médecin soigne à l’IVER (ou HCQ) + antibio. Au pire il aura fait de la prophylaxie, ce qui est sans importance vu l’innocuité des molécules visées. C’est en partie ce que fait Raoult.
          Mais dès l’instant où le parti pris est de ne surtout pas soigner, de tester n’importe comment, d’enfermer et d’injecter, il faut bien taper là où ça saigne : contagiosité hasardeuse, tests bidon, traçage autoritaire, enferment abusif et vaccin foireux.

  67. Dans Marianne Caroline Fourest menace. Elle rugit. Montre les dents car à cause des non vaccinés on risque de ne pas
    “monter le niveau d’immunité collective avant que le virus n’ait trop muté”
    cette phase est son argument. Elle ne veut rien dire et mélange deux aspects sans véritable corrélation.
    Outre que l’immunité collective est un chimère, un argument de vente pour vaccins et gouvernement autoritaire ; les mutations sont souvent le résultat des vaccinations. En effet le virus mute pour pouvoir justement continuer son cycle de développement que contrarie le vaccin. C’est encore une des raisons pour les quelles on vaccine avant la grippe et pas pendant par exemple

    Bref! La Fourest se veut gaullienne. Elle est surtout ridicule.

    Boycottons Mariane pour Fourest. Le Media pour Porcher. BFM et RMC pour Lechypre

    Ne nous laissons plus insulter
    STOP!

  68. Cher Dr Maudrux
    Vous aviez dit “consentement éclairé “?
    La cour européenne des droits de l’homme est-elle compétente?
    De tte façon, il faut se serrer les coudes entre ne pas attendre d’avantage pour réagir en force.

    • Vaccination obligatoire, pourquoi pas faire l’inverse et exiger des “vaccineurs” de signer un document les engageant à payer pour les effets secondaires du vaccin qu’ils injectent ,il y aura peut être moins de volontaires pour pourrir la vie de tout le monde. Surtout que le traitement est simple et facile à suivre avec les DDimeres et quelques anti coagulants, azithromycine,hcq ou ivermectine, zinc et vit D, mais il ne faut surtout pas parler de traitement ça empêcherait de vendre du vaccin!

    • Je dirais plutôt que sa TV-Di Vizio ne marche pas depuis Rome alors …
      Alors ? et bien alors Paris sera toujours Paris !

  69. Je reviens sur la vidéo du Pr Raoult du 29 juin (Reprise épidémique chez les personnes vaccinées) , présentée dans les commentaires pour la première fois par ANTONIN47 et qui a donné lieu à de multiples commentaires.

    S’il faut chercher une bombe dans quelque vidéo ou article que ce soit il suffit effectivement d’ouvrir ses esgourdes ( ou de lire la transcription réalisée par AK47)
    “donc la proportion de virus cultivable chez les gens qui sont asymptomatiques est la même que ceux qui sont symptomatiques et LA MÊME QUE CEUX QUI SONT VACCINES ET QUI SONT PORTEURS DU VIRUS”
    Les commentaires se sont excités sur la comparaison entre symptomatiques et asymptomatiques …alors qu’il aurait fallu s’ébaudir de l’égalité entre vaccinés et non vaccinés !
    Ça ruine, mesures à l’appui, la campagne de culpabilisation gouvernementale, non !?
    Une question cependant : vaccinés-porteurs-du-virus-et-malades + vaccinés-porteurs-du-virus-asymptomatiques / vaccinés-pas-porteurs-du-virus-du-tout = ?
    Deplus, tout à la fin de l’interview, le Pr Raoult , explique qu’il y a peu de labos capables de cultiver des cellules peu infectées suffisamment longtemps pour réaliser des mesures nécessaires. A creuser cette info !

    • Extrait exact que j’ai précisément retranscrite le 29 juin immédiatement après avoir vu la vidéo de Didier Raoult :
      à 9´20
      «  ….les patients porteurs du virus et pas malades sont aussi contagieux que les autres, donc ils ont du virus, ils ont du virus cultivable et donc la proportion de virus cultivable chez les gens qui sont asymptomatiques est la même que ceux qui sont symptomatiques et la même que ceux qui sont vaccinés et porteurs du virus … »
      à 10´30
      « ….on ne peut pas dire que quelqu’un qui est porteur dans l’appareil respiratoire haut, la bouche, le nez, de virus n’est pas contagieux. On ne peut pas dire cela, c’est une fantaisie ! En tous cas ça cultive très bien, et donc ça cultive aussi bien que quand vous êtes symptomatique et ça cultive aussi bien que quand vous avez été vacciné et probablement on est en train d’étudier ça chez des gens qui sont porteurs avec des anticorps… ça cultive probablement aussi bien quand ils ont des anticorps que quand ils n’ont pas d’anticorps… »

      Conclusions :
      1. Evidemment le vaccin ne change pratiquement rien : les vaccinés porteurs ont du virus cultivable et tombent malades. Ce n’est plus un scoop.
      2. En revanche, dire que tous (notamment asymptomatiques et symptomatiques) ont la même charge virale et le même degré de contagiosité ne tient pas debout.
      La vérité : en position d’extrême faiblesse Raoult donne au pouvoir le gage qu’il lui faut pour considérer que tout positif est contagieux et donc à enfermer. Raoult ne trahit pas sa ligne qui est de soigner tout le monde et ménage le petit teigneux qui doit absolument continuer à nier toute différence de contagiosité sous peine de voir s’effondrer son schéma criseux de traçage autoritaire pré-vaccin.
      Mais vous avez le droit de ne pas avoir vu que Raoult est au bord de l’explosion et de juger mon point de vue sacrilège.

      • Re-conclusion : même sur le fil du rasoir, Raoult reste très très malin.
        C’est une bonne nouvelle
        Bonne soirée à tous

        • Et ANTONIN47 a toujours ses super pouvoirs pour lire dans les pensées des autres ! Je suis impressionné ! Z’auriez dû être journaliste, c’est très à la mode chez les journalistes, la lecture dans les pensée.

          • Cher @Ghémard, en fait je peux bien l’avouer à un homme de votre trempe : je réfléchis, ça réduit le persiflage sur l’échelle ouverte de Canard et ça stimule l’esprit critique : essayez …

      • En considérant les asymptomatiques aussi contagieux que les autres, Raoult se range à l’avis que si l’on ne veut pas confiner ad vitam aeternam il faut soigner.
        Je pense qu’au lieu d’écouter Raoult c’est Sabatier qu’il faut écouter. La supplémentation systématique en vitamine D des personnes carencées permettra de limiter les formes graves. 90% des personnes en réanimation avaient des carences lourdes en vitamine D. Sabatier dit aussi qu’avant la vaccination il faudrait supplémenter les futurs vaccinés pendant deux semaines pour éviter certains effets secondaires des vaccins. Une prophylaxie par la supplémentation en vitamine D voire pour certains en zinc et en sélénium est une forme de prévention qui peut marcher.
        D’autres part selon l’université de Macao l’hygiène des mains permet de diminuer le risque de contagion de 98%. Vu que la France est un des pays les plus mal classés dans ce domaine, il faudrait peut être agir là dessus. Ne pas oublier la désinfection dans les villes touchées par les clusters ( en conjonction avec la détection du virus dans les eaux usées qui dit quand agir. – Procédure COMETE des Marins Pompiers de Marseille) et la gestion des réservoirs animaux.

      • Quand le seuil de positivité est fixé à Ct=35, seuls 3% des testés positifs ont du virus (encore faut-il savoir lequel, étant donné le manque de spécificité du test) cultivable. Parmi ces 3% (vrais positifs), il y a des symptomatiques et des asymptomatiques. Parmi les 97% restants (faux positifs) aucun fragment détecté n’est pas cultivable, ces testés positifs ne sont donc ni infectés ni contagieux. Quand le seuil de positivité est fixé à Ct=30, 20% des testés positifs (malades ou pas) ont du virus cultivable (mais le taux de positivité général est bien évidemment moindre que quand le seuil de positivité est fixé à Ct=35). Quand il est fixé à Ct=25, 70% des testés positifs sont infectés (encore 30% de faux positifs, donc non infectés et un taux de positivité encore plus bas). Source, Etude Jaafar (IHU Raoult).

        • C’est essentiel pour comprendre ces tests : si tu pousses trop la machine, tu arrives à ce que tout le monde apparaisse positif (même si personne n’a le virus), et si tu pousses pas assez la machine, tous ceux qui seront positifs auront effectivement le virus, mais tu classeras faux-négatifs tous ceux qui en ont en quantité moindre !

          • Oui, en dessous de Ct=35, le dépistage commence à créer des faux négatifs. D’où la justification d’avoir retenu un seuil de positivité à Ct=35 à l’IHU (la HAS conseille 35 à 40 depuis septembre 2020). Zéro faux négatifs est au prix de 97% de faux positifs (ni infectés ni contagieux). Telle est la réalité des “cas-covid+”.

        • Répondre à sipo

          Tout cela me semble très confus.

          – “Oui, en dessous de Ct=35, le dépistage commence à créer des faux négatifs. D’où la justification d’avoir retenu un seuil de positivité à Ct=35 à l’IHU.”

          Que Raoult préfère les faux positifs aux faux négatifs, cela va de soi, il participe à cette effroyable mystification. Question : Et si les deux étaient faux ou vrais et faux à la fois ?

          Car à quoi cela sert-il un Ct=35, quand on sait que “seuls 3% des testés positifs ont du virus” ? A quoi, sinon créer 97% de faux positifs de manière à faire croire que des millions de personnes seraient infectées, contagieux, alimenter la mystification et justifier indéfiniment les mesures liberticides du gouvernement ?

          La propagande officielle ou le matraquage médiatique se foutent de savoir si cela signifie contagieux, malade ou que vous pouvez mourir, ils instrumentalisent n’importe quelle donnée pour servir l’objectif du moment qu’on leur a dicté et ainsi de suite.

          J’ai l’impression que vous vous êtes laissé prendre au jeu, car au point où nous en sommes rendus, faux ou vrai négatif ou positif veut dire tout ce qu’on voudra lui faire dire, alors à quoi cela sert-il de le commenter, sinon cautionner cette mascarade.

          Et inutile de me répondre en me donnant une nouvelle leçon, je ne vous répondrais pas davantage que les fois précédentes.

          • Nan, moi je le vois comme cela : je préfère soigner un bien portant plutôt que de ne pas soigner un malade. comme le remède est anodin, ça mange pas de pain.

          • Mr. Tardieu. Nous sommes d’accord. C’est LEUR justification pour utiliser des tests bidons. Vous avez parfois du mal à suivre (ce n’est pas la première fois).

          • @ Sipo

            – “Vous avez parfois du mal à suivre (ce n’est pas la première fois).”

            Merci de me le faire remarquer ! Vous m’excuserez, je suis autodidacte.

            J’avoue être un âne qui a même loupé le BEPC en 1971… pour cause d’école buissonnière pendant le dernier trimestre… Mais à 46 ans pour conserver mon emploi de prof de français à l’Alliance française de Pondichéry, j’ai dû suivre un cursus universitaire (Rouen, par correspondance) en linguistique et obtenu un diplôme en sciences du langage, j’ai poursuivi en candidature libre jusqu’à la maîtrise incluse.

            Il faut dire que l’âne venait de passer 25 ans à lire et à étudier sérieusement de la philosophie à l’astrophysique en passant par la psychanalyse et l’économie politique, en fait tout ce qui lui tombait sous les yeux, rageusement, vivant seul, parfois le ventre vide, assis à une minuscule table achetée 10 balles chez Emaus faiblement éclairée, un dictionnaire et un cahier à portée de la main pour prendre des notes, très tard dans la nuit, jusqu’à l’aube le week-end, partout, tout le temps, dans le train ou le métro, dans un parc, assis sur un banc ou allongé dans l’herbe, en mangeant, avec toujours un livre dans sa poche ou plusieurs dans son sac… et de 1974 à 2021 je n’ai jamais cessé de lire, d’étudier, de réfléchir.

            Je vais vous avouer un truc. Si j’ai eu l’occasion de m’apercevoir une multitude de fois que je n’avais pas toujours bien compris (à l’envers ou pas du tout !) ce que j’ai lu au cours de ces 46 dernières années, je me suis dit en lisant votre embrouillamini, qu’il était préférable de l’écarter et de repartir sur une base claire pour arriver à une conclusion qui le serait tout autant.

            Ce n’est pas la première fois non plus que vous prétendez que nous serions d’accord. Pourquoi pas, mais franchement je me demande bien sur quoi ? Non mais je dois être idiot ou je le fais exprès, laissez tombé ! Merci pour ce moment de détente.

    • Ça me semble simple à comprendre et tout à fait “les pieds sur terre” : si vous êtes détectés positifs (raoult précise bien les limites :CT34, au delà le virus est mort “, c’est qu’on a trouvé des éléments de virus, que vous soyez vaccinés ou non. Et donc qu’on peut cultiver ce virus, à condition de savoir le faire.
      Je comprends pas pourquoi on s’excite sur ce qui est une simple évidence

      • Parce que cher @ROCHERPR, se faire enfermer de force ou inoculer itou pour le motif qu’avec 1 seul virus détectable on aurait prétendument la même contagiosité que Roselyne Bachelot aux portes de le Réa …. et ben on veut pas
        Non non

      • Les tests in vitro sont importants mais constituent un moindre degré de preuve en épidémiologie que les modèles in vivo. Etre capable de cultiver du virus en labo sur des échantillons pris dans un certain endroit du corps n’est pas la même chose que de démontrer que la personne est contaminante – on peut le supposer, mais pas l’affirmer.

        L’étude chinoise suivant 8 millions de personnes dans le Hubei montre que la contamination par les asymptomatiques est très faible (les proches des asymptomatiques n’étaient pas positifs). Bon, le virus ne circulait pas de façon importante après la crise initiale, ce qui affaiblit ce résultat.

        Quelqu’un ici aurait-il connaissances d’études menées sur le différentiel de contamination symptomatiques/asymptomatiques quand le virus circule beaucoup ? Merci.

    • … explique qu’il y a peu de labos capables de cultiver des cellules peu infectées suffisamment longtemps pour réaliser des mesures nécessaires.

      S’il est difficile de cultiver les cellules est-ce qu’alors il est dur qu’elle soient contaminante dans la vraie vie ?

      • Ah oui mais alors ça c’est pas une question autorisée … mais alors pas du tout !
        Encore un peu et on va remettre en cause la positivité et …. la contagiosité et …. pourquoi pas les vaccins tant que vous y êtes !
        Mécréant !

    • Je viens de le voir aussi, je croyai que l’info était ancienne.
      J’ai regardé les indications, je viens de recevoir mes plaquettes d’Iver 🙂
      Allez me manque plus que la doxy et un ou une médecin fiable pour le suivi, avant d’avaler tout ça, en cas de problèmes 😉

      • Peut-on savoir où vous avez commandé – et si le produit reçu correspond à ce qui était attendu, svp ? Médicament officiellement à destination humaine, ou vétérinaire ? emballage, présence d’une notice d’emploi, aspect des cachets : je ne suppose pas que vous en ayez fait l’analyse chimique 🙂

        • je mettrai le lien demain (faut que je retrouve et j’ai eu une dure journée 😉 mais je vais refaire une commande du coup 😉 c’était surtout pour dire qu’en petite quantité ça a passé la douane.
          J’ai reçu les plaquettes uniquement, à priori le produit attendu, j’ai juste les indications sur l’emballage alluminisé de la plaquette.
          Après je sais as quel intérêt il peut y avoir à mettre autre chose, le produit de base est tellement bas et accessible en asie en grosse quantité qu’y aurait il à y gagner ?

          • Eh bien il me semble que le dr Maudrux a mis en garde contre certains produits à usage vétérinaire qui ne contiennent PAS QUE de l’ivermectine et seraient potentiellement problématiques. C’est pourquoi je vous interrogeais sur la notice (absente donc) et la composition indiquée…

          • oui, voir ci dessous, mais à priori c’est stromectol, ça j’aurai un peu de mal à le vérifier.
            Comme je le dis perso, je chercherai ensuite un docteur apte à me valider mes choix, sans qu’il ait à prescrire hors AMM si ça l’embête.
            C’est débile d’en arriver là, mais c’est les autorités qui y poussent !

        • Si ça peut aider :
          J’avais commandé IVR chez ReliableKart. Commande jamais reçue, ils sont d’une absolue mauvaise foi (ou très bordeliques), ils n’ont jamais voulu me rembourser.
          J’ai du passer par l’intermediaire de Paypal pour gérer le litige.
          A mon avantage.
          J’ai donc repassé une commande par un autre site : AllDayChemist le 1er juin, reçu le 1er juillet.
          C’est de l’Ivecop 12, en boite de 10, chaque comprimé emballé individuellement sous blister, avec notice d’utilisation, fabriqué en Inde par Menarini India.
          Le prix est de 56 € pour 30 comprimé, le paiement effectué par virement sur une banque européenne.
          A noter que depuis le 1er juillet il faudra payer une taxe {TVA me semble t il } sur tout produit importé hors UE.

          • Idem que vous Dominique chez AllDaychemist .com
            et même tarif (avec frais de port) pour 30 comprimés Ivermerctol (stromectol) 12mg en 3 plaquettes de 10

            J’ai ajouté une boite d’azithromycine 30 tablettes 100mg (Zitromax) pour avoir tout sous la main et rentabiliser les frais d’envoi de 20€

            Quand j’avais déjà commandé de l’IVER en avril, ils étaient en rupture de Doxycycline revenus depuis sur leur site

            Les envois sont arrivés en 2 semaines sans problème de douane

            Maintenant, il faut ajouter effectivement 20% de TVA mais ça reste plus rentable qu’en pharmacie en France si prescription hors AMM (payé de sa poche)

            La boite de 4 comp de 3mg coutant entre 8.50 et 9.50€ selon les pharmacies

  70. Bon, avec ces annonces catastrophiques qui s’empilent, n’est-il pas temps de lancer la grande pétition nationale, « Je ne me ferai pas vacciner », pourquoi pas concertée avec reinfocovid, la coordination santé libre, etc…

    J’ai un début à proposer :

    Je ne me ferai pas a vacciner (ou je ne me ferai pas injecter ?)

    Nous voulons (exigeons de ?) retrouver la médecine que nous avons toujours connue. Pour la première fois de son histoire, il est interdit de soigner les patients avec la Covid-19. Nous sommes informés que 7 personnes sur 10 en meurent car elles n’ont pas l’accès à l’ivermectine. 100000 médecins de première ligne, les généralistes, sont mis au placard. Nous savons qu’il existe différents traitements avec des médicaments repositionnés qui ont déjà fait leur preuves avant que les patients aillent dans les salles de réanimation ou bien commencent un Covid long. Nous savons que la médecine commence par soigner les malades : primum non nocere, avant de traiter les bien portants avec des injections expérimentales, toujours en phase III, sous AMM conditionnelle.
    Après expliquer notre inquiétude avec le plan sanitaire mal ciblé sur l’épidémie et ravageur au fonctionnement de notre pays.

    • Il le semble que j’avais dit qq part que c’était des cultures qu’il faisait sur des asymptomatiques vaccines ou pas. Et culture=pas in vivo…
      Peu importe c’est ce qu’il dit, et c’est pas mal.

      Quant à la pétition, oui, c’est une bonne avec le Non je ne me ferai pas vacciner cbonne idée
      Il faut bien faire apparaître que la mortalité ne justifie pas des mesures d’exception, concernant des thérapies géniques en phase d’essai.
      Les textes de Louis doivent apparaître.
      Je pense qu’il faut parallèlement déposer une plainte auprès du conseil d’état, de la cour des droits de l’homme etc.

      • A vous 4,

        L’idée de la pétition, c’est que la menace est claire de vaccination obligatoire pour les soignants et réelle pour la population dans sont ensemble.
        J’imagine que l’inquiétude doit bien monter pour ceux qui ne veulent pas, pendant que les politiques, les autorités sanitaires et les médias poussent la roue en s’entrainant les uns les autres.
        Un pétition pourrait bien prendre, qui serait à la fois encourageante, engageante et démonstrative d’une éventuelle désobéissance civile. Et il y aura aussi un moment où il sera trop tard, avec trop de vaccinés dans le pays

        • Bonjour à tous,
          Franchement j’ai du retard et j’arrive pu à suivre tous les commentaires depuis plusieurs jours ( j’essaierai de rattraper mon retard ce week-end..). Je pense qu’il faut s’affirmer physiquement, pas seulement signer des pétitions même si c’est aussi à faire… j’ai envie de lancer un appel national, au moins des soignants, je ne sais pas si l’initiative a déjà été lancée…. C’est juste scandaleux et à vomir cette obligation inoculatoire !!

    • Je propose: “je ne suis pas un cobaye”.
      Argumenter sur le fait que ces “nouveaux vaccins” sont en test avec des effets secondaires graves très importants (base européenne), alors qu’il existe des traitements.
      Faire remarquer que l’on ne connait pas bien le rôle de la protéine spike dans les effets du virus (ces vaccins pourraient être un poison chez certains)
      Que l’immunité collective est un leurre, et que des traitements sont nécessaires

  71. article des decodeurs du monde surprenant
    https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/01/est-il-vrai-qu-en-angleterre-les-vaccines-meurent-davantage-du-variant-delta_6086566_4355770.html
    50 morts sur les vaccinées 2 doses de plus de 50 ans vs 38 non vaccinées
    mais 96% des plus de 50 ans vaccinés donc 20 fois moins de chance protection 95% ….
    que 96 % des plus de 50 ans soient vaccinés et doncseulement 9% des moins de 50 est bizarre mais cela vient bien des données NHS;
    https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-vaccinations/

    Qu’en pensez vous ?

    en tout cas merci pour votre travail et votre serieux
    bon été

    • Je trouve pour une fois l’article plutôt bien fait.
      Effectivement en Angleterre, pour le moment, les chiffres semblent prouver l’efficacité sur ce variant. (à moins qu’il y ait d’autres donnees à prendre en compte)
      Ce que j’espère (on devient parano) c’est que les chiffres ne sont pas déplacés dans une autre cause de décès que le covid, et donc qu’ils ne ressortent pas ici.
      On a semble t’il gonflé les chiffres de mort du covid avant vaccin, est ce qu’ils ne pourraient pas faire l’inverse ? Je ne l’espère pas en tout cas

    • J’adore quand les décodeurs vous expliquent que les chiffres sont bien réels, mais qu’il faut les “contextualiser” comme le souhaitent les décodeurs 😉

    • Non, ils disent que le vaccin est efficace à 96%. Qui dit mieux?
      Ce que je vois, c’est que au UK comme en Israël, hausse du nombre de cas.
      Spectaculaire au UK. Mais le nombre de décès reste atone, malgré le 50% ayant reçu les 2 doses. Les autres, les 40% n’ayant pas été vaccinés, devraient tomber comme des mouches, or il n’y a pas de mouches au sol.
      Variant Delta plus contagieux mais moins létal? Vaccination des plus âgés?

      • Il y a pas mal de temps les anglais disaient qu’il était plus contagieux mais moins méchant.
        On peut souhaiter qu’il se transforme en rhume classique … à condition que la vaccination massive sur des contaminés ne crée pas un variant vraiment méchant

    • si on regarde les chiffres(officiels) publiés dans la vidéo de C Cassagne,
      https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU, à 9:30
      le % de létalité (pour le variant indien) est plus fort chez les vaccinés que les non vaccinés, mais ça varie avec l’age : les plus de 50 ans vaccinés sont moins touchés (en %) que les non vaccinés. Par contre il y a une chose surprenante que les déconneurs du monde ne disent pas , c’est que dans tous les cas le % de létalité est plus élevé chez les vaccinés deux doses que chez les vaccinés une dose !!!

  72. Allez, juste pour sourire un peu.
    Notre voisin, pas vacciné, 94 ans, il n’a jamais vu son médecin référent chez qui sa fille l’avait inscrit en 2005 ( Il n’est jamais malade, il raconte toujours qu’au moindre symptôme c’est :
    – Pour les femmes et les enfants : du lait du miel et un peu d’eau de vie.
    – Pour les hommes : de l’eau de vie du miel et un peu de lait.
    Il vient de nous rapporter :
    Il a reçu lundi dernier un appel téléphonique du secrétariat de ce médecin référent dans lequel il lui a été dit que celui-ci lui donnait un rendez-vous pour vendredi pour lui faire le vaccin.

    Sa réponse à la secrétaire médical :
    – Ma p’tite dame, je ne veux pas du vaccin.
    La secrétaire :
    – Mais vous savez monsieur qu’en raison de votre âge, si vous attrapé le virus, cela peut avoir de graves conséquences pour vous.
    Notre voisin :
    – Oui oui, je sais ma p’tit dame, c’est ce que les vaccinateurs disent.
    Je sais aussi que si les vaccinateurs me disent que leur kul est une tasse à café je ne courrais pas non plus très vite chercher un sucre et une petite cuillère.
    Comme quoi la vieillesse n’est pas toujours signe d’écroulement 😊

  73. Des ordis malades du covid
    La PANDÉMIE vient d’engendrer un nouveau (et infernal) casse-tête informatique. Pour le ministère de la Santé, il s’agit de connaître la proportion exacte et le profil des personnes complètement vaccinées qui se retrouvent malgré tout infectées par le virus et ses variants, Delta ou autres.
    Sur le papier, l’affaire paraît simple. D’un côté, le fichier SIDEP, géré par l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, centralise tous les cas positifs au Covid. De l’autre, le fichier de l’Assurance-maladie, qui rassemble toutes les vaccinations ? Problème ? Les deux bases de données ont été anonymisées pour respecter les exigences de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, et les identifiants choisis ne sont pas toujours exactement les mêmes d’un fichier à l’autre.

    Infection de fichiers.
    Résultat : toute une partie du système risque de rester inexploitable. « Nous devrions pouvoir croiser les données pour 80% de la population, mais, pour les 20 % restants, cela va être plus compliqué », gémit un spécialiste.
    Plus ennuyeux encore : même en modèle réduit, ce croisement des fichiers n’est pas près d’être opérationnel. « Je n’ai pas d’idée de la date, constate la même source. Là, on est plutôt dans le domaine de la recherche. »
    En attendant, le ministère en est réduit à réaliser des mini-coups de sonde, dont les conclusions devraient être publiées le 1er juillet.
    Mais, avec un peu de chance, ordinateurs seront prêts pour la prochaine pandémie…
    Le canard enchaîné numéro de juin 2021
    H.L.

    • les 2 bases sont tellement anonymisé qu’on peut pas trouver quoi que soit, mais on peut par contre relier les individus 1 à 1 dans chacune des bases.

      Je n’appelle pas cela de l’anonymisation.

      • le croisement est toujours compliqué quand vous chercher à démontrer un mensonge d’état. En revanche quand l’état vous cherche des noises, ils n’ont aucun problème à trouver des infos sur vous. Ils arrive à relier votre activité numérique (malgré différents sites, différents pseudo…)

        Pour faire le lien des infections post vaccination, il suffit de cherche les numéros ayant remboursé un vaccin puis quelques temps après du doliprane 😉

    • C’est une reprise d’un article paru dans “l’observatoire du Maroc et de l’Afrique”, et peut être ailleurs. Cependant l’action des avocats date de fin mai, on ne sait pas où en est la plainte

  74. Si beaucoup de professionnels de santé ne se font pas vacciner contre le Covid-19, c’est évidemment parce qu’ils savent que les vaccins actuellement proposés peuvent avoir des effets secondaires de court terme graves, voire mortels, ainsi que des effets de plus long terme comme les problèmes de myocardites et d’autres qui commencent à émerger. Les exemples ne manquent pas et beaucoup de ces personnels de santé ont dû du les constater personnellement où en être informés par des collègues, autrement ils seraient pratiquement tous vaccinés à l’heure qu’il est. Ils doivent également savoir que les centres de pharmacovigilance font face à un déferlement sans précédent de signalements concernant les effets indésirables des vaccins anti-Covid 19 :

    https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/indre-loire/tours/centre-regional-de-pharmacovigilance-de-tours-afflux-de-signalements-sur-les-effets-secondaires-des-vaccins-anti-covid-2034931.html

    https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/toulouse-le-centre-de-pharmacovigilance-sous-tension-depuis-le-debut-de-la-vaccination-contre-le-covid-2120845.html

    Il faut préparer déjà un recourir juridique contre contre une vaccination obligatoire avec ces vaccins expérimentaux dangereux. En outre, ceux qui voudraient l’imposer doivent faire l’objet de poursuites pénales.

  75. Alors que la barre des 50% des Français ayant reçu au moins une dose de vaccin vient d’être franchie, le sondage révèle aussi que 81% d’entre eux sont prêts à se faire vacciner. Odoxa évoque un retournement «spectaculaire» de l’opinion publique : en décembre, 42% des Français souhaitaient se faire vacciner. Depuis plusieurs mois, l’exécutif n’a pas ménagé ses efforts pour appeler à une vaccination massive, porte de sortie de la crise. Cette action gouvernementale est dorénavant jugée «efficace», «cohérente» et «menée à un bon rythme» par 6 Français sur 10.

    • Qui a payé le sondage ?
      Au contraire les vaccinations ralentissent et ça rend nerveux les autoritaires… Ils en rajoutent sur le delta pour remobiliser les troupes !

  76. je trouve cet article plein de sagesse et de cohérence et suis en parfait accord avec ces écrits. La vaccination de tout un peuple était-elle nécessaire? Oui, pour les sujets à risques, pour les enfants c’est une ineptie…

    • Si l’on considère que les vaccins sont des médicaments qui ciblent prioritairement les enfants – et sont donc de fait obligatoire (carnet de santé, médecine scolaire), alors il serait logique de penser que la politique vaccinale contre le C-19 et ses variants trouvera sont véritable accomplissement lorsque les enfants seront placés au “cœur du dispositif”. Lorsqu’un élu, journaliste ou médecin menace de vacciner “tout le monde”, cela signifie sans doute, pour cette personne, qu’il est grand temps de vacciner les enfants, simplement pour que la lutte contre l’épidémie ressemble enfin à quelque chose de sérieux. Ne commettons pas cette erreur de soixante-huitard de penser le gouvernement s’acharne contre notre liberté individuelle alors qu’il n’existe pas de politique vaccinale digne de ce nom sans mobilisation de l’éducation nationale.

      • @ SEB,

        Où avez vous lu que les vaccins covid ciblent prioritairement les enfants
        Les enfants ne sont pas à risques et contaminent très peu.
        De plus les vaccins sont en phase 3 des essais cliniques, et n’ont reçu qu’une AMM conditionnelle. Les essais cliniques préliminaires n’ont pas inclus d’enfants. Par conséquent, indépendamment de la nécessité de vacciner les enfants, l’efficacité et la non toxicité de ceux ci, sur les enfants, devraient être démontrée au préalable, par des essais cliniques, qui en principe durent entre 4 et 9 ans.
        Regardez le 2è témoignage, dans cette vidéo, de la maman de cette fillette de 13 ans, dont la vie est foutue :
        https://www.youtube.com/watch?v=zp_zNSEW1wc&t=91s

    • Tentatives concertées d’intimidation. Ils savent pertinemment que les yeux s’ouvrent sur la grande manipulation “covidémentielle”, ils essayent désespérément de faire du chiffre avant que leur imposture n’éclate au grand jour. On peut dire aussi qu’ils “tâtent le terrain” avec leurs annonces d’obligation vaccinale pour les uns ou pour les autres – ou pour tous. Je ne connais pas assez de soignants pour dire quelle sera leur réaction individuelle et collective à ces menaces à peine voilées, a fortiori si elles se muaient en obligation légale. Pour ce qui est des “récalcitrants” dans la population générale, je n’imagine même pas l’éventualité d’une telle obligation effective.

      • Beaucoup peuvent prendre les armes et je suis sérieux. Je ne le ferai pas personnellement mais il y a réellement risque de guerre civile !!

  77. A entendre tous les jours les annonces et menaces de vaccination obligatoire par tous les comités Théodules existants, il parait très concevable que l’exécutif panique (encore !)
    Il n’y aura pas 102% de vaccinés pour la prochaine vague mais notre exécutif borné imagine probablement que réduire le nombre de réfractaires permettra de les accuser plus facilement des futurs dégâts.
    Toute ressemblance avec une gestion professionnelle de la santé publique par les autorités sanitaires d’un pays démocratique ne serait que pure coïncidence.

  78. Eventualité d’une obligation pour l’ensemble de la population

    ” Un avis qui survient alors que la campagne vaccinale tend à s’essouffler en France, et que le variant Delta, plus contagieux, se répand en Europe. Or, seuls 57% des professionnels des Ehpad et 64% des professionnels des établissements de santé ont reçu au moins une dose de vaccin, selon les chiffres de la Fédération hospitalière de France (FHF). Des circonstances qui contraignent l’organe consultatif à revoir ses exigences. «À la lumière des dernières données disponibles, la HAS actualise son avis en réévaluant tout particulièrement les facteurs de risque associés à la précarité et aux expositions professionnelles», explique le communiqué.

    Selon les recommandations de la HAS, qui tient le rôle de conseillère auprès de l’exécutif depuis le début de la pandémie, l’obligation concernerait en premier lieu «les professionnels du secteur sanitaire, social et médico-social qui ont été les cibles prioritaires de la vaccination dans les premières phases de la vaccination». Puis, dans un second temps, et en fonction de l’évolution du contexte épidémique, «la réflexion sur l’obligation vaccinale pourrait s’étendre à l’ensemble de la population».

    Lundi déjà, les ministres de la Santé Olivier Véran et de l’Autonomie Brigitte Bourguignon avaient prévenu, dans un courrier aux directeurs d’hôpitaux et de maisons de retraite, que si «au moins 80%» des personnels ne sont pas vaccinés d’ici septembre, la voie d’une obligation vaccinale serait ouverte pour les professionnels de santé.”
    Le Figaro

    • Plus contagieux que l’Anglais, mais moins mortel, il semblerait que oui. Cela étant, pour environ 10% de la population, il peut conduire à l’hôpital, voir à la mort. Mais, comme toujours, depuis le début, ce sont les vieux, les plus fragiles, ayant des comorbidités. Ou des 50 à 70 ans, suivant le type et la gravité de leurs comorbidités. Pour exemple, un obèse court plus de risque qu’un diabétique qui a sous contrôle sa glycémie. Mais un diabétique qui n’a pas sa glycémie sous contrôle peut avoir plus de risque qu’un obèse qui fait attention à sa santé. Pour les plus jeunes, cela peut arriver, mais c’est plus rare, et il y a toujours une raison sous-jacente, qu’elle soit connue ou non.
      On meurt aussi d’une grippe saisonnière. Celle-ci, selon les données de l’OMS, fait 290 000 à 650 000 morts par ans. En France, c’était l’hiver 2014/2015, on avait eu plus de 18 000 morts, en seulement quelques mois. Idem pour l’hiver 2016/2017, 21 000 morts en quelques mois. Tous les ans, en quelques mois, c’était 8 000 à 12 000 morts, avec des pics, comme ceux que je viens de citer.
      Qui, dans le grand public, le sait ou s’en souvient ?
      Et pourtant, pas de confinements, pas de trompetteS de la mort des médias, pas de masque, etc…
      Attention aussi à ce site, le vrai et le faux si côtoient.

    • Précision : la « saisonnalité » ne correspond pas aux saisons du calendrier.
      Le Grand Didier Raoult (je me comprends) explique que les maladies respiratoires sont des maladies d‘écosystème. Que l’écosystème soit favorable, par l’arrivée d’«une» saison propice et surtout d’un bon petit variant made in Castex ou « Véran-Taisez-vous !» (marque déposée au CNOM-PMU) , et c’est reparti pour une courbe. En clair tant qu’on fera les fous et créera ou favorisera des variants, la saisonnalité « naturelle sera bien difficile à évaluer.

  79. J’ai regardé la démonstration mathématique de V Pavan sur l’immunité collective
    https://crowdbunker.com/v/bVt1eA7e
    (à 4:50. Je remets le lien, il est censuré dans la recherche google).
    On comprend bien que les calculs et théories du seuil R° et du seuil de l’immunité collective sont faux, et la conclusion c’est que pour atteindre l’immunité collective il faut que 100% de la population soit immunisée, ce qui est impossible même si on vaccine tout le monde puisque officiellement les vaccins n’immunisent pas à 100%.
    Mais c’est bien difficile de tenir et justifier un langage mathématique sur les plateaux télé !
    Par contre dans la video de C. Cassagne de l’IHU (que je remets ici)
    https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU
    elle rappelle (à 6:15) les hypothèses de départ du modèle de l’immunité collective (que le calcul soit vrai ou faux) : il faut avoir un système homogène, c’est à dire :
    – pas de nouveau variant externe (= pas de variant issu des animaux),
    – une immunité totale des immunisés (= un vaccin efficace à 100%)
    – une homogénéité de la population, quelque soit l’age et la situation médicale (= pas de différence de réaction entre jeunes et vieux, avec ou sans comorbidité)
    On voit tout de suite que ce modèle est faux dans le cas du coronavirus (comme dans le cas de la grippe d’ailleurs, où personne ne parle d’immunité collective),
    et ça c’est plus facile à expliquer car intuitif.

  80. Pour info je viens de voir que lorsqu’on fait une recherche Covid sur google,

    ils ont amélioré les graphiques , on a accés maintenant à différents onglets ,

    Nouveaux Cas, Décés , Vaccinations, Tests , Hospitalisations.

    Manque plus que réanimations , parts des vaccinés / Non vaccinés..

  81. Voilà ça vient de tomber:
    Covid-19 : la Haute autorité de santé ouvre la voie à la vaccination obligatoire pour les soignants.
    Dans un communiqué publié jeudi, l’organe consultatif y voit un «enjeu éthique», évoquant la possibilité d’élargir l’obligation vaccinale à toute la population.

    • Que tous et toutes les soignantes (et personnels des établissements hospitaliers) remettent leur démission ensemble. Elles seront refusées et ils et elles seront réquisitionnées.
      Pas de risques de perte de boulot, sauf pour les personnages comme umlil (du CTIAP), fouché, etc… qui peuvent s’abstenir, en soutenant juste le mouvement..

      • Je voudrais croire que les syndicats des soignants les soutiendront.Vu les positions des syndicats en général (ex la cfdt), j’en doute quand même.

      • Quand ça commence par “tous ensemble” c’est mal parti.
        Imaginez de Gaulle le 18 juin commençant son appel par “Si tous les militaires se rallient à moi alors nous pourrons continuer le combat .”
        Et s’il avait ajouté “ceux qui craignent pour leur carrière peuvent rester chez eux …” Ha ha !

        • Pourtant ça a été la base d’action collectuve ui ont eu un fort impact (les faucheurs, des comités de sans papiers et même les démissions des chefs de services avant le covid, ….)

      • L’enjeu véritable (que notre Gouvernement assez stupide ne verra pas forcément d’ailleurs tout de suite) réside dans l’exécutabilité de l’obligation :
        – en gros 35% des soignants Ephad et 45% des soignants médicaux ne seraient pas déjà injectés
        – question 1 : combien continueront à refuser même si l’obligation est votée ?
        – question 2 : si l’on suppose qu’il restera 15 à 20 % de réfractaires, que deviennent les Ehpad et les hôpitaux avec 15 à 20 % de personnel en moins ?
        (marrante la question 2 non ?)

        • Le gouvernement affichait il y a 6 jours 24 % de récalcitrants. Mais on ne sait plus si ce chiffre est en baisse ou en hausse.

    • La constitution Europeenne et francaise l’interdit, à voir sur le plan juridique, les syndicats de médecins approuvent et collaborent sur youtube,etc mais les médecins vont se rebiffer, le gouvernement va t il tomber?

    • il reste plus qu’à prendre des avocats
      mais avec la raclée que macron s’est pris aux élections, il faut pas confondre intimidation et réalité.
      Le plus efficace à mon avis c’est de faire du lobbying auprès des futurs élus (X Bertrand (dont Perronne fut le conseiller) et autres, droite ou gauche). C’est ce que fait Big Pharma depuis toujours.

      • Bertrand le poisson ? Je l’ai pratiqué pendant tout son ministère, toujours aux abonnés absents quand il fallait contrer Thomas Fatome. Et quand trop c’était trop, c’était Sarko qui lui donnait des ordres.

        • EM s’est déplacé à Douai lundi pour féliciter Bertrand. Ils ont l’air de plutôt bien s’entendre, larrons en foire comme on dit … En tout cas comme opposition, ça laisse rêveur

        • Bien résumé le Bertrand, mais vu la brochette de connards qu’on se tire à la Présidence de la Ve depuis la fin du siècle dernier, il a tout à fait le profil requis par notre gang de milliardaires !

          • Oui malheureusement
            Et donc le “candidat alternatif présentable” idoine pour que rien ne change en fait, même si EM se fait éjecter par le suffrage populaire
            Ce petit jeu peut durer longtemps 🙁

    • Bon, il semblerait que les décomptes officiels (optimistes ou pessimistes ?) donnent 17 000 morts… soit pour 10 millions d’habitants 0,17 % de cas mortels : clairement ça ne frappe que les plus au bout du rouleau (moyenne d’âge des décédés à l’IHU de Marseille, 84 ans) ! Bref, pour beaucoup c’est presque de l’interruption de soins palliatifs ! )

  82. Voir la viddéo complète et surtout à partir de la minute 10 : https://youtu.be/dq8fcdVJkIQ Florian Philippot sur CNews face au dérapage d’Emmanuel Lechypre ! (+covid, libertés,…) enfin un Politique courageux qui ne se laisse pas impressionner.
    et entendre les arguments du Dr Bensadoun. Lui il ne va plus être invité je parie.
    Autre chose, un désastre pour moi, mon épouse et une partie de ma famille : Mon médecin traitant, bienveillant ( sur la liste…) jette l’éponge; il m’avait dit qu’il songeait à prendre sa retraite, qu’il en avait marre, ben c’est fait, sans tambour ni trompette, il sans doute cédé sous la menace de lOrdre.
    va falloir chercher un autre médecin bienveillant aussi compétant, pas facile.

  83. Je viens de passer chez mon pharmacien qui “vaccine” avec l’Astra Zeneca. Je lui ai demandé si il faisait signer un consentement éclairé? Réponse on explique aux patients les avantages et inconvénients du “vaccin” (je pense suivant la doxa officielle) mais aucun papier à signer d’ailleurs ils n’en avait pas. Le pharmacien m’a expliqué que dans les hôpitaux alentour personne ne faisait signer de consentement éclairé!!!!

    • Par ici (47) pareil. Formulaire apparemment inexistant.
      Comme il ne s’agit pas d’un consentement éclairé mais d’une décharge obscure …..

      • Demande a mon vieux pharmacien homeo , il a rien, Zero consentement, je lui ais montre mon papier , toujours sur moi du consentement eclaire , eu chez maitre Brusa,et sa responsabilite civile et pénale en cas effets secondaires et décès. Du coup, photocopies en nombre . C’est inoui il est docteur en pharmacie et connait tres bien cela un,laisser aller total du Corps medical

    • Ben je suis pas spécialiste juridique, mais à mon avis ils engagent gros. de rien faire signer tant que c’est pas une AMM définitive.
      Pour celles et ceux qui ont vu le témoignage sur FranceSoir, du gars qui a eu des effets secondaires sévères, et qui porté plainte, je crois qu’il avait signé un truc, mais le même cas à qui on ne fait rien signer, Warning !

      • On fera passer une loi pour dire que c’est pas grave, que les injecteurs sont réputés avoir recueilli l’accord détaillé du patient qui avait tout compris, même mieux que le premier ministre, c’est vous dire.
        Donc aucun problème
        Les fabricants sont irresponsables. L’Etat est irresponsable. Alors les vaccinateurs …

        • Le truc c’est que faire cela écorne un peu plus la loi et le droit. Sachant que le “droit” est un consensus social : je respecte parce que je VEUX et non une vérité divine. en faisant cela il y aura de plus en plus de gens qui se torcheront avec le droit. Et le pays deviendra ingérable. Il y a assez de force de répression pour gérer un petit groupe de dissident, mais au delà d’une masse critique, ils ne pourront que s’enfuir par hélicoptère ou par les égouts.

          • Et il ne faut pas oublier qu’on accepte du coup de ne pas se faire justice soit même, en échange d’une justice juste.

            si aucun médecin/pharmacien n’est puni, la probabilité de tomber sur un parent violent devant la mort de son enfant est loin d’être nulle. Et ensuite ce peut être une réaction en chaîne.

            Aujourd’hui être médecin, on doit ressentir la même chose qu’être soldat dans une armée d’occupation où on t’ordonne de faire des choses que tu sais être mal. Imagine le médecin qui pique un gamin et que le gamin meure ensuite ? t’imagine le niveau de sociopathie qu’il faut avoir pour continuer comme si de rien n’était en faisant semblant de croire que cela n’a rien à voir ?

      • Sauf que le consentement pour un chirurgien le protege des pauvres patients si probleme,c’est nous qui le signons,mais la il rend responsable le médecin et c’est lui qui doit le signer mon papier de consentement ,dit bien que c’est la responsabilite du medecin penalement et civilement en cas effets secondaires et deces , il doit enoncer tout le contenu , nom,de ce qu il va injecter,  les risques encourus , ou pas d’injections possibles pour le medecin sans sa signature en bas de mon Consentement eclairequi faih parti du code

      • Je prépare un poste sur le “Consentement vaccinal”, j’aborde, entre autres, un document officiel pour les professionnels de santé, où il est écrit noir sur blanc (cela concerne les Ehpad), en bas de la page 5 :
        “Non, il n’est pas nécessaire de demander au patient de confirmer son consentement par écrit”.
        https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/portfolio_vaccination_anticovid_professionnels_de_sante.pdf
        Ce n’est par ce que l’on est vieux que l’on est grabataire. Et si c’est le cas, il y a la famille ou le représentant légal.
        Dans les faits, la loi est trop souvent ignorée !

        • La loi n’est pas ignorée, mais on se moque de son auditoire. Aucune circulaire, aucune lettre de ministre, aucun communiqué ne peut passer au dessus de la loi. Seul un décret ou une loi peut dire que ce n’est pas obligatoire, car la loi dit que ça l’est. Celui qui ne l’applique pas s’expose à des poursuites en cas de problème, pas celui qui l’a mal conseillé.

          • Question : que peut faire une victime du consentement éclairé s’il s’avère que l’éclairage que lui a fourni son médecin était fallacieux ? Faut-il qu’il prouve que le médecin savait (ou aurait dû savoir) qu’il était faux, et sinon est-ce que le médecin peut alors se dégager de sa responsabilité en arguant du fait qu’il aurait été lui-même trompé par les autorités et se retourner contre elles ?

          • Délicat. Le médecin peut dire qu’il a été trompé par les autorités, mais l’avocat dira aussi qu’il ne pouvait pas ne pas savoir. Je se sais qui gagnera, mais il y aura un perdant, le patient qui a eu un problème pour lequel on ne l’a pas informé.

          • En fait, si le médecin doit effectivement légalement s’assurer du consentement éclairé du patient, l’obligation de recueillir le consentement du patient par écrit est l’exception, le principe étant que la forme du recueil de ce consentement reste libre (cf https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/exercice/recueillir-consentement-patient). Bien sûr cela pose alors des problèmes de preuve et on pourrait donc penser qu’un recueil écrit après délivrance d’information écrite règlerait la question mais ce n’est pas si évident en pratique… Le débat là-dessus est ancien et me rappelle une époque désormais lointaine où j’étais intervenu à ce sujet comme avocat, avec un autre confrère, devant un CDOM qui s’interrogeait à ce sujet. Cet autre avocat (qui intervenait habituellement pour un assureur de responsabilité professionnelle des médecins) défendait lui la recommandation d’une information écrite relativement détaillée, avec récépissé délivré par le patient. Je soulignais pour ma part le risque très probable de se voir a posteriori reprocher la moindre imprécision ou la moindre approximation dans cette information écrite, ce qui ne pourrait qu’acter un peu plus le défaut de responsabilité. Je préconisais donc plutôt de faire essentiellement acter par écrit qu’un temps défini avait été consacré à l’information du patient, lequel avait pu poser les questions qui lui venaient et obtenir des réponses. Nous convenions chacun que le point de vue développé par l’autre était parfaitement entendable et qu’il n’y avait malheureusement aucune option clairement sécurisante, la seule quasi-certitude étant une condamnation du médecin en cas de préjudice grave pour le patient, quoi qu’il ait pu être écrit ou dit avant le geste médical concerné. Dans le cas de la vaccination contre le Covid, les inconvénients qu’il y aurait à rédiger une information à peu près exhaustive et objective sont tellement évidents qu’il n’est pas surprenant que la plupart des vaccinateurs se contentent de matérialiser le principe d’un recueil de consentement sans se hasarder à dispenser la moindre information écrite.

    • Tout autour de moi,tout le monde est vacciné.Dans ma rue,nous sommes 2 ou 3 contre le vaccin.Tous les autres sont vaccinés.Ils n’ont jamais rien rempli,ni aucun contrôle…rien..La seule question,qu’on leur a posée avant de les piquer.
      Prenez-vous un anti-coagulant. La réponse étant négative. Allez,on pique !
      Quant aux pharmacies,c’est exemple : aujourd’hui,on vous propose de l’astrazeneca,demain nous aurons moderna…Il n’y en a que pour 5 minutes à peine.On vous pique et vous rentrez tranquillement chez vous…

      • moi tout les injectés Spike que je connais ont des graves problémes ou déces chez les gens plus agés,quasi immediat,apres injections,personne n’en parlent ,tout ces gens qui fonctionnent a l’ancienne et prennent cette exprimentation monstrueuse et mondiale pour un truc anodin,et ceux piqués il y a 4 mois,là ca va commencer dépoter coté maladie grave et immunitaires a gogo, et déces,donc les gens fragiles ne devraient jamais recevoir ces pseudos serums genetiques qui les transforment en OGM.Ca va chauffer ils sous estiment le refus d’être un cobaye et de rendre cela anodin,ce qui se passe pour moi est un crime,il n’y a jamais eu de pendémie,les preuves tombent de l’Agence amércaine des maladies,et en plus les gens infirmes ou malades ,a cause de cela,n’ont plus personnnes en face pour les aider,ou les assiter ,voir les témoignages si nombreux aux USA de gens qui ont la tremblante, et sont nombreux et personnes en secours ,c’est atroce.,les victimes sont si nombreuses,comment cela peux t’il encore tenir debout,ca va saigner je le crains.

  84. Petit rappel qui est dans les règles : après 2 échanges avec quelqu’un qui n’est pas d’accord avec vous, vous n’obtiendrez rien de plus, et cela n’intéresse personne, au contraire. Chacun a donné son avis, point, passons à autre chose. Nul d’entre nous n’a la certitude ou la prétention de posséder la vérité, et si vous ne voulez pas que d’autres vous imposent leur vérité, ne faites pas de même.

    • Mais tout va bien :on relance la fabrication du paracetamol en France(dans 2 ans) ! Prêts pour la 4ème vague ! Ou 6ème ou 7ème…

    • Les propos de Lechypre renforcent ma conviction de me méfier des effets dévastateurs des vaccins à très long terme … on me dit que ce chroniqueur aurait en fait mal réagi à sa primo injection de BCG reçue des décennies plus tôt … le sulfate de magnésium ayant d’abord sournoisement attaqué l’estomac pendant 50 ans puis serait monté d’un coup d’un seul au cerveau … ;))

    • Comment des chaines d’extreme droite , laissent Volontairement passer ce vomis puant sur les antennes . Rien n’est par hasard donc les CSA doit le faire virer si pas de réaction la France est entenebree fasciste et de propagande immonde , les ministres eux meme et medecins qui soutiennent ces theses doivent tomber au plus vite les medecins doivent refonder la pratique medicale vertueuse et sans eux une autre Medecine , ce qu ilsfont a Reinfocovid ,on ne peux reagir dans les medias consensuels ils censurent toute expression de la realite . Tout ca c’est du vent , ils ne tiennent que par la terreur et le mensonge et cnil qui va donner son aval aux medecins qui demandent la liste des non cobayes libres de ne pas l’etre ,viol du secret medical et de l’integrite physique de l’individu , je conseille ,si un medecin fait cette demarche de porter plainte contre lui …,,🤺

  85. Le silence des médias sur la situation actuelle en Inde est assourdissant alors qu’en avril dernier passait en boucle des reportages lors du pic épidémique, c’était à celui qui avait la plus belle crémation dans une cour d’hôpital et là plus rien puisqu’il n’ y a plus de quoi affoler la population pour qu’elle se précipite dans les injectodromes.
    Par ailleurs on nous répète que l’ARNm est sûr car connu et utilisé depuis plus de 20 ans,peut-on savoir pour quel traitement et avec quels résultats ?

    • Maintenant ça se passe dans les Landes et le Gers, avec le variant delta, mais pas d’images de crémation. D’ailleurs il n’y a même pas de morts…

      • @NICOLE – A Bordeaux, quartier de Bacalan (où j’habite), à la mi-mai, il y a eu un cluster d’environs 60 personnes contaminées par un variant mi-anglais/mi-indien. 0 mort, 0 Hospitalisation.
        J’ai rigolé quand, par la suite, à la télévision, ils ont dit que TOUS le quartier avait été vacciné pour lutter contre ce virus. En réalité, il y a bien eu un vaccinodrome à quelques pas de chez moi, mais beaucoup ni sont pas allés, et je fais partie de ceux-ci. Il n’y en a pas eu plus ou moins que la moyenne en France. Encore des propos-chocs des journalistes.
        Et il a disparu aussi vite qu’il est arrivé. Mais ils diront que c’est grâce à la vaccination de TOUS le quartier… Sauf qu’il a disparu avant les délais nécessaires aux vaccins pour être efficaces.

        • C’etait pour roder le turn over en anneau immonde pratique Ma soeur habite Bacalan, la rien du tout juste la propagande merdiatique pour voir si cela a un effet ! Effet nul!

    • Pour la plupart des gens, le vaccin à ARNm, c’est un couple turco-Allemand, Uğur Şahin et Özlem Türeci (société BioNTech) qui l’ont inventé. En réalité, le tout début date de sa découverte en 1961 par trois chercheurs de l’Institut Pasteur, Jacques Monod, François Jacob et François Gros.
      https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/decouverte-arn-messager-1961
      Ensuite, vient la mise au point de cette technique de manipulation génétique, par la généticienne hongroise Katalin Kariko, elle publie sa découverte en 2005. En 2015, elle parvient à stabiliser l’ARN (qui se dégrade très vite) en l’enveloppant dans des nanoparticules lipidiques. Ce qui rend sa découverte opérationnelle.
      https://informations.handicap.fr/a-inebranlable-biochimiste-origine-vaccin-anti-covid-30033.php
      Il y a aussi un américain qui a aussi joué un rôle important, j’ai plus en mémoire son nom, mais il y a une vidéo sur ce blog (dans cet article, me semble-t-il) où il dit être contre cette vaccination de masse et dit avoir averti la FDA des risques importants d’effets secondaires.
      Les vaccins ARNm pour le Covid19 sont une première sur l’homme. Les 20 ans, ce sont les tests in vitro et in vivo sur les animaux, avec beaucoup de tâtonnement (ce qui est normal en phase de recherche), et beaucoup de fâcheuses conséquences, inévitables quand on avance à tâtons. Un vaccin à ARNm contre le Cancer était et est toujours, un domaine de recherche privilégier.

      • “Les 20 ans, ce sont les tests in vitro et in vivo sur les animaux, avec beaucoup de tâtonnement (ce qui est normal en phase de recherche), et beaucoup de fâcheuses conséquences, inévitables quand on avance à tâtons.”

        Ce serait bien que les tests ils les fassent sur eux et leur famille plutôt que sur le péquin moyen qu’a rien demandé et à qui on ment sur les tenants et aboutissants alors qu’en même temps on interdit de donner des médicaments que l’on connais depuis plus de 50 ans parce qu’on sait jamais ça pourrait être différent aujourd’hui.

        De mon point de vue, à court et moyen terme ces espèces de thérapie génique ne causeront que morts et désolation. Dès que l’homme met sa main dans un processus naturel, il fait plus de mal que de bien. Le petit grain de sable qu’il est dans l’univers à l’outrecuidance de penser qu’il est plus fort que des millions d’années d’évolution. Et cela se solde toujours par des morts. On balbutie à peine sur le génome, on ne sait pas à quoi 99% sert. Oui on fait des tests sur des gens ayant un cancer, probablement en en raccourcissant la vie, alors qu’en même temps, on continu à utiliser tout ce qui est cancérigène dans l’alimentation (et on condamne ceux qui en parle). On ne connaît pas grand chose au mécanisme du corps humain. On a des savoirs très pointus sur des détails, mais on ne sait pas montrer comment ces détails agissent entre eux. On ne sait que fabriquer des molécules qui bougent le curseur d’un taux biologique, sans savoir si le bouger est bien pour cette personne, sans savoir ce que le médicament va faire d’autre. l’exemple type est l’antidepresseur de chez lyli qui causait des suicides (que l’on masquait dans les études).

        Alors avec le temps on compte les morts et au bout d’un nombre de mort on retire le médicament et on le remplace par un autre. Et les médecins continuent à les donner pour ‘rentrer dans les cases’ sans que personne n’arrive à justifier médicalement les bornes des cases en question.

        • Ben oui, mais comme pour l’agriculture et les plantes résistantes aux désherbants, si on trouve un vaccin à arn ou adn contre le cancer, on pourra utiliser plus de produits cancérigènes: elle est pas belle la vie?
          (je déconne bien sûr l’objectif n’est pas là, mais votre phrase m’a fait penser à ça.)

          • On ne trouvera pas de vaccin contre le cancer, on ne fera que tuer des gens en cherchant, et en raccourcissant la vie de ceux à qui on a vendu du rêve à 100 000 boules pour la sécu qui refuse de rembourser des granules à 2 euros car “ça marche pas/y’a pas de preuve”. C’est lequel des traitements contre le cancer qui marche déjà ?

  86. cher docteur Maudrux, il y a dans la video de l’IHU sur “les benefices et risques des vaccins”
    https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU
    une présentation de la théorie de l’immunité collective, (kermack 1924), et on comprend tout de suite que dans ce modèle parler d’immunité collective pour le covid est une escroquerie.
    Quel est votre avis, la présentation du modèle est elle exacte ?
    (par ailleurs on y trouve des infos intéressantes sur l’inefficacité des vaccins face à l’épidémie, et on voit en plus que le gouvernement anglais annonce officiellement qu’il (le variant) est moins létal que les variants précédents).

    • Cette théorie a été débunquée par le mathématicien Vincent Pavan dans le Live de Reinfocovid de la semaine dernière. Il montre pourquoi la théorie ne repose pas sur des fondements mathématiques corrects. Attention, c’est assez ardu. https://crowdbunker.com/v/bVt1eA7e Pavan est d’ailleurs cité par Carole Cassagne dans votre vidéo.

  87. L’Indian Bar Association (IBA) a poursuivi la scientifique en chef de l’OMS, Mme Soumya Swaminathan, le 25 mai, l’accusant dans un mémoire en 71 points d’avoir causé la mort de citoyens indiens en les induisant en erreur au sujet de l’ivermectine. Il y a également une notification juridique mise à jour le 13 juin 2021.

    Le point 56 stipule : « Que votre avis trompeur sur l’application Twitter du 10 mai 2021 contre l’utilisation de l’ivermectine a eu pour effet que l’État du Tamil Nadu a retiré l’ivermectine du protocole le 11 mai 2021, juste un jour après que le gouvernement du Tamil Nadu a indiqué la même chose pour le traitement des patients atteints du Covid-19. »

    Si un procès en Inde déclare la scientifique en chef de l’OMS, Dr Soumya Swaminathan, coupable, alors elle pourrait être soit condamnée à mort, soit à la prison à perpétuité.

    • Intrépides avocats indiens.
      Ce n’est pas seulement la peine de mort 💀 du Code pénal indien, qui attire l’attention.
      Cette procédure crée un précédent et sera sans nul doute suivie de près par tous les acteurs publics et privés de cette tragédie, et pas seulement en Inde …!

        • Les gouvernements suivent ces développements juridiques de TRÈS près.
          Ça ne veut pas dire qu’on vous en parlera au JT … au contraire même

          • Oui, je sais ça. Ils sont aux aguets sur tout ce qui se passe. C’est pourquoi ils auront du mal à vacciner de force 20 millions de français.
            Il faut aussi attendre de voir comment la situation va évoluer en Inde.

    • Savez-vous si cette plainte indienne de IBA prospère ? Si elle est recevable ? Comment peut-on avoir des informations précises et fiables sur l’évolution de cette procédure ? Pour la faire connaître de plus en plus.

  88. Ils vous expliquent tout : https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/trucs-et-astuces/le-nombre-de-vaccin%c3%a9s-qui-attrapent-le-covid-19-va-s%c3%bbrement-augmenter-et-cest-tout-%c3%a0-fait-normal/ar-AALCZPw?li=AAaCKnE
    donc si on attrape le Covid après la vaccination c’est normal … Leur graphique sur l’Angleterre est linéaire ( vaccinés versus non vaccinés) puis d’un coup les cas augmentent chez les non vaccinés … sauf que ça commence à augmenter dès lors que le nombre de vaccinés augmente. Y pas un “blèm” là ?

    • Si un chat noir passe sous votre échelle, ce ne sera pas forcément lui le responsable si vous tombez de l’échelle

      • Au delà des arguties dialectiques, cher @Ghémard je serais intéressé de connaitre votre avis sur deux points :
        – la vaccination obligatoire à l’aide de thérapies expérimentales
        – la dissimulation des traitements précoces par un pouvoir sanitaire autoritaire
        Quand vous avez le temps

        • La vaccination ? Inutile puisqu’il y a des traitements précoces et même prophylactiques. Et si ces traitements n’existaient pas je pense qu’il faudrait réserver ces vaccins aux vieux pour qui les effets à long termes n’on pas d’importance.
          Pour les vaccins en général ? J’ai 4 grands oncles sur 14 qui sont morts de la variole et 2 ou 3 de la tuberculose donc je suis content d’avoir deux gros chtars sur le bras
          La dissimulation des traitements précoces ? C’est un phénomène mondial donc c’est organisé par un pouvoir mondial. Les multinationales du médicaments me semblent les coupables probables mais je ne sais pas comment elles ont réussit à prendre le pouvoir sur autant de cerveaux. Je suis médusé ! J’attends la fin du film avec impatience …

      • Ce n’est pas parce que vous avez 4 gr d’alcool dans le sang que l’alcoolémie est responsable du l’accident de voiture. CQFD

      • a voir ! Il m’aura distrait lors de ma montée ou de la descente. Il m’arrive encore de monter sur une toiture avec une longue échelle ( 9 ms) ce que je crains le plus c’est un évènement extérieur qui me fera perdre ma concentration. alors votre comparaison …

        • Moi, j’ai entendu dire que les chats noirs étaient les seuls à passer sous une échelle en donnant un grand coup de queue aux pieds de celle-ci ! Tiendrait-on l’explication ? …lol…

    • Merci INOXYDABLE. Mais ce type de journaliste, une fois de plus, font comme le font les médecins des plateaux TV, et les politiques. A savoir, mettre en avant les éléments qui les arrangent et évitent soigneusement les autres éléments qui pourraient contredire leurs propos.
      C’est là un bel exemple, il prend la vidéo du Pr Raoult, ami des “complotistes”, et il s’appuie sur 1 élément, le graphe, mais se garde bien de citer tout le reste du discours de la vidéo.
      https://www.youtube.com/watch?v=J6FOmnb5RvQ
      Le graphe est à 4.53mn, et à la suite, Pr Raoult dit que la courbe des vaccinés et des non-vaccinés ne marque pas radicalement de différence (ce à quoi on aurait pu s’attendre, si celui-ci était aussi efficace que prétendu).
      A 5.52, à la question “Est-ce que les patients vaccinés font le même type de réaction que les non-vaccinés”, celui-ci répond que oui, et qu’ils ont eu à l’IHU 572 patients vaccinés, don 10% ont du être hospitalisé, ce qui correspond aux divers cas qu’ils ont eus depuis le début. Et sur ces 10%, 7 sont passés en réanimation, et 8 sont morts. Et, à 6.23mn, il conclut par : “on a une mortalité qui est comparable à ce que nous avions chez les gens non-vaccinés”. Je note aussi que pour la première fois, en parlant des traitements, il cite l’Ivermectine en premier, avant son bébé l’Hydroxychloroquine.

      A début, au printemps 2020, nous avions 80% des contaminés étaient, soit asymptomatique, soit, au plus, des symptômes de type grippaux.
      Il semble que ce chiffre a été revu à 90%.
      L’efficacité des vaccins va de 60% (Astrazeneca) à 90/95% pour Moderna et Pfizer (prétendu par eux-mêmes).
      Donc, si les vaccins ne servent que pour éviter de faire des formes graves ou la mortalité. Les efficaces à 90% ou moins ne servent à rien. Quand à Pfizer, avec ses 95%, il ne serait un plus que par 5% !
      S’ils permettent aussi de réduire les symptômes, cela ne justifie pas de se faire injecter un vaccin expérimental avec tout ce que l’on commence à savoir de négatif dessus. Et je ne parle pas des mortalités et des effets secondaires graves de ceux-ci (et c’est du court terme, à moyen et long terme…, c’est loin d’être clos).

    • On doit determiner
      Proba(vacciné sachant malade)
      Cette proba ,est egale à proba (malade et vacciné)÷ proba(malade)
      Or
      1)
      Si le vaccin est efficace à 90%, proba(malade sachant vacciné) = proba(malade sachant non vacciné)÷10
      2)proba(malade et vacciné) =proba(vacciné x proba(malade sachant vacciné )
      2) proba (,malade)=
      proba (vacciné) ×proba(malade sachant vacciné)+
      proba(non vacciné)xproba(malade sachant non vacciné).

      En appelant a la proba d’êtremalade sachant non vacciné, et u/100 celle d’être vacciné , on obtient donc
      Proba (malade et vacciné)=(a/10)(u/100) = 0,001au
      Et

      Proba(malade) =
      (a/10 )(u/100 )+ a (1-u/100)
      = a-0,009 au
      D’où
      Proba (vacciné sachant malade)=
      0,001au÷(a-0,009au)

      On remarque qu’eon peut simplifier par a (la proba d’être malade sans vaccin ne rentre pas en ligne de compte pour l’efficacité du vaccin) et on trouve
      Proba(vacciné sachant malade)= u÷(1000-9u)
      Donc, si on a 40%de vaccinés(u= 40) on doit trouver une proportion de 40/640 soit 1/16 de vaccinés parmi les malades…et non de 40/100.

      Ca m’énervait cette histoire. Je crois qu’ils mélangent proba d’intersection et proba conditionnelle .
      Il n’y a que lorsque toute la population ou aucune personne )est vaccinée ou que les proba sont les mêmes…

    • J’ai l’impression que mon calcul maths est passé plus bas. A un endroit bizarre.le but etait de démonter le coup”c’est normal d’avoir 40% de vaccinés parmi les malades quand on vaccine 40% de la population…
      Non courage…

  89. Fauci, au tout début de l’épidémie, en mars 2020, affirmait : ““In all the history of respiratory-borne viruses of any type, asymptomatic transmission has never been the driver of outbreaks. The driver of outbreaks is always a symptomatic person”. https://www.youtube.com/watch?v=vrAvjU2LBkg&t=2s

    il est vrai que depuis mars, le COVID a fait l’objet de quelques études (?) ; sous ce rapport se distingue-t-il des autres virus affectant les voies respiratoires ?

  90. Le protocole Hatchett et Mecher est appliqué depuis mars 2020. Il repose sur deux principes :
    – Rusher les vaccins.
    – Mettre en place de mesures non pharmaceutiques en attendant pour applatir la courbe.
    Ce protocole ne relève pas de la santé publique mais de la lutte contre le bioterrorisme ( le dr Carter Mecher est une pointure dans la lutte contre le bioterrorisme). En adoptant ce modèle on part du principe que cette épidémie n’est pas naturelle. Ce qui alimenté les rumeurs sur la fuite de labo ( Peter Daszak et Ralph Baric, deux défenseurs de cette idée appartenaient d’ailleurs à la task force Red Dawn de janvier 2020).
    Le problème c’est qu’avouer qu’il y a fuite de labo risque de créer des tensions avec la Chine et d’aller jusqu’à la 3éme guerre mondiale.

    • Le rôle des réseaux Bush dans cette prise de décision semble être incontestable :
      – La Bush China Foundation a organisé en 2015 une conférence sur la lutte contre les épidémies à laquelle a participé le bras droit de Fauci, le médecin amiral Brett Grior ( partisan d’un confinement dur durant l’épidémie).
      – La même fondation a lancé son initiative covid en janvier 2020 sous la supervision de l’ancienne femme d’affaire et patronne de presse Florence Fang, (ancienne patronne du San Francisco independant, robinet à fake news républicain entre autre).
      – Le docteur Kim Bush est une directrice opérationnelle de la fondation Gates et la nièce de l’ancien président.
      – Le docteur Hatchett conseille de nombreuses organisations internationales ( pratiquement toutes sauf l’OMS).
      – Le docteur Mecher a été particulièrement actif lors de la task force virtuelle Red Dawn et a réussi à convaincre qu’il fallait traiter cette épidémie comme une attaque terroriste.

  91. Cela me rappelle un documentaire (dont je ne me souviens plus le titre) vu à la télé il y a qq mois (avant covid). On y montrait une pub pour un médicament, et le journaliste disait “On ne cherche plus aujourd’hui à trouver des médicaments pour des maladies qui existent, mais on trouve des maladies pour des médicaments que l’on trouve”. Big Pharma est un générateur de nouvelles maladies et de chronicisation de celles-ci.
    Si on trouvait aujourd’hui des médicaments qui guérissent le cancer (si c’est pas déjà fait), je suis persuadée que ça ne sortirait pas au grand jour. Une chimio à vie (parfois 15 ans) est bien plus rentable.
    Je le pensais déjà avant le covid mais ne pouvais pas partager mes pensées. Avec l’année qui vient de s’écouler, cela parait moins “barré” comme raisonnement…

  92. TOUTE CETTE AGITATION MÉDIATIQUE ne serait ce pas pour passer sous silence
    l’incroyable démonstration de l’ivermectine en INDE ? !

    le”problème” COVID réglé en 6 semaines !!!

    et AUCUN MEDIA EN PARLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • et comme l’indique si bien COVIDEMENCE
      ces gens suivent leurs plans initiaux : vaccination pour tous en SEPTEMBRE/OCTOBRE !!
      quoi qu’il en coute !!!

    • Une amie résidant à Kuala Lumpur n’a pas pu trouver d’ivermectine pourtant prescrite par un dermato (trop politique lui a t’on dit) et un troisième confinement leur est annoncé a la rentrée scolaire

    • Il y a quelques mois, on avait relayé en commentaires un article d’un médecin Français expatrié en Thaïlande qui était très favorable à l’Ivermectine; Vais essayer de retrouver son nom et voir si et comment il s’est exprimé depuis.

    • Evidemment. Les médocs comme l’IVM leur cassent le show…et le Business Plan qui va avec.
      Les traitements précoces du Covid19 sont le “talon d’Achille” de cette Mafia
      Un business plan qui marchait du tonnerre. Pourquoi faut-il que certains se soient obstinés à soigner les malades …?!

    • Il est illusoire d’établir une règle globale quand on ne connait ni les tenants ni les aboutissants dans chaque pays.
      Je suis la façon dont la Thaïlande a géré cette pandémie depuis le début. J’étais admiratif vis à vis de leur façon très démocratique et efficace de gérer la question. Du jour où fut annoncé que l’Atrazeneca serait fabriqué en Thaïlande sous licence, l’hystérie a fait place à la sagesse bouddhiste.
      J’ai récemment eu l’explication de voisins vivant à Bangkok : L’usine qui produit l’Astrazeneca appartiendrait au jeune roi.

  93. Si il est permis, par rapport à certains commentaires, justifiés, demandant à revenir à l’objet initial du blog et aux questionnements scientifiques, n’est-il pas possible de faire cohabiter à ces thèmes, d’autres en apparence plus exogènes?
    Pq a vouloir dans la situation qui est la nôtre et qui évolue dans un sens historique qui pose vraiment pb, il conviendrait d’éviter de reproduire, à petite échelle, les erreurs de la République de Weimar par ex. et son inertie par rapport à ce qui a suivi…

  94. J’aimerais bien avoir des réactions sur une étude anglaise je crois mise en lien ici, et qui indiquait que les non-vaccinés étaient 12 fois plus contaminants que les vaccinés !!!

      • A c’était Pasteur , merci de la précision… et sinon Dr Maudrux et nos décodeurs scientifiques, qu’en penser, est-elle cohérente scientifiquement, établit sur des critères fiables ???

          • attention il s’agit de modélisation …et en aucun cas d’une étude observationnelle. si je peux me permettre un avis cela ressemble fort à du pipeau.

          • Merci de votre avis Gualandris… ( je pense pareil , mais n’ai pas de billes pour le démontrer !°

          • ça a été publié sur une grande revue scientifique… Twitter !
            “Les premiers résultats de l’étude ont été présentés sur Twitter par l’un des épidémiologistes de l’institut Pasteur.”

            Tout est dit.

      • mais d’où vient ce chiffre précis de “12 fois” ? est-ce que ce 12 fois est un résultat de l’exécution du modèle ou un paramètre d’entrée résultant d’observations réelles ? le Figaro présente ça comme une donnée brute, n’est-ce pas là un exemple de tromperie (“fake news”) ?

        dans le premier cas (qui semble être le bon car ce nombre ne semble pas étayé par des références bibliographiques) alors quel est le jeu de paramètres initiaux menant à ce calcul et sur quelles observations réelles sont basés ces paramètres intiaux ?

        est-ce que c’est en fixant “à la louche” le R0 à 4 et les taux de vaccination comme suit : for our baseline scenario (basic reproduction number R0=4 and a vaccine coverage of 30%-70%-90% among teenagers, adults aged 18-59 years old (y.o.) and over 60, respectively) ? y-a-t-il d’autres paramètres d’entrée et comment sont-ils fixés ?

        il serait intéressant qu’un lecteur habitués de ce type de modélisation nous éclaire ?

        est-ce qu’un comité de lecture d’un journal va accepter une telle “simulation” (effrayant si c’est ça l’état de l’art en épidémiologie)

        (sources : https://modelisation-covid19.pasteur.fr et https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-03272638, le second lien est mis en ligne par Contributeur : Anne Lassailly-Bondaz , peut-être peut-on lui écrire directement pour avoir des précisions mais elle n’est pas dans la liste des auteurs)

        par ailleurs il est cocasse de noter qu’il s’agit de l’auto pré-publication d’une étude rédigée par un post-doc de service (Paolo Bosetti) commandée par Yazdan Yazdanpanah pour remettre 2 pièces dans le juke-box… Cela faisait un moment qu’on n’entendait plus parler de notre apprenti Fauci national depuis sa nomination comme directeur de la nouvelle agence “ANRS, maladies infectieuses émergentes”, il a du se facher avec son jeune aide de camp Nathan PfizerPeiffer-Smadja pour aller se trouver un autre larbin !

      • page 60, tableau 12 du document has/pfizer, décrivant le scénario ( les scénarios) (il serait tres etonnant que la chose soit bien différente dans la réalité)
        Strategie_vaccination_covid_19_place_vaccin_a_arnm_comirnaty_bnt162b.pdf
        effet sur la transmission: reduction d’au mieux 30% si efficacité de 90% du vaccin

        • Bon, en somme, que doit-on en conclure ?…l’article est super, claire, fiable, scientifiquement argumenté, remet tout en cause, ou sert à rien, du pipeau qui fait peur pour rien !!!

  95. Bonjour,
    Un peu hors sujet direct, mais très transversal.
    Nombreux dont ceux sui demandent des références, c’est ce qu’il faut.
    Je ne crois pas que nous ayons mis à dispo la référence qui est assez incontournable
    https://www.ssrn.com/index.cfm/en/

    Qui se lit aussi bien en français, et qui est le recueil des p-print
    On fait une recherche par mot-clé, et période, par exemple, et on est ” servi”. Pour avoir un article entier, il suffit de s’inscrire (gratuit, on donne adresse mail et nom)
    Voilà, pour tous ceux qui recherchent des sources sur informations citées , ou pour juste se documenter sur un sujet

    • Service après-vente scandaleux de l’étude bidon de Pasteur…

      Encore une fois, c’est frappant : c’est une campagne totalement orchestrée.

      -d’abord “il arrive” (déclaration de Macron au sujet du varant indien)
      -ensuite déclarations des employés : Delfraissy, Castex, Veran
      -menaces vaccination obligatoire
      -et enfin étude totalement bidonnée faite par Pasteur (à base de scénarios loufoques et de données de base grotesque… R0 à 4 !!!!)

      Bref, aucun hasard ici. C’est de la communication, une véritable offensive et qui annonce exactement ce qui va se passer à la rentrée…

      La fameuse 4ème vague, les réas qui débordent, et patati et patata. on repart pour un tour de piste.

      Bref, rien ne change.

    • On nous cite que le variant Delta fait 95% des contaminations en UK. Il serait horriblement meurtrier, cestroporribl! Mais selon l’IHM, il serait grosso modo 10 à 20 fois moins meurtrier que la variant Britton.
      Que croire?

        • A condition de ne pas attribuer tous les morts au Covid, du genre, s’il a eu un accident de la route c’est parce qu’il a éternué à cause du Covid ! 😉
          Les données mortalités 2020 apparaissent très peu supérieures à celles de 2019 (où elles étaient plutôt anormalement basses, d’où rattrapage).

        • Tous ne sont pas vaccinés au UK, environ 50% à 2 doses. Et quasiment plus de décès, comme en Israël ou c’est environ 60%.
          Avec 40% ou plus de non vaccinés, on devrait encore avoir une hécatombe, or ce n’est pas le cas.
          Si le vaccin joue un petit rôle, le virus aussi, sauf à dire que les autorités trafiquent les chiffres, ce qui peut aussi se produire, dans une certaine mesure, comme avec les tests avec du CT à 40-45 pour les uns, à 30 pour les autres.

          • les vaccinés sont les personnes les plus fragiles, donc si cela marche ce serait normal d’avoir moins de morts.
            il est encore trop tot pour le dire.

          • Justement l’état de vaccination de qq pays, où les situations sont trés différentes en terme de dc et contamination : pour DEUX doses !
            Israel 56,3%
            GB 49,3%
            USA 46,9%
            Germanie 36,5%
            Espagne 36,3%
            Italie 30,6%
            GFrance 30%
            Inde 4,2%
            AFS 0,82%
            AFS

  96. Le Nigeria, toujours aussi peu de morts une courbe plane. Contre la cécité des rivières, on donne de l’ivermectine de façon prophylactique. Ou fais je erreur?

          • C’est facile : lorsqu’un pays traite et n’a pas beaucoup de mort c’est qu’il donne pas les vrais chiftres.
            Par contre nous on donne les vrais chiffres, juré craché.

            sérieux ? vous arrivez à vous croire ?

          • @concombre_masqué… Non franchement on tente juste d’être réaliste, et on prend en fonction les chiffres ou les données avec des pincettes..
            Et puis qd je mets plus haut les nbres de vaccinés / pays on constate de tout… des pays qui vaccinent peu et qui n’ont pas de pbs, d’autres si, des pays qui vaccinent beaucoup où ça marche et d’autres où c’est l’inverse…

            En plus on sait bien qu’on nous dit ce qu’on veut bien nous dire, ou nous faire croire ! donc relativisons…

          • On ne peut pas mettre en regard nbr vaccinés et morts en comparant les pays pour tenter de faire une loi.

            Parce que imaginons un pays qui a naturellement zéro morts pour des raisons obscures. si ce pays vaccinent en masse, d’un seul coup c’est la preuve que les vaccins marchent. S’il ne vaccine pas, c’est la preuve que les vaccins ne servent à rien. Alors que c’est le même pays et le même vaccin. Parce que on ne peut pas projeter sur ce qui se passerait si… on ne fait que des modèles qui ne servent qu’à “prouver” ce qu’on a envie de montrer. Par exemple,tous les modèles de pasteur que le gvt agits comme il faut avec bientôt 120 000 morts

            Il faudrait, pays par pays avoir des vraies données avec de vraies études épidémiologiques : nombre de morts avant les vaccins, nombre de vaccinés, nombre de morts chez les vaccinés, nombre de morts chez les non vaccinés (le mieux avec les classes d’age), classe d’age. calculs glissant pour avoir la population à chaque moment (un personne morte ne peut plus mourir une deuxième fois*). Parce que sinon on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres (déjà qu’on peut le faire, mais si on n’a que des trucs disparates…)

            Partant de là, il n’est pas plus judicieux de dire “tel pays ne doit pas avoir/donner les vrai chiffres” que “Dans tel pays les chiffres disent ça”. On à en général ce genre de discours à cause d’un biais de confirmation : on accepte plus facilement ce qui va dans le sens de nos idées que ce qui va à l’inverse. Exemple on acceptera qu’un pays “en voie de développement” ait plein de morts (sans vérifier si c’est vrai) mais on refusera une étude qu’il publierait si il affirme, par exemple, que les vaccins tuent plus que le covid. Parce que on acceptera l’idée qu’il dise avoir plein de morts et refusera qu’il explique que c’est à cause des vaccins.

            * C’est pour cela que les épidémies s’arrêtent sans que l’on sache pourquoi ou comment : lorsqu’elles ont ‘moissonnée’ ce qui était moissonnable.

          • Concombre_masqué…il y a deux choses différentes il me semble…
            Le manque généralisé de différentes données et paramètres d’appréciations claires, pays par pays, etc….ce qui est exact, nous sommes tous ok la dessus ( cf vidéo de Marseille de chez Raoult and co) ce qui implique qu’on ne peut pas en tirer grand chose de fiable ( un peu ce que je j’exprime d’ailleurs en fin de mon dernier post) )
            Puis le fait, qui n’a rien à voir, que de nombreux pays ne disposent pas même de logistiques administrative, politique ou sanitaire suffisantes pour recenser et transmettre des infos et données un peu fiable ! c’est tout !

          • D’accord, ils n’ont pas des données fiables.

            Mais il est impensable qu’une épidémie se déclare (avec plein de morts) et que personne ne le sache. Ainsi admettons que le pays ne connaisse précieusement qu’un nombre infime des morts réels, il est peu probable qu’il se mettent à en connaître encore moins pendant l’épidémie pour ne pas s’apercevoir qu’il y a des morts en plus.

            J’ajoute que si les gens sont traités sur une base régulière, cela veut dire qu’il y a un quidam médical dans la boucle, l’ivermectine ne poussant pas sur les arbres. ET on peut penser que le quidam médical est un peu au courant. Et on peut penser que s’il y avait une épidémie qui tuait plus que d’habitude, on le saurait.

            Donc tout cela pour dire que le raisonnement qui tiendrait pour probable qu’une épidémie passe inaperçu me semble fragile. raoult expliquait sur un de ses vidéos qu’au sénégal (??) ou il allait, les scientifiques étaient plus compétent que notre conseil scientifique.

    • A propos du Nigéria et de l’Ivermectine, revoir cette interview datant de mars 2021, le Pr Babalola racontant comment il a réussi, avec d’autres, à ce que l’ivermectine soit dans le protocole nigérian.
      Une des vidéos (découverte d’ailleurs sur ce blog), pour moi, des plus instructives: sur la façon dont il a entendu parler du rôle possible de l’Ivermectine contre le covid dans l’étude australienne in vitro du mois d’août 2020, comment il a essayé de faire une étude qui paraisse dans les grands journaux, comment ils ont réussi à empêcher Merck d’agir sur le ministre de la santé… Bref comment ils soignent et guérissent avec ce médicament qu’ils connaissent si bien puisque il y a beaucoup d’onchocercose au Nigeria…
      https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/pr-femi-babalola

      Et voilà pourquoi la courbe est plate! et le reste

      • Merci @nikole pour ce rappel opportun
        Cette interview du Dr Babalola (pas si ancienne pourtant) m’était sortie de l’esprit …

    • Je trouve assez contradictoire de réclamer la fin de la censure concernant les traitements précoces ou les effets délétères des vaccins, et de réclamer l’interdiction de parole pour un excessif

        • Je pensais m’inspirer de Voltaire et donc que nous étions au moins deux à avoir pensé ça. Vous savez, “Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer »
          Ha zut, ce serait d’Evelyn Beatrice Hall en fait ! Donc elle et moi = deux

          • Soit vous n’avez aucune moralité soit vous z l’esprit de contradiction (voire les deux).
            Proposer d’injecter de force à une population n’est pas une idée défendable.

      • Vous mettez sur le même plan la dissimulation crapuleuse d’informations essentielles pour notre santé et l’appel fascisant d’un présentateur TV à injecter de force un traitement expérimental à la population ????
        L’attaque ad hominem qui vous est chère n’est pas loin …

        • Mais qui vous dit que ceux qui interdisent de parler d’Ivermectine ne pensent pas s’en prendre à une diffusion crapuleuse de fausses informations ?
          Si vous êtes partisan de l’interdiction de parole pour les crapules alors vous donnez le baton pour vous faire battre à ceux qui vous traiteront de crapule.
          Et vous devriez réviser la définition d’attaque ad hominem. Présenter des arguments concernant un concept n’en fait pas partie.

          • Alors relisez-vous.
            Ceux qui refusent les traitements précoces sont des tortionnaires : vous réclamez pour eux la liberté d’expression au motif de leur prétendue bonne foi (donc de leur opinion)
            Ceux qui veulent injecter de force sont aussi des tortionnaires, en général les mêmes : vous réclamez pour eux la liberté d’expression au motif de leurs propos (donc de leurs idées)
            Au fait, vous ne défendez que les tortionnaires ?

          • Je pense défendre la liberté d’expression en général et je ne pense pas que tous ceux qui s’expriment sont des tortionnaires.. Par exemple ceux qui nous informent sur les avantages de l’Ivermectine ne me semblent pas être des tortionnaires. Mais peut être que ceux qui veulent les empêcher de s’exprimer, pensent que si j’avale de ce poison je vais aussitôt me rouler par terre en écumant.

          • La liberté d’expression s’arrête dès lors qu’un quelconque manipulateur médiatique profite de sa position d’accès aux médias pour obliger, par la violence à une intervention sur mon intégrité corporelle. Dans le cas présent c’est sur ma santé dont je suis le seul responsable

    • J’aurais préféré une plainte auprès du CSA comme Me Di Vizio le suggérait . Mais à la guerre comme à la guerre : j’ai signé.

      • Et puis Di vizio il est bien gentil , mais à part dire faites ci ou ça.. aux uns ou aux autres, infirmières, lycéens, aux médecins qui veulent pas se faire vacciner, lui fait pas grand chose à part observer et donner son avis…

        • C’est un avocat, il fait son métier en se basant sur des connaissances d’autres que lui et sur ce qu’il croit. Vous voudriez qu’il charge avec un sabre ?

        • Excusez-moi MASQUARENC mais je crois 1/ qu’il travaille pro-bono pour pas mal de personnes ou collectifs
          2/ qu’il ne s’engage pas anonymement et est exposé à de sérieuses conséquences si l’affaire tourne mal.

  97. Je viens de voir la vidéo choc de l’IHU sur les bénéfices-risques de la vaccination :
    https://www.youtube.com/watch?v=IbIsH7N1KkU
    Sous un couvert très factuel et technique, de sorte que youtube aurait du mal à intervenir, on y (re-)apprend :
    1 – la définition scientifique et les hypothèses qui sous tendent la théorie de l’immunité collective, par son inventeur (kermak 1920): à savoir, a)tous les individus sont également porteurs et atteints par la maladie, quelque soit l’age ou d’autres facteurs (co morbidité) ;b) il n’y a pas de transmission possible par d’autres facteurs tels les objets ou les animaux ; c)et chaque personne guérie est immunisée pour toujours contre la maladie :
    il est facile d’en conclure que la théorie de l’immunité collective est inapplicable et impossible pour un coronavirus (comme pour la grippe).
    2 – que l’évolution inégale de la pandémie dans divers pays du monde ayant vacciné ou non leur population montre statistiquement que le vaccin n’a pas d’effet sur cette évolution (ex les résultats peuvent être identiques pour deux taux de vaccination très différents : chili- paraguay, ukraine-hongrie…) : on constate même que dans certains continents ce sont les pays qui ont le plus vacciné qui voient la courbe des cas remonter (angleterre, mongolie, afrique du sud…), Au total la courbe de croissance des cas en fonction du taux de couverture vaccinale est plate : elle est quasiment la même quel que soit le taux vaccinal
    3 – les analyses de recueil des effets secondaires des vaccins sont faites par des entités en conflit d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique (cas d’Israël) ou des entités qui suppriment une partie des enregistrements (cas du CDC qui n’enregistre plus que les décès suite à hospitalisation), et qu’au niveau européen les déclarations des effets indésirables varient d’un facteur de 1 à 47 selon les pays.
    4 – que les plus importantes analyses officielles des bénéfices risques sont financées par Big Pharma (ex israël). Que l’on trouve dans ces analyses qu’il faut accepter en moyenne 4 décès dus au vaccin (et 16 effets secondaires graves) pour 2 à 11 décès covid sans vaccin (selon les pays). Et que si le bénéfice des vaccins ( ARN-ADN en europe) est positif pour les plus de 60 ans, il est fortement négatif pour les moins de 60 ans (chiffres ANSM : 52% effets indésirables chez les 16-49 ans, alors que l’age moyen des décès covid est de… 82 ans!)
    que les chiffres donnés par le gouvernement anglais montrent que le variant delta (= indien sans le dire) a une létalité inférieure aux autres variants. Et pire, que les données par age montrent que la mortalité des vaccinés 2 dose (et >50 ans) face au variant delta est supérieure à la mortalité des vaccinés une dose ou non vaccinés.
    On peut en conclure plein de choses…
    Et la dernière diapo (16:00) résume bien toute la problématique, avec pour conclusion la nécessité de trouver (ou d’accepter) des traitements efficaces puisque les décès et formes graves sont possibles chez les vaccinés.

    Même si c’est pas « maché » et « marketing », c’est une analyse « des chiffres officiels » qu’il serait très difficile de mettre en doute à minima.
    Et l’avantage c’est que cette chaine (IHU) a autant de vues que les émissions des collabos de big pharma…

    • Ne m’en veuillez pas mais vous devriez peut-être revoir cette vidéo à tête reposée.
      Méthode suggérée : retrancher les « euh », éliminer les « donc, donc, donc », gommer les « on n’a pas les données », les « on peut pas comparer » et les « il faudrait avoir les données ». Il vous restera euh, ben donc …rien

        • Vous avez en ce moment une dent contre DR qui vous rend peu objectif.
          Non, pasu blablacar, mais une info simple, factuelle plutôt détaillée.
          Allez faire un tour en vélo, vous en reviendrez de bonne humeur 🙂

          • Certes, Il a un côté un peu sanguin l’ami Antonin !!! mais why not ? Ca fait son charme aussi…
            (smiley d’usage que je mettrais si je savais ou les choper)

          • Damned, chère @Michèle S, vous lisez en moi comme à livre ouvert !
            Je vais suivre votre conseil, mais pas sûr que j’arrête de grimper aux rideaux …
            Quand à la vidéo, revoyez la avec mes conseils de lecture, il n’y a vraiment pas grand chose.

          • @MASQUARENC
            Le smiley basique :
            🙂 = ; ) sans espace entre les 2
            🙁 = : (
            🙂 = : )

            Il y en a d’autre :!:, je ne les sais pas tous 😉

          • Je n’ai pas la dent contre DR. Pas du tout. Vous avez dû mal me lire (ce qui est votre droit)
            Vous n’allez pas me dire que le Dr de 2020 et celui d’aujourd’hui sont les mêmes ?

        • Le problème avec les critiqueurs de D.R, comme par ex; Le Dr Michel de Lorgeril pour lequel j’ai beaucoup de respects dans un autre registre ( cardio et ses livres sur les vaccins) c’est qu’à la fin ce qu’ils redoutent est que ce soit Raoult qui ait raison pour le Covid notamment pour les soins.
          Cela serait un désastre pour tous les anti.

          • et il faudra justifier qu’on ait laisser crever 80 000 personnes de trop. Cela va être épique les justifications.

          • Et ceux-là seront ils prêt à demander pardon pour leurs mensonges ou, s’ils sont sincères , pour leurs erreurs ? Moi, je je me rends compte que j’ai eu tort de me méfier des vaccins anti Covid ( si tant est qu’ils aient un réelle utilité) je suis prêt à présenter mes excuses.

  98. @ANTONIN47
    1) Bravo pour votre travail de synthèse. Le point que nos contradicteurs ne comprennent pas, c’est : comment distinguer un asymptomatique d’un bien portant ? Et là, on bascule dans le docteur Knock. Tout bien portant étant un asymptomatique en puissance, il faut tester soixante-sept millions de Français en permanence. Combien de fois par semaine ? Une ? Hum, c’est dangereux ça… Deux ? Oui, bien mieux ! Quelque cinq cents millions de tests par mois, six milliards par ans, et plus de la moitié du budget de la sécu y passerait. C’est pour ça que j’ai signalé, il y a bien longtemps, que la politique de l’IHU (tester tout le monde) ne pouvait pas être transposée à un pays. En revanche, tester au premier symptôme serait déjà pas mal, même s’il faudrait affiner pour ne pas avoir un problème identique sur une plus petite échelle. Le drame avec la théorie du « les asymptomatiques sont aussi contagieux que les autres » c’est que ça justifie le recours éternel au confinement, aux masques, aux gestes barrières et aux fermetures d’établissements divers et variés. Bref, au nom de la santé, le renoncement à la vie et la voie royale vers la maladie mentale.
    2) Je souscris à votre réquisitoire contre Raoult, même s’il me brise le cœur comme il a dû briser le vôtre. Pour moi, le tournant, c’est la vidéo d’une stupidité effarante dont il s’est rendu coupable fin 2020. Une défense bas de gamme des vaccins quelques semaines après les avoir traités de « science-fiction ». À partir de là, la messe était dite. J’ajouterai que cet homme, pour lequel je garde une grande estime, semble bloqué à juin ou juillet… 2020. Très souvent, il refait l’histoire de l’HCQ et du Redemsivir, comme si rien ne s’était passé depuis. Je suppose que c’est une façon de se protéger (« ce sont des décisions politiques, je n’ai pas à les commenter ») mais pour nous qui payons déjà et qui paierons demain les conséquences des énormes erreurs de nos dirigeants (sans préjuger de ce qui nous attend encore) cet argument est irrecevable. Si tout continue sur cette lancée, il y aura des discriminations et des violences. Les médecins continueront-ils à se sentir « apolitiques » quand les non-vaccinés se verront refuser des soins et porteront des clochettes, comme au Moyen Âge ?

    • Cher roubachoff, vous me faites penser à ces gens qui détruisent les statues en refaisant l’histoire à partir de leur siècle. Raoult a déclaré (en décembre) : que le vaccin ne devait pas être obligatoire. Qu’il fallait pour chacun faire la balance bénéfice-risque avant de se décider. Et il a toujours précisé que les risques (du covid) concernaient les seniors, l’age moyen des décès et des cas graves étant supérieur à 75 ans. Il n’a jamais proposé aux moins de 60 ans des raisons de se vacciner.
      La toxicité de la protéine spike a été démontrée dans un article publié le 31 mars (2021). La possiblité de retranscription de l’ARN en ADN a été démontrée dans un article publié en juin (2021). Jusqu’à ce jour on n’a pas démontré que les risques des vaccins pour les seniors étaient supérieurs à ceux du covid (statistiquement, ce qui ne veut pas dire que ces risques n’existent pas). Ce n’est bien sur absolument pas le cas pour les moins de 60 ans.
      (pour info je suis senior et je ne me suis pas fait vacciner, grâce aux infos que j’ai trouvé en écoutant régulièrement les vidéos de l’IHU.. Et pour info il me reste encore quelques “tablets” d’IVM et quelques comprimés d’origan et d’artemisia…

      • @JEAN78
        J’ai posté le lendemain de cette vidéo incompréhensible sur les vaccins un commentaire critique qui m’a valu à l’époque une volée de bois vert (d’Antonin47, mais nous nous sommes compris depuis). Quand on accuse les gens de refaire l’histoire, le minimum syndical serait de la connaître. Je suis et je défends l’IHU (au-delà de la personne de Raoult) depuis le tout début de cette foutue pandémie. Sur d’autres sites, j’ai encaissé des insultes, et ça ne m’a jamais découragé. Ce que je sens aujourd’hui, et je le déplore, c’est que le professeur est englué dans des conflits et des difficultés (croyez-moi, ça m’indigne) qui l’éloignent de sa vocation première. Le Raoult de mars/avril 2020 crierait à l’assassinat au sujet des vaccins, et il traiterait de “bande de fous” les gens qui veulent intensifier la campagne alors qu’on a la preuve écrasante que ça ne marche pas (GB et Israël).
        Notons que Véran et Cie, pour une fois (hélas) la jouent très fine. Laisser Raoult à son poste, c’est le neutraliser, car il serait bien plus dangereux hors du système qu’à l’intérieur (à son corps défendant). Après l’exécution (c’est une image) de Perronne pour l’exemple, on comprend que les médecins/fonctionnaires se tiennent à carreau.

        • “Laisser Raoult à son poste, c’est le neutraliser, car il serait bien plus dangereux hors du système qu’à l’intérieur (à son corps défendant). Après l’exécution (c’est une image) de Perronne pour l’exemple, on comprend que les médecins/fonctionnaires se tiennent à carreau.” Le modèle des IHU (qui a été abandonné récemment) confère une grande autonomie aux chercheurs qui sont moins dépendant que les autres fonctionnaires français des directives du ministère. Les IHU allaient dans le sens d’une véritable autonomie locale et régionale en matière de santé et de recherche – ainsi que l’illustre la relative liberté de parole et d’agir du Pr Raoult. Malheureusement, l’hypercentralisation française (et ses “commissaires politiques”) a repris des couleurs depuis la crise.

      • @jean
        la découverte de la retranscription possible de l’arn en adn remonte dans les années 60
        @Roubachoff
        Le soucis de raoult est qu’il croit dur comme fer à “la vaccination”, parce que ce n’est pas son cœur de métier. Il connaît les virus et bactéries, mais il ne travaille pas dans la dynamique générale en population… générale…
        Il reste donc scotché (au moins youtubement, sinon plus) à la doxa des vaccins qui sauvent des vies. Il reste que des questions essentielles en terme de vaccination méritent une réponse qui sont éludées. Même ici. Lorsque j’interpelle l’un ou l’autre avec des questionnements “de base”, on fait comme si je n’existais pas. La réponse à ces questions est essentielle, mais comme on n’arrive pas à scientifiquement montrer les avantages de la vaccination, on fait comme si elles n’existaient pas.
        Tout le reste de cette plandémie se cache dans cette zone d’ombre. Maintenant, j’ai posé ces question sur nombres de blog de médecins qui se sentent la compétences et le droit de dire la médecine, et je n’ai jamais de réponse. Même le Dr maudrux botte en touche en faisant comme si je n’avais rien dit ou avec la réponse dilatoire classique cela irait trop loin…

        Cela fausse tout le questionnement sur la gestion de la crise dite sanitaire. comment pouvoir réfléchir à un problème si le raisonnement de base est biaisé ? ivermectine, AZT, HCK… lorsqu'”on accepte la doxa générale, il est compliqué de se démarqué sur un point de détail.

        Mais cela va avec ce qui se passe. un pays qui sombre dans le fascisme sans que personne ne le remarque. à se battre entre faire des pétition et poser des post-it(s).

      • @jean

        À tout hasard, c’est au vaccinateur de démontrer que les bénéfices de la vaccination sont supérieurs aux risques et pas “on n’a pas démontré que les risques des vaccins pour les seniors étaient supérieurs à ceux du covid “. (il faudrait en fait montrer(ceux qui défendent la vaccination) que les risques du covid AVEC TRAITEMENT sont supérieurs au vaccin. Vous voyez la zone d’ombre ou pas ?

        C’est celui qui propose un acte qui doit faire la démonstration de son bénéfice, pas à ses détracteurs de montrer qu’il est néfaste.

        Mais ce renversement de la preuve est la marque de cette société dévoyée. Prouvez que les OGM sont génotoxique, que les pesticides tue, que le nucléaire abîment les individus… Avec le formidable “théière de russel” : il est impossible de prouver que quelque chose n’existe pas (on arrive au point ou on montre que la catastrophe de tchernobyl c’est fini, y’a des zozios, des zanimaux, une sorte d’eden : cool, allez vivre là bas.) Pour montrer que quelque chose de ne se passe pas aussi bien que prévue, on compte les morts. p*tain de monde qui donne envie. Pour le médiator on a attendu 2000-5000 pour le viox 10 000, pour le vaccin on en est à (europe) 15 000. et cela continue…

        c’est la science 1000.0, choisit ton camps camarade.

    • 100% d’accord avec vous cher @Roubachoff
      Je pense aussi que Véran et consorts ont joué finaud en neutralisant Raoult à son poste. Espérons que ce n’est que provisoire….
      Le plus consternant est l’attitude de Macron (et la Madame) qui sont bien contents d‘être branchés sur l’IHU quand ça les arrange, mais qui n’ont rien à cirer des traitements précoces pour la population.
      Mais je dois avoir gardé un fond de candeur …

  99. Extrait d’un rapport des analystes de la banque Goldman Sachs de 2018 intitulé « Guérir les patients est-il un business model soutenable ? » (aussi mentionné dans la vidéo dont le lien a été donné ci-dessous par Laura Galtier) :
    « Les remèdes qui guérissent immédiatement représenteraient un intérêt formidable pour les patients et la société, mais pourraient être un obstacle pour ceux qui cherchent un cash-flow financier durable. »
    (si vous connaissez la culture d’entreprise anglo-saxonne vous savez que l’usage du conditionnel masque en fait un propos très assertif).

    Parmi les solutions proposées en 2018 par les analystes financiers à leurs clients du domaine “biotech” :
    « Address disorders with high incidence » (visez les maladies ayant un fort taux d’incidence).

    Depuis 2020 on est en plein dedans.
    ___
    Pour plus de détails :
    https://arstechnica.com/tech-policy/2018/04/curing-disease-not-a-sustainable-business-model-goldman-sachs-analysts-say/
    https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html

    • On est en plein dans le sujet, en tout cas. C’est une application de l’ethos du capitalisme actuel : réduire le manque-à-gagner (= maximiser le profit à terme) en poussant le “consommateur” à adopter des “solutions” qui font de lui un client captif. Merci pour ce rappel. Le texte cité est juste emblématique, tout cela s’enseigne depuis longtemps et n’oublions pas que la plupart de nos décideurs politiques actuels ont fait des écoles de commerce.

  100. (hors-sujet, mais en rapport avec la prévention) : Didier Raoult ne cesse de recommander à tout un chacun de se procurer un oxymètre sanguin électronique : messieurs les docteurs ont-ils un conseil à donner, tous les modèles se valent-ils ?

    • Arrêtez avec le hors-sujet ! Tout ce qui touche à la Covid 19 est recevable. Et nous sommes ici pour en discuter. Vous imaginez plus de 1400 commentaires sur le thème : “Merci docteur Maudrux, vous avez tout à fait raison” ?

    • En pharmacie pour 20 euros.
      C’est un outil de diagnostic à avoir chez soi, comme un thermomètre ou un tensiomètre. Hors même le covid, vous aidez toujours beaucoup votre médecin qui vous reçoit 20 mn si vous pouvez lui donner des infos sur les jours précédant la consultation.

  101. Je souhaite faire un point de rappel sur l’adversaire.
    Que nos instances démocratiques laissent courir une telle corruption (toutes n’étant pas pourries à ce point) est absolument extraordinaire n’est-ce pas ?
    La corruption est telle, qu’elle a tendance à nous aveugler, ou nous faire perdre de vue le but poursuivi et la nature de l’adversaire.
    Les moyens : c’est la corruption et la pression des big pharma (vaccins), et c’est la corruption et la pression des big gafam (censure). L’interdit du débat et le mensonge pour imposer.
    Le but : c’est le contrôle de l’économie et de la société par la haute finance, proche de l’effondrement, qui manage le politique.
    L’enchaînement – virus – peurs – censures – vaccins – nous mène vers la politique du tout-numérique, contrôle, traçage et nouvelle monnaie, pour soi-disant sauver l’économie occidentale.
    Une guerre, encore une, pour les grands féodaux de la haute finance, ces seigneurs tout puissants qui n’ont plus rien à perdre et font penser que leur intérêt serait aussi le nôtre.

    Je vous mets un lien (déjà publié il y a quelque temps par Owen et d’autres peut-être), vous pouvez y entendre un personnage qui ne fait pas de la comm’ mais parle avec son expérience (et je suis ô combien d’accord avec lui):
    – “Ce n’est pas une dictature sanitaire, c’est une dictature financière. La seule finalité rationnelle c’est le traçage numérique… Ce que tente cette crise, c’est une déshumanisation, et il y aura automatiquement un effet rebond…qui pourra apporter un futur plus humain…”
    Philippe Guillemant rejette la théorie du complot, pour lui c’est une réaction, une instrumentalisation de la haute finance qui tente de garder le contrôle face à la crise économique de 2019. Et “il ne faut pas céder à la peur mais entretenir des états de conscience fondés sur le courage et la solidarité”.

    https://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/cette-crise-peut-changer-l-89838
    « Cette crise peut changer l’histoire de l’humanité », selon Philippe Guillemant
    AgoraVox – mardi 15 juin 2021 – (1h 20mn)
    Philippe Guillemant est ingénieur physicien, diplômé de l’École Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Docteur en Physique, il travaille au CNRS sur le site de l’université d’Aix-Marseille en tant qu’ingénieur de recherche hors classe.

    https://www.youtube.com/watch?v=gWzGQruMXO0
    « Si on accepte l’identité numérique, ça sera trop tard »
    Bas Les Masques – 1 juin 2021 – (22mn)
    Traçage numérique, transhumanisme, intelligence artificielle… L’ingénieur physicien Philippe Guillemant explique comment la crise sanitaire a accéléré certains bouleversements sociétaux.

      • Sauf la date, pour le moins
        Et si vous pensez que tout est écrit dans un livre, l’étape suivante pour votre action, c’est quoi ? La mort en martyr ?
        Personnellement je pense plutôt que tout est écrit dans “l’Armée des douze singes” et que fatalement, on se trompe d’objectif et que tout est à recommencer.

  102. En date du 30/06, FranceSoir publie un article sur l’intervention d’un député au Bundestag face à la Chancelière Merkel.
    L’article sur lequel s’appuie le député est celui d’Andreas Stang du 1er juin 2021 : The performance of the SARS-CoV-2 RT-PCR test as a tool for detecting SARS-CoV-2 infection in the population

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8166461/

    ( c’est la 1ére fois que je vois un épisode au parlement Allemand ; c’est pas la même ambiance qu’à l’Assemblée Nationale !)

  103. @ Roubachoff
    L’étude de Pasteur reflète leur position, nullement la mienne.
    Voici ce que je pense actuellement, en restant dans les faits :
    ”Un pays qui vaccinerait sa population entière ne se priverait-il pas de tout argument pour expliquer de nouveaux décès ? Et ne se condamnerait-il pas à une surveillance sans failles de ses frontières ?”
    —-
    Il est important de rester informé.
    Pour moi, le but de ce blog est de transmettre des informations et des faits concrets plus que des opinions
    Pourrions-nous nous reconcentrer sur les infos médicales et les mesures concernant le Covid ? S’il vous plaît…
    —-
    À propos : pétition signée :
    https://www.leslignesbougent.org/petitions/retrait-des-antennes-d-emmanuel-lechypre-1339/
    ——————

    • La presse se précipite sur une affirmation non tirée de constatations sur le terrain, ce que la France ne fait pas depuis le début, mais de modèles mathématiques de personnes qui se trompent depuis le début. Il n’écoute plus les médecins, mais les trafiquants de statistiques, cette discipline ayant pris le pas sur l’observation médicale. On l’a vu également avec toutes les études contestées.

    • Si vous précisez d’une courte phrase que ce n’est pas votre opinion, vous vous éviterez bien des melentendu. Après, faites comme ça vous chante…

    • @Galloise
      Vous écrivez : ”Un pays qui vaccinerait sa population entière ne se priverait-il pas de tout argument pour expliquer de nouveaux décès ? Et ne se condamnerait-il pas à une surveillance sans failles de ses frontières ?”
      Mais pourquoi donc surveiller ses frontières, si tout le pays est vacciné ? Si tout le monde est vacciné , alors tout le monde est protégé, on peut ouvrir ses frontières !
      (Avec un vaccin qui protège évidemment. Si non, c’est un non-vaccin).

      • MADI, les gens qui se font vacciner savent que le vaccin n’est pas efficace à 100%. Donc pour compenser ce défaut ils pensent que 100% de la population doit être vaccinée. Et donc après les 100% de vaccinés ce sera la fermeture des frontières aux non vaccinés et autres porteurs de variants récalcitrants à la vaccination, non ?

  104. Les chercheurs, associés au département d’hématologie du Centre Médical Shamir, ont constaté une augmentation de l’incidence du Purpura Thrombocytopénique Thrombotique acquis (PTT) en Israël sur une période d’un mois, et ont noté que les cas sont apparus chez ceux qui avaient reçu le vaccin Pfizer jusqu’à un mois auparavant. »
    Source en anglais : https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/308664
    ——————
    Dans un extrait traduit d’une des sources citées dans le billet hors série de mon blog internet « Vaccins et ADE il était écrit : « … Nous examinons les deux composantes de la réponse biologique envisagée de ses vaccins, y compris la production de la protéine de pointe elle-même, et leur lien potentiel avec une large gamme de pathologies induites à la fois graves et à long terme, telles que des désordres sanguins, des maladies neurodégénératives et des maladies auto-immunes… »
    Source de cette traduction, l’article du 10/05/2021 dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practise and Research intitulé : « Worse Than the Disease ? » (Pire que la maladie ?)
    https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51
    ——————-
    Lien vers « Vaccins et anticorps facilitants (ADE) » : http://jpdevos91.canalblog.com/…/2021/06/17/39019078.html
    ——————-
    https://reseauinternational.net/selon-des-chercheurs…/

    https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Freseauinternational.net%2Fselon-des-chercheurs-israeliens-une-maladie-auto-immune-rare-serait-liee-au-vaccin-pfizer-contre-le-covid-19%2F%3Ffbclid%3DIwAR3FDNsqOHE3sW99o_x6b4GpsIOQsMLzCnhV7tNlPOJM-vTEcnftoN0NECM&h=AT2PQdrAVGA4OurrGNwTNqBJKpFjjbwR7K7gUpIarLxFi25b8TFm_RzvvWzfSPdorJG0ZwGMK8ObibWd9FrL5Qvw5wfPmzJjtr4Y0EeUfkB5zYxj-ld_4fBe-b47l-MA4ECaz0Wm2sALmY1BRZid&__tn__=%2CmH-R&c%5B0%5D=AT21GqcJ8e2Q8wCx1f3aAqyzquNtF6Zyz1hzDECCmQ9vDmwVaoqNMsir8rJ12XMqOyNxp3RrncvaYlpXOEugwIwsLHohNaQiQssARMEA_9cHTlf5U4OKRzODV4qDxv6I_Pke7YzIASKOdLSvaz1f_WP10g

  105. Ai retrouvé cette pétition sur le site de Rodolphe Bacquet. Je remets et j’ai signé. A suivre.

    “Trop peu de recul et inutile
    Selon Agnès Pannier-Runacher, Ministre déléguée à l’Industrie, le sujet de la vaccination des enfants est actuellement sur la table et sera étudié sérieusement ces prochains mois. [1]
    L’ambition du gouvernement est d’atteindre “l’immunité collective” le plus rapidement possible avec une telle mesure.
    Depuis le mois de janvier, plusieurs laboratoires ont débuté les essais sur des adolescents et des enfants. [2]
    L’argument avancé par les promoteurs de cette idée est que les enfants seraient des « réservoirs » pour le COVID-19. [3] Généralement asymptomatiques, ils participeraient à la propagation du virus, notamment chez leurs parents et leurs grands-parents.
    Il s’agit ni plus ni moins d’une manipulation des données scientifiques dont nous disposons : plusieurs études montrent que le rôle des enfants dans la propagation du Covid est très faible. [4, 5]
    Un article du journal de référence suisse, Le Temps, révélait ainsi en novembre dernier que si la charge virale des enfants pouvait atteindre celle des adultes… ils étaient cependant beaucoup moins contagieux :
    “les différentes observations tendent à montrer que les enfants ne seraient pas des moteurs efficaces de la propagation du virus.” [6]
    De son côté, l’Agence européenne du médicament n’a donné aucune indication ou autorisation quant à la vaccination des enfants de moins de 16 ans. [7]
    Je signe la pétition contre la vaccination de nos enfants
    Les enfants ne sont pas une cible prioritaire.
    Les enfants ne peuvent pas être une cible prioritaire pour la vaccination.
    Et ils ne doivent pas l’être.
    Il ne s’agit pas seulement d’une démarche mal étayée scientifiquement : il s’agit d’une mesure hasardeuse pour la santé des plus jeunes.
    Le manque de recul sur ces nouveaux vaccins aux essais cliniques précipités devrait nous faire réfléchir à deux fois.
    Quels sont les risques réels d’effets secondaires ? Quel sera l’impact dans 10 ou 20 ans sur la santé de nos enfants ?
    Rappelez-vous de la vaccination pour l’hépatite B au début des années 2000. Certains soignants qui ont été obligés de se faire vacciner sont actuellement en fauteuil roulant à cause de la sclérose en plaques. [8]
    Des études démontrent déjà de nombreux effets secondaires sur les vaccins, notamment des thromboses sur de jeunes adultes. [9]
    Alors que la vaccination n’est ouverte que depuis 4 mois !
    Nos enfants auront-ils également comme effet secondaire l’apparition de caillots sanguins ? A un si jeune âge ?
    Un autre risque plus spécifique aux vaccins à ARN plane sur les personnes recevant des vaccins type Pfizer : là encore nous manquons gravement de recul sur les conséquences à long terme de l‘administration de ces thérapies géniques. [10]
    Je signe la pétition contre la vaccination de nos enfants
    Il est de notre devoir de rejeter la vaccination de nos enfants
    Le risque de complications chez les enfants malades du Covid-19 est faible. C’est aux personnes qui risquent de contracter une forme grave de considérer la vaccination.
    Il en va de leur responsabilité personnelle.

    Depuis plus d’un an, nos enfants :
    Renoncent à une scolarité normale
    Sont privés de jouer avec leurs amis et de sorties culturelles
    Ne peuvent pas voir leurs grands-parents
    Depuis trop longtemps, nos enfants sont privés de partages et de sociabilisation.
    Et si, au lieu de sacrifier nos enfants, nous pensions à d’autres solutions pour nous sortir de cette crise qui dure déjà depuis plus d’un an ?
    La vaccination n’est pas la réponse. Prenons aussi, par exemple, la voie des traitements.
    Ensemble, fixons des limites au gouvernement.
    Il est inadmissible qu’il puisse nous pousser à faire vacciner nos enfants alors même que des risques non identifiés pour leur santé existent.
    Il est urgent d’agir.
    Nos enfants ne sont pas des cobayes.
    Dans dix ans, dans vingt ans, nos enfants et adolescents, devenus adultes, pourront nous dire :
    “Vous saviez que c’était risqué.
    Vous saviez que vous maniez des produits mal maîtrisés.
    Pourquoi avoir joué avec notre santé ?”
    Et ils auront raison.

    Nous demandons au gouvernement :
    de ne pas imposer la vaccination aux enfants
    de mener des études plus approfondies sur les effets secondaires des vaccins
    de continuer à chercher des solutions alternatives qui fonctionnent contre le Covid-19, notamment les traitements

    Si vous aussi vous refusez catégoriquement la vaccination de nos enfants, signez et partagez cette pétition en masse !

    Rodolphe Bacquet

  106. BFM lamentable ce matin ,les grandes gueules sont devenus les grandes carpettes,aucun contradictoire les 2 animateurs sont d’accord ,du coup aucun intérêt d’en avoir 2,les autres intervenants tous d’accord et relayant tous la bonne parole avec bien sur un médecin généraliste qui est maire et partage son temps entre BFM et Cnews,on se demande quand il consulte,rien sur les traitements bien sûr.Aucun n’a évoqué ces 117 décès britanniques parmi lesquels 50 vaccinés et 20 primo vaccinés,on aurait aimé avoir l’avis du médecin/maire/chroniqueur.

    • Lamentable en effet !
      Et sans faire d’appel à une mobilisation massive, toutes les personnes qui sont contre feraient bien d’être solidaires des soignant-es et personnels ui s’y opposeront. Car si ce pan tombe, ça sera la porte ouverte à la vaccination obligatoire pour tous-tes.

      On a à faire à une belle bande de fachos (au sens strict) quand même. Il n’y avait pas de doutes, maintenant il y a des preuves !

      • Oui je dis ça depuis longtemps, on passe à l’acte, sinon on va finir d’être comme le type qui me voit entre deux gendarmes.

  107. Aprés la famille taré, on a eu le pére, puis le fils, ce soir dans la famille sénile je sors ceci:
    Il faut envisager la vaccination obligatoire des soignants «dès maintenant», selon le Pr Delfraissy

    Le président du Conseil scientifique, Jean-François Delfraissy, a affirmé avoir «changé d’avis» au sujet de la vaccination obligatoire.”
    bien sur le figaro

  108. France Soir entretien avec Christian Vélot ,ne faisons pas un remède pire que le mal magistral!!!!!!
    La veille interview du Pr Peter McCullough ,
    Voilà qui remet un peu d’ ordre et d’ espoir dans un monde fou

    • Oui, le camp du bon sens et de la raison existe, et il fait face avec brio à la déraison totalitaire que nous vivons. C’est cela qui compte !

      • Y en a d’autres économiste aussi d’ailleurs curieux..Thomas Porcher qui traite de cons ceux qui ne se vaccinent pas au delà de 50 ans !!

        • Porcher :
          L’économiste Thomas Porcher était l’invité de RMC dans l’émission les Grandes Gueules. Et ses déclarations ne sont pas passées inaperçues lorsqu’il est sorti de son périmètre de compétences pour s’exprimer sur la campagne de vaccination.

          « Je suis d’accord avec le fait qu’il faille rendre la vie beaucoup plus difficile aux non-vaccinés. Si les mecs ils n ‘ont pas compris qu’ils doivent se faire vacciner aujourd’hui alors que nous avons des vaccins gratuits. On a les doses aujourd’hui et qu’ils ne peuvent pas se faire vacciner parce que X, Y raisons dans leurs têtes ou parce qu’ils vu, lu sur les réseaux sociaux (…) Ça fait deux ans qu’on est à la cave, donc les mecs, il faut qu’ils se fassent vacciner. Il faut leur rendre la vie difficile”

          • Bon ben je vais militer pour l’interdiction des actions en bourse revendues en moins de un an.
            Parceque si les mecs ils ont pas compris que ça nous fout à la cave depuis plus de dix ans, leur boursicotage ridicule !!

          • Cela interroge sur la confiance que ces personnes accordent à la protection apportée par le vaccin.
            Chaque vacciné devrait se sentir comme un privilégié bien protégé, mais c’est tout le contraire.
            Ce qu’ils expriment est plutôt de l’ordre du sophisme argumentum ad populum.

    • Je suis hors sujet, et je n’aime pas cela. Mais la liberté individuelle est clairement menacée et notamment de disposer de son corps. Alors s’il faut une manifestation nationale je participerai sans goût pour les manifestations.
      Il faudra y aller quelque soient nos opinions politiques, philosophiques ou autres.

      • Une fois pour toutes : il n’y a pas de hors sujet sur cet espace de commentaires, tant que l’intervention a un lien avec la crise – et c’est le cas de la vôtre. Si notre ami Gérard Maudrux décide un jour de “modérer” il a toutes les cartes en main. En ce qui me concerne, un seul mot de sa part et je n’interviendrai plus. Une affaire de respect qui remonte à quelque temps déjà…

    • Les gouvernements ne le sont pas plus si vous signez une décharge de responsabilité au moment d’une “vaccination” en cours d’essai clinique.

      • Selon certains avocats ca se discutait tout à fait juridiquement , ce document n’avait en lui-même aucune valeur juridique…depuis, combien de procès????

      • J’aimerais bien avoir une copie du “consentement éclairé” juste pour voir à quel point ils considèrent avoir réellement informé le cobaye des risques et des recours possibles… ou pas

          • il est biaisé ce doc , c’est incroyable il vous demande de dire que vous croyez a l’immunite grâce a ce serum experimental,il ne vous stipule pas que vous acceptez d’etre un cobaye,on rêve,allez sur le site de Mte Brusa ,Réaction 89 vous adhérerer a l’assoce ca peux servir,moi je l’ai tiré avec les paragraphes des lois et c’est au médecin de vous énoncer cela et il manque plein de truc,contenu complet de l’injection que il propose de vous faire,nom labo etc ,risques encourus et tous et déces et a la fin: je suis responsable pénalement et civilement des effets secondaires et déces,
            signé,daté doc …..

    • Pire…l’état financera la défense des labos en cas de plainte. C’est aux plaignants d’apporter la preuve du lien des effets secondaires avec le vaccin et mal leur en prendrait car s’agissant de leur volonté propre à participer à une expérimentation, les assurances ne les prendront pas en charge…
      Mais ceci est un frein puissant à l’obligation vaccinale . Si le sujet n’a plus le choix, il cesse d’être responsable…
      Il ne reste que l’action collective…Mais rassurez-vous, l’assurance vie contrairement aux rumeurs n’est pas concernée. Bientôt il vaudra mieux mourir du vaccin que d’en assumer un handicap…

  109. Les asymptomatiques tous contagieux ? Brève autopsie d’une dérive techno-très-peu-médicale…
    Si l’on veut bien sur le fond se poser convenablement quelques questions basiques, l’axiome selon lequel tous les porteurs du virus seraient également contagieux ne tient pas une seconde, et du même coup s’effondre la fable gouvernementale (qu’il sous-tendait un peu trop ostensiblement) du dépister – tracer – isoler.
    Qu’explose en vol ce double et dernier sophisme et il sera démontré que notre gouvernement n’aura donc ici comme ailleurs commis dans cette affaire que et exclusivement des erreurs de tous calibres et de toutes obédiences, avec il est vrai le point commun de l’amateurisme et de la plus parfaite mauvaise foi.
    Je ne vais pas m’aider des publications (multiples et de plus en plus nombreuses) qui établissent que prétendre à la parfaite similitude entre positifs et contagieux ne tient pas la route ;
    Un brin de logique suffit, à condition de s’accorder sur la terminologie, essentielle si l’on veut éviter l’enfumage :
    – est dite « charge virale » la quantité de virus présent dans l’individu à l’instant de sa mesure
    – est dit « porteur du virus » celui qui en recèle une quantité comprise entre 1 et l’infini : le portage n’est pas égal entre individus, ou autrement dit il y a obligatoirement autant de quantités de virus possibles et avérées que d’individus
    – est dit « porteur sain » celui qui recèle le virus mais ne développe aucune maladie
    – est dit « porteur malade » celui qui développe la maladie
    – est dit « asymptomatique » ou « symptomatique » le porteur malade, respectivement sans ou avec symptômes
    – est dit, ou très exactement devrait être dit « positif » sur la base de tests sérieux (donc sensibles, précis, fiables, répétables et uniformisés, ce qui est infiniment loin d’être le cas) celui qui possède une charge virale propre à rendre malade son porteur
    – devrait être dit « positif contagieux » ou « positif non contagieux », le positif selon que sa charge virale en particulier et notamment peut ou non engendrer la contagion d’autrui.
    De ce qui précède découlent des évidences claires :
    – le porteur sain est un porteur qui n’est pas malade (et non pas un malade asymptomatique)
    – un porteur du virus n’est ni systématiquement malade (cas du porteur sain) ni systématiquement contagieux (cas du positif non contagieux)
    – le fait qu’il existe une infinité de charges virales possibles et que coexistent tout autant de types de porteurs, implique que la contagion est obligatoirement liée d’une manière ou d’une autre à la charge virale. La courbe (à tracer !) qui illustre ce lien est complexe et multifactorielle mais elle existe et ce n’est pas un escalier.
    – sur cette courbe existent une zone de transition A qui est celle de l’apparition des symptômes et une autre zone de transition B qui est celle de l’apparition de la contagiosité. Et ces deux zones ne se recoupent manifestement pas.
    – l’amalgame premier entre les positifs sans distinguer entre les contagieux et les non-contagieux (donc la négation de la zone B) est abusif et ne repose sur rien
    – l’amalgame second et corrélatif (au seul motif donc de la positivité décrétée comme unique) entre les porteurs sans distinguer entre les symptomatiques et les asymptomatiques (négation de la zone A) est lui aussi abusif et ne repose sur rien non plus
    – tous les porteurs de virus asymptomatiques (détectés positif donc à ce jour et hors même les critiques déjà énoncée sur les tests) ne sont donc pas systématiquement des porteurs malades asymptomatiques obligatoirement contagieux.
    Par malheur ce qui était, il y a 18 mois, approximation subite d’un pouvoir aux abois, non seulement n’a pas varié mais pire, s’est affermi en une insoutenable doctrine autoritaire, aussitôt saisie par une cohorte de petits chefs en mal de dirigisme.
    A la vérité nos autorités ont imaginé deux lots parfaitement arbitraires selon le seul critère de la positivité brute et approximative, les ont justifiés en amalgamant positivité et contagiosité, les obtiennent sur la base de mécanismes de test scélérats et en tirent une méthode despotique de traçage d’une rare stupidité.
    Le jour où Didier Raoult sera débarrassé des poids morts qui lui ont coupé les ailes, nous recevront relié (et dédicacé) le fascicule des courbes du mensonge.
    Un peu de patience donc.

    • @ANTONIN47
      Bravo et chapeau bas. Analyse brillante de la complexité des situations avec ses biais d’analyse et de raisonnement.

    • Personnellement, les “études” de pasteur en l’occurrence, vu le nombre de contre-vérités et de contres-prophéties que Pasteur a émises me laissent dubitative… Lorsqu’il est question de transmission et qu’on me parle de boîte de pétri, je n’y crois que d’un orteil. J’en reste à l’étude chinoise : 10 millions de testés en 48 heures. 400 asymptomatiques positifs dénichés. Tout le monde enfermé à la maison avec la maisonnée à la mode chinoise : personne ne met le nez dehors tant que le porteur sain n’a pas été testé négatif deux fois à 4 jours d’intervalle. Bref, on organise le bouillon de culture.
      Des 400 personnes, personne n’a contaminé quiconque.
      Que Pasteur organise une vraie étude de la vraie vie comme celle là et que variant oblige, les résultats changent, je voudrais bien y jeter un œil.
      Pasteur qui fait une “étude” 5 000 personnes testées neg, en masque FFP2, à distance, écoutent un concert. Ils vivent leur vie ensuite, et on les reteste une semaine plus tard.
      C’est conçu pour prouver quoi?
      On se fout de nous. Avec MES sous!

    • Cher et estimé docteur Antonin47 ! Une question forcément naïve, mais puisque personne d’autre ne l’a formulée je me lance : dans votre typologie, quelle différence y a-t-il entre le «porteur sain» – pas “malade”, et le «porteur asymptomatique» – “malade, sans symptômes” ? Comment les distinguez-vous l’un de l’autre ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne ?

      • Cher @CZERNO
        Je précise que je ne suis pas médecin. Mais observateur (qui essaye d’être !) attentif. Simple érudit aurait dit Achille Talon !

        L’Etat s’est complètement fourvoyé, pataugeant à plaisir entre santé publique et santé privée, au point de rendre complètement schizophrène la lecture, et de l’épidémie par les services publics, et de la prise en charge par les médecins. De la santé des français le pouvoir sanitaire a fait un sinistre marigot.
        A votre question la réponse n’est donc pas univoque car dépendant comme souvent de l’angle de vue :
        Dans une acception professionnelle normale :
        – Le médecin qui reçoit un malade symptomatique soigne et dans la foulée fait faire s’il l’estime utile des investigations de contrôle.
        Or outrepassant ses droits, le pouvoir sanitaire a ordonné de ne pas soigner mais de tester (et mal) puis de continuer à ne pas soigner !
        – Le médecin qui reçoit un asymptomatique dit « positif » ne va se demander si son patient est un porteur sain ou un malade asymptomatique : il va soigner dans les deux cas (IVER, HCQ, AZI, DOXY etc ..) car il n’y a aucune raison d’attendre que le cas s’aggrave ou non pour juger rétroactivement s’il fallait soigner ou non !
        Or outrepassant ses droits le pouvoir sanitaire a ordonné d’attendre afin de trier (aux portes de la réanimation) entre ceux qui n’avaient besoin d’être soignés et ceux que l’on ne soignerait pas non plus, mais jusqu’à étouffement !
        Ayant décidé que l’on ne prendrait en charge personne, l’Etat a ensuite procédé aux amalgames conduisant à imposer les tests, le traçage policier, l’isolement forcément arbitraire, et maintenant les « vaccins » hystériques.
        Revenir aux notions de base doit conduire les médecins à reprendre leur ouvrage en toute légitimité, et l’Etat à se mêler de ce qui est sa mission, en l’occurence notamment assurer la qualité et la disponibilité des outils que demande le corps médical : des tests sérieux, des médicaments, et le jour venu des vaccins, mais des vrais.

        • Cher @Antonin47 – votre enthousiasme et votre combativité méritent bien qu’on vous fasse ici docteur honoris causa ! Bene, bene respondere, dignus est intrarei… Pour en revenir à la question, je reste dubitatif en l’absence de critère objectivable pour distinguer entre ceux que vous appelez porteurs sains et les “malades” asymptomatiques. Même en considérant une séquence temporelle, une progression par degrés, comme suggéré ci-dessous par @Michèle S., on voit bien que de “porteur sain” on puisse passer soit à “guéri” soit à “malade symptomatique”, en revanche je ne comprends pas bien ce que serait un “malade asymptomatique” et comment il se distinguerait du porteur sain. Mais, bon, c’est une question de sémantique sans importance, ne vous sentez pas obligé de poursuivre cet aparté.

          • Cher @CZERNO
            Merci de votre indulgence. Docteur honoris causa, je le suis depuis assez longtemps mais surtout du Spritz et de l’Apericena, ce qui je crois n’est pas encore tout à fait passé dans les moeurs des facultés.
            Je n’ai pas dit que le tri des cas en pratique serait simple. J’ai dit qu’ils existent, ce que le pouvoir sanitaire nie afin d’imposer une politique de tests répressive, alors que précisément un mécanisme de test qui cesserait d’être policier pour devenir médical aiderait à ce tri intelligent.
            Sur les angles de vues, le temps m’a manqué hier soir pour terminer ma réponse :
            – Il y a celui, évoqué, du médecin on l’a dit, qui n’est pas un gratte papier en attente des ordres du ministre mais un homme de terrain, un artisan de la santé dans le soin au patient.
            – Il y a celui du chercheur infiniment plus détaillé (et motivé par l’observation) que le mien. Si Didier Raoult me lisait il éclaterait de rire, et me dirait goguenard qu’il sait déjà tout ça et qu’il pense d’ailleurs bien plus et bien mieux. Et il aurait raison. Sur ce point il faudra un peu de patience …
            – Il y a celui de l’Etat, illégitime et dirigiste qui gère la santé publique comme il le ferait d’une manifestation non autorisée : les péroraisons guerrières de notre président, les hurlements et menaces de nos ministres pour contraindre à la « vaccination » sont consternantes. Gérer une épidémie avec un car de CRS : quelle pitié
            – Et puis il y a le nôtre de rôle, incongru s’il en est, né des abus d’un pouvoir sanitaire aux ordres de Big Pharma.
            Bonne journée

    • Si on est vraiment positif, on n’est pas indéfiniment asymptomatique, on l’est à l’instant t; à t +3, on est malade, et on le sait donc, ou guéri .
      Avant le premier éternuement qui permettra au voisin d’être contaminé, on est porteur asymptomatique d’un rhinovirus. Attention de ne pas figer les états .
      La faible charge virale permet d’être très peu contagieux, ..mais on l’est un peu. La bascule oui/non intervient en fonction de ses défenses propres.
      “l’amalgame premier entre les positifs sans distinguer entre les contagieux et les non-contagieux (donc la négation de la zone B) est abusif et ne repose sur rien”. L’amalgame est entre les faux positifs et les vrais positifs et repose sur la volonté de faire peur à tout le monde pour vendre le vaccin; les positifs non contagieux sont les faux positifs, les peu contagieux les positifs à moins de 30 CT ( 34 dit raoult) les graves positifs ceux qui le sont ) beaucoup moins de CT, voire déjà clairement malades.
      En fait, dans la contagion, il y a : non, un peu, beaucoup, à la folie passionnément…plus du tout::), et le passage d’un état au suivant est assez rapide.

      • Sauf erreur il s’agit du processus physiologique de la résistance à une infection. Le germe infectieux est présent dans l’organisme mais le système immunitaire fonctionne bien et garde le plein contrôle de la situation, de sorte que le sujet ne s’aperçoit de rien et ne tombe pas malade. Doit-on parler de patient asymptomatique dans ce cas, je ne le pense pas. …

    • Je ne comprends pas « le portage n’est pas égal entre individus, ou autrement dit il y a obligatoirement autant de quantités de virus possibles et avérées que d’individus ». Pourquoi deux individus distincts ne pourraient pas avoir la même quantité de virus en eux ? Si N est le nombre de porteurs alors le nombre de charges virales avérées est inférieur ou égal à N mais pas forcément égal … non ?
      Je ne comprends pas cela non plus « le fait qu’il existe une infinité de charges virales possibles et que coexistent tout autant de types de porteurs, implique que la contagion est obligatoirement liée d’une manière ou d’une autre à la charge virale. La courbe (à tracer !) qui illustre ce lien est complexe et multifactorielle mais elle existe et ce n’est pas un escalier. »
      Vous distinguez des porteurs sains, des porteurs malades non contagieux et des porteurs malades contagieux (comment vous recoupez ça avec les asymptomatiques ou symptomatiques pas trop compris non plus) donc un nombre fini ( et même petit) de types de porteurs . Pourquoi dites vous qui y a tt autant de types de porteurs que l’infinité de charges virales possibles du coup ?
      Et en quoi cela impliquerait il qu’il y ait une courbe liant la contagiosité et la charge virale ? Et pourquoi ne serait elle pas en escalier (j’imagine que vous voulez dire par là que la fonction qu’elle représente est continue ?)
      Pouvez vous nous apporter des précisions svp ? Merci

      • @Maud
        Oui, bien entendu si N est le nombre de porteurs alors le nombre de charges virales possible est inférieur ou égal à N : mon propos est de contester la doxa qui limite les hypothèses à deux seuls cas : positif (donc malade) ou négatif (donc pas encore malade) selon un raisonnement binaire d’énarque borné.
        Comme pour toute infection virale, la variabilité considérable (jusqu’à N) des charges virales possibles ne peut pas être un facteur neutre dans le degré de contagiosité. Il n’est pas vrai que vous auriez le même degré de contagiosité selon que vous avez 1 virus, 500 virus ou 5 milliard de virus (sauf toujours pour notre énarque binaire). Qui dit relation, dit courbe, et non pas escalier (qui est une suite limitée de seuil de type oui/non) mais évidemment cette courbe est fatalement complexe car il est probable que la charge virale n’est pas le seul facteur. C’est pour ça qu’il faut attendre que Raoutl se libère …! Si la courbe était simple elle serait déjà faite.
        Cela posé, j’ai fait une perspective qui démontre les inepties des décisions publiques de tri sanitaire en deux catégories autoritaires. Mais je ne détiens pas la vérité….

        • Enfin une règle d’or : ne jamais sous-estimer les limites intellectuelles des énarques : cette race détestable et prétentieuse est incroyablement limitée. Hors quelques exceptions, ce sont des gens formatés, bornés, omniscients et incapables de remise en question.
          Aucun médecin sérieux ne croirait que pour une maladie il n‘existe que deux profils sur terre ! Pour un énarque ça ne pose aucun problème ….

    • Ma foi oui, mais … je n’ai pas vu quelle était la technologie employée pour ce candidat vaccin : tradi à virus inactivé ou “multi-arn” ?

      • Pas classique du tout…
        Le CoVepiT est composé de fragments de onze protéines du virus SARS-CoV-2. Il s’agit d’un vaccin de deuxième génération capable d’apporter potentiellement une immunité cellulaire à long terme avec des cellules T mémoires.

      • “CoVepiT est un vaccin prophylactique de nouvelle génération multi-cibles susceptible de “couvrir tous les variants” ​du Covid”
        C’est suffisamment flou pour soupçonner un loup… une fois de plus.

      • Je crois que ce sont des vaccins à protéines recombinantes élaborées à partir d’arn m dans des cellules cultivées, ensuite les protéines sont « purifiées » et injectées, si j’ai bien compris (?), il me semble que Christian Vélot l’évoque, vers la fin de la vidéo récente chez France Soir…
        Dont il se méfie aussi, il parle un peu plus tôt dans ce même entretien de cette technique. Elle est récente mais plus ancienne que les techno à Arn.

    • Votre smiley rachète votre amicale protestation !
      Parce que plus différent que moi et cette inepte mère Casta … vous aurez du mal à trouver …

      • J’ai revu cette vidéo dont il n’y a selon moi strictement rien à apprendre sinon … qu’on recommencera quand on aura toutes les données.
        On ne doit pas donner le même sens au mot “bombe”
        Mais chacun est libre de son avis bien entendu

    • Cette vidéo est difficile voire pénible à suivre.

      Elle présente tous les défauts d’une communication vouée à l’échec dès le début : il n’y a pas d’accroche pour que l’auditeur puisse comprendre dans les premières secondes l’objet de la conférence, elle ne dit pas où elle veut en venir ni ce qu’elle va dire, elle ne précise pas ses objectifs de manière visuelle au moyen d’un liste à points simple et lisible, elle ne donne pas la liste des points qu’elle va traiter et elle ne réaffiche pas ce plan au cours de la conférence pour indiquer, après avoir traité un point, où elle en est dans la progression de son argumentation et pour permettre à l’auditeur de la suivre et pour maintenir son intérêt en le faisant attendre le point suivant. Sa conclusion n’est pas clairement exprimée en une ou deux phrases faciles à retenir même plusieurs heures après la conférence. Enfin, ses “euh… euh… euh…” à répétition sont irritants.

      Si vous pensez que je suis trop sévère, dites-vous qu’en ce moment il est très difficile de faire passer un message au plus grand nombre (le présent blog n’est pas du tout représentatif de la population !) et qu’il est encore plus difficile de convaincre un auditoire d’internautes dont l’adhésion n’est pas forcément acquise a priori.

      Il est donc absolument fondamental de soigner sa communication pour mettre de son côté toutes les chances de succès dans la transmission de son message.

      Sur internet ce n’est pas comme dans une salle de conférence : un internaute zappe très facilement une vidéo si le présentateur n’arrive pas à l’accrocher et à maintenir son intérêt par les moyens expliqués ci-dessus.

      C’est d’autant plus dommage si le fond de la présentation a de la valeur.
      Une pépite d’or n’attire du monde que si elle est mise en valeur, pas si elle est cachée sous un tas de boue !

    • Video tres intéressante. Elle met bien les pieds dans le plat.
      * Pas de corrélation entre vaccins nombreux et baisse des cas, quel que soit l’hémisphère car nombreux contre-exemples..on pourrait même dire plus!
      * Donnees reconnues comme mal classées, non gérées. Nous l’avaitons ici remarqué, il manque les renseignements sur l’âge et la santé des victimes de l’un ou l’autre vaccin pour tirer des conclusions valables. En plus elle en a un peu trouvé, c’est très bien.
      * Dans l’état des connaissances le rapport bénéfice risque est difficile à établir, et dans une approche globale au mieux bien faible..
      Cet exposé a le grand mérite d’utiliser des données non susceptibles d’être qualifiées de complotistes!
      Elle est donc très utilisable et diffusable.
      Merci de l’avoir signalée.

      • Je suis du même avis que vous.VA
        Autre point important, le Dr Cassagne s’appuie sur les mêmes données (pharmacovigilance des Pays-Bas, reconnue plus fiable au niveau européen) que le Dr Harald Walach pour signaler un risque de 1 décès réel suite au vaccin pour environ 25000 personnes vaccinées.

    • Je ne vois, moi non plus, pas l’effet explosif de cette vidéo …mais y trouve tout de même deux éléments à souligner. D’abord, quand elle appelle à des travaux plus poussés de mathématiciens, elle avance le nom de … Vincent PAVAN ! Ce n’est pas rien quand on sait les difficultés faites à cet homme.
      Ensuite le Dr Carole Cassagne donne à mesurer la très grande disparités des systèmes de recueil d’effets secondaires des vaccins : ça varie d’un facteur 47 ! ( ce qui fait que les auteurs d’une étude citée (?) ont choisi celui des Pays-Bas pour élaborer leur réflexion).
      Il y a tout de même quelquechose qui m’intrigue : la couverture vaccinale n’est comparée que par son taux : la nature des vaccins utilisés n’est pas prise en compte ni même seulement évoquée.

      Par les temps qui courent, ce qui est explosif toutefois, c’est que cette question a pu être évoquée tranquillement en public. [ enfin on n’assiste pas au débat qui a pu suivre !]

  110. Pour nos élites le coronavirus est le dernier de leurs soucis …

    Le but c’est transformer l’être humain en machine et le pire c’est que ça existe déjà :

    https://www.numsquare.fr/choisir-son-forfait-5g-avec-son-vaccin-contre-le-covid-coronavirus/

    Un travailleur augmenté un mix d’humain et d’ordinateur c’est ce qu’ils veulent, c’est ce qu’ils écrivent, c’est ce qu’ils décrivent mais c’est ce qu’ils ne disent pas à la masse sinon forcément … alors ils ont créé un virus pour terroriser les populations et qu’elles acceptent la piqûre.

    Ce sont des fous furieux, des criminels, des Nazis du 21e siècle.

    https://nxu-thinktank.com/un-monde-de-centaures-une-intelligence-artificielle-pour-des-travailleurs-augmentes-version-courte/

    https://nxu-thinktank.com/wp-content/uploads/2017/05/La.r%C3%A9volution.NBIC_.pdf

  111. Qu’est donc devenue la messe médicale Professeur Raoult ?
    (ou que peut un aigle aux ailes rognées par les médiocres ?)

    Je dois avouer que, bien que défenseur et admirateur des travaux du Pr Raoult, le numéro du mardi de l’ours mal léché commence à lasser : passe encore la petite souris qui tapie derrière la caméra mime l’interviewer par chance admis dans la tanière du vieux lion, passent les questions mitonnées à point pour ouvrir le toboggan au génie hirsute, passe même la qualité déplorable de l’image et du son continuellement emberlificotées dans un écoulement de borborygmes, onomatopées, bouts de phrases bâclées « si vous voulez », froissement de papiers, tripotages de menton et bajoues ou entortillement de barbiche, reste que le plat qui nous est servi chaque semaine devient de moins en moins digeste.

    Non content de ne s’adresser qu’à la toute petite minorité de ceux qui pourraient éventuellement parvenir à boire convenablement ses augustes paroles, non content de toiser le monde scientifique mondial du haut de ses palettes entières de publications, non content non plus de ressasser que son service est le plus grand, ses recherches les plus fameuses, sa connaissance la plus étendue, son œil le plus aiguisé, en bref sa stature inégalable, voilà que ce druide immense, a décidé d’ajouter à l’estime de soi et au dédain des autres, une désinvolture tellement évidente pour ses auditeurs que ses litanies hebdomadaires commencent à perdre très sérieusement de leur intérêt.

    Car même en adoptant fidèlement la posture de révérence de circonstance, qu’apprenons-nous (hormis l’immense et inépuisable grandeur du Messie des laboratoires), que glanons-nous avec fébrilité, depuis quelques semaines (ou mois), de ce phare de la virologie mondiale ? Objectivement, et selon l’épisode, l’intérêt du moment ou l’écoute de chacun, la réponse ira de fort peu de chose à rien de bien passionnant, quand ce n’est à rien du tout.

    Nous ne réduirons pas cet immense médecin à ce constat d’aujourd’hui bien entendu. Mais il faut bien admettre que le vieux sage est aujourd’hui bien mal fagoté : conduit à vacciner (certes les soignants seulement) envers et contre ses probables opinions, répétant à l’envi que les autorités auraient finalement suivi une à une toutes ses recommandations, réduit enfin à pompeusement encenser son employeur indirect le ministre de la santé, et à ne pas le contrarier en se limitant donc aux sujets qui ne fâcheront pas le petit teigneux, notre grand Homme n’est plus, au moins pour un temps, que l’ombre de lui-même.

    Pour l’heure (et on ne lui jettera pas la pierre) sa déclaration selon laquelle « les patients porteurs du virus et pas malades sont aussi contagieux que les autres » tombe donc au plus mal.

    Analyse rationnelle suit.

    • Je suis bien d’accord avec vous . C’est dommage , son attitude dessert son propos. Par contre j’étais en effet très surprise qu’il déclare que les asymptomatiques positifs sont aussi contagieux que les autres ??? Dans ce cas les enfants sont potentiellement très contagieux aussi ? Qui a des infos fiables à ce sujet , merci.

      • Le problème de la contamination est qu’elle n’est pas qu’aérienne avec un virus qui passe aussi par l’estomac et l’intestin à travers la contamination des voies aériennes supérieures.
        De plus, si on comprenait totalement la contamination, les mesures barrière fonctionneraient totalement et on aurait pas besoin des vaccins.
        On a une dynamique de contamination avec des patients qui sont plus ou moins contaminant selon leur infection propre et les contacts sociaux qu’ils ont avec les autres.

        • Elle est d’abord aérienne. Puis la charge virale fait son boulot. Mais ce n’est pas standardisé, c’est selon le profil de chaque personne. Pour la suite prenez exemple sur la Corée du Sud. Ils sont 52 millions d’habitants, et en sont à peine plus de 1800 décédés. j’avais le chiffre précis en direct de 1758 il y a 3 semaines. Pays à très forte densité de population.
          1. Tester. On ne l’a pas fait ici.
          2. Isoler les positif mais seul. Pas chez nous.
          3. Traiter de manière précoce, vous savez bien avec quoi. Refus et interdiction de soigner en France, seul pays au monde à avoir oser faire ça.
          4. Stopper la circulation du virus, avec port du masque FFP2 ou FFP3, dans les lieux clos, pas ventilés, peuplés, transport en commun, ou rues très fréquentées. Ventilateurs filtrant contre la taille des coronas (en vente près de Nantes ici). Pas en extérieur si peu de gens.
          Prise régulière de Zn, Vit D, C et E. Mangent beaucoup de fruits de mer. Comme en Bretagne chez nous ? D’ailleurs….regardez les chiffres. Dans l’Est, ici, ils n’ont pas beaucoup de fruits de mer, mais je suis probablement stupide.
          Puis si problème en Corée du Sud, corticoïdes et anticoagulants.
          Peut-on enfin penser qu’ici tout a été fait pour augmenter la contamination ? NON.

      • Oui, ils ont beaucoup moins de risques, peu touchés, pas de formes graves, mais peuvent propager même asymptomatiques…C’est pas nouveaux ! par contre j’avais lu qu’il s’agissait des plus de 12/15 ans qui pouvaient propager, mais de façon atténuée. Sur çà rien entendu de Raoult !

        • Il n’y a aucune étude sérieuse sur la contamination. Dire que le virus est aérien, manu-porté, caca-porté (qui mange du caca ?) ne mange pas de pain, c’est fait avec l’étude, un soir bourré, d’un tableur excell mal rempli et le solveur microsoft qui travaille par itération jusqu’à obtenir un truc qui fait tomber en marche le bouzin.

          Comme les faux chiffres approximatifs ne suffisent pas, on s’invente des critères sorti du chapeau (ou du trou duc) venant au soit de la divination dans des entrailles de poulet ou d’autres modélisation qui suivent le même mode de création.

          Tout le monde nous pète les b*rnes avec la science, le rct, le truc ou le chose mais dès qu’il y a un truc qui srait intéressant de savoir (comment et qui contamine) on ne fait que des estimations merdiques pour pondre des réponses ça-peut-pas-faire-de-mal (sans trop savoir) et surtout pouvoir se faire bien voir du politique (et des labos) car il y a des places bien payées à rien foutre à prendre. Et vu le niveau que l’on observe, il faut des places à rien foutre

        • @ masquarenc

          J’avais cru comprendre, qu’on avait été conçu et qu’on était venu au monde contaminé et contaminant, et que cela faisait partie de notre nature, de notre espèce, pas exclusivement bien entendu.

          A cela s’ajoutait l’immunité innée sans laquelle nous serions mort-né ou notre espèce n’aurait pas existé. En passant ce cap, on naît et on meurt, c’est la règle du jeu.

          Ceux qui veulent la transgresser, condamnent l’espèce humaine à disparaître à brève échéance. Si nous cessons de développer les valeurs humanistes que la civilisation humaine était parvenue à acquérir dans la douleur, nous cessons d’appartenir à cette espèce. Tous les secteurs dans lesquels elles s’étaient investies s’en trouvent expurgés, de telle sorte que son destin est formaté en fonction de principes qui compromettent son existence. A suivre.

          • Belle philosophie de vie..incompatible avec les actions en Bourse! Mourir avant d’avoir empoché le pactole, c’est pas supportable comme idée!
            une petite critique:
            “Si nous cessons de développer les valeurs humanistes que la civilisation humaine était parvenue à acquérir dans la douleur,” Pas d’accord la ” civilisation humlaine” je ne sais guère ce que c’est, et quant à ” était parbvenue à acquérir”..je veux la date…
            Mais votre post est apaisant dans ce monde de brutes. Merci pour cet instant hors du temps.

    • je ne suis pas aussi négative même si je trouve qu’il devrait être plus offensif.
      Je reprends ce que j’ai dit hier : quand il parle de PCR à 34 CT..c’est pour dire – on a quand même tous depuis plus d’un an compris ce qu’il en était- je parle de vrais positifs.
      Qua,d il dit que des vaccinés sont porteurs, comme ils sonten général au début assez asmptomatique, cela signifie que même un vacciné peu malade est porteur, transmetteur et donc que le vaccin ne lui donne aucune prérogative. Mais aussi que vacciner à tour de bras n’est pas si effuicace, ce qu’il dit d’ailleurs clairement.
      Donc, oui, il devrait être un porte-voix plus fort, et je reprends une autre de mes interventions: il serait temps qu’il s’unisse officiellement aux chercheurs UK, US Bresilien etc et aux français comme Perronne pour interpeller l’OMS, l’EMA, les gouvernements nationaux afin que cette dictature qui commence à réellement s’installer, non seulement dans l’idée de certains dirigeants mais, ce qui est plus grave, dans celle de journalistes et de quidam, soit dénoncée et arrêtée dans l’oeuf.
      Mais, non, ce qu’il dit reste interessant, même s’il le dit moins fort, et s’il semble bien fatigué, le dernier point pouvant expliquer le précédent.

      • Alors qu’il fut le premier à dénoncer les CT absurdes (en août 2020, en dévoilant que jusqu’ 40 % des “positifs” qu’on lui envoyait à l’IHU était en fait négatifs)… il n’a hélas pas continué sur ce thème.

        https://covidemence.com/2020/09/02/nouvelle-bombe-30-a-40-des-tests-pcr-a-ihu-marseille-sont-des-faux-positifs/

        Alors que c’est la clé de voûte de la covidémence !

        La majorité de ces tests PCR sont tout simplement foireux. Aucune standardisation. Les labos font ce qu’ils veulent.

        C’est là dessus qu’il fallait taper comme un sourd, semaine après semaine.

        Hélas, il n’est jamais revenu sur ce sujet. Alors qu’encore une fois, c’est la pierre angulaire.

        Le covid est d’abord et avant tout une fausse pandémie.

        Du moins une pandémie de faux positifs.

        • @Covidemence.com

          On pourrait préciser.

          Des faux positifs, qui peuvent être de vrais positifs sans que cela ne change rien, puisque à chaque instant de notre vie on est positif ou négatif à une multitude de virus et de bactéries sans s’en préoccuper le moins du monde et s’en porter plus mal en règle générale.

          La pandémie qu’ils ont créée, aura été en premier lieu l’instrumentalisation de cet état naturel que la plupart des hommes ignoraient. Comment ? En les testant, pour voir s’il n’avait pas un virus sachant qu’ils en étaient bourrés, ils n’auraient aucun mal à en cataloguer un pour leur foutre la trouille, et la machine infernale serait lancée. Il n’y avait plus qu’à bidouiller les tests PCR pour créer une pandémie de cas qui alimenterait la mystification jusqu’à la vaccination… A suivre.

        • C’est quoi un Test PCR à 34 de ct? C’est un test à 20 et qq, donc un vrai.
          Les faux, c’est à partir de 35
          C’est un filou…

          • Mais je crois savoir qu’à l’IHU, ils vérifient toujours à quel cycle le test PCR est devenu positif.
            Dans ces conditions, tel que pratiqué chez eux, le nombre total de cycles n’est pas vraiment pertinent, non ?

  112. Même le comité scientifique français se positionne dans le Lancet concernant la fausse illusion de l’immunité collective. Il parle aussi de l’échappement immunitaire https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext?fbclid=IwAR1H5Nma7kNIdgyFiah6O5-G4RdmkPUqYaDY9r3dIk6sjdOvoYpg5yq04_o
    Traduction deepl : “Les avantages collectifs de l’immunité de groupe sont devenus semblables à un mantra dans les stratégies de vaccination de masse, répété par les gouvernements et les chercheurs. Cependant, la prééminence de l’immunité collective présentée comme une solution à la pandémie pourrait être sur le point de changer avec l’émergence de l’immuno-évasion, un changement de jeu virologique aussi important que l’arrivée des variantes du SRAS-CoV-2. La gestion de l’immuno-évasion nécessitera une réévaluation des stratégies de santé publique et la création d’un nouveau contrat social fondé sur des preuves.
    Des études suggèrent que l’émergence et la propagation des variantes du SRAS-CoV-2 sont corrélées à l’absence de protection immunitaire robuste après une première exposition à des virus antérieurs (de type sauvage), ou même à un vaccin. Cette évolution, associée à l’émergence de mutants d’échappement immunitaire, a été observée non seulement avec le SRAS-CoV-2, mais aussi avec d’autres virus. Cette évolution pourrait être favorisée par l’affaiblissement de la réponse immunitaire et notamment de la réponse anticorps. L’arrivée rapide de variants du SRAS-CoV-2 tels que les variants identifiés pour la première fois en Afrique du Sud et au Brésil suggère une évasion immunitaire dite naturelle. Par ailleurs, la dynamique de l’immunité collective naturelle ou vaccinale dans les régions où ces variants sont apparus pourrait avoir exercé une pression importante sur l’écosystème viral, facilitant l’émergence d’un variant à transmissibilité accrue.
    En cas d’évasion immunitaire importante, les vaccins actuels sont susceptibles d’offrir encore un certain bénéfice aux individus. Au niveau de la population, cependant, ils pourraient induire une sélection et un échappement viraux, rendant de plus en plus lointaine la perspective d’obtenir une immunité collective.
    Ce changement de donne virologique a de nombreuses conséquences, non seulement pour les vaccins et les traitements, mais aussi pour les stratégies de prévention et de contrôle. La fin tant attendue de cette crise sanitaire mondiale pourrait être sans cesse repoussée, car de nouveaux variants apparaissent et l’évasion immunitaire réduit l’efficacité de la vaccination à court et moyen terme.
    Il est donc temps d’abandonner les approches fondées sur la peur et basées sur un confinement généralisé apparemment désordonné comme principale réponse à la pandémie ; des approches qui attendent des citoyens qu’ils attendent patiemment jusqu’à ce que les unités de soins intensifs soient renforcées, que la vaccination complète soit réalisée et que l’immunité de groupe soit atteinte.
    Les populations ont jusqu’à présent fait preuve d’une relative complaisance, mais leurs doutes et leur méfiance sont visibles dans les mouvements de protestation dans plusieurs pays. L’impact du confinement général sur des économies entières a été dévastateur, et le pire reste à venir dans les niveaux de chômage et de dette nationale. Les conséquences sociales et sanitaires (y compris la santé mentale) sont également colossales, en particulier pour les jeunes générations, bien qu’elles soient à faible risque en termes de morbidité et de mortalité de l’infection par le SRAS-CoV-2.
    Pour garantir au mieux le succès de la vaccination de masse – quel que soit son impact espéré sur la transmission – et pour ralentir l’émergence de nouvelles variantes, tout en évitant un confinement général, les gouvernements doivent intégrer et appliquer les mesures disponibles d’une manière beaucoup plus ciblée sur les différents groupes générationnels. Les différents groupes d’âge ne sont pas affectés de la même manière par le virus ; de mars à juin 2020, 96 % des décès supplémentaires liés au COVID-19 en Europe sont survenus chez des patients âgés de plus de 70 ans .
    Il est essentiel que la nouvelle approche repose sur un contrat social clair et transparent, ancré dans les données disponibles, et appliqué avec précision à son éventail de cibles générationnelles. Dans le cadre de ce contrat social, les jeunes générations pourraient accepter la contrainte des mesures de prévention (par exemple, les masques, la distanciation physique) à condition que les groupes plus âgés et plus vulnérables adoptent non seulement ces mesures, mais aussi des démarches plus spécifiques (par exemple, l’auto-isolement volontaire selon des critères de vulnérabilité) pour réduire leur risque d’infection. Les mesures visant à encourager l’adhésion des groupes vulnérables à des mesures spécifiques doivent être promues de manière cohérente et appliquées de manière équitable. La mise en œuvre d’une telle approche doit se faire de manière sensible et en conjonction avec le déploiement de la vaccination auprès des différentes cibles de population, incluant toutes les générations de la société.
    Il n’est plus possible de recourir au confinement général par étapes comme principale réponse à la pandémie de COVID-19. Bien qu’il soit attrayant pour de nombreux scientifiques et qu’il s’agisse d’une mesure par défaut pour les dirigeants politiques craignant une responsabilité légale en cas de réponses nationales lentes ou indécises, son utilisation doit être revue, pour n’être utilisée qu’en dernier recours.
    Nous, scientifiques travaillant contre le COVID-19, devons avoir le courage de nous adresser aux personnes au pouvoir, qui portent la responsabilité ultime des politiques choisies et de leurs conséquences. Si cette responsabilité est éludée ou retardée, le jour inévitable du jugement pourrait être terrible.

    Nous sommes membres du Conseil scientifique français de COVID-19.

    • dommage qu’ils ne parlent pas (encore) de traitement précoce, mais on va y venir, forcément, c’est la seule solution pour sortir de cette crise

    • Je vois ce qu’il y a de nouveau..c’est ce qui a été ou va être mis en place !!! non ? a part le bémol interrogatif sur l’immunité naturelle ou vaccinale ? et encore…
      “….Dans le cadre de ce contrat social, les jeunes générations pourraient accepter la contrainte des mesures de prévention (par exemple, les masques, la distanciation physique) à condition que les groupes plus âgés et plus vulnérables adoptent non seulement ces mesures, mais aussi des démarches plus spécifiques (par exemple, l’auto-isolement volontaire selon des critères de vulnérabilité) pour réduire leur risque d’infection. Les mesures visant à encourager l’adhésion des groupes vulnérables à des mesures spécifiques doivent être promues de manière cohérente et appliquées de manière équitable. La mise en œuvre d’une telle approche doit se faire de manière sensible et en conjonction avec le déploiement de la vaccination auprès des différentes cibles de population, incluant toutes les générations de la société.
      Il n’est plus possible de recourir au confinement général par étapes comme principale réponse à la pandémie de COVID-19..”
      du Delfraissy/ Veran and co…

    • C’est dans les journaux français “mainstream” qu’ils auraient dû publier sous forme de lettre ouverte. L’article aurait été probablement refusé par le “comité de lecture” mais ils auraient pu alors proposer le texte signé à Gérard Maudrux ou à Xavier Azalbert ! Non je plaisante pas assez de courage. The Lancet (Public Health) qui le lit à part Corinne et moi ? véreux peut-être !
      Ils sentent le vent tourner… pas encore de remords, même pas de regrets.

    • C’est la continuation du double langage.
      Bien sûr, le public français ignore ce que Delfraissy et alii font paraître en anglais dans le Lancet.
      Ces gens cherchent à se couvrir pour le cas où ça tournerait mal, en prenant quelque distance apparente vis-à-vis du gouvernement qu’ils conseillent.

  113. Personnellement, je boycotte les chaines TV ignobles; les commerçant avec code barre, les restaurants codés, zappe toutes images de micron. Même Le Canard devient ignoble, c’est dire. Résilié abonnement. Reste Le Monde Diplo et France Soir ! Plus les lieux sympas qui sont prétendus complotistes, mais avec les points patates spontanés ça va.
    La lettre de Rodolphe Bacquet complète le blog du Dr Maudrux. Et l’évolution de la situation en GB est intéressante.
    Le pouvoir oublie un élément important = pour 25 % de la population (avoué par le gouv. donc il y a plus) irresponsable, scandaleuse, et anti vaccin – alors que c’est anti truc covid – plus on va vouloir continuer à matraquer sur l’obligation de vacciner, plus ça va renforcer notre(mon) symptôme de refus de cette injection trouble et néfaste.
    Information de ce jour en provenance des Hautes de France, ralentissement des vaccinables à la piquouze pour un chiffre qui baisse etun total de complètement vaccinés de moins de 50 %.

    • Le week-end dernier, j’ai entendu des personnes qui s’étaient fait vacciner, pour complaire au gouvernement, échanger à haute voix en public la réflexion que “si ça se trouve ça ne sert à rien”.
      J’imagine qu’ils sont un certain nombre dans ce cas.
      Eviter le manichéisme, certains se font vacciner en espérant se simplifier la vie et sans bien connaître les risques, mais ils ne sont pas forcément stupides pour autant …

      • Ca va pas servir à grand chose les vaccins et de moins en moins avec l’apparition de nouveaux variants, il devront faire une 3eme injection !!!! c’est prévu pour la rentrée ou avant pour les plus agés !

  114. Delfraissy :(extraits La Provence) :

    “le fond de ma pensée, c’est qu’il faudra une troisième dose pour stimuler un système immunitaire qui est un peu défaillant quand on a un certain âge, pour les personnes au-dessus de 60 ou 70 ans”, a-t-il dit. “Une troisième dose sera probablement envisagée à partir de l’automne”, selon lui.

    Le professeur a par ailleurs indiqué avoir “changé d’avis” sur la question de l’obligation de vaccination pour les soignants. “J’étais contre l’obligation mais il me semble que maintenant on a atteint le niveau où on va devoir envisager une obligation. A mes yeux, beaucoup se joue dès maintenant”, a déclaré l’immunologiste.”
    Voilà !!!

    • Même entre 60 ans et 70 ans !!!???
      Si on le laisse encore réfléchir le fond de sa pensée s’abaissera-t-il jusqu’à dire que finalement au dessus de 50 euh non , prenons une marge de sécurité, 45 ans, ça serait pas mal non plus ?

    • “Ricardo Maarman a écrit de nombreuses demandes (entre avril 2020 et juin 2020) à la Présidence en vertu de la Loi sur la promotion de l’accès à l’information…La réponse insatisfaisante et / ou l’absence de réponse à ses demandes l’ont conduit à demander un accès direct à la Cour constitutionnelle et il a déposé une plainte devant la Con-court le 26 février 2021. L’accès direct à la Cour constitutionnelle a malheureusement été refusé et l’affaire a dû être portée devant la Haute Cour.”

      Ténacité, persévérance admirable ; on peut s’étonner : si Raoult et consort épluchent les cousinages des variants, c’est pas qu’ils ont isolé les ptites bêtes ?
      Ca me rappelle toutefois ce qui se dit du côté Fuellmich, ( Wodarg peut être aussi ) : les tests de Drosten n’auraient pas été élaborés à partir d’un isolat mais de parties synthétisées…??? J’ignore si cela est vrai, et si oui ce qu’il faudrait en tirer .

      • Montrez nous qu’il y a au moins 2 virus. Celui dont tout le monde parle, pas si dangereux que ça à partir du moment où on le prend en charge.
        Et l’autre l’adénovirus sorti du labo de Wuhan. Dont on ne veut pas parler.
        Et avec raison sur le plan géopolitique pour éviter une guerre mondiale. C’est amoral, voire immoral. Mais je préfère que l’on nous manque plutôt qu’avoir une guerre qui peut dégénérer en guerre nucléaire.

  115. Tiens, le terrifiant foyer “indo-landais” semble déjà s’éteindre… (mais il comporte toujours bizarrement près de 40 % du variant classique, contrairement aux autres départements d’où ce dernier a disparu)

  116. A lire sur Reinfocovid la chronique du Dr Frédéric Badel, médecin-psychiatre
    “La population est désormais scindée en deux groupes” .
    La vaccination est l’idéologie d’une secte !

  117. je vous signale que notre grand DiVizio part en vacances à Rome …il tenait à le dire à ses followers. Un seul lui a demandé comment il passait la frontière n’étant pas vacciné…pcr? Pas de réponse de sa part…Sujet tabou…?

    • Intéressant en effet. On nous dit qu’il faut se vacciner par peur du Delta. “Regardez, en Angleterre, ils sont vaccinés, il y a le Delta mais pas de morts grâce au vaccin”. D’un autre côté “la moitié des covid+ sont vaccinés”. DONC si pas de morts, pas de morts, peu importe vaccinés ou non…

  118. Fait.
    Rajouté en commentaire que le court texte de la pétition suffit amplement, ce type est tout simplement un ignoble et on n’a pas besoin de ça.

    • J’espère que ce pauvre type va attraper à la fois le vaccin et la Covid… (il m’a l’air d’avoir de bons indices de comorbidité… quoique personne n’a encore démontré que la Covid était plus grave chez les cons). 😉

  119. Bonne nouvelle, la France va reproduire du Doliprane. La production de paracétamol avait été arrêtée en 2008, et nous importions le produit de Chine pour le reconditionner. La décision de prescrire en masse date de bientôt 18 mois, nous aurons nos premiers cachets dans 24 mois. La France est un pays très réactif, aux capacités de production formidables en cas d’urgence. Nous allons en produire 10 000 tonnes/an, espérons que la covid dure jusque-là pour que ce ne soit pas un fiasco financier, il ne faut pas non plus que l’ivermectine vienne prendre sa place.
    J’ai calculé que 10 000 tonnes font 20 Mds de comprimés à 500mg. En 2020, 414,994 millions de boîtes ont été vendues sous 128 présentations différentes. Compte tenu des présentations à 500mg et 1000mg et du nombre de comprimés par boîtes, cela fait entre 2 et 2 500 tonnes. https://www.20minutes.fr/sante/3073767-20210630-france-va-recommencer-produire-paracetamol-2023

    • “Bonne nouvelle, la France va reproduire du Doliprane. ” ? !
      Ah ? Je croyais que la seule fonction du Doliprane (à part tuer le patient s’il en prend trop), c’était de faire tomber la réaction de défense standard de notre système immunitaire, la fièvre, un médicament de simple confort donc ?

      • Ne mélangeons pas tout. Le doliprane est un anti-douleur utile. Il n’est peut-être pas utile dans un cas cocid, mais il l’est pour d’autres choses.

        • @ Margot

          Il y a 2 ans j’ai eu un malaise. Couché et fiévreux pendant une semaine, je me décide à prendre un antiviral, un antibiotique (Droxyl 500mg), 2 jours plus tard, j’arrête, j’étais encore plus mal. Mon beau-fils m’emmène à l’hôpital Jipmer, où il y a un service de consultation rapide, genre urgence si vous voulez. Consultation debout dans une sale pleine de monde, expédiée en 1 minute. Prise de sang dans un autre service. 30mn plus tard, résultat, ordonnance, pharmacie de l’hôpital, deux médicaments, un, de la vitamine C, l’autre, Dolo 500mg. Je précise que le tout a été entièrement gratuit. 2 jours plus tard, j’étais en pleine forme, j’ai repris une activité normale. Et vous savez ce qu’il y avait dans Dolo ? Du paracetamol !

          Je me suis tu pendant plus de 15 mois, mais parfois j’ai bien rigolé en lisant certains commentaires, pas très sérieux assurément. Vaut mieux prendre du recul, un conseil. Il paraît que la vieillesse serait un naufrage, elle peut rendre moins con parfois aussi, c’est juste une impression ou déjà une expérience. Il ne faut jamais désespérer de l’espèce humaine, sinon on est foutu !

          • Bien sûr que le Doliprane c’est du Paracétamol, mais vous avez aussi pris de la Vitamine C, et peut-être que même sans rien prendre vous auriez été en pleine forme 2 jours plus tard, qui sait ?

          • Personnellement, je prends du dafalgan codéiné depuis 9 ans, et cela m’aide à mener une journée normale (je pense que la codéine agit bien plus que le paracétamol ceci-dit). Et si on a tendance à prescrire du paracétamol pour tout et rien, je maintiens que c’est un médicament utile (il est prescrit tous les jours pour les douleurs métastatiques).

  120. Le gouvernement de grand Bretagne veut mettre fin au passeport-covid. Des ministres conviennent qu’il est temps de “vivre avec le covid”, de même que l’on vit avec la grippe.
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-9738819/Vaccine-passports-over.html
    D’après l’article, la volonté gouvernementale est de toute façon vers un assouplissement des mesures (fin des masques des distances physiques…).
    La doctrine restant pour l’instant que les injections apportent des bienfaits et que les soins précoces n’existent dans le vocabulaire.
    La nomination de Sajid Javid au poste de secrétaire à la Santé à la suite de la démission de Matt Hancock apporte aussi un changement de politique sanitaire.
    Il y a aussi une opposition au parlement.
    L’article ne parle pas des manifestations monstres qui ont cours et qui ont dû peser, avec peut-être des gens qui s’expriment un peu trop et la crainte que ça commence à se voir… https://twitter.com/aragon_jb/status/1409997901221142531

    • Merci c’est très intéressant, d’autant que nos gouvernants ont les yeux rivés sur ce qui se fait à Londres entre autres

    • Je découvre la démission du Health Secretary ( Secrétaire ou plutôt ministre de la santé ?) …et de sa tendre collaboratrice. Il a donné sa démission après que le SUN ait publié de torrides photos avec son ange gardienne ; Un French Kiss : appuyé, ça ne pardonne pas !

      • ça ne pardonne pas en G.B. si ça avait été en France, l’intéressé aurait clamé qu’il “assume” mais sans rien assumer… comme ceux qui se sont ramassé une raclée aux élections et qui restent ministres…

        • Pour nos ministres ultra minoritaires en voix qui veulent s’accrocher à leur siège et leur “portefeuille” (mot qui leur va bien par ces temps de corruption), le vaccin contre la bêtise n’a pas encore été créé. Allez labos courage !

      • Lui a un autre virus de bien portant. Ce virus amoureux protège de la contamination ? Si ça peut aider, et s’il n’est pas vacciné du tout, il peut donner son sang ?

  121. Comme l’explique Pierre Sonigo (voir ses posts sur linkedin pour ceux qui n’ont pas encore été virés de ce réseau social!), les vois respiratoires supérieures et en particulier le nez sont un sanctuaire immunologique : la plupart des anticorps circulants n’y ont pas accès et n’empêchent donc pas une infection locale par un virus de rhume. Le SARS-Cov-2 est certainement devenu un virus de rhume banal comme tous les autres qui ont commencé leur carrière comme lui par une épidémie remarquée. Donc aucun vaccin ne peut empêcher la transmission d’un rhume et les personnes saines et ayant rencontré le variant précédent du virus vont continuer à être infectées par les nouveaux variants. Elles feront des rhumes ou seront asymptomatiques pour la plupart.
    Seules les personnes fragiles continueront à avoir des problèmes avec ce virus comme c’est le cas pour les autres coronavirus de rhume banal que l’on connaît depuis les années 1960.
    On n’a jamais réussi à mettre au point un vaccin contre un virus de rhume et au cours des essais (aussi bien pour coronavirus que pour VRS – virus syncitial respiratoire responsable des bronchiolites) on a noté le phénomène d’aggravation de l’infection par le vaccin.

      • “On n’a jamais réussi à mettre au point un vaccin contre un virus de rhume ”
        “Le SARS-Cov-2 est certainement devenu un virus de rhume banal comme tous les autres qui ont commencé leur carrière comme lui par une épidémie remarquée”
        “aucun vaccin ne peut empêcher la transmission d’un rhume et les personnes saines et ayant rencontré le variant précédent du virus vont continuer à être infectées par les nouveaux variants. Elles feront des rhumes ou seront asymptomatiques pour la plupart.”

        Quel expert, qui se serait prononcé sur ce sujet, aurait-il donné un autre avis? “certainement”, qui ne veut pas dire de façon certaine, mais de façon fort probable ne me semble pas pouvoir être contredit dans le contexte, ni l’avoir été.
        Quant au reste,il suffit d’avoir plus de 35ans pour , à défaut de le prouver par des chiffres, le savoir par expérience.

          • Ils le nient par doctrine et “group thinking”
            Leur expérience ne pèse pas lourd face à leur carrière !

  122. La valse des chiffres (Épisode 2).

    Le Covid19 est-il le pire fléau de ce siècle, ou le fléau, ce sont les officiels qui l’on inventer ?
    68 000 décès du Covid en 2020. Le cumule des morts Covid19 en 2020/2021 = 110 000 morts
    110 000 morts en cumulé – les 68 000 de 2020 = 42 000 morts pour cette année toujours en cours.

    Le Covid19 jouit d’un énorme privilège sur toutes les autres pathologies. Pourtant, si l’on regarde seulement les deux plus meurtrières, le cancer et les maladies cardio-vasculaires.

    Cancer :
    157 400 décès par cancer en 2018 (67 800 chez les femmes et 89 600 chez les hommes).
    https://www.e-cancer.fr/Professionnels-de-sante/Les-chiffres-du-cancer-en-France/Epidemiologie-des-cancers/Donnees-globales

    Maladies cardio-vasculaires :
    Pas vu de chiffres officiels pour 2019 (avant Covid19). Mais, sur Wikipedia.
    “Le taux de décès à la phase aiguë de l’infarctus s’est amélioré, passant de 8,8 % à 4,4 % d’après la dernière étude (2006) depuis qu’une prise en charge urgente est réalisée dès les premiers symptômes. On recense 70 000 à 100 000 décès par mort subite de l’adulte chaque année et au total, les maladies cardio-vasculaires tuent 150 000 à 180 000 personnes par an, ce qui en fait la première cause de mortalité du pays selon les années”.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_cardiovasculaire

    Donc, pour 2020, Covid19 68 000 morts (prétendu), Cancer 157 000 morts, Maladies cardio. Environs 150 000 morts. Le Covid19 joue petit bras dans la cour des grands !

    Pas à pas, on va vers la vaccination obligatoire, des morts à cause des non-vaccinés, haaa non, c’est inacceptable, pourtant, il y a des morts que l’on autorise, eux, doivent être acceptable, par exemple :

    INTERDICTION de ne pas être vacciné – Mais AUTORISATION, sans problème (hormis la hausse des taxes) de FUMER.
    La mortalité par tabac en chiffre pour la France, donnée de 2019 de Santé Publique France :
    https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/183598/document_file/21949_8787-d3422.pdf
    “Le nombre total des décès attribuables au tabac est égal à
    66 000 dont 59 000 décès chez les hommes et 7 400 décès chez
    les femmes. Ceci représente 21 % de la mortalité masculine et
    3 % de la mortalité féminine”.

    INTERDICTION de ne pas être vacciné – Mais AUTORISATION, sans problème de consommer de l’ALCOOL.
    https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2020/consommation-d-alcool-en-france-ou-en-sont-les-francais
    La mortalité par alcool en chiffre pour la France, information de janvier 2020 par Santé Publique France :
    “41 000 décès attribuables à l’alcool par an, dont 30 000 chez les hommes et 11 000 chez les femmes.
    16 000 décès par cancer et 9 900 décès par maladie cardiovasculaire chaque année”.

    Ces gentilles et officielles AUTORISATIONS donnent donc :
    Tabac 66 000 décès + Alcool 41 000 décès = 107 000 décès
    L’Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies, lui, donne :
    Tabac 78 000 + Alcool 49 000, soit un total de 127 000 morts.
    https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/vue-d-ensemble/
    Chaque année, c’est égal ou plus que le Covid, mais là, pas de problème…, puisque c’est AUTORISÉ !

    • En 2020, il était permis de mourir du cancer mais pas du covid… L’abandon de soin n’a malheureusement pas touché que les patients covid, mais tous les patients, la prise en charge des cancers a été retardée (passer de curatif à palliatif change quand même la donne !), les maladies dentaires n’ont pas été soignées du tout (risque d’infection et encore une fois, prise en charge retardée des cancers ORL qui ont besoin de soins dentaires avant traitements), les alertes cardiaques non prises en compte par peur de déranger le personnel soignant, l’augmentation de la sédentarité, de la prise de nourriture, de la consommation d’alcool et de drogues (tabac, drogues dures, médicaments), l’arrêt des prises en charge contre la douleur (kiné, ostéo)… TOUT ce qui a été fait est criminel, il y a eu un abandon de soin généralisé…
      Et oui, à côté de ça, il y a eu autant de mort du tabac que du covid en une année, mais tout le monde s’en fout et ils ont raison. Chacun est libre de fumer ou non, en ayant connaissance des risques. Par contre, chacun doit aussi être libre de se faire vacciner ou non, toujours en connaissance de cause (et là, ça pêche vraiment !).

      • @margot…si vous avez le temps…
        Rassurez-moi, nous? Les défenseurs, la défense des droits existent encore, il a encore moyen de trouver des juridictions compétentes capables de statuer, que se soit ici ou dans d’autres pays ?…
        en bref, vous servez encore à qq chose juristes et avocats, où bien le droit ne sert plus à rien? Pq depuis un an , moi dans mon petit coin, je ne vois que des atteintes répétées aux droits du citoyens, des lois bafouées par les exécutifs…
        Un avis ????
        Où on a plus qu’à plier bagages !!!

        • Je ne suis ni juriste ni avocate. je suis simplement attachée de recherche clinique, le bas de la pyramide mais le socle sans qui une étude clinique ne se fait pas.
          Franchement, j’ai des doutes sur le fait qu’il y ait encore des défenseurs qualifiés quand j’entends un spécialiste de bioéthique dire qu’on ne peut pas comparer ce qui se passe aujourd’hui à l’Allemagne nazie, sous prétexte qu’on invoque le code de Nuremberg. Le point Godwin est partout et coupe court à toute discussion.

        • Le problème, ce n’est pas le nombre de morts, mais la contagion.

          Il peut y avoir un acharnement vers la vaccination en raison du fait qu’une personne qui a le virus contamine une autre personne, alors qu’un fumeur ne contamine pas avec le cancer les personnes qu’il “croise” (certes, le tabagisme passif existe). Idem pour un buveur (même s’il peut tuer ou blesser quelqu’un sous emprise de l’alcool ou faire profondément souffrir sa famille). Quant aux obèses, ils sont totalement inoffensifs – malgré le nombre de maladies impressionnantes qui peuvent en découler.

          Les vaccinateurs fous jouent sur cette contagion – alors même que la maladie est moins mortelle que bien d’autres. Et le problème est de répondre à ce point précis.

          • Pour reprendre cette analogie, on sait depuis 70 ans que le tabac tue. Les gens sont bien informés. Le vaccin, on n’en sait rien. Je raisonne en terme de coût à la société, un cancer coûte plus cher qu’un covid. Ensuite, si on parle de contagion, alors allons-y. Prenons le sida. Il est là, depuis 40 ans et ça n’empêche pas des gens de baiser sans capote. On leur jette la pierre ? Non, si HIV, ils auraient du faire attention mais c’est la faute à pas de chance. On les prive de soins s’ils ont oublié la capote ? Non plus. Alors on va me dire “Oui mais il n’y a pas de vaccin contre le sida”.
            Point final, pas de discussion possible. Personnellement, je tourne en rond avec les pro-vax, ils ont réponse à tout et quand on leur prouve qu’ils ont tord, ils ne lisent pas en disant que c’est sans intérêt.

  123. La valse des chiffres (Épisode 1).

    Mortalité du Covid en France pour 2020 : 68 000 décès. Selon les chiffres de l’INED.
    https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/france-2020-68000-deces-supplementaires-imputables-epidemie-covid-19/
    (très sûrement sur-évalué, beaucoup de morts ont été estampillées faussement Morts-Covi19).

    Mortalité globale en France pour 2020.
    “669 000 décès toutes causes confondues, soit 56 000 décès de plus qu’en 2019 (+ 9 %)”.
    https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349

    Il y a donc déjà un petit problème de chiffre.
    68 000 décès du Covid – 56 000 morts de plus pour 2020 = 4 000 morts en ballades.

    Autres problèmes de chiffres.
    Pas de chiffre connu pour les suicides en 2020. Assurément supérieur à 2019.
    Voilà ce que dit france24.com
    “Pour le moment, impossible de savoir si la France, qui possède l’un des taux de suicide les plus élevés d’Europe, avec 9 000 décès par an, a connu une flambée de cas durant cette crise sanitaire. Des statistiques solides ne seront pas disponibles avant plusieurs années”.
    Ce même site dit qu’au Japon, il y aurait eu, par rapport à 2019, 700 morts supplémentaires.

    Pas de chiffre connu pour les morts dus au dispositif des confinements, les surcharges hospitalières, et les diverses facéties gouvernementales. Problème de pathologie non diagnostiquée à temps, traitement non reçu ou reporter, etc… Pourtant, ils existent.
    Et je ne parle pas des énormes dépenses de l’état (nous), des faillites d’entreprises, des pertes d’emplois, etc… Sans compter les endettements, les études perturbées, les divorces, les violences intra-familiales, les vies gâchées, etc…

    …La suite à l’Episode 2…

    • « 68 000 décès du Covid – 56 000 morts de plus pour 2020 = 4 000 morts en ballades. » Ne manque t-il pas 8000 personnes?
      Enfin, ne pas oublier que la population française vieillit (effet baby-boomers) , donc entre deux années, depuis 2010 il me semble me souvenir , le nombre de décès ne peut qu’augmenter . De plus, l’année 2020 ayant été une année bissextile, il faut compter 1500 décès supplémentaires.

      • Oui, ce n’est pas 4 000 en ballades, mais 12 000.
        En plus, le confinement et le télétravail a fait fortement baisser la mortalité routière.

    • Pour l’estimation de la surmortalité et le problème que vous soulevez sur l’incohérence des chiffres, Pierre de Décoder l’éco (chaine Youtube) a fait pas mal de vidéos très intéressantes. C’est un ancien (ou détaché ?) statisticien de l’INSEE. Il met la totalité de la surmortalité en mars-avril dernier sur l’abandon de soins (augmentation de la délivrance de Rivotril + baisse des antibiotiques) + première fois depuis longtemps que la mortalité à domicile est supérieure à celle à l’hôpital). A creuser.

  124. Les ennemis de la vraie médecine (celle qui diagnostique et qui soigne) ont cru abattre un as de pique (les vaccins) et que voient-ils sur le tapis de jeu ? Un misérable deux de trèfle. Enfin, vous vous rendez compte, chers amis ? Il n’aura pas fallu deux mois pour que ça reparte dans les deux pays phares (et prétendument miracles) du “tout vaccin”. Deux mois ! Et même si on cache les vrais chiffres, de moins en moins de gens sont dupes au sujet des effets secondaires.
    Alors ? Eh bien, vigilance. Parce que ces fanatiques ont (encore) perdu, et qu’ils n’ont plus rien en réserve. Acculés, ils deviendront plus da ngereux que jamais.

    • Disons qu’ils deviennent par moments plus ouvertement agressifs.
      En face il y a aussi des munitions, et même de plus en plus.
      Ceci explique cela, leur agressivité trahit la peur qui les habite. Ils jouent gros jeu, à nos dépens 🙁

      • Ils se foutent aussi ( j’ai été voir du côté obscur de la raison) carrément de nous , les dits antivaxxxxxxxxxxxxxxxxx!!!
        maintenant il va falloir que d’une façon ou d’une autre tout cela finisse et y compris dans la confrontation physique si aucune autre possibilité!!!

        • Là je ne suis pas étonné de votre réactions à devenir physiquement méchant. Secrètement, je me retiens…faudra pas grand chose pour que j’aille botter les fesses du type qui veut me faire vacciner de force entre deux policiers.. pas vaccinés ?
          Je pense que tout ceci est manipulé depuis bien avant janvier 2020, trop de faits devenus parlant mis bout à bout. ce sont des criminels. Avant de passer à l’acte avec vous sûrement je continue de laisser tomber discrètement mes petits cailloux.

    • Je pense qu’ils ont pour eux la maitrise des infos trafiquées. Que nous manquons de relais massifs pour éclairer les gens, et que nous devrons certainement passer par la distribution de tracts dans les boîtes à lettres. Nos gouvernements et l’Europe voient surtout que les infos saines et clairement justifiées circulent;sur la toile; ils veulent encore limiter la circulation de ce qu’ils nomment des fausses nouvelles qui ne vont pas dans le sens de leurs intérêts. Quels sont leurs intérêts ? Seulement financiers ? J’en doute de plus en plus. Mais on n’a plus le droit de douter ? Là ça suffit.

  125. Trouvé ceci hors sujet mais j’ai pensé que ça pouvait vous intéresser.
    Aurait du être mis dans un ancien blog sur le plan du sujet je pense.
    Désolée si ce post est déplacé ici

    COVID-19 : UNE MALADIE TROMBOGÉNIQUE VIRALE EN RAISON DE L ‘ HYPÉRACTIVITÉ DES PLATELETTES, LA SORTIE EXTRACELLULAIRE, LES NET ET AUTRES FACTEURS. Importance de l’acide salicylique acétyl, des antiplatelets et de la fibrinolytique dans le plan thérapeutique.
    Cet article a souligné l’importance des antiplatelets et des fibrinolytiques dans le Plan thérapeutique COVID, inclus dans le COVID persistant, le COVID long ou les transporteurs.
    Le document que nous avons publié l’année dernière reste d’actualité. Nous avons ajouté des sous-titres et complété les références.
    Il est conclu que : selon les preuves et ce que nous avons observé, nous réitérons que le traitement par médicaments pour réduire l’hyperactivité plaquettaire, l’état de thrombophilie et la réduction du système de fibrinolyse sont la deuxième ligne d’action thérapeutique la plus importante. Les différentes alternatives des antiplaquelettes, fibrinolytiques et anticoagulants sont décrites dans le Plan thérapeutique pour les patients souffrant de symptômes persistants (disponible sur la page ResearchGate).

    https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F346051348_COVID-19_A_VIRAL_THROMBOGENIC_DISEASE_DUE_TO_PLATELET_HYPERACTIVITY_EXTRACELLULAR_VESICLE_RELEASE_NETs_AND_OTHER_FACTORS%3Ffbclid%3DIwAR2RnxulhIIU2FMTGddtF3ehiQFmuZjCfuWvB1J4fhBNErgr_Zu0ePVsDRY&h=AT1G69UmbisA6-SQC896s69yyhiuqRDBPcqHb5jp6EV9lh7E08YI8lDaQTh0nS5QtjDiqEc69vnNXqSvImyIuslEkWrIAYfxrxNvdRU-0hmQ7Az9m2F-gnaD-nCkr967CimabtNCWV4wk2yevGXO&__tn__=-UK-y-R&c%5B0%5D=AT1uWlF_pQ6zWIPOLwsn1edJME6anuyP_hPJnXvwY3xve5J21viRVx4jiT_QUfCTz-apSDHRaMrXodI3gsGZ2kWuFWiEo53smr6Ccy5bOQ1N1nRBP8gOdQgzuTBSKHYV82WXNigciwaLZLz3d95croSuDkOyKVPZXkn_DcqcWxgayRNztV6pf_uDyiwFUdOWM3J_0J1KBVhRzLE

    • Le sujet, ici, c’est la Covid 19 et tout ce qui y touche. Ne vous excusez donc pas. Nous ne sommes pas à l’école maternelle, et n’y a que deux juges de paix : notre ami Gérard Maudrux et les autres intervenants. Jusque-là, comparé à d’autres forum (Marianne, Club de Médiapart, etc.) tout se passe à merveille. Bien entendu, on ne cracherait pas sur quelques améliorations techniques (gras, italiques, correcteur d’orthographe) et “tactiques” (par exemple, un système de notation qui fasse remonter les posts les plus appréciés ou discutés, afin qu’ils ne sombrent pas dans les oubliettes), mais l’un dans l’autre, considérant le succès fulgurant de notre hôte, on s’en sort très bien.

  126. L’étude Bosetti et al (Pasteur juin 2021) semble plutôt prôner une vaccination généralisée.
    https://hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-03272638/document

    Extrait
    “This suggests that, in this new era, control measures targeting unvaccinated
    individuals (for example with the use of a pass available to vaccinated individuals only) may
    help maximizing epidemic control. Such a targeting strategy may raise a number of ethical
    and social issues that need to be considered.
    From an economic perspective, targeting the unvaccinated would maximize the effectiveness of control while minimizing the cost to society.
    This is consistent with the theory that in situations where a small group of individuals
    contributes disproportionately to the spread of disease, it is optimal to target that group
    .
    However, targeting unvaccinated individuals would inevitably result in discrimination. While it
    is true that discrimination between the vaccinated and the unvaccinated is to some extent a
    voluntary choice, as vaccines are now widely available, these “choices” remain socially
    stratified and correlated with age and socioeconomic status. Furthermore, the restrictions put
    in place to target the unvaccinated will not be chosen by the individuals themselves: they will
    be defined by the authorities. The “choices” could be seen as biased; they could be seen as
    discrimination, especially by those most affected. Who would then define whether these
    discriminations – real or perceived – are legitimate, and to what extent? Rather than making
    such difficult trade-offs, of all the measures we considered, vaccination of the unvaccinated
    remained by far the most acceptable and cost-effective strategy.”

    Traduction
    — Cela suggère que, dans cette nouvelle ère, les mesures de contrôle ciblant les non vaccinés (par exemple avec l’utilisation d’un laissez-passer disponible pour les personnes vaccinées uniquement) peuvent aider à maximiser le contrôle de l’épidémie. Une telle stratégie de ciblage peut soulever un certain nombre de problèmes éthiques
    et sociaux qui doivent être pris en considération.
    D’un point de vue économique, cibler les non vaccinés maximiserait l’efficacité du contrôle tout en en minimisant le coût pour la société.
    Ceci est cohérent avec la théorie selon laquelle dans les situations où un petit groupe d’individus
    contribue de manière disproportionnée à la propagation de la maladie, il est optimal de cibler ce groupe.
    Cependant, cibler des individus non vaccinés entraînerait inévitablement une discrimination.
    Alors qu’il
    est vrai que la discrimination entre les vaccinés et les non vaccinés est dans une certaine mesure un choix volontaire, les vaccins
    étant désormais largement disponibles, ces « choix » restent socialement stratifiés et corrélés avec l’âge et le statut socio-économique.
    De plus, les restrictions imposées
    pour cibler les non vaccinés ne seront pas choisies par les individus eux-mêmes : elles seront définies par les autorités. Les « choix » pourraient être vus comme biaisés ; ils pourraient être vus comme une discrimination, en particulier par les personnes les plus touchées. Qui définirait alors si ces discriminations – réelles ou perçues – sont légitimes, et dans quelle mesure ?
    Plutôt que de faire
    ces compromis difficiles, de toutes les mesures que nous avons envisagées, la vaccination des non vaccinés
    reste de loin la stratégie la olus acceptable et la plus rentable. —
    —————-

    • Les chiffres exacts au Royaume Uni en tenant compte des moins de 50 ans:
      sur 117 décès liés au covid, 46 sont des non-vaccinés.

        • Cela me paraît logique que les décès soient plus élevés chez les vaccinés qui font la maladie que chez les non-vaccinés :

          – Un vacciné qui se contamine quand même est à priori une personne à immunité déficiente, dès lors rien de surprenant à ce que la maladie prenne une forme plus grave !

          – D’autant que les plus vulnérables, par l’âge ou les pathologies ayant été prioritaires pour la vaccination, les défenses immunitaires sont moins bonnes dans la majorité de la population vaccinée.

          Il faudrait comparer la fréquence des contaminations, et des complications graves entre vaccinés et non vaccinés pour des populations comparables en âge et morbidité.

          • Possible, il faudrait les tranches d’âges. Il semble toutefois que le variant touche les plus jeunes (ou les moins vieux…), ainsi que les inconvénients liés aux vaccins. Cela s’équilibre ?

          • Sauf que le vaccin contre la rougeole n’ayant jamais protégé de la varicelle, les nouveaux “variants -recombines”
            rigolent bien devant les vaccins du mois dernier.

    • En effet très bonne intervention de Christian VELOT qui explique pourquoi il ne faut pas vacciner massivement en pleine pandémie et notamment les jeunes.
      Afin principalement de permettre à la souche d’origine du virus de circuler chez les jeunes et les non vaccinés et empêcher ainsi les virus recombinants de prendre toute la place.
      D’autre part la vaccination massive favorise l’apparition des virus recombinants résistants aux vaccins.

      • C’est surtout les vaccins à ARN selon lui qui favorisent ces recombinants de variants…
        il dit aussi entre autre ( à contrario de Henrion Caude je crois) qu’il n’y a pas de passage possible entre arn et ADN, par contre l’inverse si…
        bien sur vous me dites si je me gourre !!!

        • A ce que j’ai cru comprendre, les bio-généticiens convertissent routinièrement l’ARN en ADN pour pouvoir travailler dessus (= le modifier), et ensuite ils re-convertissent l’ADN modifié en ARN.

        • “qu’il n’y a pas de passage possible entre arn et ADN”
          En fait ça PEUT arriver mais avec une très faible probabilité… sauf que si vous n’avez qu’une chance sur un million pour que ça arrive, il vous suffit de vacciner un millions de personnes pour avoir toutes les chances que ÇA ARRIVE !
          (et la probabilité de l’autre évènement à craindre, la recombinaison, est singulièrement augmentée si vous vaccinez un malade)

      • Ce serait bien que le Dr Maudrux nous dise ce qu’il en pense : ce que dit Velot est vrai à 50 %, 75 %, 90 %, 100 % ?
        Quel degré de vérité est-il nécessaire pour être vacciné contre la doxa vaccinale ?

  127. Bonsoir
    Merci au Docteur Maudrux pour tous ces articles clairs et argumentés.
    Je reviens d’une réunion de famille après une cérémonie d’enterrement où tous étaient vaccinés, milieu très favorisé et très diplômé 😳

    • ou qui peut accepter de donner son consentement ?
      si ça tourne mal vous vous retrouvez seul et vous êtes le seul responsable (c’est écrit noir sur blanc!) !!

      les millions de vaccinés savent ils lire ?

    • cela me fait bien sourire lorsque les pro covidistes comparent le vaccin arn à tous les autres vaccins !
      doit on signer un tel consentement pour le vaccin contre le tétanos ?!

    • Il est admis dans ce document que :
      – la vaccination est en phase expérimentale (c’est un bon point)
      – que la vaccination n’est pas obligatoire, proposant ainsi que la responsabilité des hypothétiques effets indésirables ne sera assumée par personne d’autre que le patient.
      Ok. Donc si la vaccination devient obligatoire, j’entends qu’au moins l’état se porte garant en cas d’EI et prenne en charge tout ce qui en découle. Cela va de soi non ?

  128. @ANTONIN47
    “”pourriez vous cesser vos attaques ad hominem et pendant que j’y suis pourriez vous cesser de vous répandre dans ce blog qui n’est pas le votre ?
    Allez donc par le pays répandre votre bonne parole plutôt que de rester caserné ici !”” dixit J. Ghémard

    >> je suis bien médecin, J’ai vacciné pendant 38 ans , sans aucun incident . Je suis de la même génération que G.Maudrux, qui a veillé depuis longtemps sur ma retraite, ce dont je lui suis reconnaissant . Je suis donc son blog depuis le début .
    Je ne suis pas désoeuvré …( j’ai été MSU – maitre de stage universitaire – ce qui m’a permis de trouver un successeur en MG, et reste en contact avec certains étudiants et jeunes médecins )
    J’ ai opté depuis longtemps pour une médecine personnalisée, et pour les traitements précoces adaptés à chaque patient…
    Je vous trouve mordant quand on est pas dans votre ligne de pensée …
    Je pensais que votre souplesse d’esprit était encore bonne… elle se raidit par moment … mais ça reviendra probablement … les faits nous obligent à nous adapter en permanence…

    Nul ne sait comment finira cette saga de coronavirus humain .

    Je crois dur comme fer qu’ on aura besoin de traitements précoces.
    Mais du point de vue pandémie , il faudra toujours des vaccins …. Certes il faudra les perfectionner , pour obtenir un meilleur rapport benefices / risques … et les plus maniables seront sans doute ceux à base d’ ARNm.
    …Sans animosité … Je continuerai à vous lire … à mois que vous n’alliez répandre votre bonne parole ailleurs …

    Ps Je connais mon niveau de QI, qui m’a permis de devenir médecin, en 6 années à l’èpoque … allez.. basta

    • Bonsoir Docteur; Je ne veux pas prendre partie dans votre dispute mais vous dites que le vaccins les plus maniables seront à base d’ARNm. J’espère qu’il seront mieux que les actuels qui sont en fait une tentative incontrôlée de thérapie génique ( acceptable en dernier recours pour un cancer par ex.), voyez donc ceci : https://twitter.com/DrJohnB2
      respectueusement .

      • Les ARN, Plus maniables sans aucun doute!!! mais plus fiables et efficaces et moins létal… là c’est pas le cas !!! et c’est ce dont a besoin !!!

    • Un médecin avec un bon niveau de QI (médecine en 6 ans ! – la voie accélérée) qui n’arrive pas à imaginer le camouflage des effets secondaires ? si l’on camoufle les risques, comment on peut calculer un rapport bénéfice risque ? comment peut-on le faire lorsque c’est le vendeur qui fait l’étude ? Et cette crise montre comment on traite les maladies et les malades…

      Vous avez vacciné pendant 38 ans sans aucun incident ? sans aucun incident ou sans aucun incident que l’on a relié au vaccin ? aucune MSN dans la première année de vie en même temps que les premières injections ? aucune déclaration de SEP ? aucune maladie dégénérative ?

      je suis très dubitatif. Le médecin qui a vacciné ma moitié qui a déclenché ce truc qui n’a aucun rapport sauf la coïncidence, doit dire lui aussi qu’il a vacciné pendant longtemps sans incident. D’ailleurs il n’a pas voulu le déclarer l’incident. Si ce n’est pas une preuve qu’il n’y en a pas.

      Cela me fait l’effet d’une religion.

    • Si tout ce que vous dites est vrai, ce dont je doute, vous cachez bien votre jeu …
      Donc aujourd’hui comme hier vous serez jugé à l’ouvrage …
      Mais vu votre QI vous n’avez plus droit à la moindre erreur
      Donc à demain !

      • @ ANTONIN47
        bonjour,
        mon Qi n’étant pas celui de D. Raoult , j’ai appris à me méfier de mes premiéres impressions !!
        il faut continuer sans cesse à tenir la route ..
        merci de votre réactivité bienveillante

    • Le problème de la technique ARNm, est que l’on ne maîtrise pas totalement ce qui est produit et qu’elle implique contrairement aux vaccins de pénétrer en intracellulaire.
      Or l’industrie veux utiliser cette technique sur des médicaments grand publique là où elle est indiquée sur une utilisation en mexicaine ultra personnalisée comme dans le cas de certains cancers.
      Pour l’instant les problèmes de la technique avec la conservation à très basse température qui empêche une utilisation de masse sur le terrain, les proportions d’ARNm non codants non purifiés et les question sur les rétroactions cellulaires liées à la production des protéines montrent que la technique devrait être utilisée là où l’industrie n’y gagnera pas d’argent par la production de médicaments spécifiques pour des maladies orphelines.

      Pour une vaccination de masse, il vaux mieux produire les protéines en dehors du corps dans un réacteur ce qui permet de les purifier et d’avoir des produits moins sensibles à la dégradation tout en évitant la phase intracellulaire qui introduit un risque.

    • Je ne crois pas aux vaccins pour les coronavirus. Personne à ce jour n’en n’a trouvé pour ce type de virus. Y compris le rhume saisonnier et autres variétés de grippe. Se faire injecter des ARNmess tous les 6/8 mois, puisque la technologie semble selon vous, le permettre, ne me semble pas raisonnable pour éradiquer un virus mutant. Sauf si 7 milliards de vaccinés au même moment ! Et encore… parce qu’on ne sait pas avec certitude comment se produisent mutations et recombinaisons.
      Variole: un virus assez peu mutant, on a mis 50 ans pour l’éradiquer avec un vaccin “habituel”. Mais encore des petits coins non éradiqués. Pour éviter la circulation même à bas bruit d’un tel virus, dont la contamination se fait d’abord par aérosols (comme la variole, voir comment les Allemands ont trouvé son mode de propagation dans un hôpital dans la ville de Messeguer) , il faut avoir l’attitude très intelligente et discrète des Sud Coréens. Regardez les chiffres. Les miens en direct de Séoul il y a 3 semaines étaient de 1758 décédés de la Covid19 depuis janvier 2020, pour 52 millions d’habitants. Haute densité de population pour un pays du quart de la France. Peu de publicité ici. La population refuse ce type de vaccination et ils ne sont que 6 % à l’avoir reçu. Trop de problème. Seul d’abord un traitement précoce est la solution, avec des mesures de prophylaxie. Pas de vaccination avant toutes les précautions.
      Tester tout le monde. pas ici.
      Isoler les vrais positifs avec des tests fiables, d’abord 14 jours, puis aujourd’hui 7 jours avec tests final ou traitement si besoin. Pas ici.
      Traiter de manière précoce. Ils le font encore, mais vous ne le saurez pas ici.
      Si complications, anticoagulants et corticoïdes. Puis si vraiment, de l’O².
      Pas de doliprane ou équivalent, et surtout, si contaminé, isolement. et pas en famille. Et comme en Norvège, beaucoup de vitamines. Je ne les cite pas. Et des fruits de mer… comme en Bretagne. La solution ici a conduit à des situations intenables, et des décisions criminelles. Je pèse mes mots.
      J’oubliais, en Corée du Sud, ils ont mis leur précédent Président en prison pour corruption. Le nouveau n’est pas content de l’état des mers avec Fukushima…
      Enfin, peu importe qui je suis et ça n’a pas vraiment d’importance dans un blog, mais le Quotient intellectuel n’est pas un bon indicateur d’intelligence. Les “normes” sont élaborées pour nous normer.
      Alors si aujourd’hui, penser par soi-même et être critique devient une anormalité, il y a au moins 1/4 des français à rééduquer. Et les gaulois, pas si facile au fond. Je suis un peu désolé d’avoir mis trop de temps à vous répondre, juré ! Je ne recommencerai plus. Bonne route et bon vent. (ma grand mère ajoutait, “la paille au fesse et le feu dedans”, mais c’était au Moyen Age).

  129. Le gouvernement offre à tout vacciné une soirée avec Roselyne Bachelot
    Les sept jours de la semaine vont-ils suffire ?
    En tout cas je ne gênerai personne.

  130. Les nouvelles du 20 heures (France 2) sous toutes réserves car la vérité médiatique du jour peut être très éphémère :

    – rendre les tests PCR des non-vaccinés payants
    – fournir aux médecins la liste de leurs patients non vaccinés pour les inciter à passer à la piqûre : secret médical, liberté de choix et CNIL ? pas d’inquiétudes ça ne pourrait qu’être validé promptement par notre gouverne-ment
    – avec un pass sanitaire plus de masque obligatoire (!?) : une promesse d’alcoolique ?

    Pour les traitements ? nichts, nada, rien, niks, asgjë, impumpununu, ніщо,ingenting…

    Lu dans un train de banlieue dans un bandeau d’information :
    “Vous obéissez pour que ça cesse et c’est précisément parce que vous obéissez que ça continue…”

    • J’ai beaucoup aimé le n°2: “fournir aux médecins …etc…”
      Confidence mon médecin est un adepte du traitement précoce avec les produits “kivontbien”, c’est lui même qui dissuade ceux qui émettent l’idée de se faire piquouzer, alors qu’il reçoive cette liste, au mieux ça va le faire rire, au pire ça peut le désigner à l’ODM, et ça c’est beaucoup plus… inquiétant, au vu de l’ambiance Vichyste actuelle.

    • il faut faire comme pour la légende de la grenouille. Si l’on plonge subitement une grenouille dans de l’eau chaude, elle ne consent pas à cuire sur place, elle se sauve d’un bond. En revanche, vous la reprenez, vous la confinez, vous la reconfinez, puis vous la laissez dans l’espérance du vaccin salutaire. Le vaccin arrive et vous portez tranquillement le bain “il y a un vaccin pour sauver les plus fragiles” au feu de l’actualité jusqu’aux bouillons de l’été : chacun a droit au vaccin ! la grenouille s’engourdit ou s’habitue à ces petits degrés supplémentaires qui vous obligent à jurer, mais un peu tard, que vous ne croyiez pas finir aussi vite, consenti et plongé dans cette immunité vaccinale qu’on obtient à coups de dires d’experts, d’explications scientifiques, des coups de force, des recommandations, des exhortations, et si ça ne marche pas : chantages, ou menaces directes et sanctions envers les trublions qui n’ont pas compris la leçon. La belle démocratie sanitaire (allô Kouchner ? allô Tabuteau ?) que voilà !

      Quant au rien, οὐδέν, ничего, nihil : ce négationnisme thérapeutique, “on a tout essayé, que voulez-vous ?” est un incontournable, on a vu cette résignation pour le chômage…
      Si vous osez soutenir un autre avis, non autorisé par les autorités, vous êtes perdu d’honneur, vous passerez pour un idiot paranoïde qui n’a pas compris, une sorte d’Intouchable, le dernier de la caste.
      En 2021, on a beau dire, mais nous ne sommes toujours pas immunisés contre les z’informations et les z’actus. Plus d’un siècle d’école laïque, gratuite et obligatoire pour en arriver là !

    • Interrogé sur la demande des médecins généralistes de disposer de la liste de leurs patients vaccinés, le ministre a assuré lors des Questions au gouvernement mardi 29 juin que la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) allait rendre jeudi un avis favorable.

      Olivier Véran
      “Ils l’auront, je vous le dis, moi je souhaite ardemment, je demande à la Cnil de me laisser la possibilité d’envoyer aux médecins généralistes la liste de leurs patients qui ont été vaccinés de manière à ce qu’ils puissent mobiliser ceux qui ne l’ont pas été”, a poursuivi Olivier Véran sur FranceInfo.

      • Bien tranquilles…. notre médecin traitant officiel est toujours dans le Var et ne nous a pas vu depuis 14 mois que nous sommes en Bourgogne

        Maison médicale dans notre nouvelle commune avec 5 médecins traitants à plein temps mais qui refusent tous nouveaux patients depuis 2 ans

        Pas prêts d’être harcelés … sauf par la CPAM si elle possède les fichiers ?

        • Fichés nous le sommes de toute façon.
          Et nous recevrons des “relances” plus ou moins automatisées, comme c’est le cas pour les dépistages des 2 cancers…
          Pas de quoi déclencher un vent de panique à mon avis

      • ils l’ont déjà non ? un généraliste qui sait pas quels sont ses patients dits à risque, et sait pas s’ils sont vaccinés, c’est curieux…
        la mienne sait déjà parfaitement, et même d’autres…

    • Rendre les PCR payantes pour une partie de la population uniquement et sur la base d’un statut vaccinal n’est pas éthique. Aujourd’hui, un test PCR est obligatoire pour passer une fibroscopie. Donc en gros, celui qui n’a pas les moyens de payer son test PCR aura probablement un cancer latent par manque de diagnostic et de moyens ? Donc pour faire court, c’est ENCORE un refus de soin aux non vaccinés ? A mon avis, ça ne passera pas. Les personnes qui refusent la vaccination le font en sachant que cela les privera de certaines choses et elles l’assument (resto, voyage etc). En revanche, la privation de soins met toute cette mascarade à un autre niveau. Ca ne passera pas à mon avis, enfin j’espère… Mais quand je vois qu’on censure quelqu’un qui évoque le code de Nuremberg et qu’on laisse un économiste traiter les plus de 50 ans non vaccinés de “rien dans le crâne”, j’ai des doutes…
      https://twitter.com/aragon_jb/status/1409850294347964417

  131. Assassinats par vaccins : le plus grand scandale du 21e siècle

    Dans son livre Médecines mortelles et crime organisé, le Dr. Peter gotzsche, sans doute reconnu comme l’un des plus grands experts mondiaux dans l’évaluation de la médecine factuelle, écrit : « La raison pour laquelle nous prenons autant de médicaments est que les sociétés pharmaceutiques ne vendent pas de médicaments. Elles vendent des mensonges sur les médicaments… Les patients ne se rendent pas compte que si leurs médecins en savent beaucoup sur les maladies, la physiologie humaine et la psychologie, ils en savent très peu sur les médicaments qui ont été concoctés et habillés par l’industrie pharmaceutique. »

    https://numidia-liberum.blogspot.com/2021/06/assassinats-par-vaccin-le-plus-grand.html

    • ayé on commence à parler d’apartheid… dire que c’était un truc de complotistes il y a 3 mois… le délai entre le complotisme et la réalité se réduit drastiquement.

      je doute que cela passe les fourches caudines du conseil constit sans une véritable révolte.

    • Ne faudrait-il pas, au contraire, confiner les vaccinés en priorité, puisque ils sont suspectés de sécréter, d’expirer et de répandre des spicules quasi-virales pathogènes, *en plus* du virus proprement dit dont ils pourraient être porteurs comme tout un chacun ? Je plaisante… à peine !

  132. Idem pour moi :je ne puis plus écouter ce discours sur France -inter qui ne laisse place à aucun doute ,aucun questionnement …..il n’ y aura jamais de débat contradictoire et enrichissant…….

      • exactement cela depuis un an! Mais là, les cumulonimbus deviennent vraiment menaçants, l’atmosphère s’est assombrie très brutalement ces derniers jours, tous ces gens aux idées coercitives n’ont que faire d’adoucir leurs moeurs.

  133. J’écoute France Inter:une ode à la vaccination obligatoire!
    Je voulais écouter leurs arguments mais je n’en peux plus,ma tension va monter!
    De la propagande pure et simple,des arguments simplistes,avec des à peu près et des chiffres choisis dans leur sens,appels à la culpabilité des non vaccinés ,c’est juste insupportable!Et en contrepartie j’ai regardé le témoignage de cette femme qui subit des effets secondaires très lourds et de la mère de cette jeune fille cobaye pour la science ,qui sera handicapée à vie,pour rien, car on n’a tenu aucun compte des résultats catastrophiques de cet essai.
    Je n’ai plus qu’une question:jusqu’où cela ira?

    • Ça ira jusqu’à notre internement !!!! C’est simple…*FR3, france 2 institut Pasteur, Rtl, Rmc qui vous voulez… De Lina et autres…Y a que ça partout !! propagande, monumentale , en mode accélérée !!! avant les vacances ?

      qd je dis que les discours consensuels ne suffisent pas …

    • Il faut éviter tous les media anxiogènes, première condition pour garder la santé et la tête sur les épaules.
      Bonne journée …!

  134. @ MANARIL : « Contagiosité des asymptomatiques… »
    ♦ Cette étude chinoise sur 10 millions de personnes, publiée dans “Nature” et datée du 20-11-2020 existe bien :
    https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
    ♦ Selon une autre étude publiée dans “The Lancet” le 18-12-2020, une moindre contagiosité des asymptomatiques aurait été observée dans une étude réalisée à Singapour…
    « Our findings suggest that people with asymptomatic COVID-19 are infectious but might be less infectious than symptomatic cases.»
    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32651-9/fulltext

  135. Suite à l’information posté par mr Maudrux de l’étude sur les hamsters je propose un jeu concours:
    ”Deviner que va tweeter Costagliola ?”
    Je commence:
    – Il faut vacciner d’urgence tous les hamsters
    ou bien
    – C’est ridicule, une dose de hamster ne suffira jamais pour un être humain !!

  136. Qu’est qu’un “CSA de la santé” ?
    Un CSA de la santé est une Vérité que nous devons croire parce qu’un “Collège d’Experts” nous l’a fait connaître mais que nous pouvons pas comprendre parfaitement 😪
    « L’Institut National du Cancer censure comme” fake news” des informations en santé qui ne vont pas dans le sens   officiel. »
    « Ainsi, aujourd’hui dans une même logique l’Institut National du Cancer [2] a décidé d’étudier la création d’ un “CSA de la santé”, pour “instaurer des règles en matière d’information en santé.
    Ce dispositif CSA Santé ne sera pas limité au champ du cancer, et concernera donc tous les blogs santé, tous les médecins blogueurs sur les réseaux sociaux (sites web,  twitter, facebook), et tous les articles santé dans les média (presse en ligne).
    Cette décision est prévue dans un accord-cadre avec les hébergeurs de contenus (médias, réseaux sociaux) pour qu’ils fassent un “travail d’élimination des fake-news identifiées par un collège d’experts.”
    Ainsi, afin de mettre en pratique immédiatement cette action, l’Institut National du Cancer français qualifie d’emblée “d’Infox” la controverse internationale qui existe sur la balance bénéfices-risques du dépistage du cancer du sein.
    L’Institut National du Cancer a depuis toujours, diffusé une information partisane et promotionnelle du dépistage du cancer du sein[5], faisant la part belle à l’efficacité du dépistage en minimisant le surdiagnostic et ses graves conséquences (surtraitements).
    https://cancer-rose.fr/2021/06/24/les-informations-independantes-en-sante-taxees-de-fake-news-cancer-rose-monte-au-creneau/

    • Merci de cette information CARABI ! Effrayante et réconfortante, tout autant : effrayante, car on y voit que ce qui s’applique aux débat certes exceptionnel ( pandémie) /Covid, trouvera, trouve déjà, à s’appliquer à d’autres domaines . Réconfortante : si ça peut ouvrir les yeux à des personnes autres que celles actuellement préoccupées par la censure/critiques politique anticovid alors le camp des oppositions s’élargira…

    • Vouloir mettre une censure plutôt qu’argumenter … C’est pour des choses comme celle la que je ne crois plus que c’est pour un question légitime de santé publique que cette campagne d’injection est orchestrée. La censure c’est quand on sait qu’on a tord. Demandez a Kim Jong-il.

    • “Aurait-on envisagé d’interdire également à des personnes de fumer et de boire de l’alcool, par exemple
      ..”
      On pourrait de temps à autres rappeler que la covid n’a pas fait perdre un an d’espérance de vie, alors sye les drogues diverses sont la cause par cancer de plus de 4 fois la mortalité du covid, sur des personnes moins âgées et sur les victimes de la route collatérale de qq milliers à ajouter, donc sans le moindre doute responsables d’une baisse de l’espérance de vie au moins 5 à 6 fois supérieure.(calcul à faire).
      Ces chiffres officiels doivent de nouveau apparaître-j’en reviens à l’idée d’une conférence internationale des scientifiques sérieux qui secoue un peu le cocotier.

      • Cela me fait penser à ces débiles sur facebook qui disent “Vous ne voulez pas vous faire vacciner donc vous devrez signer une charte de non prise en charge en réa”. Ok, on va faire la même chose aux fumeurs s’ils ont un cancer de la vessie ou des poumons, aux alcooliques s’ils ont un cancer du larynx, aux conducteurs qui ont eu un accident et qui roulent trop vite ? Soyons sérieux 2 minutes…

      • “Aurait-on envisagé d’interdire également à des personnes de fumer et de boire de l’alcool, par exemple”

        Mais on y viendra MICHELE S ! Déjà il a été interdit de boire une bière dans la rue ( je ne sais pas si cela a toujours cours hors terrasse ?) . Avec les “objets intelligents” que nous promet la 5G on saura ce qu’il y a dans votre frigo. De l’alcool , Alors que vous avez tel ou tel problème ? Verboten ! Et puis ensuite…

    • Oui. Umlil est formidable. Des arguments. Que des arguments. En face il y a de la corruption matinée d’une vague idéologie mondialiste pour se donner bonne conscience.

    • Leur propos est simple. Ils disent que les vaccinés sont 12 fois moins contaminants que les non-vaccinés. Arguments pour encore plus vacciner les réticents, avec les merveilleux et efficaces vaccins.

    • pareil j’y comprends rien,

      l’article pointe sur cette page : https://modelisation-covid19.pasteur.fr/evaluate-control-measures/impact-partially-vaccinated-population/

      Qui ne parle que de modélisations , et évoque des points sans preuves , des scénarios ???

      exemple :
      “Les adultes non-vaccinés contribuent de façon importante à la pression sur l’hôpital. Dans notre scénario de référence, les personnes non-vaccinées de plus de 60 ans représentent 3% de la population mais 35% des hospitalisations.”
      => oui et alors on sait que ce sont les personnes les plus âgées qui sont hospitalisées , si 35 % sont des non vaccinés , alors le reste 65 % sont des Vaccinés ???

      autre exemple :
      “Les personnes non-vaccinées contribuent à la transmission de façon disproportionnée : une personne non-vaccinée a 12 fois plus de risque de transmettre le SARS-CoV-2 qu’une personne vaccinée.”
      => on ne sait pas d’où cela sort.

      que penser de ceci ?
      “Du fait d’une couverture vaccinale faible, les enfants et adolescents représentent à peu près la moitié des infections alors qu’ils couvrent seulement 22% de la population. Par ailleurs, ils sont à l’origine d’à peu près la moitié des transmissions”
      => ha bon , j’ai toujours cru que les enfants transmettaient peu , que plutôt ils étaient contaminés par les Adultes..

      Que penser de ceci .?
      “Parmi toutes les mesures étudiées, la vaccination des non-vaccinés est l’approche la plus efficace pour contrôler l’épidémie.”

      et çà sort de l’institut Pasteur ..

      • Le “12 fois plus de risque” est une affirmation gratuite.
        A notre époque, l’affirmation “chiffre à l’appui”, même si ce chiffre comme ici est purement oratoire, est censée faire mouche et est donc utilisée presque systématiquement surtout dans les media.
        Une majorité d’auditeurs ne se posent pas la question “d’où sort ce chiffre”. Bref une technique d’enfumage. Malhonnête et efficace.

      • “Les adultes non-vaccinés contribuent de façon importante à la pression sur l’hôpital.
        “Les adultes qui boivent contribuent de façon importante à la pression sur l’hôpital.
        “Les adultes qui mangent pas du certifié google contribuent de façon importante à la pression sur l’hôpital.

        “Les adultes malades contribuent de façon importante à la pression sur l’hôpital.

  137. Le Royaume Uni, un des pays les premier et plus vacciné, a retrouvé hier ses chiffres de contaminés d’avant vaccination, soit près de 23 000, pour moins de 2 000 il y a 2 mois. Israel semble être en train de suivre, encore des chiffres bas, mais multipliés par 10 par rapport à il y a 2 mois.

  138. Le Point :

    Bruno Lina : « Le Covid peut devenir plus inoffensif que la grippe »
    Membre du conseil scientifique, le virologue, en première ligne dans la lutte contre le Sars-CoV-2, appelle déjà à préparer la prochaine pandémie.”

  139. «Si vous pouvez aller au restaurant à New York, alors vous pouvez venir au bureau et on vous veut au bureau», déclarait James Gorman, le 14 juin. À cette (forte) incitation au retour au travail en «présentiel», le directeur général de la banque Morgan Stanley avait ajouté un élément plus surprenant : le retour au bureau de ses employés rimera obligatoirement avec une vaccination contre le Covid-19. Pourtant, Morgan Stanley n’est pas un cas isolé : d’autres institutions financières, aux États-Unis, ont choisi d’imposer la vaccination à leurs salariés pour retourner au travail ou assister à certaines réunions.”
    le figaro… du jour !

  140. Le Canard Enchaîné du 23 juin cite le virologue Bruno Lina du Conseil scientifique: “au Uk, 97% des nouveaux malades sont des individus non vaccinés”

    • Alléluia pour eux, ils vont l’avoir cette fameuse immunité collective. De quoi ils se plaignent. Et cas positif ne veut pas dire malade… On est tous des cas positifs de quelques chose…

  141. Bonjour à tous et surtout MERCI au docteur Maudrux et aux intervenants
    Je vous suggère de regarder cette vidéo du docteur Campbell (en anglais, mais il a un délicieux accent très compréhensible) sur une méta analyse portant sur l’ivermectine …
    https://www.youtube.com/watch?v=3j7am9kjMrk

    Je ne le connaissais pas découvert par hasard.
    S’il plaisait aux dieux qu’enfin, enfin on soigne avec la pharmacopée éprouvée et infiniment moins dangereuse que le vaccin en phase expérimentale ! faut-il un miracle sous la forme d’un méga scandale (au choix révélations des mails de Fauci, dont on parle peu en France, les manifestations à Londres dont on ne parle pas davantage, morts de jeunes vaccinés …)
    Cordialement

    • possibilité de générer des sous titres en français comme dans presque toutes les vidéos

  142. Il y a eu plusieurs livraisons de mails de Fauci suite à des requêtes FOIA . Celle de Buzzfeed …qui a fait le buzz , mais aussi celle de l’ICAN d’où l’on pourrait sortir ceci : “April 12, 2020 (002229) – Fauci writes “Many tests that have been used thus far are not accurate and ARE MISLEADING.”

    Est-ce qu’à l’époque ils utilisaient les mêmes tests que nous en France ? Pas sûr : je crois me souvenir qu’au début, au tout début, les usa avaient tenté de développer un test made in USA …

    • on a déjà eu droit à :

      – Si vous êtes malade à crever après la vaccination , c’est ce que çà marche.
      – Si vous mourrez de la vaccination , cela n’ à rien à voir. mais ça marche.

      Maintenant si vous mourrez malgré la vaccination , c’est que ça marche.

    • Les non vaccinés infectés à 100% alors que dans la vraie vie, la maladie touche moins de la moitié des patients infectés avec des formes symptomatiques.
      Le vaccinés infecté à 10% alors que les résultats dans les Epadh avec des taux de vaccinations des personnes âgées et des personnels au delà des taux espérés pour l’immunité collective donnent plus de personnes infectées parmi les vaccinées que les 10% utilisées pour les calculs.

    • En Israël environ 66 % de la population totale est vaccinée (2 doses + 14 jours). En reprenant le calcul cité dans le Huffington ce n’est pas une efficacité de 90 % qui expliquerait les 40 % de vaccinés positifs mais une efficacité autour de 65 à 70 % ce qui est assez cohérent avec ce que j’ai déjà entendu via l’IHU. Je ne comprends pas pourquoi dans l’article il est seulement repris la population adulte et non pas l’entièreté de la population. Je pense que l’estimation d’un risque de 100 % pour les non vaccinés est aussi surestimé ou sinon affection très peu immunisante et dans ce cas vaccination tous les trimestres ?semestres ?

    • J’ai moi aussi un bon raisonnement :
      D’ailleurs si 100% de non vaccinés, 100%des deces seront non vaccinés..
      Comme quoi, vaccinne ou pas c’est pareil
      D

    • Merci à PEPIN LECOURT pour ce lien, vous pensiez probablement avoir donnée un coup de massue sur ce blog, mais cela donne encore une fois un bel exemple d’enfumage de la Doxa officiel, appuyer par des pseudo journalistes.

      Voici le lien sur lequel le pseudo journaliste, In Pham, s’appuie :
      https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

      Mais il s’est bien gardé de parler des données suivantes.
      A voir aux pages 13 et 14 du document.

      Données collectées entre le 1 février 2021 et le 21 juin 2021.

      Non-vaccinés : 53 822 pour, morts : 44
      (44*100)/53822 = 0.0817…%

      2 doses : 7 235 pour, morts : 50
      (50*100)/7235 = 0.6910…%

      21 jours après 1 dose : 13 715 pour, morts : 17
      (17*100)/13715 = 0.1239…%

      Non-vaccinés versus 1 dose :
      0.1239 % / 0.0817 % = mortalité 1.5165… fois plus que les non-vaccinés.

      Non-vaccinés versus 2 doses :
      0.6910 % / 0.0817 = mortalité 8.4577… fois plus que les non-vaccinés.
      Édifiant non ?
      Si je me suis trompé, si j’ai mal lu, n’hésitez pas a le signalé, je ne suis pas parfait.

      • Mais, rassurez-vous, les résidents des Ehpades qui on survécut jusqu’ici, notre gentil gouvernement vont s’en occuper dés septembre, avec une 3iéme dose.
        Et pour les non-vaccinés, la Doxa officielle, pas à pas, va les contraindre, jusqu’au moment où ils n’auront plus le choix. Il est vrai que ce sont tous des irresponsables complotistes qui croient qu’il y a une puce 5G dans les vaccins et que la terre est plate.

      • Il faudrait connaître la composition des groupes vaccinés et non vaccinés car il peut y avoir un énorme biais :

        – les vaccinés à priori concerne des populations à haut risque de complications puisqu’on a commencé par les vacciner en premier.

        – alors quelle est la composition des non vaccinés, car si elle est composée essentiellement de sujets plus jeunes à faible risque, il n’est pas surprenant que la mortalité y soit moindre !

        • Il faut aussi connaître le CT appliqué au test Pcr. Il semble qu’en France ce soit 40 pour les non vaccinés et 35 pour les vaccinés. Je rappelle qu il s agit d’une échelle logarithmique. Donc si ils font cela en GB normale que vous ayez plus de non vaccinés positifs

        • Je suis d’accord avec vous, mais on fait avec les données que l’on a.
          J’ai oublié aussi de préciser que les contaminations sont liées au variant Delta.
          En plus, avant le Covid19, les études ont montré que les signalements des mortalités et des effets secondaires, de manière générale, étaient de 80 à 90% (suivant les études). Avec le Covid19, je n’ai pas, pour l’instant, les données précises, mais elles seraient de 10%, voir moins.
          En UK, référence vaccinale en Europe, le chiffre des signalements sont :
          973 435 Effets secondaires et 1 356 morts, sur 128 000 morts Covid19.
          Mortalité suite aux vaccins : (1356 morts*100)/128000 = 1.059375 %
          Pour les liens vers les documents, voir mon poste dans l’article précédent.
          C’est largement au-dessus des vaccins standards.
          J’ai lu, mais sans pouvoir le vérifié, qu’aux USA, la mortalité due aux vaccins (inoculés depuis quelques mois, pas 1 an), serait l’équivalent de 20 ans de vaccination, tous vaccins confondus aux USA, hors Covid bien sûr.

          Pour tous : Ne pas confondre la mortalité suite aux vaccins 1.059…%, avec la mortalité due au variant Delta (Indien) envers les vaccinés, vu plus haut dans mon poste.

          • En plus, avant le Covid19, les études ont montré que les signalements des mortalités et des effets secondaires, de manière générale, étaient de 80 à 90%

            n’importe quoi c’est entre 1 et 10%. faut arrêter le jaja

        • Pour la composition des non vaccinés, une chose est sûre, ils sont nettement moins naïfs, moins hypnotisés par la propagande actuelle et plus curieux et renseignés que les autres.
          En un mot, beaucoup moins c*ns.
          Et malgré leur jeunesse et leur bonne santé, il y a de plus en plus de cas de myocardites chez les jeunes israéliens vaccinés, sans parler des morts.
          J’espère que vous n’avez pas d’enfants car sinon, je les plains!

    • Dommage qu’il ne parle pas de l’alternative au vaccin : les médicaments efficaces contre la covid, qui font aussi partie du choix vaccin ou pas.

    • Waouh ! MAGNIFIQUE ! tout est dit

      Peu importe qu’il n’évoque pas les traitements
      Son but est de monter au créneau pour défendre les soignants qui refusent le vaccin ( bien informés des risques) et qui sont menacés d’y être contraint sous peine de perdre leur job

      écœurant cette dictature même plus cachée
      écœurant cette sournoise démarche de monter une partie de la population contre l’autre

      Bien entendu, Mr Veran ne se risquera pas à ce face à face télévisé
      Sûr qu’il perdrait la face !

  143. Bonjour Dr Maudrux,
    Que pensez vous de la situation actuelle en Russie ou le nombre de morts (variant delta) est en train de s’elever ?
    Je croyais ( voire esperais ) que les medecins russes sortaient d’avantage des clous que leurs collegues occidentaux et utilisaient d’avantage les traitements precoces , d autant plus que leurs relations avec l’Inde sont tres developpees ?

    Salutations distinguées,

  144. A l’instant reçu un message whats’app du service de la santé ligure :
    « Vaccination anti-covid : les 3 et 4 juillet OPEN DAY PFIZER avec accès direct même sans réservation mais seulement pour les premières doses »
    Non Non !
    Open bar oui, mais open Pfizer non !

  145. Je trouve aussi que les commentaires prennent de plus en plus une drôle de tournure alarmante, entre foire d’empoigne et café du commerce, provocations et règlements de compte, polémiques et spéculations gratuites, etc. tout cela ne présente aucun intérêt ou est hors sujet, donc vaut mieux ne pas s’emmêler ou répondre. Et toujours prendre le recul indispensable, qui plus est en n’étant pas de la partie…

    Réinfocovid a publié mon expérience ou témoignage, l’ivermectine en phase précoce fonctionne à merveille 48h chrono. Je m’en tiendrai strictement aux faits, par conséquent pas besoin de vaccin.

    Je ne participerai pas à une discussion sur les vaccins ou l’essentiel une fois de plus sera forcément dilué, pour ne pas dire évaporé au profit d’une sorte de consensus ou de manière à contenter tout le monde ou à ne froisser personne.

    https://reinfocovid.fr/temoignage/retour-sur-experience-ivermectine-en-inde/

    • C’est plutôt la situation qui devient de plus en plus alarmante vous ne trouvez pas …plus que les commentaires. Mais enfin, ceci dit par voie de conséquence, les avis peuvent devenir plus acerbes…ca me semble logique !!!

      • Ce forum est d’une rare courtoisie (allez donc voir les autres !) et grâce à la philosophie de Gérard Maudrux, on y pratique le débat démocratique dans le respect de la liberté d’expression. Ces derniers temps, quelques taupes du NoFakeMed essaient de semer la zizanie, mais on les neutralise aisément. Quant à TARDIEU JEAN CLAUDE, il est fort sympathique, souvent intéressant, mais persuadé d’être le seul à détenir la vérité. Disons que je le considère comme un grand-père très sage mais un peu grognon, et restons-en là. Maintenant, s’il me cherche, il… ne me trouvera pas, car je veux absolument éviter les combats de coqs.

        • Répondre à Roubachoff

          Quand on ne tombe pas sur quelqu’un qui vous accuse de complotiste, c’est pour vous accusez d’être persuadé de détenir la vérité, c’est du pareil au même. Inutile d’en dire davantage.

  146. La dernière vidéo de Didier Raoult
    Deux extraits qui posent (pour nous) des questions fondamentales.
    J’ai repris mot à mots le texte :
    à 9´20
    «  ….les patients porteurs du virus et pas malades sont aussi contagieux que les autres, donc ils ont du virus, ils ont du virus cultivable et donc la proportion de virus cultivable chez les gens qui sont asymptomatiques est la même que ceux qui sont symptomatiques et la même que ceux qui sont vaccinés et porteurs du virus … »
    à 10´30
    « ….on ne peut pas dire que quelqu’un qui est porteur dans l’appareil respiratoire haut, la bouche, le nez, de virus n’est pas contagieux. On ne peut pas dire cela, c’est une fantaisie ! En tous cas ça cultive très bien, et donc ça cultive aussi bien que quand vous êtes symptomatique et ça cultive aussi bien que quand vous avez été vacciné et probablement on est en train d’étudier ça chez des gens qui sont porteurs avec des anticorps… ça cultive probablement aussi bien quand ils ont des anticorps que quand ils n’ont pas d’anticorps… »
    Problèmes :
    L’idée était que le degré de contagiosité était lié à la charge vitale et à la symptomatologie. Selon Raoult ce n’est pas le cas :
    Les porteurs de virus sont tous également contagieux
    Un asymptomatique serait simplement celui dont le virus n’a pas envahi le corps entier mais uniquement bouche et nez
    Qu’en pensent les médecins sur ce site ?

    • @ANTONIN47 : je ne pourrai bien sûr pas répondre à la question que vous posez, mais souhaitais des éclaircissements : Le Pr Raoult annonce-t-il un article sur le sujet ? Jusqu’à présent quand était comparé la contagiosité des symptomatiques et des asymptomatiques c’était sur la base de travaux de même nature ou seulement le résultat de comparaison épidémiologiques ?

        • je viens de terminer le visionnage de cette dernière mouture IHU et cela m’ interrogé tout comme vous.

          Les assymptomatiques seraient donc contagieux….Alors que l’on disait le contraire.Ce qui me “chiffonne” dans tout cela,c’est qu’à la fin ,il mentionne l’existence d’une PCR positive à 34 chez ceux qu’il qualifient d’assymptomatiques.Je bute toujours sur la même question:pourquoi un assymptomatique va t-il se faire une PCR?Je ne parle pas de ceux qui considérés comme “cas contact” vont se faire tester alors qu’ils n’ont pas de symptômes.
          On va finir par devenir tous dingues avec ce truc?!?!

          • Un symptomatique est un porteur sain, et dans porteur sain il y a le mot porteur. Un asymptomatique va faire un PCR pour la même raison qu’un symptomatique : pour savoir s’il est contaminé. Avec votre raisonnement, pourquoi tester les cas contacts, puisqu’ils n’ont pas de symptômes ?
            Un asymptomatique (contaminé) ou porteur sain est un malade, un malade qui n’a pas de symptômes, mais s’il n’était pas porteur, il ne serait pas malade (avec ou sans symptômes).

          • Docteur Maudrux : oui votre intervention est on ne peut plus raisonnable. Cependant j’ai posté il y a peu un mail qui rapportait que dans les Fauci mails on aurait trouvé un propos de celui-ci qui affirmait-au tout début de la pandémie que les non symptomatiques étaient bien MOINS contagieux que les personnes symptomatiques ; Fauci, sur la base de nouvelles informations ou pour des raisons d’ordre politiques, de communication a pu changer d’avis depuis ( ou mentir au début (?) ; reste que certains opposant au discours officiel tiennent à cette faible contagiosité des non symptomatiques ( d’ailleurs difficiles à définir, non !?) . l’important dans ce qu’avance Raoult est, si j’ai bien lu, l’égalité de contagiosité des personnes symptomatiques et des personnes asymptomatiques ( du moins si on prend comme objet de comparaison la quantité de virus présents dans l’appareil respiratoire ) . Après, on peut évidemment concevoir qu’une personne qui tousse en milieu clos en présence d’autres personnes sera effectivement plus contagieuse . Les êtres vivants ayant besoin de respirer -contrairement aux machines- il s”ensuit qu’en lieux clos, peu ventilés, symptos et asymptos sont egos …

          • Doc, je viens de voir que plus bas ROUBACHOFF a fait quasi le même commentaire que moi : désolé !

            Je profite de cette excuse pour rappeler qu’il y a ici un point de désaccord entre plusieurs mouvances (?) de l’opposition à VérTex : Reinfocovid, et Delépine me semble-t-l (détrompez moi si je fais erreur) avancent depuis longtemps que les enfants ne sont pas contaminant mais plutôt contaminés. De l’autre coté , Marc Wathelet fervent promoteur de l’ivermectine interviewé par BAM , dénonçait l’étude qui avait justifié en Belgique la réouverture des classes. D’après lui cette étude se basait sur la contagiosité non du sarscov 2 mais d’un autre sars qui n’avait pas exactement les mêmes caractéristiques ( je crois que c’est là : https://bam.news/videos/interview-bam-de-marc-wathelet-biologiste-moleculaire/ )
            ????

            Les enfants asymptomatiques toussent moins haut que les personnes de 1m70 !?

      • J’ai bien écouté DR, je crois.
        1. Ct 34 ..donc 35 ne vaut rien…
        2. Il fait des cultures. Et donc trouve sue pour des vrais positifs-cT<35, il y a bien du virus

        Oui, si il y a un peu de virus, bien cultivé, il croît, prospère ..

        3. Les malades, eux asymptomatiques car peu porteurs, peuvent
        donc ensuite bien cultiver leur virus et vraiment tomber malade
        Ou bien être en bonne forme et tuer le Bb.
        Ceci tout comme un vacciné.
        Tant qu'on est asymptomatique, on ne crache pas, ni éternue beaucoup. Si on ne mange pas la confiture dans la cuillère du pot pour l'y remettre ensuite, on ne contamine sans doute personne autour de la table
        Sinon…
        C'est pour moi comme lorsqu'on rentre amis non enrhumés et que le lendemain, 1/4 a la goutte au nez:il y avait un asymptomatique, il a contaminé qq personnes ., celles avec lesquels il a été plus proches.

        Le pb des vaccines, c'est qu'ils ne font souvent pas attention au fait qu'ils peuvent être contaminés et donc porteurs qq temps.
        Les non vaccinés devraient en cela être moins nocifs.

    • Mais alors :
      si symptomatique, asymptomatique porteur, vacciné ou non, avec anticorps ou non,
      sont tous porteurs de virus cultivable dans l’appareil respiratoire haut, la bouche, le nez
      alors il n’y a pas d’autre solution que les traitements pour s’en débarrasser
      donc retour à la case départ (cqfd) … et il faudra bien qu’on accepte de traiter un jour (ce qui est l’objet de ce blog) ?

      • C’est la raison pour laquelle me semble-t-il l’IHU soigne et prend en charge tout le monde, avec ou sans symptôme

        • Oui, sauf que ça a ses limites. Si je me fais tester hier avec un résultat négatif, qui dit que je ne serai pas porteur dans trois jours ? On entrerait donc dans le test perpétuel, ce qui est impossible pour des raisons financières (évidentes) médicales (les parois nasales n’y résisteraient pas) et de santé publique (le dépistage fou, c’est la psychose nationale assurée). Sauf à trouver un test très simple, pas dangereux et à faire chez soi tous les matins, il faut oublier ça.

          • Très juste
            Je dirais qu’il faut aussi peut-être remettre en cause le test des asymptomatiques …
            Mais on ne va pas mettre tout par terre le même jour ….!
            A demain !

      • Je n’ai pas parlé de ce point car c’est escamoté en toute fin de video.
        Mais il est évident que quand Raoult parle de “positif”, il s’agit d’un positif confirmé, et non d’un PCR Véran fantaisiste

    • Et vous découvrez ces fondamentaux seulement maintenant ? Vous pensiez que “la contagiosité est liée à la symptomatologie”, et donc que les asymptomatiques n’étaient pas contagieux ? J’ai pourtant maintes fois écrit qu’un porteur sain est tout aussi contaminant qu’avec des symptômes, ou qu’un contaminé sans symptômes, c’est un contaminé, donc porteur et transmetteur !

      • Je fais amende honorable.
        Pour moi (et je serais étonné d’être le seul) le degré de contagiosité (non la contagiosité elle-même) était lié à l’importance des symptômes.
        C’est évidemment vous qui avez raison et donc je vous renouvelle mes excuses

          • Manaril (un peu plus bas) vient de me contredire avec une étude chinoise (il me semble pourtant en avoir parlé il y a longtemps, j’avais oublié). Je reste toutefois logique, comme Raoult : un porteur, symptomatique ou pas, peut contaminer dans la mesure où il est porteur. Expérience personnelle également à la Toussaint, 19 personnes ensembles 8 jours dans la même maison. Le dimanche soir, appel de la SS, un des petits enfants est cas contact (stage la semaine avant de venir). Il rentre à Paris, test le mardi, positif. N’a jamais eu de symptômes. A-t-il contaminé ? 19 contacts, 19 testés. Il a contaminé 2 de ses frères et une amie, soit 3 personnes, tous positifs et asymptomatiques.

          • Cher Docteur Maudrux
            Ce qui me dérange, ce n’est pas (je présume que vous m’avez compris) le fait qu’un porteur asymptomatique soit contagieux, mais l’idée que la contagiosité serait systématiquement identique pour les symptomatiques et pour les asymptomatiques. Je pense aussi que malgré toute sa science immense, il arrive aussi (et souvent) au Pr Raoult de s’exprimer à l’emporte pièce (ce dont la fin de la vidéo d’aujourd’hui est assez typique)
            Donc je fais une petite synthèse et je reviens à vous afin que vous puissiez nous dire ce que vous en pensez.

          • Alors si on décide de faire de la science (et pas de la divination à 2 sous). Admettons une réunion de famille avec 10 personnes. Un personne ‘serait’ un cas contact, que l’on teste à J+3 de cette réunion (donc après).

            1. il faut montrer que le ‘cas contact’ ne l’a pas attrapé pendant ces 3 jours ou même pendant cette réunion, mais bien pendant ce contact bien antérieur., mais c’est impossible (ou alors il faut séquencer celui du cas dont il fut le contact et montrer la filiation entre les 2. Ensuite, il faut mettre en culture et séquencer, pour être certain que ce soit le bon que l’on a chopé si on en a choppé un.
            2. pour les contact de ce cas contact, il faut tester, mettre en culture et séquencer pour être certain que nous avons bien une filiation des virus et que ce n’est pas une contamination autre.

            Le fait d’accepter cette mécanique simple : ils l’ont tous les deux donc celui qu’on a dépisté en premier est obligatoirement celui qui a contaminé. Rien ne dit qu’une des personnes présentes était positive sans le savoir, qu’elle a contaminé le gamin qui était par hasard un cas contact non contaminé…. C’est intellectuellement satisfaisant de dérouler dans ce sens pour justifier ce que l’on pense.

            Mais marrant ce déroulé temporel que l’on accepte (sans preuve parce que cela semble logique) quand cela nous arrange, on le refuse lorsque cela nous dérange. Ex : mon bébé fait sa première injection à 4 mois, 3 jours après il ne se réveille pas, mais cela n’a forcément AUCUN rapport, malgré que l’injection ait été la seule chose qui a changé dans sa vie.

            C’est cela qui me dérange dans le déroulé de la science qui donne des leçons à tous : accepter des raisonnements quand cela nous arrange et refuser les même raisonnement lorsque cela nous dérange.

          • @comcombre masqué, votre scénario est très parlant.
            On pourrait écire « Dix petits asymptomatiques »
            Il était dix petits asymptomatiques
            L’un d’eux tomba malade, il n’en resta plus que neuf
            Un second se fit tester positif, il n’en resta que huit
            Le second en dénonça trois autres, il n’en resta que cinq
            Le médecin en dénonça quatre, il n’en resta plus qu’un
            Et il tomba malade

        • A l’évidence, l’importance des symptômes joue un rôle. Quelqu’un qui tousse comme un perdu répand plus de virus dans l’air qu’un individu qui respire normalement. Une personne qui se mouche abondamment est certainement plus “dangereuse” (par exemple, contamination manuportée et via les déchets) que quelqu’un qui n’a rien.
          En rappelant ce “fondamental” sur les asymptomatiques, Raoult, me semble-t-il, a surtout voulu souligner la vanité de toutes les mesures non pharmaceutiques. Parce que vivre totalement coupé des autres est tout simplement impossible. Donc, il ne reste plus que la bonne vieille médecine qui diagnostique (c’est bien plus utile que de dépister) et qui soigne. Adieu les délires de Fergusson, de Costagliola, de Blachier et de tous ces esprits dérangés.

          • Ou les traitements, ou le spray nasal qu’on veut pas, ou encore allons y un bon vrai masque de protection…!!!

          • Exactement. In asymptomatique a une charge virale inférieure, donc moins d’éternuements et moins de virus par éternuements.
            Un asymptomatique pollue, mais moins qu’un symptomatiques…meme difference . qu’entre un 30 T et une twingo

          • Mais un symptomatique s’isole ou prends des précautions alors qu’un asymptomatique qui s’ignore continue à côtoyer d’autres personnes sans changer ses habitudes. Donc même s’il ne tousse pas et ne se mouche pas, l’asymptomatique peut, par son comportement, être plus contaminant.

        • Le titre est trompeur: « Les asymptotiques ne transmettent pas…» En fait l’article dit que la transmission est faible…je suppose que c’est en fonction de la quantité de virus hébergé, et de l’antériorité de la contamination de la personne et du nombre de personnes en contact avant que ses défenses ne se débarrassent des intrus.

      • Mais comment un contaminé avec des virus actifs, qui se reproduisent puisque contaminant, donc qui détruisent des cellules peut-il être asymptomatique ? Pas de mal de gorge, pas de nez qui coule, pas de toux, pas de fièvre, rien ?

        • Moi j’ai du mal à accepter que comme on arrive à cultiver le virus en labo, il se développerait dans la vraie vie dehors de la même manière.

          Parce que si c’était vrai, (et les masques ne protègent pas) en 18 mois TOUT LE MONDE SERAIT POSITIFS. Or, il semble que tout le monde ne soit pas positif et donc que non, pratiquement, tout le monde n’est pas contaminant.

          Il dit : toutes les personnes ayant du virus dans l’appareil respiratoire ‘haut’. Cela ne veut pas dire que lorsque vous êtes ‘asymptomatique’ ou positif à CT50 vous avez du virus dans l’appareil respiratoire haut.

          Ensuite pour faire la mise en culture, ils ne prennent pas un peu d’air expiré, mais vont chercher assez loin le virus, pourquoi alors il suffirait de faire souffler sur une boite de pétri ?

        • Vous pouvez attraper nombre de maladies et en guérir, sans le savoir, de la grippe saisonnière à la tuberculose. L’asymptomatique n’est pas l’apanage de la covid. Même l’appendicite ! J’avais un grand patron (Jean Charles Raymond), qui faisait son cours magistral sur l’appendicite, en décrivant tous les symptômes de la maladie : douleur, fièvre, vomissements, globules blancs, etc, et qui expliquait ensuite que tous pouvaient être absents. Ici c’est pareil, vous pouvez tous les additionner, n’en avoir qu’un ou deux, ou pas du tout.
          C’est ce qui fait un des charmes de la médecine, et le fait qu’aucun ordinateur, aucun questionnaire élaboré, aucun protocole, ne remplaceront un bon médecin.

          • oui, mais aucun ordinateur ni médecin ne peut montrer qui a contaminé qui. On ne peut même pas savoir comment on l’a attrapé, et ce n’est que conjecture de savoir comment il se transmet. Alors bien entendu lorsque l’on est malade on évite d’aller rouler des pelles à son voisin (ou sa voisine).
            Mais faire une théorie mathématique sur les cas contacts et autre joyeuseté d’élèves de lycée en statistique c’est perdre son temps, de mon point de vue. On n’a JAMAIS montré que les asymptomatiques contaminaient (sauf à l’extrême marge). On le décide pour rendre opérante la dictature sanitaire.

            Maintenant si pour éviter 10 morts, il suffit juste de se laver les mains plus de 3 fois par jour, c’est acceptable. Si pour éviter ces 10 morts, on bousille l’économie (des PME), on enferme les gens, on massacre la psychés des enfants, on injecte des trucs expérimentaux qui tuent des gens. C’est qu’on est sacrément dérangé du ciboulot.

            médecin ou pas.

      • @Gérard Maudrux
        N’oublions pas la première partie de la vidéo, où Raoult offre un enterrement de première classe au “mirage vaccinal” (et encore, sans aborder la question des effets secondaires). Si n’importe qui peut transmettre le virus à n’importe qui (il y a sûrement des différences selon le niveau de gravité de la maladie, mais passons là-dessus) on voit bien que “contrôler l’épidémie” est également un leurre. (La preuve, on essaie un peu partout dans le monde depuis début 2020 sans le moindre succès.) Quelle solution reste-t-il ? Vivre avec le virus et soigner les malades. Cette affection n’ayant rien de républicain (elle ne frappe pas les gens de la même façon), il faudra se fier à un “score de Charlson spécial Covid”, et traiter au cas par cas (avec HCQ, IVER, AZI et d’autres médicaments – anticoagulants, corticoïdes, etc – selon les risques spécifiques de chaque patient et la phase de l’affection). Bref faire de la dentelle, et non la médecine de masse (d’abattage, devrait-on dire) qu’on nous impose en France depuis quinze mois.

    • Bonjour,
      vous abordez la dernière entrevue de Didier Raoult et évoquez des extraits qui vous posent questions ; je n’ai d’autre réponse à apporter qu’une autre question concernant cette itw :
      selon vous, que faut-il comprendre de l’extrait à 0’20”
      “[…] c’est des vaccins qui mutent beaucoup […] ?

      -confusions entre les termes “vaccins” et “virus” ?
      -raccourci de ” ce sont des vaccins qui peuvent créer beaucoup de mutations sur les virus” ?
      -lapsus concernant une étude en cours de vérification ?
      etc

      Par avance merçi .

      • A première vue, c’est un simple lapsus. Raoult le fait assez souvent. Il faut comprendre : “un virus qui mute beaucoup”. En passant, c’est une preuve de plus que la communication de l’IHU manque de rigueur. La personne qui pose les questions aurait dû s’en apercevoir et faire retourner le passage.

  147. Bonjour à tous,
    Il y a dans les commentaires du présent Blog un appel à la révolte, à une plus grande agitation, adressé aux « élites » (mot que j’exècre, mauvaise traduction de l’anglais « establishment », cad plus précisément et plus simplement, « gens en place »), aux rares élites qui sont de notre bord.
    Je pense que c’est une erreur car ils ne sont tolérés que parce que la machine administrative, l’État, ne les considère que comme quantité négligeable et n’hésiterait pas à les écraser s’ils devenaient trop gênants. Voyez les gilets jaunes…
    Depuis toujours, l’Administration grignote les libertés des quidams comme vous et moi.
    Et, depuis la parenthèse de la décentralisation Defferre, elle a repris toutes ses billes et a repassé sous autorité préfectorale tout ce qui avait été donné aux instances élues, régionales, départementales et municipales ne leur laissant caricaturalement que les dépenses dues à la décentralisation.
    L’autorité des préfets a même été fortement étendue par rapport à l’avant-décentralisation.
    En ce qui concerne la Médecine et la Santé, rappel de l’évolution :
    Naguère le médecin libéral n’était soumis qu’à la Loi commune et au Code de Déontologie ; les directions départementales et régionales de la santé n’avaient rien à voir avec eux et ne s’occupaient que de la santé sociale et des hôpitaux où leurs pouvoirs étaient limités par un Conseil d’administration aux mains des élus locaux et une certaine indépendance des médecins. De plus, ces directions avaient des rapports de proximité avec leurs administrés.
    Là-dessus, l’Administration a créé les ARH, agences régionnales de l’hospitalisation, reprenant le rôle des DRASS et DDASS avec des pouvoirs étendus. J’ai connu, en tant qu’hospitalier, ce bon en avant de l’Administration. On se sentait devenir plus petits.
    Mais ça ne suffisait pas et les ARH sont devenus ARS et, par ce changement d’une lettre, elles ont pris en main la totalité de l’activité médicale, hospitalière et libérale, et la médecine est alors entièrement passée sous tutelle administrative, sans que, préoccupés par leur exercice quotidien, les médecins ne s’en soient vraiment rendus compte, le silence des instances chargées de veiller sur eux, syndicats et ordres ayant servi de vaseline. Le corps médical est maintenant infantilisé et sous tutelle.
    Tout ceci nous mène à quoi ?
    L’emprise considérable actuelle sur tous les compartiments de la vie publique en France par l’Administration et ses rouages peut être assimilée à une dictature de la dite Administration.
    Comment gouverne une dictature ? par la crainte.
    Selon le degré de cette crainte, on peut distinguer
    1°) les dictatures « soft » qui utilisent la peur : peur pour ses finances, son bien, sa santé.
    2°) les dictatures « hard » les quelles utilisent la terreur : peur pour son intégrité physique, sa vie, sa liberté, ses proches.
    Je pense qu’en France, notre Administration nous fait vivre en régime « soft » mais n’hésite pas à devenir ponctuellement « hard » si elle l’estime nécessaire (voir encore les gilets jaunes). Si elle estime que notre frange d’opinion qu’elle contient par l’oubli et la dérision à un niveau anecdotique devient une menace, elle réagira en balayant la menace et liquidant en priorité nos « élites ».
    Que deviendrons-nous sans le Blog du Dr Maudrux, sans Raoult sans moyen d’expression comme Sud Radio ou France Soir ? chacun sera isolé sans savoir si d’autres pensent comme lui et, si un regroupement se fait, par exemple parles réseaux sociaux, la seule possibilité d’expression sera la rue ; or, depuis les gilets jaunes et quelques réunions musicales, ils ont un bon entraînement pour nous expliquer très fermement le point de vue de l’Administration.
    Désolé d’avoir été si long et merci de m’avoir lu.

    • Point de vue fort estimable et à maints égards parfaitement exact.
      Toutefois
      Une précision : il n’est pas question (selon moi tout au moins) de « révolte » mais bien d’information : dire au quidam ce que grâce notamment à ce blog nous savons. Je ne vois pas très bien comment on peut être opposé à cette démarche, chacun étant libre d’y participer ou non et comme il le souhaite.
      Une question : cher Dr Alessandri, que suggérez-vous ? Rester devant notre écran en attendant que le vaccinateur (ou son suppôt casqué) sonne à la porte ?

      • Antonin47 : “Une question : cher Dr Alessandri, que suggérez-vous ? Rester devant notre écran en attendant que le vaccinateur (ou son suppôt casqué) sonne à la porte ?”

        Et voilà !!!! The question !

          • Tradition réelle ou supposée, excusez moi ..

            Cela dit une question très concrète : à partir de quelle somme chacun d’entre nous, même des plus réfractaires, accepterait-il quand même la piquouse ? 1000 ? 10.000 ? 100.000 ? 1.000.000 ?
            Maudit curseur !

          • au moins les Grecs commencent à reconnaître le statut de cobaye de celui qui accepte de se faire vacciner ! les lignes bougent…

        • @ Masquarenq & Antonin47
          Bonjour,
          je suis comme nous tous à fond pour toute action qui ferait craquer la doxa. les manifestations comme en Angleterre seraient par exemple souhaitables mais nous sommes en France! Alors nous risquons de gaspiller nos rares cartouches en tirant de trop loin.
          Nous sommes, comme ça a été dit ici, dans une guerre asymétrique. L’attitude de Gérard Maudrux prouve qu’il l’a bien compris et qu’un wail ant see vigilant ne pardonnant aucune faiblesse à l’adversaire en utilisant nos armes quand et là où c’est possible n’est pas de la lâcheté. Il est dans la guérilla et nous aussi. Camerone ou le régiment de Sambre et Meuse c’est très joli pour la gloire mais ça n’a rien apporté à la lutte.
          Je ne sais pas plus que vous ce qu’il faut faire à ce jour mais je crois savoir ce qu’il ne faut pas faire. Je suis prêt à suivre toute initiative efficace et suis sûr qu’un proche avenir nous en donnera l’occasion.
          La population est assommée de propagande mais risque de se réveiller de très mauvaise humeur et c’est là que nous aurons besoin des Raoutl et Maudrux.

    • Je comprends votre discours, mais il me rappelle ce que les juifs français disaient en 40:portons l’étoile jaune, acceptons les brimades, ils nous laisseront tranquilles.
      Je pense que toute faiblesse apparente donne à celui qui fait usage malveillant de sa force l’envie de l’accentuer.

      • Oui !
        Dans le même ordre d’idée, Churchill à propos du retour de Chamberlain de Munich en 1938 : “vous avez accepté le déshonneur pour éviter la guerre. Vous aurez le déshonneur et la guerre”

        • Au même moment, notre Daladier, retour de Munich – débarquant de l’avion à Villacoublay, à un conseiller qui lui disait «Voyez ! Ils vous acclament !» aurait répondu entre ses dents : «Ah! les sots° !».
          Je n’ai pas besoin de souligner le parallèle avec ceux qui, aujourd’hui, applaudissent aux «succès» de la vaccination-covid.

          °euphémisme…

          • Je suppose que les interventions sur les Juifs, Churchill, Daladier (qui a eu un mot plus crû et a dit “Ah les cons”) répondent à mon propos. Je ne prône pas la soumission mais la Résistance donc un certain degré de clandestinité, quand l’action me parait vouée à l’échec.

  148. https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/desinformation-le-cnnum-fait-ses-recommandations-avant-2022-n165601.html
    “……………
    Le rapport du CCNum ne se contente pas d’analyser l’origine des fausses informations et les mécanismes de sa propagation sur Internet, il propose des pistes pour améliorer la situation. Il s’agit notamment d’accroître la transparence, l’écoute et la coopération entre ceux qui luttent contre la désinformation pour assurer une bonne analyse des données et identifier les actions efficaces. Mais aussi d’encadrer l’amplification des contenus en ligne et permettre aux utilisateurs de moduler les recommandations des algorithmes en fonction de leurs préférences.

    Les plateformes doivent, selon le rapport, améliorer la traçabilité et la fiabilité des sources, ce qui doit passer par la vérification, la certification et la hiérarchisation des contenus. Les médias doivent aussi faire leur autocritique et regagner la confiance des citoyens, notamment en renforçant le nombre de journalistes par rédaction.
    ……………”

  149. décoder l’éco cherche des mains :
    https://www.youtube.com/post/Ugwwu6iozc1EK1nyVHx4AaABCQ

    “Bonjour à tous,
    suite à la parution de l’étude Walach sur le ratio bénéfices/risques de la vaccination (https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/69…), j’aimerai refaire les calculs de risques.
    Cependant les données sont inexploitables (volontairement ?) sur addreports.eu. On ne peut pas faire les croisements que l’on veut, tout est mélangé.
    Aussi, quelqu’un aurait-il des notions de néerlandais pour m’aider à récupérer leurs données : https://www.lareb.nl/coronameldingen
    Je cherche des tableaux statistiques de décès pour chacun des vaccins.
    J’étudierai ensuite les statistiques de décès toutes causes pour voir ce qu’il se passe dans ce pays.

    Merci !”

      • effectivement écourté , mais il faudrait prendre contact avec la personne de décoder l’éco , moi j’ai juste vu l’article et relayé.
        Je me suis dit que sur ce blog , des personnes seraient intéressées , compétentes pour l’aider.

  150. “Je donnerais ma vie pour ne jamais refaire cette expérience. J’ai fait un rapport #vaccin à la FDA, Pfizer, VAERS. Mes réactions #neurologiques continuent chaque jour depuis 5 mois. La communauté scientifique ne sait pas comment me soigner. Le problème est maintenant qu’on nous croie” Cette femme a 39 ans, témoignage à la conférence de Ron Johnson aux USA https://youtu.be/zp_zNSEW1wc?t=91

    Témoignages bouleversants

    • put***! c’est horrible! je suis un dur à cuire et j’ai pourtant les larmes qui arrivent. J’arrive pas à comprendre.. je n’ose pas montrer ce genre de témoignage a des amis qui se sont fait vacciner, cela se retournerai contre moi, je passerais pour un sal**d, alors je me tais. Mais ils ne passeront pas par moi .NO PASARAN !

      • Il faut regarder les 2 films vaxXxed, juste pour écouter les témoignages des parents. on pleure à chaque fois. Enfin on, les humains, pas les vaccinateurs.

      • “You shall not pass”. Tout à fait d’accord avec vous et avec Gandalf. Si les vaxxins deviennent obligatoires (ça se profile à grands pas, pour ainsi dire), il faudra utiliser tous les biais légaux pour les refuser (objection religieuse, objection à la présence de cellules souches de foetus…).
        Ce qui signifie qu’il faudra probablement entrer en résistance, comme pendant la guerre, que je n’ai pas connue, étant née en 1947.
        Les résistants sont les traîtres à abattre d’un jour, et les héros de demain. C’est pas que ça me fasse plaisir, j’apprécie la tranquilité… Mais trop c’est trop…

    • Idem …
      complètement bouleversée par le témoignage de ces deux femmes et le sort de cette fille de 12/13 ans ..
      Je ne l ai pas montré à ma famille vaccinée … ça ne sert plus à rien maintenant .. j aurais voulu leur montrer avant
      C est inimaginable que personnes , médecins ou labo ne les aident maintenant ..

    • De quel média parle-t-il en évoquant “un journal du soir, qui est spécialisé dans l’information parallèle”?

    • Bon, il explique à la fin que les asymptomatiques peuvent diffuser le virus puisqu’il arrive à le cultiver après prélèvement. Mais un virus pour se développer dans notre corps a besoin de nos cellules qu’il détruit. Comment dans ces conditions peut-on ne pas avoir de symptômes ?
      Et puis le prélèvement se fait au fin fond des narines, comment peut-on affirmer qu’il n’y reste pas et qu’il va se diffuser avec notre respiration ?

      • ” Mais un virus pour se développer dans notre corps a besoin de nos cellules qu’il détruit”. En êtes vous si sûr ? Est-ce que ce ne sont pas plutôt nos anticorps qui détruisent nos cellules infectées ? Est-ce que le virus ne peut pas vivre sa petite vie de coucou dans une cellule qui continue sa vie normale ? Est-ce que la vie et la mort de nos cellules ne sont pas un évènement habituel et normal dans un individu en bonne santé ?

  151. Hier je vous parlais de sondages : et bien ce matin-même …. sondage sur …. les perspectives de la France « grâce » à l’action du gouvernement !
    Vous devinez mes réponses …
    Du coup ça me fait penser à vous donner l’info : tout le monde peut s’inscrire pour faire partie des panels interrogés.
    C’est aussi ça l’opinion publique !
    Ci-dessous un lien mais il y en a d’autres évidemment
    https://panel.csalink.eu/

  152. Réponse à Antonin47.
    “La résistance c’est informer, parler, convaincre, au besoin retourner l’opinion.
    La doxa utilise une propagande considérable pour asséner des messages débiles.
    Faisons le contraire : utilisons le débat au corps à corps. Comme déjà dit nous avons pour nous la vérité, le bon sens, le propos mesuré, la justesse et le sens démocratique.
    Nous sommes donc tout sauf démunis et devons en tirer parti !”
    Voilà tout est dit et analysé d’une façon intelligente et réaliste. Merci de remonter le moral des lecteurs.
    Je veux rajouter que M. Maudrux, nous donne un très bel exemple de conduite à tenir: rester simple, clair, ne pas dire quelque chose d’imprécis, pas référencé, ou faux, pouvant se retourner contre ce blog et la vérité concrète. Je sais personnellement que plus c’est simple et évident, plus ça sème le doute chez les indécis. Les vaccinés rencontrés réalisent – par les nombreux exemples – qu’ils ne sont pas protégés des variants qui arrivent dès cet été, et prennent l’information du traitement par Ivermectine favorablement, “ça peut servir”. Donc ce sont des points marqués.
    Merci pour votre suivi.

    • et pendant ce temps là, d’autres sont dans l’action, et les décision scoercitives !!

      Covid-19 : la vaccination des soignants sera obligatoire si jugée insuffisante en septembre

      “Olivier Véran a annoncé donner l’été «pour que tout le monde ait eu le temps de faire son choix et de se faire vacciner».
      Par Jeanne Sénéchal
      Publié il y a 2 heures, Mis à jour il y a 20 minutes

      • Il faut aussi soutenir les soignants et les médecins qui ne veulent pas se faire vacciner.
        Le noyau des 1500 médecins qui se sont joints au Dr Maudrux pour le recours gracieux peut être précieux pour aider les collègues

    • Si la vaccination des soignants est insuffisante en septembre, «nous irons vers une vaccination obligatoire, a assuré Olivier Véran, mardi 29 juin sur France Info. Peu de pays le font et il nous faut une loi pour pouvoir aller vers une vaccination obligatoire des soignants. On a donné la date de septembre, on se donne l’été pour que tout le monde ait eu le temps de faire son choix et de se faire vacciner. Après quoi, si la vaccination est insuffisante, nous irons vers une vaccination obligatoire.»

      • Là ça s’appelle un ultimatum non ? “on est en guerre”, les traîtres et mécréants supposés n’ont aucune indulgence à attendre.
        Les soignants sont supposés être les propagandistes n°1 des “vaccins”, leurs réticences sont intolérables et ne seront pas tolérées !
        Le fanatisme de la secte au pouvoir se durcit à mesure que l’objet de la croyance montre ses limites. Fureur contre l’aide-soignante du Gers, l’âne, le pelé le galeux par qui TOUT est arrivé …! L’urgence est de faire taire TOUTE voix dissidente, d’abord et surtout en milieu hospitalier et médical.

      • On est en guerre, non? Guère de moyens, mais en guerre.
        Le peloton d’exécution n’est pas loin… Comme en 14, où l’on zigouillait gaiement le simple pékin au front juste pour montrer qu’on était le chef…
        Ben quoi, faut pas se plaindre…

    • Merci @patounais !
      Vous avez mille fois raison de parler du moral des troupes.
      Raoult rappelait il y a peu encore en substance : le moral est le facteur numéro un.
      Ici et grâce à ce site magnifique et ses participants, nous devons être blindés !
      Rien ne nous arrêtera.
      On va tous les bouffer
      Tremble Lacombe, bientôt c’est nous qui tiendrons la seringue !

    • La question est : que risque-t-on si on refuse le vaccin ? D’un point de vue juridique je veux dire. Par exemple, j’ai anticipé au boulot et ai demandé à mon patron s’il rendrait la vax obligatoire. Réponse : Non. Je lui ai dit “tant mieux sinon je démissionne”. Donc côté boulot, ok. Si on me refuse l’entrée au resto, théâtre, ciné etc. Pas grave, j’y mets rarement les pieds, ça ne changera pas ma vie. Je voyage également rarement donc bon.
      Vont-ils aller jusqu’à supprimer les comptes bancaires ?? Oui parce que même sans voyager, s’amuser etc, faut bien bouffer !

      • Pas de panique
        Le coup des comptes bancaires c’est un délire de trois sénateurs gâteux (pléonasme).
        En revanche il faut préparer une défense contre l’éventuelle obligation vaccinale.
        Fouché en a déjà dit un mot. A développer afin que sur le moment celui qui serait confronté au problème puisse régir concrètement.

      • Mais justement Margot, quelles sont les réponses juridiques ? L’argumentaire ? Y en a t-il un d’ailleurs ?
        quelle jurisprudence ?
        sinon on finit par vivoter dans sa grotte …

      • Supprimer les comptes bancaires, ils en rêvent nos polytocards.
        Mais ce sera pour tout le monde. Sauf eux, bien entendu…
        Mais on a de la marge, car il y faudra passer par un portefeuille contrôlé par l’état. Pas certain que cela plaise.

  153. Quant-aux procédures juridiques (sujet que je connais fort bien), allons à l’essentiel : y croire ou pas n’est pas le problème vu quelques réalités simples :
    – le Conseil d’Etat est en partie une ramification gouvernementale : il n’y a donc rien à attendre de cette instance en cas de crise (réelle ou gonflée)
    – les tribunaux saisis de plaintes au plan national sont soumis au temps judiciaire : ils ne sont donc d’aucun secours à court terme, qui est celui que nous vivons
    – les tribunaux internationaux (qui n’existent que pour faire croire que les Etats, et les multinationales qui les guident, ne seraient pas intouchables, et pour occuper certains juristes idéalistes) sont une fable pour les enfants
    Donc ne comptons pas sur les tribunaux pour nous sortir aujourd’hui de ce mauvais pas …
    C’est aussi simple que ça

  154. Pour @Casuffit et ceux qui pensent (ce qui est leur droit) qu’on ne peut rien faire à part rester devant son écran.
    Revue des troupes en état de mobilisation :

    Comme le relève à juste titre @Roubachoff, le Pr Raoult est d’une prudence de Sioux. Il sait très bien, en sa qualité de quasi salarié de Véran (eh oui), que son poste ne tient qu’à un fil. Il y quelques semaines le bruit avait couru que l’ARS Paca allait être reprise en mains par Salomon futur ex-DGS. De même l’APHP pourrait être dirigée par un tonton-pharma. Donc Didier fait de la science, beaucoup de science, et nous donne de l’info. Il ne peut pas faire plus et c’est déjà beaucoup.

    Perronne est inaudible. Ses bouquins ont été achetés et lus par son public et hors un petit coucou chez Azalbert ou Bercoff, il n’en sortira à court terme pas grand chose de plus. Idem de Toussaint ou Toubiana. Ces gens ont parlé, souvent fort bien et c’est fait. Il n’y a aucun reproche à leur faire.

    Fouché, re-infocovid, Laissons-les prescrire, etc … de l’info, et un peu d’action (souvent diluée dans des sujets moins pertinents), en bref une belle énergie mais quelques personnes ne peuvent pas tout faire.

    Il reste quoi ?
    Si on ne compte que sur les autres : rien
    Si on se pose la question de l’opinion publique : beaucoup
    L’opinion publique c’est quoi ? une population soumise depuis 18 mois à un matraquage big-pharmesque, politique, policier, médiatique que nous ici n’avons en personne jamais connu.
    La population se répartit sous l’angle des injections en trois catégories :
    – ceux qui n’en veulent pas et craignent par dessus tout que l’obligation ne soit mise en place : il faut leur expliquer que cette obligation est tout sauf certaine et que même dans ce cas le refus sera possible et organisé
    – ceux qui sont indécis : à nous de les informer afin que leur décision soir rationnelle
    – ceux qui sont déjà vaccinés et vont se taper les effets secondaires (en fait on devrait dire les effets principaux !) : à nous de leur expliquer les précautions à prendre et les contrôles de santé à effectuer pour tenter de surmonter leurs problèmes.
    Tout ça nous pouvons le faire grâce à ceux qui nous informent et nous donnent de la munition.
    Si nous ne faisons rien c’est exactement comme si on nous avait livré des cartouches et que l’on s’amusait juste à les sortir de temps en temps du tiroir pour les regarder !
    La résistance ce n’est pas un improbable maquis (ça c’était il y a tant d’années), ni une lutte sur un morceau internet qui serait devenu inexpugnable.
    La résistance c’est informer, parler, convaincre, au besoin retourner l’opinion.
    La doxa utilise une propagande considérable pour asséner des messages débiles.
    Faisons le contraire : utilisons le débat au corps à corps. Comme déjà dit nous avons pour nous la vérité, le bon sens, le propos mesuré, la justesse et le sens démocratique.
    Nous sommes donc tout sauf démunis et devons en tirer parti !
    Sans l’opinion publique on ne fera rien.

    • Ce matin en consultation, vu en urgence une patiente ménopausée depuis 2 ans avec des saignements,juste 4 jours après sa deuxième dose de vaccin.
      La semaine dernière, cas identiques ,j’ai pensé à la vaccination.
      Je demande bilan sanguin ,plus coagulation, plaquettes, Etc.
      Les patientes suivantes qui venaient pour leur dépistage, ont eu droit à la maintenant traditionnelle question : “êtes vous vaccinée ?”
      J’ai 90 % de oui ,pour protéger la communauté.
      Et ensuite la seconde question :”Ferez vous le 3* rappel prévu en octobre et celui annuel ?” Alors là patatras !
      Quoi un 3* dose et annuel ?
      Elles commencent à mesurer l’ampleur du désastre !
      Et la 3* question les achèvent :”et vos enfants, vous avez prévu de les faire vacciner ?”
      Et à ce moment, pourquoi Docteur, question,quel est le problème?
      Je leur explique que je leur ai conseillé la vaccination avec un grand V contre les papillomavirus pour leurs filles et maintenant les garçons pour les protéger des cancers du col de l’utérus et orl : langue et amygdales, cancer anal,
      Malheureusement 14 % des jeunes filles sont vaccinées .Alors que 90 % des jeunes vont se faire vacciner d’une maladie qui ne touchent pas les jeunes, ou qui est bénigne, ou asymptomatique, mais que le vaccin qui n’en est pas un ,va leur provoquer des choses plus graves et irréversibles : myo6et surtout chez les jeunes filles, la protéine spike va se concentrer dans les ovaires et chez les garçons dans les testicules et le sperme.
      Quid de la descendance ?
      Auras t-on comme le Distilbene des effets à le seconde et troisième génération ?
      Elles sont réparties en me disant qu’elles ne feraient pas vacciner leurs filles.
      Oups 3 innocentes de sauvées !

      • les études de cohorte sur des pays très vaccinés HPV montrent une augmentation de la prévalence des dit cancer dans les populations vaccinés.

        Il faut lire les papiers des delepine.

        félicitation 🙂

    • Un tonton-pharma, alias tonton macoutte, ou encore tata-macouille…
      Je suis de mauvaise humeur :(, voire tata-maman, je vois la vie en rose 😉

  155. A TOUS
    Ce blog est magnifique et l’engagement de Mr. Maudrux est un modèle de résistance. Mais, in fine, que pouvons-nous faire ? Quelle action ? Voilà plus d’un an que cela vitupère et la machine à broyer les libertés avance inexorablement…QUI ou QUOI CHANGERA LE COURS DES CHOSES ?

    • Tout d’abord merci une fois de + au Dr Maudrux pour ce qu’il fait.
      Je n’interviens pas bcp sur ce blog mais je lis fréquemment les commentaires suite aux billets du Dr.
      J’ai eu l’occasion de choper le virus H1N1 (dur dur! ) il y a une bonne dizaine d’années et j’ai été traité au Tamiflu. Dès le début du Covid, au fil des mois j’ai trouvé stupéfiant que tout soit fait pour décrédibiliser les potentiels traitements et après un an et demi c’est le même scénario qui continue avec acharnement.
      Je ne sais plus qui sur ce blog a dit qu’il (ou elle je crois) collait des post-it par ci par là pour parler de l’Ivermectine. Je le fais aussi depuis peu car je remarque que discuter avec des proches ou amis de la vaccination ou la non vaccination est un sujet très sensible. Pour ma part, je ne pensais jamais faire un truc pareil mais j’ai commandé des médicaments sur Internet au cas où je choperais ce fichu virus. Je précise que tous mes vaccins sont à jour mais cette pandémie a fracturé la confiance que j’accordais aux pouvoirs politiques et médicaux et il est hors de question que je me rende dans un vaccinodrome à ce jour. Ce qui se passe est grave, pour le moins est loin d’être clair. J’espère que la vérité est au bout du chemin. Voilà : je voulais juste vous parler de ma modeste semence de quelques post-it au gré de mes pérégrinations en ville. Un Petit Poucet de l’armée des ombres…

    • Déjà, individuellement vous pouvez vous dire que si vous êtes malade pour pouvez demander à être traité précocement et donc que vous pouvez attendre avant de vous faire vacciner par un truc aux effets incertains.
      Ensuite pour la collectivité, vous pouvez en parler avec vos proches pour les informer.
      Et c’est déjà pas si mal, non ?

      • “vous pouvez en parler avec vos proches” mais s’ils sont convaincus par les racontars vus à la TV, ce n’est facile de discuter.
        “ah les jeunes sont gravement touchés, ils ont montré à la TV”.
        J’en arrive à rêver à une taxe de 100000 EUR par poste TV…

  156. J’ai remarqué que cette année on ne parle plus de décès de médecins pour cause de covid. Ils ont atteint l’immunité collective ou ils prennent les médicaments interdits ?

    • Effectivement Pimpin …plusieurs hypothèses faciles à imaginer…jab, poudre à Perlin, médocs, sérum phy…
      Ou alors ils ont ptêtre atteint une immunité collective alternée (au travail immunisés et dés qu’ils le quitte ne le sont plus…C’est d’ailleurs une particularité en cours d’étude de ces vaccins à thérapies assez piégeuses!!!

      • Chez les médecins, nous avons eu beaucoup de déclarations de maladies lors de la première vague, beaucoup moins lors de la seconde, et pratiquement rien depuis 6 mois. Pourtant, c’est loin d’être les plus vaccinés, et ils ne l’étaient pas plus lors de la seconde que lors de la première. 4 954 en arrêt en 2020, soit 76% des arrêts maladie.

    • Pour les libéraux, maladie, cf plus haut, 4 954. Décès, 183 chez les cotisants (toutes causes confondues, nous n’avons pas les causes, et ne comprends pas les retraités cumulant une activité), pour 153 l’année précédente. Nos stats vont aussi de juillet à juillet. Peut-on dire 30/5000 ? Covids symptomatiques et sévères, car nécessitant une déclaration, de plus les médecins n’ont pas l’habitude de s’arrêter pour rien.

    • Justement..Le fig en parle, enfin Veran..

      Covid-19 : la vaccination des soignants sera obligatoire si jugée insuffisante en septembre

      “Olivier Véran a annoncé donner l’été «pour que tout le monde ait eu le temps de faire son choix et de se faire vacciner».
      Par Jeanne Sénéchal
      Publié il y a 2 heures, Mis à jour il y a 20 minutes

    • J’ai des stats plus fraiches et plus précises, qui ne sont plus celles de juillet à juillet, mais depuis le début de l’épidémie. 6 103 dossiers d’indemnisations ouverts depuis le début (pour 4 954 jusqu’à juillet 2020), sur 111 000 en activité (ajoutez les 12 000 retraités en cumul qui ne peuvent avoir d’IJ pour les effectifs totaux d’actifs).
      Décédés du covid au 22 juin : 39, chez les cotisants (moyenne d’âge des décès 63 ans). 19 chez les 12 000 cumuls (âge moyen des cumuls : 70,7 ans). 28 décès chez les allocataires (sur 99 000). Mortalité très faible chez les médecins et conjoints, sans doute due au Doliprane.

  157. Bonjour G.Maudrux, je pense que ce texte ne vous a pas echappé dans votre réflexion sur la protéine Spike :
    https://www.lci.fr/sante/vaccination-pfizer-la-proteine-spike-est-elle-toxique-et-dangereuse-pour-l-humain-2188211.html
    notamment ce passage: “”Auprès d’USA Today, David Walt a martelé que son étude confirmait que la consigne donnée par l’ARNm était correctement traduite par le système immunitaire. Il a simplement détecté à ce moment-là “de très faibles concentrations de la protéine chez la plupart des individus vaccinés”. Rien d’alarmant. Auprès de nos confrères, il a regretté que le Dr.Bridle “surinterprète” ses résultats””
    La version Spike du vaccin ARNm semble assez bien contrôlée ??

    • Savoir démèler le vrai du faux, aussi bien quand il s’agit du vaccin que de l’ivermectine, dont il semble qu’il faille augmenter les doses, devient un exercice ô combien difficile et délicat !!

        • Moi je trouve Mr Antonin que notre médecin patrouilleur des mers, a du mérite , une forme d’abnégation, de don de soi assez surprenante et de la disponibilité en plus, il ne doit plus être donc en activité où il en a changée?
          ou bien a t-il une fonction tout autre, plus particulière qui ne nous regarde pas…

          • Il n’est pas médecin. Son niveau parle pour lui.
            C’est un désœuvré qui se distrait comme il peut ou un activiste de la doxa qui traine ses fesses ici pour essayer de diluer le débat.

          • Ou en service commandé ! ..d’ailleurs il y en a pas mal, identifiés aisément sur différents comptes “amis”…

          • Si si en activité. Bien rémunérée.
            Il pourrait citer ses conflits d’intérêts, ce serait intéressant …

        • ANTONIN47 pourriez vous cesser vos attaques ad hominem et pendant que j’y suis pourriez vous cesser de vous répandre dans ce blog qui n’est pas le votre ?
          Allez donc par le pays répandre votre bonne parole plutôt que de rester caserné ici !

          • @ANTONIN47
            “”pourriez vous cesser vos attaques ad hominem et pendant que j’y suis pourriez vous cesser de vous répandre dans ce blog qui n’est pas le votre ?
            Allez donc par le pays répandre votre bonne parole plutôt que de rester caserné ici !”” dixit J. Ghémard

            >> je suis bien médecin, J’ai vacciné pendant 38 ans , sans aucun incident . Je suis de la même génération que G.Maudrux, qui a veillé depuis longtemps sur ma retraite, ce dont je lui suis reconnaissant . Je suis donc son blog depuis le début .
            Je ne suis pas désoeuvré …( j’ai été MSU – maitre de stage universitaire – ce qui m’a permis de trouver un successeur en MG, et reste en contact avec certains étudiants et jeunes médecins )
            J’ ai opté depuis longtemps pour une médecine personnalisée, et pour les traitements précoces adaptés à chaque patient…
            Je vous trouve mordant quand on est pas dans votre ligne de pensée …
            Je pensais que votre souplesse d’esprit était encore bonne… elle se raidit par moment … mais ça reviendra probablement … les faits nous obligent à nous adapter en permanence…

            Nul ne sait comment finira cette saga de coronavirus humain .

            Je crois dur comme fer qu’ on aura besoin de traitements précoces.
            Mais du point de vue pandémie , il faudra toujours des vaccins …. Certes il faudra les perfectionner , pour obtenir un meilleur rapport benefices / risques … et les plus maniables seront sans doute ceux à base d’ ARNm.
            …Sans animosité … Je continuerai à vous lire … à mois que vous n’alliez répandre votre bonne parole ailleurs …

            Ps Je connais mon niveau de QI, qui m’a permis de devenir médecin, en 6 années à l’èpoque … allez.. basta

          • “Je vous trouve mordant quand on est pas dans votre ligne de pensée …”

            Certes, mais les autres dit de l’autre camps ne le sont-ils pas aussi?

            PS : vos sources, SVP.

      • @ DRBJM et son variant Jourdain,

        Le vrai du faux ne se démèle pas en 45 jours. Au vue de ces résultats sur des rats à doses élevées du pseudovaccin, la prudence aurait voulu qu’on fasse des études complémentaires et non pas que l’on continue l’expérimentation sur la population générale. Habituellement, une phase 2 pour un vaccin c’est 1 à 4 ans, une phase 3 c’est 3 à 5 ans.

        Pour l’ivermectine, 40 ans de recul, de pratiques ainsi que de nombreuses études ont montré qu’elle n’était pas toxique aux doses prescrites ( 0,2 à 0,4 mg ). Plus de 60 études indépendantes démontrent son efficacité sur le covid à ces doses. Pour les vaccins on ne dispose que des données qu’ont bien voulu fournir les fabricants. Ces fabricants ont tous été condamnés ( sauf Moderna ) pour tromperie, fraudes, dissimulation d’effets secondaires, corruption, entre autres .

        Donc, on n’est pas obligés de les croire sur parole, tant que des études indépendantes ne confirment pas leurs données.

      • @ DRBJM
        Où avez vous lu que les doses d’IVM doivent être augmentées et dans quelles circonstances. Et si c’était le cas pour quelles raisons serait ce un exercice difficile et délicat, dans la mesure ou des études menées , il me semble par Merck, ont démontré la non toxicité de l’ IVM à 10 fois la dose utilisée.

        La Dre Jaky Stone a utilisée sur elle mm et sur ses patients 100mg d’IVM sans rencontrer de problèmes.

  158. Tout comme les autorités reconnaissent maintenant que le vaccin n’empêche pas d’être contaminé et contaminant elles reconnaissant aussi que l’on peut être testé positif pendant des semaines sans être contaminant, j’ai trouvé cette explication p5 du document “Stratégie de gestion des cas possibles, des cas confirmés, des contacts a risques et des clusters dans les accueils collectifs de mineurs” du ministère de l’éducation nationale de la jeunesse et de sports (version du 27 avril 2021, https://jeunes.gouv.fr/IMG/pdf/strategie_de_gestion_des_cas_dans_les_acm_27_04_2021.pdf) :

    “La fin de l’isolement des cas confirmés (symptomatiques et asymptomatiques) n’est pas conditionnée par la réalisation d’un test de sortie d’isolement. Il est possible d’excréter des résidus de virus après le 10e jour qui ne sont plus contaminants, mais qui peuvent conduire à un test positif pendant plusieurs semaines. C’est pour cette raison que les personnes ayant eu un test positif dans les moins de deux mois ne sont pas considérées comme contacts à risque.”

    N’est-ce pas là la reconnaissance explicite que l’on nous balade depuis des mois avec les test positifs (et maintenant avec les vaccins) ?

    • ilya aussi qqeq textes positifs :
      *https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/covid-19-pourquoi-les-traitements-demeurent-necessaires-a-l-heure-du-vaccin_770744

    • Pour mémoire, Emmanuel Macron était négatif 7 jours après avoir été positif.
      Je ne sais pas avec quoi il a été soigné ou s’il a un système immunitaire très performant mais j’ai des doutes

    • ils n’ont que cet argument là ! lol
      mais répéter tous les jours sur tous les médias en fait une vérité !
      cela s’appelle de la propagande !

      • ilya aussi qqeq textes positifs :
        *https://www.challenges.fr/entreprise/sante-et-pharmacie/covid-19-pourquoi-les-traitements-demeurent-necessaires-a-l-heure-du-vaccin_770744

          • la multiplication des traitements efficaces montre que
            1/ le covid n est pas le terrible fléau quils ont dit
            et 2/ que le refus de soins est une aberration médicalement, et juridiquement un crime qui ne s explique que par la corruption des decideurs.

  159. C’est un avis, pour alimenter un forum, sur un blog qui ne m’appartient pas, chez le Dr Maudrux qui est maître chez lui.

    Le plan de bataille est déjà prêt pour la vague épidémique de la rentrée : cette fois-ci, ce sera de la faute de ces « antivax » qui ont refusé les injections, en dépit de la campagne explicative massive, des injectodromes et des moyens financiers engagés pour retrouver la liberté comme avant. Et les courageux solidaires qui ont présenté leur bras et leur corps pour l’immunité collective vont payer à cause des égoïstes rétifs qui recontaminent tout.

    Sauf qu’on est au contraire effarés de voir mourir 7 personnes sur 10 du covid, privées d’ivermectine. En plus, c’est un traitement qui n’est pas ambivalent comme les injections :
    – qui contiennent le procédé de fabrication de la protéine Spike pouvant tout aussi bien déclencher la protection immunitaire que causer des dégâts irréparables à l’organisme hôte,
    – on ignore si ces injections sont neutralisantes ou si ce sont des vaccins qui fuient (leaky vaccine*), qui retiennent les souches modérées tout en laissant fuir celles plus virulentes, amplifiant l’aggravation épidémique,
    – traitent aussi les bien portants, ignorent et contrarient l’immunité acquise (lymphocytes T que la nature nous offre) par les déjà contaminés utiles à la lutte sanitaire, alors que l’ivermectine les laisse tranquille.

    On est dans un rapport du faible au fort, une guerre asymétrique. Et la piétaille des vaccinés n’est pas l’équipe des convaincus et/ou cyniques, elle sera branlante aussi en automne. Dire ce qui ne va pas avec ces injections, c’est une chose. Mais vouloir disputer leur arme, discuter si le principe du vaccin est bon c’est rentrer dans leur débat et perdre le nôtre, celui des soins précoces. En plus, c’est une boite à pandore l’histoire des vaccins, que l’événement covid force à reconsidérer (moi y compris) et parmi les hésitations, ouvre l’accès aux extrémismes, aux manipulations et aux fabrications de repoussoirs utiles aux forts.

    • Tempête dans un verre d’eau. Et surtout énorme cynisme.

      Leur réaction révèle non pas la “censure”, mais simplement le fait que cette histoire de “Code Nuremberg” rabâchée par la résistance… est à mourir… de rire.

      Nuremberg est le symbole, par excellence si j’ose dire, de l’adage selon lequel ce sont les vainqueurs qui font la justice et qui écrivent l’histoire.

      Cette obsession “légaliste” est épuisante. Pour rester dans le point de Godwin, il faut quand même se souvenir que tout était “légal” chez les Nazis. Ils employaient des bataillons de juristes pointilleux !

      Bref, ce n’est pas dans des cours de “justice” que nous parviendrons à quoi que ce soit contre les crimes couillonaviraux.

      Le droit et la justice ne sont que des outils… qui servent ceux qui les contrôlent.

      Etes-vous en capacité à contrôler le droit et la justice ?

      Non.

      De manière concrète, et en France, souvenons-nous du.. mediator (ou de la vache folle).

      Bref, ça suffit avec le “Code Nuremberg”.

      • @covidemence
        Certains croient au droit, vous non.
        Certains par exemple en Allemagne, croient que l’humanité peut tirer des leçons du nazisme.
        Je suis fâché de vous contredire sur ce point, mais leur combat n’est pas, pour vous citer, à mourir de rire.
        La foi déplace parfois des montagnes, le cynisme n’a pas la même efficacité.
        Quand une bataille se livre, je trouve, pour ma modeste part, le cynisme déplacé.
        L’histoire n’est pas écrite une fois pour toutes.et les intérêts moraux de l’humanité valent que certains entrent en lice pour les défendre, fût-ce avec des armes imparfaites.

        • D’accord avec vous, le seul fait de mobiliser des médecins et des avocats avec le code Nuremberg, les accords d’Oviedo, d’Helsinki et les articles 223-8 et 223-9 du code pénal permet de communiquer sur le côté expérimental des injections et de réveiller les consciences…c’est quand même le premier objectif à atteindre, non ? : LE REFUS DE L’INJECTION.

          • @claudine..Bonjour,
            Si j’ai compris c’est d’ailleurs davantage le code d’Oviedo et/ou celui d’Helsinki qui s’appliquent en l’occurrence…
            Sinon, le but a atteindre c’est surtout le refus de l’obligation d’injection !!! Après tout ceux qui veulent se faire injecter et sont informés ça les regarde….

          • Ben oui … mais ceux qui refusent l’injection sont plus à même de lutter contre l’obligation…

      • Je crois que vous avez tort. On doit, même en y croyant peu, tenter de faire-valoir le droit.
        Sinon, il ne reste rien. Surtout quand la population est à ce point rendue puire qu’inerte : stupide.

        Pour en revenir à LCI le problème des journalistes, comme de façon générale des soi-disant intellectuels, est entre autres points leur formation aux “mots-clés ”
        Le mot-clé est devenu la réponse attendue à tte question d’examen, la phrase qui l’entoure n’est même pas lue.
        Et de la même manière, l’usage du fluo qui fait ressortir dans le cours les “mots-clés” empêche une réelle étude du texte, elle empêche l’appropriation du sens, du contexte.
        On les forme par et au reflexe de Pavlov.

      • NON cela ne suffit pas avec le code de Nuremberg !! C’est la première chose que l’on apprend dans le métier d’attaché de recherche clinique, c’est la base qui a donné vie à la déclaration d’Helsinki qui régit les recommandations en recherche, qui a donné naissance aux ICH et à la loi jardé etc etc. NON cela ne suffit pas, cela ne suffira jamais, c’est même la base ! Si c’est le mot Nuremberg qui vous dérange (comme les provax), changez-le, mais ce ne sera pas fini. Celui qui n’est pas capable de regarder l’histoire et d’en tirer les leçons est condamné à reproduire toujours les même erreurs.

        • En tout cas, ce forum a permis de rassembler, ou au moins d’explorer les sources juridiques, qui démontrent que les expériences vaccinales, ainsi que l’incitation agressive qui va avec, s’enfoncent dans l’illégalité (si c’est le mot qui convient).
          J’ignore ce que veut dire ICH.
          Je regrette que Di Vizio ait papillonné avec ce code de Nuremberg dans sa dernière vidéo, au lieu de nous faire une explication pédagogique sur ce qui peut être fait avec.
          Reste Reiner Fuellmich et son comité corona, qui, lui, a une autre carrure et une analyse bien plus aboutie et sans crainte de ce qui a organisé ce plan dit sanitaire mondial.
          https://rumble.com/vhjw7x-interview-de-reiner-fuellmich-nous-avons-une-bonne-chance-de-russir.html

          • ICH = International Council for Harmonization of technical requirements for pharmaceuticals for human use.

          • Good Clinical Practice (GCP) is an international ethical and scientific quality standard for designing, conducting, recording and reporting trials that involve the participation of human subjects. Compliance with this standard provides public assurance that the rights, safety and well-being of trial subjects are protected, consistent with the principles that have their origin in the Declaration of Helsinki, and that the clinical trial data are credible.
            The objective of this ICH GCP Guideline is to provide a unified standard for the European Union (EU), Japan and the United States to facilitate the mutual acceptance of clinical data by the regulatory authorities in these jurisdictions.
            The guideline was developed with consideration of the current good clinical practices of the European Union, Japan, and the United States, as well as those of Australia, Canada, the Nordic countries and the World Health Organization (WHO).
            This guideline should be followed when generating clinical trial data that are intended to be submitted to regulatory authorities.
            The principles established in this guideline may also be applied to other clinical investigations that may have an impact on the safety and well-being of human subjects.

        • “Assimiler la vaccination anti-Covid aux expériences médicales nazies sanctionnées par le tribunal militaire américain de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale: cette comparaison à forte charge symbolique a déjà été invoquée dans plusieurs publications trompeuses autour de la crise sanitaire.
          “C’est très fort : on compare des scientifiques avec des médecins nazis qui mettaient de l’acide dans les plaies des pauvres détenus qui se faisaient torturer dans les camps”, a expliqué à l’AFP lundi 15 février Xavier Bioy, professeur d’université à Toulouse-1 et spécialiste de la bioéthique.”
          Si même les spécialistes en bioéthique renient les bonnes pratiques cliniques, c’est la fin des haricots.. Il n’y a plus d’espoir mes amis…
          https://factuel.afp.com/vaccin-covid-et-code-de-nuremberg-attention-cette-infox

          • @merci Margot
            Dans l’article il convient de relever un paquet de désinformations et/ou de méconnaissance! notamment un des intervenants indique que ces vaccins sont en phase 4 de vigilance pharmacologique (la phase 3 étant terminée) , et n’ont rien d’expérimentaux… Donc bon , le reste à l’avenant? AFP !!!
            En plus curieusement l’article ressortit est de Janvier? 2020 je suppose ?

      • L’avantage de parler de nuremberg (qui n’existe plus et a été plus ou moins intégré dans les legislations) c’est que cela met en lumière qu’on peut très bien décider après coup, que bien que ce fut légal, on pend quand même.

        Oui c’est la loi des vainqueurs. Cela a toujours été comme cela depuis la nuit des temps et cela le sera encore et encore pendant des milliers de générations. Penser qu’à un moment il va y avoir un loi des vaincus est utopique. Il vaut mieux trouver un moyen d’être du coté des vainqueurs, sinon on va se retrouver (le re est important) en esclavage.

        Depuis la nuit des temps (intro philosophique parfaite) l’homme se bat pour ne pas être un vaincu. On ne va pas commencer maintenant à changer. Moi je veux les voir au bout d’une fourche. Ils ont tué sciemment et méthodiquement probablement plus de 50 000 personnes. Cela ne peut pas être gratuit, justice des vainqueurs ou pas.

    • tous les arguments de Rémy Tell sont tellement vrais et de bons sens que les invités de Lci et du journaliste en question sont tous simplement dépassés 🙂
      – GB et Israël pays où la vaccination exemplaire sont entrain de reconfiner en plein été alors qu’ils sont vaccinés à + de 60 %!!
      – non la vaccination ne protège pas des cas sévères : la preuve des 21 cas positifs dans les Landes !
      donc la vaccination expérimentale est inutile mais dangereuse les 70% d’effets secondaires reportés sans compter les décès associés !
      Totale désinformation des médias une fois de plus !
      le contexte du Code de Nuremberg replace le débat d’une vaccination expérimentale où les risques sont supérieurs aux bénéfices et cela génère beaucoup de douleurs aux oreilles de la direction de l’information de LCI 🙂
      La censure étant le dernier argument du pauvre …
      cela j’espère pourra éveiller quelques nouvelles consciences …

      • En plus des effets secondaires directs, il y a ce que des médecins ont découverts par autopsie, des pathologies graves mais non exprimées , que l’inflammation due à la réaction à la vaccination fait exploser et qui tuent .
        Le lien de l’article (anglais) qui l’explique avait été donné sur ce blog.

  160. Juste un petit rappel, au cas où.
    Dès la rentrée 2020, Didier Raoult parlait de Science-Fiction au sujet des vaccins. Comme d’habitude, il avait raison. Depuis, il s’est fait discret sur le sujet, sans doute parce que son poste était en jeu, et au-delà, l’avenir de l’IHU. A bientôt soixante-dix ans, Raoult ne va pas tarder à devoir se retirer. D’où une guerre de succession qu’il essaie de gérer. Vous imaginez l’IHU entre les mains d’un Eric Caumes ou d’une Karine Lacombe ? Humainement, il est parfaitement normal qu’une personne défende ainsi l’oeuvre de sa vie. Médicalement… Eh bien, il me semble que la catastrophe vaccinale en cours devrait le décider à sortir de sa réserve. Parce que si on laisse faire, il y aura des discriminations, des violences et un jour ou l’autre des lynchages. Et je ne plaisante pas.
    PS : Certains nouveaux venus, ici, semblent croire qu’ils lisent le “blog de l’Ivermectine”. Même si c’est le grand combat de notre ami Gérard Maudrux, ceux qui le suivent depuis plus longtemps savent qu’il aborde tous les sujets médicaux et sociaux, et qu’il le faisait déjà avant l’apparition de cette sinistre pandémie gonflée à l’hélium. Pour ma part, j’attends avec impatience son billet sur les vaccins. Et je l’incite à s’attaquer à d’autres tabous, comme la dégradation incroyablement rapide de la médecine en France, qu’elle soit hospitalière ou de ville. Un effet secondaire qui risque d’être beaucoup plus meurtrier que la Covid en elle-même.

    • @roubachoff
      Il faut admettre qu’un homme 👨 ne peut pas tout faire à lui tout seul, aussi héroïque et admirable soit-il.
      Et aussi, que la (vraie) prudence vaut de l’or, associée au courage héroïque.
      C’est une rude bataille et il faut penser au résultat et à la meilleure tactique.
      Bonne journée 😊

    • Didier Raoult a parlé de science fiction en expliquant que les coronarovirus ne répondaient pas aux anticorps ( humoraux ), ce que les médecins qui lisent devraient savoir . La phrase exacte est : ce n’est pas des maladies à anticorps. Il y a eu un problème de compréhension et d’interprétation du terme.
      Par conséquent, on peut toujours rêver…mais sans trop d’illusions sur n’importe quel vaccin classique ou à arn, présent ou à venir…Le vaccin chinois moins dangereux, a montré son inefficacité dans les pays où il a été utilisé.
      On a mis des années à stabiliser le vaccin de la grippe qui fonctionne ou pas selon le variant de l’année et le profil génétique des personnes ( système HLA ). Le profil génétique expliquerait pourquoi certaines personnes ne fabriquent pas d’anticorps après vaccination. Comme l’avait expliqué Michel Georget, il faudrait établir le système HLA de tout BB au lieu de leur foncer dessus avec une seringue et on pourrait ainsi faire une vaccination à la carte mais ça n’est pas rentable pour big pharma , L’idée géniale des vaccins a été de vendre un médoc à tout le monde, sain ou pas…C’est quand même mieux que de s’occuper des malades mais là c’est gagnant-gagnant car il va falloir s’occuper des effets secondaires et les maladies auto-immunes sont une manne financière à long terme…

      • “L’idée géniale des vaccins a été de vendre un médoc à tout le monde, sain ou pas…” oui, vous faites bien de parler de “médicament” pour des “personnes saines”. Qui plus est, la vaccination a toujours été associée à une obligation sociale (ou une quasi obligation) en particulier chez les enfants, ainsi qu’à une absence quasi totale de précautions d’usage par rapport aux autres médicaments. La situation actuelle n’est pas vraiment nouvelle. Par exemple, en 2018, on pouvait entendre le Pr Raoult conseiller – en toute bonne foi – de vacciner les nourrissons et les femmes enceintes contre la grippe et réhabiliter les vaccins controversés contre le papillomavirus et l’hépatite B.

        • C’est pas le sujet, mais la vaccination est une théorie qui ne marche pas. La théorie est de mettre un virus faible (ou bout de virus) dans le corps pour l’habituer à le combattre sans risque.
          Mais s’il n’y a pas de risque, le corps ne se défend pas, si c’est trop risqué il peut en crever.

          Fermer le ban.

          Maintenant des scientistes se croient plus intelligents que 7 millions d’années d’évolution et de sélection en foutant avec le ‘virus’ inopérant des tas de saloperies pour “obliger le corps à réagir” (et l’on va de scandale en scandale que l’on camoufle en changeant de formule, de nom et la pharmacovigilance repart de zéro). bien entendu aucune étude sur les saloperies en question. Aucune _peuve_ théorique et pratique que le corps ne s’attaque qu’ _au virus_, aucune _preuve_ théorique ou pratique que les saloperies qu’ils injectent ne créent pas des désordres comme des maladies dégénératives à long terme, ou des cancers ou des morts subit du nourrisson.

          Parce que la vaccination est une religion comme les autres. Cela a sauvé des millions de personne n’est-ce pas ? c’est un dogme, du même sorte de dogme que le covid se soigne pas et que seul le vaccin (on retombe toujours sur ses pattes) va prévenir (même si on tue un peu au passage c’est moins pire que si c’était pire).

          • A ma connaissance les vaccins historiques ont été développés contre des maladies très graves ou mortelles à une époque où il n’existait pas d’antibiotiques.
            Si on veut en évaluer le bénéfice, chose licite a priori, il faudrait préciser de quel vaccin on parle et sortir des généralités idéologiques confortables sur le Vaccin En Soi.
            Ce serait plus constructif 🙁

      • Le pognon, ils s’en tapent. C’est fini. A terme, vous aurez un nombre de points corrélé à votre nombre de doses donnant un droit d’accès codifié à tous vos besoins et droits élémentaires..

        • …. et votre argent perso ne vous sera accessible qui si obéissance absolue.
          La dictature par les banques semble avoir déjà commencé. On a le cas d’un alerte senior de 90 ans qui a voulu avoir accès à ses économies et en retiré de la BP …. qui a exigé un certificat médical de non-sénilité pour accéder à la demande du propriétaire des sommes en question.

          • vieux ou pas, au delà d’une certaine somme vous ne pouvez pas en disposer à votre guise en liquide. L’argent peut passer d’une compte à un autre, encore faut il justifier.
            Il parait que c’est pour éviter la fraude et la blanchiment. Ca n’emmerde que le commun des mortels.

  161. Vaccin valneva es ten phase 3 et fait l’oblet d’une étude versus l’astra-zenecca en GB .Devrait être disponible au quatrième trimestre 2021 .Il est question de l’utiliser en temps qu’injection vaccinale de rappel……..A suivre..

  162. Dr Christian Recchia : “Je le crie avec force : la vaccination est une obligation”.
    Ce médecin de la mort sévit sur Yahoo. Son commentaire fasciste sert d’appui à un article POSITIF pour ceux qui ne veulent pas du vacSSin “anti-Covid”:
    “Selon les chiffres du gouvernement, le nombre de premières injections de vaccin contre le Covid-19 ne cesse de baisser ces derniers jours et une baisse plus importante pourrait survenir dans les prochaines semaines.”
    Heil PFIZER!

      • Comment arrive t-on à l’hypothèse de 3 morts évitées. Car la “mort évitée” étant un non-évènement, il ne peut s’agir que d’une hypothèse, Par la même philosophie mathématique qui a déjà conclu que confinements, masques et gestes barrières évitent des “morts-covid” ? Par contre la mort constatée penche plutôt du côté de l’évènement quantifiable.

        • Moi j’ai remarqué qu’en sautant à cloche-pied dans la rue on évite 35 morts par jour.

          Est-ce que c’est la solution à la sortie de crise ? en partant de cette hypothèse, lorsque le nombre de mort covid journalier va passer en dessous de 35, on va ressusciter des morts (on sera en négatifs des morts covid). Du coup si on y arrive assez longtemps, on pourrait récupérer les morts de trop.

          Castragrignola travaille sur un modèle mathématique … restons tune comme y dirait.

  163. @CASUFFIT, mille mercis de votre plaidoyer sincère.
    Mon opinion est la suivante :
    Remarque préalable : c’est bien la première fois que nous nous mêlons à titre préalable du prochain billet du Dr Maudrux. En principe nous attendons sagement qu’il soit publié ! mais bon au point où nous en sommes continuons !

    Votre référence Sun Tzu vous dit d’éviter une lutte frontale en sous-effectif.
    Ce conseil aurait un sens si le Dr Maudrux se préparait à publier un brûlot innommable, agressif et conspirateur. Or il n’en est rien. Notre hôte nous a habitué à des billets, vifs et ironiques certes, mais surtout toujours factuels, sourcés et professionnels. Je ne vois pas pourquoi il en irait autrement et donc le problème se pose façon fondamentalement différente :

    1. Big Pharma dirige la santé publique : forte de ses relais cette hydre a imposé d’emblée sans coup férir au pouvoir : le non-soin et les morts volontaires, suivis de la politique actuelle de « vaccination ». Cette bataille en soi est déjà terminée.
    2. Une autre bataille est en train de s’ouvrir qui est celle du devenir à court terme des « vaccins » en cours : qu’ils s’imposent sans partage et nous aurons perdu pour longtemps. Qu’ils faiblissent ou trébuchent et nous dégageons du même coup la voie en vue des traitements précoces.
    3. Refuser cette bataille serait folie et perdition. Pour la mener nous n’avons que l’information de l’opinion publique, et ce par tous les canaux : Billet du Dr Maudrux, relais des commentateurs, contacts avec la population.
    4. Attendre que les procédés mortifères décidés en haut lieu se fanent d’eux-mêmes est une illusion : nous serions vaccinés de force ou terrés dans quelque réduit à attendre naïvement que l’Etat jamais ne baisse sa garde.
    Nous avons pour nous la justesse de nos pensées et la vérité des faits : les taire nous détruirait.
    Enfin pensez aussi à tous ceux qui lisent le blog : nous ne pouvons pas perdre toutes ces bonnes volontés !

    • Et j’ajoute:
      Ceux qui refusent le vaccin ont besoin de nous
      Ceux qui doutent ont besoin de nous
      Et ceux qui ont été vaccinés aussi auront besoin de nous!

    • 1. La corruption systémique est un moyen, c’est-à-dire un pouvoir qui sévit depuis fort longtemps..
      2. La guerre est celle de l’injection totale, elle a commencée le 17 mars 2020.
      3. Où étiez-vous jusque là si ce n’est dans l’ornière de la controverse médicale et de la fiction pandémique ?
      4. L’esclavage ou la mort.

    • Vous n’avez pas lu ou n’avez pas voulu comprendre.
      Nos dirigeants sont allés tellement loin dans leur entreprise qu’il leur faut effacer les preuves et tous les moyens seront utilisés pour y parvenir. A nous de résister.
      Ce blog et les conférences de l’IHU de Marseilles et réinfocovid sont les meilleures voies de communication et de diffusion des informations que j’ai trouvé.
      Faisons qu’il ne soient ni ostracisés, ni fermés. Ce qui n’empêche en rien dans les commentaires de se transmettre et diffuser les liens les plus sérieux.
      Personne ne dit de céder ni de faire le dos rond.

      • On sait tout ça. Non mais vous plaisantez !
        Je vous ai bien lu (ce qui n’a pas l’air réciproque).
        Mais laissez moi un peu rigoler : Le Pr Raoult (sur des œufs au bord de la retraite), le Dr Maudrux qui s’épuise à gérer un blog remarquable, le Pr Perrone inaudible et sorti de sa chefferie, le Dr Fouché relégué en allumé des calanques, et quelques autres bonnes volontés ….
        Eux tous là, ça fait combien de divisions ? Rien mon bon ami, rien du tout ! Réfléchissez un peu ! nous devons être à nous tous entre 1 et 2 % de la population ! Ridicule.
        Il n’y a aucune raison que le blog du Dr Maudrux soit fermé. Ostracisé c’est déjà fait, comme tout média hors doxa.
        Si résister c’est rester devant son écran en priant pour que le prochain billet du Docteur ne soit pas trop méchant , Big Pharma va encore bien se marrer.
        Nous avons pour nous la vérité, le bon sens, le propos mesuré, la justesse et le sens démocratique : et on devrait se planquer ?

        • Il y a effectivement une nécessité d’information générale et basique alternative et cela peut être fait par un activisme accessible et facile qui est de la responsabilité de chacun, selon les initiatives possibles.
          Echanger des infos et des idées est naturellement vital et réconfortant, mais cela reste une satisfaction de participation pour une évolution des mentalités, relativement à bon compte .
          Transmettre une information “autre” à des gens ou groupes de gens, gavés ou abrutis de propagande officielle et paumés au milieu de contradictions déboussolantes , est vitale , pour contrer une tendance qui s’est installée par une communication biaisée.
          N’importe quel “tractage” d’infos alternatives si multiplié par X , peut être l’amorce de discussions entre jeunes ou voisins et de prises de conscience , pour éviter le nouveau monde conçu par et pour des élites.

    • Je crois que nous devrions essayer de rencontrer Raoult à l’WIhu. Nous, peut-être pas , mais peut-être Le docteur Maudrux, accompagné d’un ou deux autres médecins du blog, C?*Claudine, etc.), repas forcément d’un quidam, mais pourquoi pas, c’est à réfléchir. Le but: essayer de le convaincre que l’heure des compromis est terminée, car on atteint un point de non recul possible dans la folie gouvernementale et médiatique, qu’il faut que ceux qui sont par leurs connaissances capables de contrer les plus nocifs, fassent connaître cette folie, en s’unissant au niveau international sans négliger une lutte personnelle . Conférences de presse, pages de publicité et articles dans les quotidiens, hebdomadaires etc..rencontres avec les rédactions…
      Les “sachants”, les chercheurs sont responsables de l’utilisation de leur production intellectuelle, bien qu’ils s’en défendenttrop souvent.
      C’est leur devoir d’intervenir, peu importe leur carrière! elle est faite et presque défaite pour la majorité d’entre eux,car leur est retirée leur influence intellectuelle par decredibilisation tous les jours plus forte.
      Je crois que Raoult, comme Perronne ont ce sens du devoir.
      Il faut qu’ils foncent, il faut le leur dire .

      • J’ai relu, mais pas le début excusez moi

        Liree”je crois que nous devrions essayer de rencontrer Raoult à l’Ihu. Nous, peut-être pas , mais peut-être Le docteur Maudrux, accompagné d’un ou deux autres médecins du blog, (Claudine, etc.), pas forcément d’un quidam, mais pourquoi pas…)

      • Excellente idée Michelle S !
        Je ne peux pas participer à cette réunion car je n’ai pas le niveau scientifique des Dr Maudrux et Raoult.
        Mais pour la bouillabaisse sur le vieux port vers 13:00, je peux me libérer.

    • Merci. On avait parlé un peu d’OSE immunothérapie ici même…il y a qq mois. Depuis plus de news. Mais apparemment ça prend davantage de temps que prévu à initialement…
      Sur le fond du” jab” lui même je laisse cela aux connaisseur pour expliquer…

      • Bonjour
        Encore un vaccin à ARM ou ADN je suppose…avec les effets secondaires qui vont avec. Maintenant que l’on a commencé avec ce type de vaccins et que ça rapporte, alors pourquoi s’en priver?

    • A terme l’argument éthique ne pèserait pas lourd face aux promesses du nouveau champion, le scientisme. Les défenseurs de l’éthique auront beau s’indigner, ils finiront par se soumettre. Ce n’est qu’une question de temps, tout dépend comment le régime a envisagé le futur immédiat. Les défenseurs de l’éthique, les tièdes, le mérite et la justice à la bouche, sont déjà irrémédiablement laminés pour avoir été incapables de comprendre que la question était en réalité ontologique.

  164. En réponse à Claudine, Antonin47 et Gérard.
    Vous voyez bien l’évolution de la façon dont sont traités les faits et ceux qui les dénoncent : d’abords niés, ils sont neutralisés par une censure de plus en plus violente (clash LCI). Vous voyez bien que les lanceurs d’alerte au début traités de simples complotistes sont souillés d’opprobe quand ils ne sont pas confiés à la justice.
    Vous voyez bien que dans cette affaire, tout, que cela soit le code de Nuremberg, la déclaration d’Helsinki sur L’AMM –( Principes éthiques applicables à la recherche médicale impliquant des êtres humains), le code la santé publique et ses articles L209-1 à L209-21, le code pénal sur les mêmes griefs et j’en passe. Tous ont été violés sans vergogne.
    Ils en sont à réfléchir à imposer leur piqouse dans des conditions que le code pénal dénomme extorsion ou ne rembourser les tests PCR qu’aux vaccinés ce qui romprait tout principe d’égalité défini par la Constitution.
    Sun Tzu dans son traité vous a dit “On n’engage une guerre de front que si l’on est sur de la gagner“
    N’oubliez pas que plus de 50% des français se sont fait vacciner et ne vont pas admettre facilement avoir fait une connerie, qu’aucun politique, sinon Philipot ne s’oppose, qu’alors que presque partout en Europe, les peuples se soulèvent, quelques médias et de rares politiques. En France, c’est le calme plat.
    Tant que notre ami Raoult défendra son HCQ et notre autre ami Maudrux son Ivermectine, ils ne représentent qu’une grosse épine dans leur pied. Raoult est un malin et est fort bien conseillé. Il vous dit “Oui, vous pouvez vous faire vacciner si vous le désirez“ Qui pourrait dire le contraire? L’état ne pouvant rien contre lui, ils ont envoyés les charlots de l’Ordre qui vont se planter.
    La fuite en avant de nos tyrans ne s’explique pas seulement pour fourguer leurs piqouses et multiplier les abonnements, mais surtout pour éviter de devoir rendre des comptes quand ils auront été dégagés. Et pour cela il faut absolument supprimer le groupe témoin et arriver à vacciner 80 à 90% de la population. Les labos font de même avec les témoins ayant participé à leurs études.
    Que notre valeureux Gérard continue à défendre l’Ivermectine et laisse les commentateurs poser les liens intéressant les vaccins.
    Le doute précédant le rejet ne pourra que se propager sans que ceux qui nous permettent de nous exprimer puissent être atteints par ces criminels.

  165. @ PATOUNAIS
    Pourquoi je déconseille de faire un billet sur les vaccins ?
    1- Le mot vaccin déclenche une adhésion aveugle chez la plupart des gens. Ce n’est pas pour rien qu’on a baptisé la nouvelle thérapie du mot vaccin alors qu’elle ne répond pas à la définition première.
    Remettre en cause une telle certitude mentale n’est pas chose aisée
    2 – quand on a rencontré des personnes ayant eu des effets secondaires tels que SEP, narcolepsie, autisme, Syndrome de Marshall etc.. on se met à douter.
    3 – alors on se met à étudier l’histoire des vaccinations , et
    4 – on s’aperçoit alors que c’est une vaste fumisterie organisée depuis le début…
    Vous trouverez beaucoup de réponses sur le site AIMSiB . Michel Georget y participait avant son DC (vaccin et système HLA..)
    Les articles sont nombreux et il faut du temps…
    C’est un sujet trop explosif pour l’aborder ici. Ce serait dommage que ce blog disparaisse et son auteur avec lui…
    Oui la vaccination va se décrédibiliser mais ce sera une bonne chose pour toutes les autres aussi, si toutefois on se sort de cette dictature en marche…

    • @Claudine, je vous comprends, mais il n’y a aucune raison de faire du vaccin un sujet tabou.
      Ici nous ne sommes pas des antivax de principe.
      En revanche nous constatons que le « vaccin » ARN n’en est pas un et ne comporte que des défauts et risques (je résume).
      Compte tenu que ce « vaccin » bidon actuel est LE seul véritable obstacle aux traitements précoces, il est essentiel de dire ce qu’il en est, notamment par comparaison :
      – avec d’autres vaccins sérieux pour d’autres pathologies
      – avec les vaccins traditionnels à virus inactivé qui sortiront contre le covid dans quelques années

      • A-t-on des nouvelles du Valneva qui devrait en être aux tests phase-3 (accélérée je suppose), ou même en production en Écosse – un “vrai” vaccin si j’ai bien compris ? Il était question qu’il puisse être disponible avant le 4ème trimestre. S’il passe les critères qualitatifs au R-U, il sera intéressant d’observer dans quelle mesure les gnomes de l’EMA à Bruxelles traîneront les pieds, ou pas, pour commander des doses de ce nouveau vaccin et si la France emboîtera le pas, ou même ferait cavalier seul (après tout ce sont des Français qui ont mis au point ce vaccin).

      • Désolé, je suis confus, le temps d’écrire et tout se décale. Bon, d’accord avec vous. Si GM parle de vaccin il le fera avec beaucoup de finesse. Ca alimentera les points patates. Les miens sont spontanés, et ça marche pas mal. Nos arguments simples font mouche, mais impossible de faire ça à grande échelle, ni grande écoute. C’est ça qui nous fait perdre du temps. Acheter une page d’un journal lu ? Je pensais au Monde Diplo, rien à voir avec l’autre devenu irrespirable, bourré de vaccinés crétins. Mais trop peu de tirage, quand au JDD ….non.
        Il y a plus d’idées dans plusieurs têtes, Cdt, p.

    • Claudine merci. Je ne suis pas anti vaccin, mon carnet est à jour. Mais anti injection suspecte pour une grippe qui se soigne. Simple. Et les exemples cités sur ce blog sont éloquents pour celui qui veut bien les lire et en saisir le sens.Je parle depuis plusieurs mois, bien avant les points patates du copain tireur pointeur du radeau de la méduse, Monsieur Sportif courtois avec un humour solide, avec beaucoup de gens. Ils ne sont pas informés et ont, soit perdu, soit pas eu la chance, d’apprendre à faire des liens de causalité entre un fait, ses causes et ses conséquences. Une idéologie fasciste utilise des moyens maffieux pour tromper le max de gens. Il nous faut trouver avec des gens simplement réfléchis pour augmenter notre audience. Jusqu’à maintenant le Dr Maudrux ne fait aucune erreur. Je continue ma stratégie de petit poucet. Dans les transports, au marché, dans les commerces, au stade, dans la rue…. Je souhaite que ce qu’il va proposer puisse encore me et nous donner des raisons de parler. Les anti vaccin covid circulent encore à bas bruit, patience, le coup du virus Indien de l’Epahd ne passe pas bien. Trop c’est trop. Je fais confiance à M. G Maudrux, on va voir ce qu’il va proposer. Merci encore pour vos arguments. Cdt

      • Sans être antivax, ce qui se passe actuellement montre clairement que la science est vendue, que la médecine est à la ramasse, que les sociétés savantes sont pourries jusqu’à la moelle, que l’ordre est un sociopathe aux ordres et que les médecins collaborent car incapables (ou ne voulant pas) de lire une étude et les politiques méritent la corde dans de grande souffrance.

        Vous pensez sérieusement qu’il y a 10 ans c’était différent ? tout ce qui vous a été dit sur les vaccins est de la même limonade que ce qui se passe actuellement, sauf que cela se voyait moins. Le jour ou un des vôtre attrapera une SEP (allez un ado pour rigoler, histoire d’allier le pathos au calcul bénéfice-risque évident) et que vous commencerez à chercher par vous même, vous comprendrez ce qui est en jeux, lorsqu’on traite d’antivax.

        Moi je suis devenu antivax, lorsqu’une injection chez ma moitié à déclenché un truc qu’aucun médecin ‘n’arrive à diagnostiquer ni à soigner et qui sans être invalidant est très très chiant. Bien entendu, aucun médecin n’a voulu déclarer l’effet secondaire, sinon ce ne serait pas drôle.

        Maintenant, je veux bien un face à face avec un pro-vax compétent en direct sur une chaîne, ou il répondra en direct aux questions qu’on pose. et aucune réponse du style sisi, je vous enverrais la réponse ne sera acceptée. Soit il a une réponse soit il ferme sa gueule.

        • Oui exactement on joue leur jeu à chaque fois que l on dit que l on n est pas un antivax.. ou pas .
          Chacun fait ce qu il veut avec son corps … moi aussi j ai été malade après un vaccin pour vivre à l étranger .. alors que les non vaccinés eux allaient bien ..
          Sans transparence des effets secondaires et du coup sans recherche plus poussée .. je suis maintenant contre !

  166. Question à trois francs six sous pour un éventuel connaisseur du sujet :
    Combien couterait un sondage auprès de pharmaciens ou auprès de médecins sur leurs pratiques de prescription ou de délivrance des médicaments covid ?

  167. A mon humble avis (je ne suis pas médecin ) ce n’est pas le vaccin ou la vaccination qui est en jeu : facebook n’est pas une entreprise pharmaceutique, pas plus que google (you tube), ni les patrons de journaux.
    Raoult (encore lui) a déjà donné plusieurs fois la clef de la situation : “bribery”.
    j’ai lu dans ce blog l’histoire de ce médicament utile contre un PB de cécité (j’ai oublié le nom), bon marché, interdit par Marisol Touraine et son équipe (véran y était déjà semble-t-il), et donc par le conseil de l’ordre, au profit d’un autre du même effet vendu très cher par les labos. On voit bien que l’ANSM autorise systématiquement tout produit présenté par les labos et interdit tout produit non présenté par eux, indépendamment de toute réalité médicale. Et on voit tout aussi facilement que le pass sanitaire n’est qu’un pass markeitng, puisque seuls sont autorisés, non pas les vaccins mais les seuls produits (vaccins) achetés par l’UE.
    Quelques bonnes lectures :
    les guignols (je m’en lasse pas)
    https://www.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE&ab_channel=LesGuignols
    christian Velot (en plus sérieux)
    https://www.youtube.com/watch?v=OkalS3vZAc8&ab_channel=CollectifVRAI
    Xavier Bazin (il pourrait faire la même chose pour les GAFAM)
    https://www.youtube.com/watch?v=MdoGJVZczUU&ab_channel=SudRadio
    et un peu d’espoir quand même, les lanceurs d’alerte ne sont pas seuls :
    https://www.youtube.com/watch?v=sI44H4X7eZ0&ab_channel=ONUInfo
    (vidéo très difficile à retrouver, quasi censurée par défaut de présentation)

  168. A mon humble avis (je ne suis pas médecin ) ce n’est pas le vaccin ou la vaccination qui est en jeu : facebook n’est pas une entreprise pharmaceutique, pas plus que google (you tube), ni les patrons de journaux.
    Raoult (encore lui) a déjà donné plusieurs fois la clef de la situation : “bribery”.
    j’ai lu dans ce blog l’histoire de ce médicament utile contre un PB de cécité (j’ai oublié le nom), bon marché, interdit par Marisol Touraine et son équipe (véran y était déjà semble-t-il), et donc par le conseil de l’ordre, au profit d’un autre du même effet vendu très cher par les labos. On voit bien que l’ANSM autorise systématiquement tout produit présenté par les labos et interdit tout produit non présenté par eux, indépendamment de toute réalité médicale. Et on voit tout aussi facilement que le pass sanitaire n’est qu’un pass markeitng, puisque seuls sont autorisés, non pas les vaccins mais les seuls produits (vaccins) achetés par l’UE.
    La différence entre hier et aujourd’hui c’est qu’aux intérêts et à la corruption de big pharma (150 milliards d’euro de marketing par an) se rajoute, et c’est nouveau, les intérets et la corruption des GAFAM, tout aussi puissants et riches que Big Pharma. C’est eux qui imposent et contrôlent la pensée unique (base de ce qu’ils appellent le complotisme). Tout ça fait un coktail explosif, et il est bien difficile de savoir par quel bout il faut démeler la pelote…
    c’est toujours utile pour nous (à défaut des autres) de savoir qu’un traitement fonctionne aussi bien ou mieux qu’un vaccin, ou de savoir que le rapport bénéfice risque est en défaveur des jeunes, ou quels sont les risques avérés des vaccins.
    Quelques bonnes lectures :
    les guignols (je m’en lasse pas)
    https://www.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE&ab_channel=LesGuignols
    christian Velot (en plus sérieux)
    https://www.youtube.com/watch?v=OkalS3vZAc8&ab_channel=CollectifVRAI
    Xavier Bazin (il pourrait faire la même chose pour les GAFAM)
    https://www.youtube.com/watch?v=MdoGJVZczUU&ab_channel=SudRadio
    et un peu d’espoir quand même, les lanceurs d’alerte ne sont pas seuls :
    https://www.youtube.com/watch?v=sI44H4X7eZ0&ab_channel=ONUInfo
    (vidéo très difficile à retrouver, quasi censurée par défaut de présentation sur le site même de l’ONU)

  169. FACE A UN CORONAVIRUS L’IMMUNITE COLLECTIVE N’EXISTE PAS !
    Les médecins des plateaux télé et big pharma ont fait croire qu’il fallait atteindre l’immunité collective et pour ce faire vacciner tout le monde y compris les animaux de compagnie et les ours en peluche . Problème , le coronavirus est particulièrement mutant comme ses cousins et cousines et plusieurs exemples concrets viennent confirmer l’idiotie de la stratégie.L’ivermectine soigne les variants et c’est l’essentiel, e, attendant une mutation qui transformera la covid en petit rhume comme en 1890 .
    1 Pour expliquer le recul de la maladie ils ont nié l’efficacité de traitements précoces et ont inventé l’immunité collective ; c’est le cas au Brésil dans la partie amazonienne ou encore au Pérou

    2) L’immunité collective par le vaccin est impossible avec ce type de virus , pire les vaccinés peuvent être victimes d’anticorps facilitants , moins souvent malades mais plus gravement…
    https://pgibertie.com/2021/06/28/face-a-un-coronavirus-limmunite-collective-nexiste-pas/

  170. tiens donc !
    pourquoi “L’observateur” n’en a pas fait la une ?
    un scoop extraordinaire face à la folie du tout vaccin expérimental !!
    suffit de vérifier les données cas/prise d’ivermectine par états indiens pour s’en faire une idée !
    en plus c’est tellement simple tout est en ligne !
    vérifiable meme sur google covid ! lol
    ces journalistes de plus en plus fainéants 🙂
    https://lobservateur.info/article/100414/covid-19/ivermectin-une-scientifique-de-loms-risque-la-peine-de-mort
    ou L’obs désinformerait il ses lecteurs ? 🙂

    • ….vérifiez le propriétaire du torchon sur …Google! Il est aussi proprio des zinzincorruptibles et de je ne sais plus quoi. Millionnaire, donc pauvre, il bénéficie de subventions. A ses côtés: Drahi (libétorchon, l’express, rmc, bfmtagueule), famille Bloch (Le Figaro), Niel (Torchon le monde). Maintenant cherchez la lignée de ces pauvres millionnaires/milliardaires que nous aidons bien malgré nous ….à nous entuber davantage! Puis retrouvez cette lignée dans la crasse politique des 3 derniers présidents d’une France en voie de décomposition…Une France classée par Forbes 24è sur 25 au niveau de l’intelligence avec , pour le critère % d’étudiants finissant leurs études, une magnifique 46ème place! Le nouveau journalisme, les nouveaux enseignants…
      la caste s’occupe de notre avenir.

    • il s’agit de “l’observateur du maroc et de l’afrique” : rien à voir avec l’obs, ni Xavier Niel, ni n’importe quel torchon français.
      On oublie que notre débat est, comme le dit raoult, celui des pays riches, c’est à dire terrain de jeu des lobbys. c’est -heureusement – pas le même son de cloche en dehors.

  171. Londres : un impressionnant incendie à proximité du métro libère un panache de fumée noire sur la ville

    “Une centaine de pompiers tentent de maîtriser le feu. L’origine de l’incident, encore inconnue, ne serait toutefois pas liée au terrorisme, selon la police londonienne.”
    Par Le Figaro

    C’est qd même des costauds au fig !!! on ne connait pas l’origine de l’incendie, Mais on sait qu’il n’est pas d’origine terroriste…

  172. Fermons les abattoirs, vaccinons les rats !
    Soyons cohérent : l’IHU de Marseille a démontré, par l’analyse des génomes, que les variants ont et peuvent avoir une origine animale (en l’occurence, le variant de la fin d’année 2020 était issu d’élevages de visons).Et ils ont aussi démontré (et pas seulement eux) , par l’analyse des composants du virus, qu’il y avait d’innombrables possibilités de recombinaison du virus avec une multitude d’animaux, des vaches aux visons, des rats et des hamsters aux cochons, etc.
    Puisque Castex reconnait que le vaccin ne protège pas contre les variants, au lieu de se défausser sur une pauvre auxiliaire de vie qui n’en peut mais, et qu’on aurait pu tester avant de parler pour savoir si oui ou non elle avait le virus, prenons les choses avec sérieux, la vie de nos vieux est en danger :
    Fermons les abattoirs, lieux que toutes les entreprises du secteur ont dénoncé dès le début de l’épidémie comme lieux de transmission du virus, et pour cause : interdisons les élevages de plus de 10 vaches, cochons, poulets ! Et la fermeture des étables à 19h le soir.
    Vaccinons les innombrables rats qui prolifèrent dans nos sous sols, (on n’a jamais pu les éradiquer) et fermons toutes les bouches d’égout des EPADH par précaution !
    Et rendons obligatoire la vaccination – ou l’éradication – des chats et des chiens qui tiennent compagnie à nos ancêtres, leur vie est en jeu !
    On ne peut plus accepter que Castex se défausse sur des irresponsables alors que l’on sait que le virus est aux portes du monde animal !
    Et ne croyez pas que je plaisante : la meilleure amie de ma femme refuse de la voir tant qu’elle(ma femme) n’est pas vaccinée : je lui ai donc demandé (à son amie) de vacciner ses chats ou de les porter à la SPA d’abord, et ensuite qu’elle appelle le service de désinfection de la ville pour éliminer toutes traces du virus à son domicile : pas question qu’elle (son amie) contamine ma femme une fois qu’elle sera vaccinée (ma femme, pour son amie je pense que c’est trop tard ).

    • De votre intervention je ne retiens personnellement qu’une chose et qui me tiens à coeur “FERMONS les ABATTOIRS ” ..le reste délires…

      • l’humour par la dérision est toujours difficile à porter ! bien sur que c’est du délire, de la dérision face au délire du discours public. l’histoire de ma femme est vraie, elle : elle va se faire vacciner pour voir sa copine. C’est pas du rationnel, les arguments “sérieux” n’ont pas d’effet dans le contexte.

        • Elle peut suivre un traitement préventif pour minimiser les effets du vaccin… Si ce n’est pas trop tard…
          Moi, je mettrai une croix sur la copine qui visiblement n’en est pas une puisqu’elle ne respecte pas votre épouse.

          • idem que Claudine
            Je dirais à la copine d’aller se faire voir ailleurs mais surtout pas chez moi avec ses excrétions de virus mal fini !

  173. Bonjour , plutôt « questionniste « que complotiste. Pensez-vous vous qu’il serait possible de réunir sur un même blog plusieurs antennes éclairantes ex reinfocovid , laissez-les prescrire, Velot, Henrion-caude ,Wonner, Brusa ou autres juristes ? Le facteur temps est essentiel et l’unification des compétences et bonnes volontés aussi.

  174. “Spike protein is very dangerous, it’s cytotoxic.”
    Une interview très intéressante du Dr. Malone (inventeur du principe du vaccin à ARNm ) qui parle du danger de la protéine spike ; aussi une intéressante discussion sur les réactions irrationnelles de ceux qui refusent de reconnaître la vérité.
    https://www.youtube.com/watch?v=Du2wm5nhTXY
    (back-up sur odysee : https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbmdad0ltOHExWTN5Q1g3WDRwUUF0UmVpZE9PZ3xBQ3Jtc0tsMG9md2RwNXdWUnNLTmR4U1A0R21ZSzVLaGc4dzhUUUdVZVpDczA5YUgzNU1jTnF0Z3NsRjhfeUR0eVp4alBsUnFRRGpMNXB0M3lFeFVpcmN1SHBYQnZPN0ZhWldjVjdEZS1DUkgwajIwckhHS3plTQ&q=https%3A%2F%2Fodysee.com%2F%40BretWeinstein%3Af%2Fhow-to-save-the-world%252C-in-three-easy%3A0%3Fr%3DFuWwFotRbicqY9GHyWBqDdTNNHpaTgC9 ).

  175. Vaccin AstraZeneca : un intervalle long améliore l’efficacité, selon une étude
    “Loin de nuire à l’efficacité du vaccin, un délai allant jusqu’à 45 semaines entre les deux doses améliorerait la réponse immunitaire.”

    Selon une autre étude, la BIBIme , une seule dose serait encore meilleure, voire même , aucune dose !!!

    • Je crois que Di Vizio les a cités mais il parle trop vite … Merci pour le lien.
      Mais il me semble qu’ON avait décrété que vaccination valait consentement….encore une pirouette…

      • Claudine… “Je crois que Di Vizio les a cités mais il parle trop vite …”
        Entre autre!
        Et puis sur son site qq chose a attiré mon attention il se proclame : ” Observateur critique de la santé”.
        Ca va pas loin, il observe! Mais l’action ????

  176. Bonjour, pas complotiste mais « questionniste »Le dr Vélot généticien moléculaire, dit sur une vidéo ( crowdbunker) que le coronavirus mute peu mais recombine beaucoup. Il n’est pas le seul .

  177. Franchement Dr Maudrux. La censure affichée dans les services publics ( SNCF vu à Lyon et plus bas RTM à Marseille) me fait froid dans le dos. Depuis le début je nous pense en dictature.
    Aux lecteurs je propose des regroupements dans des sites d’organisations qui existent. ReinfoCovd, BonSens. Comme dans toute résistance, c’est l’objectif de fond qui donne sens, pas la couleur politique qu’il faudra dépasser. Simple. Agir et être plus intelligent. Ne rien laisser passer.

      • Docteur Maudrux,

        Merci pour votre inlassable “défense et illustration” qu’une autre stratégie sanitaire est possible, à condition évidemment de ne pas étouffer les voix qui s’opposent au dogme en vigueur. La démocratie, c’est aussi le sens du (débat) contradictoire, des voix discordantes, de la controverse bien posée, au risque de dissoudre les évidences.

        La démocratie est un mode de décision et de gouvernement toujours menacé par les dictateurs d’un côté, ou leurs suppôts, d’où la démocrature vaccinale aujourd’hui en France, et de l’autre, par les sophismes de l’immunité, au sens juridique et politique du terme, dont se couvrent ceux qui (nous) décident dans leur coin et dictent la politique sanitaire du haut d’instances et d’agences dont les protagonistes sont coincés dans des conflits d’intérêts passés sous silence : je veux parler de l’immunité des responsables mais pas coupables, puisqu’on invoquera, à bon droit, le fameux consentement auxquels les vaccinés ont été, en principe (belle pétition, soit dit entre parenthèses, de principe), soumis et assujettis avant d’accepter leur première dose.

        D’où aussi le triomphe des sycophantes, ces “anticomplotistes” enragés qui dénoncent ceux qui, comme vous, proposent de traiter différemment la question de santé publique que nous pose, collectivement, l’émergence de ce SARS-COV-2 depuis 2019.

  178. La censure de Facebook est officiellement annoncée par la SNCF sur les quais de Lyon Part Dieu. Panneaux. Facebook a l’aide de France 24 ? dit filtrer toutes les fausses nouvelles à propos du covid.
    On est rassurés. Je suggère qu’on s’organise pour faire savoir cela à un maximum de gens. et œuvrer pour faire cesser la censure que nous transmettons à partir de ce blog.

    • idem pour la RTM , sur les quais du métro de Marseille !
      ” Facebook collabore avec des vérificateurs de faits indépendants français tels que les Observateurs de France 24 pour lutter contre les fausses informations concernant le Covid-19 ”

      (J’ai pris la photo du panneau pour l’expression ” collaborer avec des vérificateurs” …)

      • C’est ça. Exact. Faut réagir parce que la qualification de fausses nouvelles ça renifle la dictature. Debout les résistants. Relisez Victor Hugo. Et Brecht. Brassens….

        • oui, Brecht,
          quand ils ont censuré les A je n’ai rien fait, je n’étais pas A

          quand ils ont censuré les M je n’ai rien fait, je n’étais pas M

          quand ils m’ont censuré personne n’a rien fait, tous les autres y étaient passés
          Il y a plusieurs années que ça dure avec les Gafam. Certains auront ouvert les yeux cette fois-ci, tant mieux. Pendant ce temps d’autres ont ouvert des solutions alternatives, aidons les à les faire vivre. C’est d’intérêt général

      • Oui. En clair. Copie exacte mot à mot par DOC DU SUD dans son commentaire. S’il peut envoyer la photo ce serait très clair. Pas eu le temps dans la foule pour une photo, le panneau changeait d’informations toutes les minutes.

        • Je ne sais pas comment envoyer la photo …
          De plus, on lit très bien le texte mais on ne voit pas que c’est un panneau publicitaire ( il fait très noir dans les sous-sol du métro . D’ailleurs , Il fait très noir tout court …)

        • Ma question était souverainement, désespérément, humoristique. Je ne doute pas que ce fût écrit en French.

  179. La FOLIE A GAGNÉ LE MONDE
    Comment avons-nous accepté ce délire qui croît de jour en jour alors que l’épidémie est terminée, qu’il n’y a plus de morts, que le remplissage des lits de réanimation qui doivent bien vivre (toucher la T2A tarification à l’activité) se fait par des malades moins graves, gardés plus longtemps et surtout atteints d’autres pathologies (AVC, infarctus, cancer etc.) mais hospitalisés en unité Covid. Ça rapporte plus au généraliste (la consultation 25 €, + 30 € si on déclare Covid) et à l’hôpital où les sommes allouées aux séjours Covid sont au moins trois fois supérieures aux hospitalisations traditionnelles. Facile de convaincre…
    « La folie a atteint le point où dans certains pays : des plages ont été désinfectées avec de l’eau de javel, des pompiers moustachus et barbus interdits de travail, des plexiglas ont été installés partout (même dans les classes des écoles) comme si c’était la peste noire, un train a été arrêté parce qu’une personne ne portait pas le masque, des familles privées de voir leurs morts (comme si le virus allait sauter du corps et les mordre), des septuagénaires verbalisées pour être sorties jeter les poubelles et même des pièces de monnaie et des billets de banque provenant de l’étranger ont été “isolés” ! Comment les pays ont-ils pu accepter de tomber dans ce niveau de folie, de stupidité et de dictature ? Surtout ceux qui se disent démocratiques. Tout ça pour un virus qui entraîne 85 % de formes bénignes et pour lequel 99 % des gens infectés guérissent. »
    Dossier transmis par Nicole Delépine
    L’auteur Nicole Delépine Ancien Interne et ancien Chef de Clinique des Hôpitaux, elle s’est successivement spécialisée en pédiatrie puis en cancérologie. Elle est l’auteur d’une centaine d’articles originaux et a présenté de nombreuses communications dans les congrès internationaux. Les résultats de ses travaux ont été confirmés à l’étranger et inspirent des protocoles thérapeutiques internationaux. La réputation internationale de son équipe médicochirurgicale associant la chimiothérapie de pointe individualisée et la chirurgie conservatrice mise au point et développée par le Dr Gérard Delépine depuis les années 80 est considérable dans le domaine des tumeurs des os et des parties molles. Cette renommée internationale a permis à cette petite équipe créatrice et indépendante de résister au long des décennies aux représentants de la pensée unique et de la médecine purement normative qui ont tenté de la faire disparaitre à plusieurs reprises. Ce n’est que grâce à l’action des associations de parents, des interventions répétées des élus de la région parisienne et autres, des reportages multiples de journalistes, du soutien de nombreux médecins français et étrangers que cette équipe a pu résister à ses détracteurs. Elle publie régulièrement des tribunes dans différents médias. Elle a publié quatre livres chez Michalon : Neuf petits lits au fond du couloir 2000 Ma liberté de soigner 2006 La face cachée des médicaments 2011 Le cancer un fléau qui rapporte 2013

  180. La crasse qui gouverne le pays ose critiquer les Prs RAOULT et PAROLA qui passent leur vie POUR les patients. Le comble est que la population, est terrorisée, (pas les diversités et clandestins qui vaquent à leur guise) les journaleux mettent une couche plus lourde quotidiennement en invitant des “médecins ignares (et croyez moi, il y en a plus que vous ne croyez) intervenants sur les chaines à la solde élyséenne. Tout cela pour maintenir le péquin dans la terreur, devienne agressif et se joigne à la colère des vrais sachants; impuissants, devant les lois et sanctions pénales iniques, contre la dictature scandaleuse sorosienne pour maintenir le peuple et le faire plier. Ouvrez les yeux et les neurones, renseignez vous, cultivez vous et vous comprendrez…Le nombre de pleutres est impressionnant! 1/ Ce n’est pas un vaccin: imparable
    2/ L’obligation est gravement liberticide, c’est une dictature, beaucoup d’individus s’immunisent systématiquement, c’est l’apanage de ceux en bonne santé qui ont une hygiène du corps comme pratiquez le sport. 3/ C’est le 5ème corona; il ne peut pas plus avoir de vaccination que pour les autres. 4/ Celui de la grippe même se remodèle tous les ans CAR: tout ce qui est vivant s’adapte et mue, les fameux mutants se comportent et c’est logique, comme tout vivant.
    https://www.youtube.com/watch?v=TRW4EMl16Do

    • Je serais très satisfait:
      Si ce journal devenait complotiste,
      Si les demandes de recherches sur l’origine virus aboutissent.
      Ce journal comme tous les autres se moque de nous.

      • Ce qu’on pourrait essayer, c’est de poster sur YT et Consorts que des liens de sites bien établis comme le Figaro….mais renvoyant à des articles tels que celui que vous décrivez. Censurés, s’en émouvraient-ils ? C’est du yakafokon pour voir …!?

  181. Danielle merci pour cette prise de position claire et précise. Gérard MAUDRUX apporte des arguments qui semblent allés dans le sens des anti vaccins.
    J’aimerais que sa démonstration soit mise face à un partisan du vaccin.

    • Cher JOURDAIN : certains font de l’anti anti vaccin sans le savoir, savez-vous ? Le Dr Maudrux a eu plusieurs fois l’occasion de donner quasiment à lire son carnet de vaccination ainsi que celui de ses petits enfants. Cherchez et vous trouverez. Pour le reste, poser des questions, argumentées , sur tel ou tel vaccin est-ce que cela vous classe d’emblée anti-vax ?

      • Faire de l’antivax sans le savoir !!! J’espère que le bourgeois gentilhomme est content de la réponse ! 😂 😂
        Qu’il retrouve bien vite sa Danielle car là, il s’est perdu…

          • Mes références… 😂
            youtube.com/watch?v=Z6u64wRbZGk
            Elle est pfizer …par les goguettes.
            Ne jamais perdre le sens de l’humour…

          • Oups. J’ai oublié m. J’espère que c’est la bonne .
            m.youtube.com/watch?v=Z6u64wRbZGk

      • Connaissez-vous, Docteur Maudrux, la vraie vie de ce très triste sire de Louis Pasteur ?
        Avez-vous lu ne serait-ce qu’un cinquième des livres que vos confrères, sur la planète entière, ont écrit contre Pasteur et contre la théorie vaccinale ?
        Pourquoi vacciner systématiquement la proportion (?) des gens qui pour des raisons diverses, cumulées ou non, n’ont aucune conséquence graves après avoir été agressés par ce qu’il est convenu d’appeler un virus bien identifié ?
        Vous savez comme beaucoup d’entre nous que le vaccin anti-grippe (qui fait aussi des dégâts) est globalement une fumisterie lucrative
        Merci beaucoup

    • Cher Jourdain
      Le Dr Maudrux n’est ni vax ni antivax, mais lucide et réaliste.
      De votre côté pouvez-vous nous dire quels seraient les arguments des partisans des « vaccins » actuels ? …. Parce qu’on les attend toujours…

    • Prochain billet ou celui d’après : plaidoyer pour la vaccination, formidable instrument, qui aura du mal à s’en remettre avec ce qu’on est en train de lui faire subir. Ceci dit, j’ai bien compris que vous ne parliez pas de la vaccination en général, mais de celui qui nous préoccupe.

      • Je ne crois pas que cela soit une bonne idée.
        Comme Raoult, vous êtes inattaquable tant que vous parlez traitement et ne vous attaquez pas à la vaccination. L’Ordre ne fait qu’intimider. La seule réponse des autorités apportée est que les études sont insuffisantes pour être validées, ce qui ne mange pas de pain.
        Faites le et cela risque d’être l’hallali de la part de tous les médias et corps constitués , dont l’Ordre.

      • Tres mauvaise idee a mon avis Doc,avec les 11 vaccins OGM obligatoires,une pure folie que des médecins ont injecté ,avec les désastres que je connais , pour les petits, sans études sur l’immunité des bébés, et sur les nanopathologies qui se développent en nombre et non etudiés en France,une aie medecin enSuisse travaille sur ces nano pathologies , ce qui est trés complexe,et avec le contenus de ces pseudos vaccins,bourrés de nanoparticules de métaux et d’adjuvants toxiques, et des effets secondaires trés importants du vaccin de la grippe, dont j’ai failli mourir ,coma ,depuis des années la propagande des labos qui sucre ,Homeo,phyto,acu,medecine chinoise ,osteo cranienne sur bebe,les vaccins ont toujours été dangereux,certains comme le cholera etait a éviter quand les bons médecins a l’ancienne, nous déconseillaient certains vaccins pour ne pas developper la maladie,, HB +SP et GB en pagaille aprés , tant d’amis médecins eus SP aprés vax HB,BCG, idem ,donc faire la louange des vaccins me parait bien hasardeux.

      • un plaidoyer pour la vaccination, cela va mériter d’être intéressant. Les masques vont tomber.

        – J’aimerais que soit abordé, dans ce plaidoyer la durée de protection conféré par un vaccin (avec un lien qui porte preuve) en dehors de tout rappel ou re-contamination.

        – On pourrait en profiter pour montrer l’intérêt de la vaccination hepB chez tous les bébés.

        – Ensuite expliquer pourquoi, par exemple prévenar, subit une inflation de 5 à 9 à 13.

        Je pense que ce serait le minimum si l’on désire parler vaccin, plutôt que de baver les trucs identiques à ce que l’on nous sert actuellement.

    • @JOURDAIN
      Qu’est ce qu’un partisan “du”vaccin? Lequel? Sur quelles bases connues?
      Ici,je crois que très très majoritairement nous sommes à jour des vaccins recommandés comme polio-bien qu’il semble que ce ne doit pas si malin- tétanos. .
      Mais vous trouverez peu de partisans des expériences vaccinales à grande échelle pour une maladie bien peu létale, et encore moins mortelle. Car il s’agit bien, concernant cette technique d’injection de produit à fabriquer la Spike, (,soit la partie la plus virulente de ces fichus virus )
      sur l’homme, d’une expérience, que l’on veut universelle, donc sans même avoir de groupe témoin, qui plus est maintenant, sur des enfants, et sans même respecter, pour eux, un éventuel rapport benefice- bénéfice à court terme-/risque, ni même les procédures normales dues à leur minorité.

      Alors que dans le même temps, on refuse que les médecins prescrivent ce qu’ils pensent être un médicament efficace à plus de 50%, au vu des essais thérapeutiques nombreux concluants, vous conviendrez qu’être favorable à ce qu’on veut nous imposer relèverait même d’une certaine…frivolité.

    • Confondre ceux qui refusent le(s) vaccin(s) contre le covid avec les “anti-vaxx” (qui refusent tous les vaccins par principe) est au mieux de la stupidité, au pire de la manipulation malveillante !

      Ce n’est pas être “anti-vaxx” que de se poser des questions sur UN vaccin (qui d’ailleurs n’en est pas un !), de se documenter, de réfléchir et de tirer ses conclusions.

    • Très intéressant, et contrairement à ce que votre mise en garde à propos de l’affiliation des participantes pouvait laisser craindre, cette émission de BAM répond à beaucoup de questions sans excès mais sans langue de bois. Seul regret : que l’horaire imparti n’ait pas permis d’en évoquer davantage…

  182. C’est inconcevable que la majorité du corps médical ne se pose pas de questions et absorbe les inepties pseudo scientifiques que des politiques véhiculent.
    Tous n’ ont pas de conflits d’intérêts, pourtant

      • Je dirai même plus : “ben si”.

        Quand des gens sont capables de voter pour Valérie Pécresse ou Xaxier Bertrand… Et qu’au milieu d’une abstention phénoménale, ces deux neuneus sont capables de dire respectivement :

        -“«Je vais réfléchir pendant l’été» à une possible candidature, annonce Pécresse”

        -“«Ce résultat me donne la force d’aller à la rencontre de tous les Français», a lancé dans son fief de Saint-Quentin (Aisne) M. Bertrand”

        … Anecdotique ?

        Bien au contraire.

        La covidémence se niche là, dans la bêtise humaine crasse.

        Et c’est précisément pour cette raison… qu’elle s’annonce éternelle.

        Avec un cheptel de cette qualité… n’importe quel variant poussé par tel ou tel pays rencontrera un franc succès. N’importe quel “produit génique” sera plébiscité.

        C’est notre drame : les gens sont complètement cons. Et donc manipulés, car manipulables.

        Contre cela, nous n’y pouvons rien. Et le nombre nous submerge.

        Comme disent nos amis anglais : “prepare accordingly”.

        • Inconsolable mais actif. Je vous jure, pas sur la tête de la castafiore, que dans des points patates, il y a beaucoup de non-cons, qui pour le moment font profil bas.
          Les salauds veulent monter les vaccinés contre les autres. Ça doit nous faire agir. Si on ne fait rien par peur, on sera fichus.

        • Pour ce qui est de Bertrand c’est pire que ça le grand Journal local La Voix du Nord a rapporté qu’il avait déclaré que s’il ne gagnait pas les Haut de France il ne solliciterai pas les suffrages de 67 millions de Français.
          Il ignore donc que nous ne sommes qu’environ 62 millions de Français (depuis plus ou moins longtemps et/ou plus ou moins de générations et qu’il n’y a qu’environ 48 millions d’électeurs inscrits.

          Et ça veut présider la France !

          Nous n’en serions pas là si le Lycée au plus tard et l’Université apprenait le souci du juste mot pour la juste chose, le souci des mots pesés pour éviter d’augmenter, voire pour contribuer à réduire, les maux pesants.

          C’est inimaginable le nombre de c…ntre- vérités qu’on nous sort comme tous les soirs d’élections et après.
          Ca devrait sauter aux yeux si on a un minimum de capacité d’audition critique

          • Ça n’a probablement pas de rapport avec le sujet (sauf pour le nombre de doses à vendre), mais il semblerait bien que 67 millions soit le bon nombre

    • Non, le corps médical dans son ensemble n’est pas pro vaccins, ni anti d’ailleurs, et encore moins acheté.
      Ce que vous ne comprenez pas, c’est que l’on est en activité plein temps, l’on a pas une seconde à soi pour s’informer, rechercher, lire ce blog ou d’autres et les liens qui y sont cités.
      On n’a pas d’autre choix que de courir le nez dans le potage. Le temps hors consultations est limité et mangé par le temps administratif. Les généralistes s’arrêtent à la revue Prescrire et aux directives envoyés chaque semaine quand ce n’est pas plus par les service du Ministère ou de l’Ordre. Idem ou presque pour les spécialistes.
      Il faut être à 1/3 de temps comme moi, ou en retraite comme beaucoup de médecins présents dans les commentaires pour prendre le recul nécessaire par rapport à la doxa officielle.

        • Faudrait juste voir combien sont dans votre cas : bonne volonté et débordé…
          Et combien au tennis et travaillant 3 j et demie par semaine pour ne pas payer trop d’impôt (j’en connais une charrette pleine …)

      • Oui, plutôt d’accord avec CASUFFIT : après une journée de boulot à plus que plein temps y-en-a qu’ont envie de regarder une série TV médicale ( euh non : policière) eu non : sur l’invariante d’Angleterre….

        Quant à regarder des vidéos d’interviews , qui permettent je crois plus que les articles, de prendre le pouls d’une prise de position : Mission Impossible !

      • @CASUFFIT

        Je comprends ce que vous dites. Maintenant, je vais poser une autre question. Imaginez que vous avez un prestataire qui s’occupe de votre informatique, et que vous payez pour cela.

        Imaginez maintenant qu’un jour votre ordinateur ne démarre plus et que vous avez perdu une partie de vos données (des écritures de compta, des données patients, des courriers en cours de rédaction). Imaginez que sur un forum médical d’autres médecins soient victimes de la même chose et qu’une personne montre un article de la revue “informatique entretenue” datant de 6 mois, qui décrit exactement le phénomène et qui propose un work-around pour que cela n’arrive pas.

        Je pense qu’au prochain passage de votre informaticien, vous allez lui montrer. Et je ne sais pas ce que vous direz s’il vous répond : “Ce que vous ne comprenez pas, c’est que l’on est en activité plein temps, l’on a pas une seconde à soi pour s’informer, rechercher, lire ce journal ou d’autres et les liens qui y sont cités.”. je pense que vous serez chafouin.

        Et ce ne sont que des écriture comptables. vous arrivez à comprendre que ce que le médecin fait (et ne fait pas) ne se joue pas sur une perte d’écritures comptables, ou quelques lignes de dossiers patient mais se solde par des morts ou des affections handicapantes pour le reste d’une vie ?

        Vous n’avez pas le temps de vous informez ? payez une secrétaire (plutôt que doctolib) pour le faire. Vous avez la vie de patients entre vos mains et vous êtes responsable de ce qui leur arrive suite à votre prescription. C’est facile d’empocher 25 euros pour 10 minutes et ensuite dire qu’on a pas le temps de lire les conséquences de ce que l’on fait.

        Je suis écœuré du niveau de dé-responsabilisation des (de certains) médecins. Le salaire moyen d’un généralise est de à la louche 4 000 euros nets, le salaire moyen en france étant de 2 300 euro net. de quoi passer un peu de temps à se renseigner sur ce que l’on prescrit et injecte aux gens. Sinon vous pouvez changer de métier. Dans l’informatique il y a de la demande.

    • Non je crois bien que la majorité des généralistes n’a pas de conflit d’intérêt. Mais tout simplement a ka flemme de chercher par elle-même. Le discours est déjà donné, c’est bon, j’apprends ke texte et voilà. C’est incroyable l’inertie que je rencontre et les raisonnements à l’envers. “Tu penses bien, si on avait un traitement sûr, on ne s’en priverait pas”.
      Et puis surtout, comme il y a quand même peu de cas, et bien, ce n’est pas la préoccupation principale. (Je remplace dans les Yvelines.)

      • Et je vois aussi une grande confiance dans la revue Prescrire. Pour ce qui est d’avoir du temps, l’information se trouve assez vite, surtout quand on donne déjà trois liens d’études ! Et parmi ceux que je connais qui prescrivent des traitements précoces, ne serait-ce que l’azithromycine, ils ont aussi des journées denses.

  183. A l’Ephad de Pontonx les deux morts étaient ….. étaient ….. allez faites un effort …. étaient ….. oui, bien ! : vaccinés !
    Mais ils avaient des comorbidités.
    Donc nous prenons le cahier à carreaux Vichy et nous notons :
    – les non vaccinés morts du covid n’avaient pas de comorbidités
    – les vaccinés morts du covid sont morts des comorbidités

  184. @Antonin47: merci Monsieur, bien reçu vos éclaircissements plus loin sur cette page à ma question de Béotien concernant une remarque du pr. Velot sur le mécanisme de correction d’erreurs qui expliquerait le faible taux de mutation*spontanée* des coronavirus. Ignare dans le domaine de la médecine, mais assez instruit des mathématiques, informatiques et théorie des communications, j’ai été intéressé et franchement épaté d’ouïr que la Nature ne nous avait pas attendus pour inventer ces mécanismes d’autoréparation ! … Pour ce qui est de l’injection fatidique, ne vous inquiétez pas : quoique j’aie passé l’âge auquel on nous dit que le jeu pourrait en valoir la chandelle, je reste ferme et continue de faire confiance à la science et à la sagesse du docteur Maudrux, à vous-même et aux autres précieux conseilleurs qui hantent son blog.

  185. “D’abord ne pas nuire” étant gravé dans mon éthique médicale (comme dans celle de mon ami le Docteur Gérard Maudrux), je conseille aux contributeurs de ce blog , de lire le dernier article bien documenté d’ EMMA KAHN sur la vaccination anti-covid sur le site de l’AIMSIB. Au milieu de cet océan de propagandes… Il faut bien que quelques îlots de LIBERTE se soutiennent les uns les autres…

  186. Une de mes connaissances (45 ans) souffre depuis trois mois d’un covid long : il a vécu un enfer et ne cesse de me recommander de me faire vacciner pour éviter ce qu’il a pu endurer. Sans le vouloir il suscite chez moi une certaine culpabilité. Si l’ivermectine était librement prescrite par les médecins je ne me poserais pas de questions, mais là quelques doutes me viennent. La vaccination peut-elle prévenir la gravité de la maladie ? Y a-t-il des études claires à ce propos ?
    J’ai tendance à rester dans l’attente pour qu’en septembre, face à une probable nouvelle vague, avoir un peu plus de recul sur la situation. Qu’en pensez-vous ?

    • Un peu dans le même cas !!! en attente, …de toute façon la vaccination obligatoire et les coercitions augmentant dés septembre, je crains , dépourvus d’autres traitements qu’on soient nombreux dans cette situation et devant se faire de force injecter !
      Et comme aucune manifestation organisée voyant le jour…

      • Ça me gêne tout de même de savoir qu’ils sont totalement incapables de savoir quels vont être les effets à long terme de ces “vaccins”. Ça devrait conduire à un minimum de prudence et à ne pas vacciner les jeunes par exemple.
        Ça me gêne aussi de savoir que le seul protocole qui soit disponibles est paracétamol_puis_le15. Il semblerait que l’existence d’un traitement ferait tomber la vaccination, mais que vaut-il mieux, soigner des malades ou injecter à tout le monde un machin dont on ignore les effets?

        • Moi aussi je les attends de pied ferme.
          De deux maux il faut choisir le moindre… donc PV de rébellion me paraît moins dommageable.
          🙁

      • si nous sommes des millions à refuser, le gouvernement aura un problème majeur, surtout à la veille des présidentielles. Et puis attaquer en justice jusqu’à la CDEH, même si on doute de leur indépendance. Je pense que si DIVIZIO est frileux sur cette question, il y a d’autres avocats. Perso, je ne me vois pas céder.

        • C’est pour cela que je préconise de communiquer et de convaincre tout quidam désigné.
          J’ai déjà eu un sondage avec des questions du genre “pensez-vous que le gouvernement gère le covid : très bien / bien / moyen / nul / comme des cons” ou “selon vous le prochain confinement durera 1 mois / 2 mois / sera indéterminé”
          Le prochain sondage ce sera sur le vaccin
          Ces sondages ne sont pas commandités par Yoplait …
          Si la réponse est non au vax obligatoire à 30 ou 40 % on y échappe.
          Si c’est 10% adieu Berthe

      • Selon le Dr. Louis Fouché :

        > Ne refusez pas le vaccin en affirmant que vous êtes contre la vaccination ou contre ce vaccin. Vous seriez en tort.
        >
        > Mais vous pouvez utiliser la législation actuelle :
        >
        > -Demandez si le vaccin contient du MRC5, tous les vaccins en ont. Ce sont des cellules de foetus humain avorté ou de traces d’ADN humain. Vous avez le droit de le refuser pour des motifs religieux par exemple. Droit fondamental reconnu par la plus haute justice de l’UE.
        >
        > -Demandez s’il y a une possibilité de réaction iatrogène. Le médecin vous fit forcément oui… donc vous pouvez ne pas vous faire vacciner puisqu’il y a un risque.

        Pour MRC5 et iatrogène, ch wikipedia :
        https://fr.wikipedia.org/wiki/MRC-5
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Iatrog%C3%A9n%C3%A8se

        • Fouché est malin
          Mais question : on a aussi le droit de choisir la religion ?
          (parce que moi je suis référent régional des Spritzbevitori)

      • Faudra les chercher les manifs. J’irai en camps de retention, sauf si je prends les armes. C’est une grippe et se faire injecter c’est repiquer au truc tous les 8 mois. Non.

    • les complications et les sequelles sont certainenent associée à une prise en charge tardive – au lieu de le soigner , on a dit au malade “il faut attendre ” – cela peut causer une replication massive du virus et des symptomes plus graves et plus durable; Toute personne devrait savoir qu on doit se soigner immediatement avec les medicaments disponibles et tout les suppléments qui renforcent les défenses immunitaires. Si vous trouvez un medecin bienveillant consultez le au moindre symptôme, et n acceptez pas comme reponse “il faut attendre ” – vue le contexte répressif, contre hcq et ivm, la réponse courante est antibiotique (macrolide / doxy ) anti coagulant ou anti plaquettaire , anti oxydants (vit c, n acetyl cisteine ) ainsi que les stimulant de l immunité : zinc, vitamine D3 (huile) quercetine. Pour protocoles et dosages voir le site de reinfocovid.

    • Il est urgent d’attendre…Patience et longueur de temps…et ne surtout ne pas aller au devant d’une situation hypothétique…
      vous obéissez pour que ça s’arrête, mais c’est précisément parce que vous obéissez que ça continue…

    • Au lieu de se résigner au Covid Long, optez pour le « Covid court by Ivermetine »
      Le « vaccin », qui n’en est pas un, ne sert absolument à rien

      • Il faudra que l’ordre affrète beaucoup de bus pour transporter toutes ces consoeurs et ces confrères encore en exercice. Les retraités, par contre, se verront supprimer la possibilité de prescrire.
        Il faudra également trouver des pharmacies acceptant de délivrer les médicaments prescrits.
        Je n’ai pas encore vu de sondage nous indiquant le nombre et la répartition géographique de celles-ci.

        • L’ordre des médecins est plutôt parti pour saboter les bus de transport !
          En revanche vous ne connaissez pas la téléconsultation ?
          Quant aux prescriptions, les pharmacies délivrent sans problème notable Ivermectine, Azythromycine etc …

          • La campagne c’est plus dur
            Essayez de vous rapprocher d’une pharmacie de ville

          • Non hélas Antonin47, moi je suis pas du tout à la campagne , et même les pharmaciens pourtant que je connais bien sont totalement alignés sur la doxa…comme les généralistes !!!!
            et comme ni les homeos, spécialistes, retraités, ne peuvent prescrire, on est finalement dans les villes de grande solitude…

          • Depuis quand les généralistes retraités ne peuvent pas prescrire ?
            Ai changé 3 fois de régions en un mois. Avec mon ordonnance d’un jeune retraité, pas eu de refus pour Ivermectine. J’en avais eu entre février et octobre 20220 pour Plaquenil et dérivés de quinine.

          • @patounais, il me semble avoir lu ici, qu’en tant que médecin retraité tu ne pouvais qu'”ordonnancer” ta famille…( plus inscrit au tableau de l’ordre, je sais pas quelle raison ?)…

          • Mon ami médecin prescrit Ivermectine hors Amm en ajoutant je dis, il parait que cela oblige le pharmacien à le prévenir s il refuse délivrer.

  187. Dr Maudrux, les Landes sont le seul département en orange sur Covidtracker mais bizarrement, le variant originel y est encore très présent alors qu’il a disparu ailleurs : ce sont leurs labos qui merdent ?

  188. France
    Nombre total de cas
    5 703 524
    Signalés hier : +1 578
    Nouveaux cas (sur les 14 derniers jours)
    Graphique des tendances sur 14 jours
    14–27 juin : + 25 343
    Décès
    110 061
    Signalés hier : +17
    Nombre total de doses administrées
    50 988 854
    Nouvelles doses administrées (14 jours)
    Graphique des tendances sur 14 jours
    11–24 juin : + 7 996 099
    Personnes complètement vaccinées
    18 570 466
    % de la population : 27,7 %

    • Big pharma a des agent dans toutes les institutions de santé, et les statistiques sont un outil du marketing vaccinal. La propagande bat son plein

      • Oui enfin je montre ça Camus, car qd on regarde bien les chiffres il se passe pas grand chose en réalité, voire rien !
        par contre je reléve un seul truc ce sont les chiffres des taux de vaccination ..ils sont pas tout à fait identiques à ceux qu’on nous balancent à longueur de médias…ils sont inférieurs….et même s’ils doivent ici considérer la population totale et non adulte …
        ( via santepublique france et data gouv.fr)

  189. Royaume-Uni
    Nombre total de cas
    4 732 434
    Signalés hier : +14 623
    Nouveaux cas (sur les 14 derniers jours)
    Graphique des tendances sur 14 jours
    14–27 juin : + 166 621
    Décès
    128 100
    Signalés hier : +11
    Nombre total de doses administrées
    76 322 467
    Nouvelles doses administrées (14 jours)
    Graphique des tendances sur 14 jours
    12–25 juin : + 5 553 119
    Personnes complètement vaccinées
    32 244 223
    % de la population : 48,5 %

  190. Israël
    Nombre total de cas
    840 888
    Signalés hier : +65
    Nouveaux cas (sur les 14 derniers jours)
    Graphique des tendances sur 14 jours
    14–27 juin : + 1 222
    Décès
    6 429
    Signalés hier : +0
    Nombre total de doses administrées
    10 694 397
    Nouvelles doses administrées (14 jours)
    Graphique des tendances sur 14 jours
    13–26 juin : + 73 826
    Personnes complètement vaccinées
    5 156 188
    % de la population : 56,2 %

  191. L’Allemagne souhaite que les voyageurs britanniques ne puissent pas se rendre dans l’Union européenne, peu importe qu’ils aient reçu ou non un vaccin contre le COVID-19, par crainte du variant Delta du coronavirus qui est massivement répandu et majoritaire en Grande-Bretagne, rapporte lundi The Times. La chancelière allemande Angela Merkel, qui doit rencontrer en fin de semaine le Premier ministre britannique Boris Johnson à la résidence de Chequers, veut que la Grande-Bretagne soit désignée comme “pays d’inquiétude” sanitaire, écrit le journal britannique. Cette question va être discutée par de hauts représentants européens lors d’une réunion d’un comité de crise de l’UE, ajoute The Times, selon lequel la Grèce, l’Espagne, Chypre, Malte et le Portugal ont prévu de s’opposer au projet de Berlin. A Londres, le gouvernement a prévu de lever début juillet les restrictions de voyage pour les ressortissants britanniques ayant reçu les deux doses du vaccin contre le COVID-19.

    https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/coronavirus-l-allemagne-veut-interdire-d-ue-les-touristes-britanniques-69cc426de5ef9ba9a22c5ab069f5389a

    C’est amusant en quelque sorte car le Royaume-Uni est le pays le plus vacciné en Europe contre le Covid-19 ! Et en France on n’arrête pas de hurler que contre le variant Delta il faut se faire vacciner au plus vite avec les 2 doses :

    https://www.europe1.fr/societe/covid-19-face-au-variant-delta-lappel-dun-epidemiologiste-a-la-vaccination-4054260

    • Sport (pour changer)_expérience in vivo ?
      pour ceux et ceusses qui point n’ont remarqué, actuellement se joue L’euro de football; les équipes sont partiellement vaccinées mais leurs staffs le sont intégralement….et tout ce beau monde se déplace (déplaçant également quelques hordes ) en avion, bien sur….
      Les stades sont “bien” répartis avec pas mal de matchs à Wembley (no comment) dont la finale…les terrains donc de cette année :pour ceux et ceusses qui point n’ont remarqué, actuellement se joue L’euro de football; les équipes sont partiellement vaccinées mais leurs staffs le sont intégralement….et tout ce beau monde se déplace (déplaçant également quelques hordes )
      Les stades sont “bien” répartis avec pas mal de matchs à Wembley (no comment) dont la finale…les terrains donc de cette année :
      Stadio Olimpico (Rome – Italie)
      Parken Stadium (Copenhague – Danemark)
      National Arena Bucharest (Bucarest)
      Estadio de La Cartuja (Séville – Espagne)
      Puskás Aréna (Budapest – Hongrie)
      Stade Olympique de Bakou (Bakou – Azerbaidjan)
      Johan Cruijff ArenA (Amsterdam – Copenhague)
      Hampden Park (Glasgow – Ecosse)
      Saint Petersburg Stadium (Saint-Petersbourg – Russie)
      Allianz Arena (Munich – Allemagne)
      Wembley (Londres – Angleterre)

    • Je confirme:les Anglais et les américains sont les seuls pour qui le “vaccin” ne suffit pas :il faut en plus un PCR-.C’est dire la confiance qu’on accorde au “vaccin”!

  192. Visiblement, parler du code de Nuremberg est passable de censure également.
    https://twitter.com/FrancoisBncx/status/1408731266346799109
    On est en train de refaire l’histoire, 1984 arrive ! Avec cette censure, le public va penser “code de Nuremberg = nazis = méchant = on peut pas laisser parler de ça !”. Nous passons un sérieux cap si le code de Nuremberg ne peut même plus être évoqué… J’espère que LCI s’est (ou va) s’excuser publiquement parce que c’est scandaleux.

        • Vous avez raison, on dit que l’espoir fait vivre. Pas toujours, tant qu’on s’accroche à quelque chose qui n’existe déjà plus. Dans certaines situations, le désespoir est en réalité le seul recours capable d’inverser la tendance.

          • Je lis vos commentaires. Je connais l’espoir anxieux et le désespoir serein (Comte-Sponville). Mon “espoir” n’est pas qu’on va y arriver (épuisant psychologiquement), mais de surveiller les possibilités de renversements. Votre “désespoir” vous permet de regarder les choses telles qu’elles sont et de ne pas vous mentir. Après, hormis la résignation et l’aigreur, que vous reste-il ?

            Concernant les manifs, si elles ne se passent pas en France, c’est parce que Les forces de l’ordre sont les plus féroces et pourries d’Europe (avec la Belgique). Les équipements qu’ils portent sont les plus renforcés, peut-être du monde (j’observe les images: jamais vu plus ‘robocop” dans aucun autre pays). En GB, ils peuvent sortir manifester en familles, en France on sait que ce n’est pas possible. Ce n’est pas pareil.

          • Encore une fois, vous avez raison. Seulement le désespoir, c’est-à-dire quand il n’y a plus rien perdre, permet juste de donner le courage de lutter jusqu’à la mort. Sauf à vouloir se bercer d’illusions, c’est cela la résignation.

          • Par contre, j’ai bien une espérance au-delà de cette lutte à mort qu’on nous impose. Et mon véritable combat est de la garder.

        • Franchement, c’est une situation inédite et je n’ai jamais eu affaire à cela : les essais cliniques, en même temps qu’une AMMc etc etc. Cette “conditionnelle” met vraiment le b***** car il n’y a pas de précédent.
          Plutôt que Nuremberg, il faudrait regarder dans les ICH et la déclaration d’Helsinki, plus récentes.

      • @Margot. Il dit quoi le CSA ? Si c’est comme la SNCF qui affiche la censure de Facebook comme si c’était normal….

  193. Question à la cantonade amicale :
    Ne devrait-t-on pas arrêter de désigner par vaccins les injections actuelles ?
    J’avais suggéré APS pour « injection d’ARN pro-spike », ce qui est exact car simplement descriptif, quitte à ajouter « improprement appelées vaccins »
    Quand j’aborde le quidam c’est ce que j’explique : au lieu de critiquer le «vaccin» on explique de quoi il s’agit.
    D’accord cette terminologie par écrit est un peu longue et APS tout seul ne va pas suffire.
    Comme je ne suis pas OMS47, je lance l’idée ….

    • Faux positifs au lieu de “cas asymptomatiques”.
      Maltraitance au lieu de “gestes barrières”.
      Assignation à domicile et spoliation économique au lieu de “confinement”.
      Psy-op au lieu de “pandémie”.
      Guerre contre les populations au lieu de “guerre contre un virus”.
      Poison ?

    • Injection pro-spike est suffisant.-ca évite en plus la discussion sur vecteur sans ADN ou dans nano particules.. et permet d’y aller aussi.
      On peut aussi tenter FabSpike
      Ou Injection Fab Spike IFS pour ironiser on peut essayer InjectionSpikeFab ISF.

  194. Discussion “serrée” avec mon médecin qui est aussi un pote. Pour lui, il n’y a que ce que préconise Prescrire qui est digne de foi. Cette revue n’étant lisible que pour les abonnés, impossible de savoir ce que pensent les auteurs sur l’ivermectine ( j’ai évidemment de gros doutes sur ce qu’ils peuvent en dire )

  195. https://gab.com/BusyDrT/posts/106485990062057548

    “…………….
    With everyone focused on cardiac abnormalities, I wanted to share a medalert on selected brain abnormalities associated with the Covid jab.
    There are quite a lot of areas to review from.

    http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?EVENTS=on&PAGENO=1&PERPAGE=10&ESORT=NONE&REVERSESORT=&VAX=(COVID19)&VAXMAN=PFIZER%2FBIONTECH&SYMPTOMS=(Brain_contusion_%2810052346%29+Brain_damage_%2810056389%29+Brain_injury_%2810067967%29)

    ……………”

  196. https://www.dailymail.co.uk/news/article-9728411/Rock-musician-48-died-brain-haemorrhage-two-weeks-AstraZeneca-vaccine.html
    “………..
    She is also calling for ministers to rework the Vaccine Damage Payment Scheme after learning that she will not receive compensation unless she can prove that Zion was ‘60% disabled’ before he died.

    British health chiefs last month recommended all under-40s are offered an alternative to AstraZeneca’s vaccine because of blood clot fears.
    More than 330 cases of a rare clotting disorder have been spotted among 24.2million recipients of the jab — or around one in every 75,000 people. Fifty-eight patients have died.
    ………..”
    https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/mum-three-dies-after-suffering-24408621

    • Ne craignez rien : il n’y aura pas un seul mot de cela dans les médias français. Ils craignent trop un appel menaçant du sinistère de Vers.Âne.
      La presse est dépendant de l’état dans ce pays, à 100%.

    • Merci Docteur 👍
      Que la presse française en parle ou non, ces résistances pèsent dans la balance.
      Conjuguées aux nombreux décès suspects, aux procédures judiciaires et aux piètres performances des pseudo-vaccins, elles dissuaderont certains de ceux qui mènent la danse, d’aller trop loin dans cette voie criminelle. L’humanité a des défenseurs qui se battent actuellement pour elle. A suivre attentivement.

    • Oui, mais non…
      “Ces derniers ont par ailleurs assuré que les bénéfices de la vaccination «surpassent toujours clairement les risques».

      • En science le dire est de la foutaise, il faut le montrer. Ce n’est clairement pas fait.

        Mais c’est du niveau de notre science : des abrutis qui se pensent intelligents font des conneries sur les autres car ils savent qu’ils ne craignent rien, peut importe le nombre de morts. Au pire, ils changeront d’affectation pour continuer ailleurs. C’est le privilège d’être un animal de compagnie de l’oligarchie : on est globalement protégé et on peut servir de fusible à l’occasion. Mais comme il y a de très nombreux animaux de compagnie, et qu’un fusible pète que tous les 3-5 ans. le bénéfice risque est acceptable pour eux.

  197. Bonsoir ,
    A l’Ehpad de pontonx y a t’il des cas graves chez les vaccinés positif?
    Vaccin plus néfaste que la maladie, n’est ce pas exagéré surtout chez les adultes?

  198. Je voudrais rendre hommage à tous les décédés et blessés de la thérapie génique, ceux dont les effets secondaires ont une telle temporalité avec la vaccination qu’on ne peut nier le lien. Ces personnes du fait de leurs effets secondaires à court terme sont les plus à même d’alerter leur entourage de proche en proche, de même que leurs collègues de travail . Merci aussi aux sportifs de témoigner de la baisse de leurs performances physiques. Tous ces malheureuses victimes, volontaires ou contraintes ont fait , font et feront plus que nos patientes explications …
    Merci aux 4 pilotes DCD en une semaine d’avoir alerté tout le personnel navigant sur les risques de thromboses de la thérapie qui s’ajoute à ceux déjà connus des vols longs courriers. Cette alerte vaut aussi pour les usagers …
    Merci et que votre sacrifice involontaire ne soit pas vain, car déjà, on constate une baisse des injections que ce soit première ou deuxième dose…

    • Euh, remercier des morts qui ont eu la bêtise de se faire vacciner (allez, soyons gentils, qui ont été contraints de se faire vacciner pour ne pas perdre leur boulot), excusez-moi, mais ça me parait un tantinet satirique. Oui, je comprends votre approche, et l’humour noir ne m’est pas étranger. Mais avouez que d’être obligés d’en arriver là, c’est vraiment toucher le fond, non ?

  199. Bonjour
    N’ayant pas parcouru votre blog depuis presque 2 semaines, il est possible que l’info ait déjà été publiée ici, en tout cas si l’affaire aboutit, ce serait tout simplement énorme !
    Nous savions que le barreau indien avait porté plainte contre la directrice scientifique de l’OMS (Dr. Soumya Swaminathan) qui est indienne.
    La sentence pourrait être la prison à vie, voire la peine de mort !
    https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html
    J’espère que ce procès aura lieu et qu’il aboutira, ça donnerait à réfléchir à tous ces corrompus s’étant laissés manipuler dans le monde entier…
    La justice viendra t-elle d’Inde ? belle leçon de démocratie… la honte pour les autres dont la France…
    article traduit ici
    https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html

  200. @ANTONIN47
    Bien reçu, j’avais entre temps vu votre réponse plus bas.
    Je recopie les précieuses informations données par CLAUDINE le 23 juin sur ce blog:
    protocole de prévention avant pendant après vaccination ivermectine, antihistaminiques H1 bloquent les récepteurs ACE2 et empêchent la spike de s’y fixer.
    Au naturel pommes, ginseng, spiruline, quercetrine, 2gouttes d’huile essentielle d’estragon 2à 3fois par jour
    J’avais noté pour rendre service autour de moi… mon fils 23 ans, étudiant en médecine n’a pas résisté à la doxa
    C’était prévisible, j’suis un peu fatiguée
    (Nous n’habitons pas à Marseille et pourtant il n’aime pas le foot)

    • @ FAB..De tout cœur avec vous, FAB . Puisque votre fils est déjà vacciné, vous pouvez lui conseiller le thé aux aiguilles de pin qui contient de la suramine et une autre molécule intéressante dont j’ai oublié le nom. (La suramine est considérée comme un antidote, déjà préconisée dans les autismes post vaccinaux, en injectable donc impensable pour nous…).Vous pouvez trouver de précieux renseignements sur Google sur la préparation de ces infusions . J’avais retenu la possibilité de se servir de la cafetière expresso pour faciliter l’extraction…Je n’ai pas encore essayé…L’huile essentielle de pin n’en contient pas, semble-t-il du fait de la distillation, dommage…
      En outre, un vacciné peut-être considéré comme un covid long et donc bénéficier du même traitement…

  201. Question issue de mon cerveau de non médecin: combien de variants émergent sur une période de 18mois habituellement pour les coronavirus?
    Pourrions-nous s’il s’avère qu’il y en a plus avec le covid 19 émettre des hypothèses? Le professeur Raoult parle du remdevisir, le ‘vaccin’? …
    Merci @DRBJM, votre réponse très complète me confirme qu’il faut être modeste et prudent: primum non nocere

    • Cher @FAB
      Le patrouilleur DRBJM est là pour nuire au site en essayant de faire croire que l’ivermectine ne marche pas tant que ça et qu’il faudrait de toute façon un vaccin …
      Les pages entière du Vidal qu’il vous envoie sont censées lui donner un vernis médico-bidon mais n’ont rien à voir avec l’Ivermectine qu’il ajoute à la fin pour la dévaloriser.
      Virez-nous ce nuisible

    • Pour votre question sur les variants : nombre de variant en temps « normal » inconnu (même Raoult ne doit pas savoir)
      Mais une certitude : les virus ARN mutent beaucoup et tout ce qui les titille augmente les mutations : Redemsivir, vaccins spike, anticorps monoclonaux etc …
      Big Pharma s’amuse à nos dépens, là comme ailleurs

      • Vous dites : les virus ARN mutent beaucoup; sur ce point le professeur Vélot – rien à voir avec le Tour, que je suis allé voir passer tout à l’heure en bas de chez moi :=) – fait la correction ou disons, remarque, suivante, si j’ai bien retenu : les virus à ARN *en général* mutent rapidement, mais les *coronavirus* font exception à la règle, *ils ne mutent pas beaucoup* (spontanément) parce qu’ils ont un mécanisme de “correction d’erreurs” intégré dans leur génome ! En revanche, dit Vélot, ces coronavirus sont les champions de la *recombinaison*, avec des corona différents et même avec d’autres virus (non corona), et peut-être avec le matériel génétique viral apporté dans les cellules par le vaccin “génique” qu’il soit porté par ARNm ou adénovirus.
        Ce dont il tire argument contre la vaccination (génique) à outrance, notamment tant que l’épidémie est active.
        J’espère avoir à peu près compris et retranscrit la leçon. Qu’en pensez-vous ?

        • Cher @CZERNO
          Je ne vais pas juger ce que dit le Pr Velot, car il faudrait avoir les mêmes compétences que lui.
          En revanche je vais vous répondre par la logique pratique.
          Mutations : tous les coronavirus mutent et mutent beaucoup. L’influence réelle ici du mécanisme de correction d’erreur est discutée. Il faudrait avoir une vue d’ensemble qui soit autre que technique ou prospective pour dire si le Sars-Cov-2 mute plus ou moins et si le mécanisme de correction d’erreur lui aussi est plus ou moins efficace que celui de ses cousins.
          Recombinaisons : tous les coronavirus se recombinent surtout lorsqu’ils sont confrontés entre eux par colonies de milliards dans des réservoirs animaux (types élevage de vison).
          Au point où nous en sommes les seules questions pratiques utiles me semblent les suivantes :
          1. Doit-on admettre que toute intervention inutile qui chatouille le virus peut accentuer les mutations et/ou les recombinaisons ? La réponse est oui. Le Redemsivir (mutagène par essence !), les anticorps monoclonaux de synthèse (bâclés comme les « vaccins ») et les injections d’ARN actuelles indûment appelées vaccins dont tous des créations ou des accentuations d’environnement favorables aux modifications du bagage génétique du virus. Les employer à doses multiples, arbitraires, irrégulières, anarchiques et en phase 3 non achevée sur une population en pleine période épidémique est une stupidité médicale, scientifique et de politique sanitaire sans nom.
          2. Existe-t-il au contraire une méthode de soin qui non seulement traite la maladie précocement, mais plus encore et du même coup réduit drastiquement les charges virales, donc les populations « individuelle » de virus ? La réponse st oui, avec les traitements précoces défendus ici.

    • la vidéo illustre un moment des auditions du Senate Health Committee du 22 juin. Rand Paul est effectivement très clair concernant la robustesse de l’immunité naturelle.Il défend son point de vue avec grande assurance devant le Dr. Susan Bailey représentant le point de vue gouvernemental. Vous remarquerez toutefois que Rand Paul ne doute aucunement du bénéfice des vaccins anticovid actuellement utilisés pour les populations quinqua (?) ou sexa et plus. S’il regrette d’ailleurs que le vaccin soit proposé à des gens plus jeunes en bonne santé ( par ex pompiers) c’est parceque ces vaccins utilisés manqueront aux personnes qui en auraient le plus besoin.

      • A ma connaissance personne n’est parfait et le Dr et Sénateur Rand Paul ne fait pas exception…
        Pour autant, ses interventions très claires au Sénat et dans la presse alternative, appuient les traitements précoces de la maladie et dénoncent la vaccination obligatoire.

        • Pour moi, il s’agit seulement de baliser le débat, le décrire les positions des uns ou des autres.
          Vous faites bien de rappeler son soutien aux traitements précoces par exemple.
          Cordialement

  202. On avait signalé sen commentaire l’étude Principle prévue à Oxford. Des mises en garde avaient été exprimées. Et bien, un collectif anglais s’oppose carrément à la conduite de l’essai, au motif qu’il est conçu essentiellement pour aboutir à un résultat qui décrédibilisera l’IV :
    “The Covid19 Assembly is leading an attempt to halt the University of Oxford’s “Principle” study on Ivermectin.

    We feel that it is being set up to fail in order to discredit Ivermectin and similar treatments and prophylactics. However, as a result of discrediting Ivermectin the study will likely cause the deaths of people who would otherwise have survived with established treatment.

    We want to very quickly produce a report to prove that the methodology of this study is not how it should be, put the information in front of all people involved and notify the authorities. We want stop the study or discredit it so it cannot in turn discredit Ivermectin.” https://www.covid19assembly.org/2021/06/2845/

    • Bien sûr.
      Mais les traitements précoces “sabotent” le business plan.
      Ceci dit, je pense que la prise en charge individuelle, celle qui nous paraît aller de soi, existera toujours pour ceux qui n’acceptent pas d’être “pris en charge” à la façon du bétail.

  203. J’avais vu des vidéos de manifestations à londres ; je tombe sur celles couvrant la manifestation de samedi 26 juin : très surpris par l’affluence !

    Ceux qui regardent encore la TV sauraient-ils si cela a été exposé dans des Jt francophones ?

        • Oui mais, en France, ça tourne rapidement au vinaigre, canon à eau, gaz lacrymogène et agressions auditives propres à vous bousiller les tympans…ajoutez les souvenirs des gilets jaunes et les agressions des prêtres accusant le gouvernement de ne pas les avoirs protégés car juste un policier ou deux pour leur manif…
          Les Anglais ont défilé dans le calme et n’ont pas été provoqués par des fauteurs de troubles professionnels…

          • En France, les policiers ont peur des citoyens qui manifestent de sorte que chaque manif sérieuse devient une bataille rangée, tous les manifestants ravalés au rang des casseurs par la presse aux ordres, etc.
            Tout ça doit venir non du policier lambda, mais de sa hiérarchie.
            A ce que j’observe, en Angleterre les manifestations sont encadrées par les responsables du maintien de l’ordre, qui font en sorte de les dissoudre passé l’heure limite autorisée, avec des techniques non violentes (ex. police montée qui avance en ligne au pas), moyennant quoi le droit du citoyen de manifester me semble mieux respecté par les autorités que de ce côté de la Manche.

  204. Répondre à ANTONIN47

    Je réitère ma question.

    – Complotiste ? L’un de nos camarades peut-être insiste un peu beaucoup sur les arrières pensées des classes dominantes.

    Dites, c’est de moi dont il s’agissait ?

    • Cher Tardieu Jean-Claude
      Je n’avais pas vu votre question et donc vous avez bien fait de la réitérer.
      Non, désolé, je ne pensais pas à vous, mais à l’un de nos collègues commentateurs qui insiste seulement 300 fois par jour sur le complot mondial qui veut tous nous exterminer, ce que je trouve assez peu intéressant car sans la moindre issue autre que de le répéter encore et encore.
      Cela dit je ne l’ai évidemment pas nommé, car, outre la courtoisie naturelle dont ce site est empreint, et si stérile et peu utile que soit ce diagnostic, rien ne dit (vu la folie de ce covid) qu’il n’aurait pas finalement raison !

      • @Tardieu JC
        @ANTONIN47
        “300 fois par jour sur le complot mondial.”…oui je suis bien de votre avis à tous les 2.. ça perturbe ce blog, et ça donne envie de zapper..
        et ce n’est pas bon pour l’impression générale que l’on peut avoir sur ce forum , au demeurant bien utile … quand on recherche ce qui va marcher … amitiés

          • en fait on aurait en nos rangs, enfin sur le blog, un patrouilleur des mers et une sorte de grand timonier ???

          • Non pas de souci
            DRBJM est un charlot
            Pour la semaine : le soir spritz + éclats de rire, la meilleure thérapie
            Corraggio !

      • “rien ne dit (vu la folie de ce covid) qu’il n’aurait pas finalement raison !”

        Alors ca ca me déglingue, foutu le peu qui reste du Weekend et à minima toute la semaine prochaine…anéanti !!! Un cauchemar !

          • @Cher Antonin47
            Tous les excès du genre “ils veulent tuer la moitié de l’humanité” nous éloignent de la vérité, qui reste encore à découvrir. Les gens qui colportent cette ineptie pourraient-ils nous expliquer pourquoi la Chine, dans ce contexte, passerait d’un enfant par couple à trois ?
            Cela dit, je pense de plus en plus que les autorités mondiales suivent un “plan pandémie” établi bien avant l’apparition de la Covid 19. Une modélisation farfelue sortie du cerveau malade d’un Fergusson ou d’une Costagliola – rien à voir avec des élucubrations à la 007 – et imposée par l’OMS, un pouvoir sanitaire qui rêve depuis vingt ans de prendre la haute main sur le pouvoir politique.
            Macron sait depuis la fin de l’année dernière qu’il devra peut-être reconfiner pendant les vacances, ce qui lui coûtera son élection. Comment le sait-il ? Si la pandémie était organisée, ces gens ne feraient pas autant de conneries. S’ils suivent un plan idiot, ça explique beaucoup de choses. Observons ce qui va se passer dans les semaines à venir.

          • j’avais bien compris ( enfin plutôt je me doutais)…mais on passe si facilement du second au 3eme degré…glissements progressifs du plaisir!!!

          • Cher @Roubachoff
            Je vois mal comment je pourrais ne pas être d’accord !
            Malheureusement

  205. “L’histoire est dans la nuance”… vidéos très intéressantes de F . Di Vizio

    Dans la 1ère partie, il détaille les différents acteurs du procès de Nuremberg et la fameuse “banalité du mal” .
    https://www.youtube.com/watch?v=s44lN1wUvjw

    Dans la 2ème partie, il rappelle que le Code de Nuremberg n’est pas une loi mais a donné naissance à des lois. Aucune comparaison possible avec la situation actuelle. On est d’accord.
    En revanche, il réfute un peu vite 2 idées souvent évoquées :
    – la création d’un tribunal spécial COVID ( pourquoi pas un tribunal spécial pour une situation inédite ?)
    – l’idée de crime contre l’humanité, sous prétexte que la gestion du Covid n’est pas dans la liste de ces crimes . (pourquoi pas un nouveau crime pour une situation inédite ?)
    https://www.youtube.com/watch?v=XHPr_ATdVyA

        • D’accord avec vous. Très bien au début, mais là, il part dans tous les sens, et il ajoute de la confusion à la confusion.
          Remarque qui n’a rien à voir : à votre liste, j’ajouterais volontiers Léo Ferré, un grand compagnon de ma jeunesse et de la suite de ma vie. En ce moment, face à la folie et à l’imbécilité (si le Delta est dangereux, ces couillons de vaccinés le répandront partout) je suis hanté par une citation :
          “Moi, j’ai cent mille ans. C’est pas pareil. Je suis un mort en instance, et je vous regarde…”
          In “Et Basta”, 1973.

          • j’avais bien compris ( enfin plutôt je me doutais)…mais on passe si facilement du second au 3eme degré…glissements progressifs du plaisir!!!

          • @Roubachoff…pour la liste, plus mille pour Léo, et j’ajouterais surtout Brel !!!
            Par contre il y en a une tripotée que j’enlèverai…Sartre en premier…mais c’est pas le sujet !!

          • Léo Ferré absolument !
            J’en ai oublié de nombreux
            C’est vrai que pour Sartre, ça se discute. Alors rayons-le et ça fait une place pour Aragon

    • Je viens d’essayer de regarder la première partie de la video du 26 juin : je n’arrive pas à regardre la toute fin. Un écran fleuri , muet, s’affiche. A d’autres occasions j’ai remarqué que les videos s’interrompaient, imposant une réinitialisation : très pénible ! Est-ce un probléme perso. du à mon installation ? Avez-vous déjà, de façon récurrente expérimenté cela ?

      Intrigué par ce qu’annonçait Me Di Vizio au tout début : “un problème récent de, ou dans, son cabinet ”

      Vais tenter de regarder partie 2 ( où, au tout début, il dit avoir été censuré pour partie 1)

      • J’ai encore eu droit aux fleu-fleurs vers la fin de sa deuxième vidéo !!!!
        Je ne connaitrais donc pas tous les recours que le cabinet Di vizio a fait. Juste eu le temps de l’entendre sur son premier et son deuxième recours : très instructif. A noter : c’est en septembre prochain, 2021, que les ministres seront auditionnés dans le cadre de cette procédure.

        Je suis frustré de ne pas entendre Me Di Vizio parler des problèmes rencontrés dans son cabinet.

        pour le reste, il s’énerve, oui, et c’est peut-être pour cela que je l’apprécie : dans les circonstances actuelles, et sachant l’isolement des personnes qui expriment un avis non conforme à Youtube et compagnie, il faudrait être de bois pour ne pas montrer de l’humeur.

        J’en profite pour signaler un interview (en anglais pas en allemand) d’un homme seul lui aussi Wolfgang Wodarg : https://iono.fm/e/977947

        C’est plus sur son parcours ; à la fin sur l’épisode covid. J’y apprends que Wodarg fut à la tête du comité médical de Transparency International et qu’il en a été exclu après des rumeurs colportées contre lui.

        • mon allemand étant très faible, je n’arrive pas à bien saisir les arguments de Wodarg, dont le nom est associé à R Fuellmich. Ça me gêne un peu ( pour ce que j’en sais actuellement). j’ai de l’estime pour l’homme ; les combats qu’il a menés. A creuser…( en tout cas : rien, de récent, sur le site de Transparency International)

      • Les enfants suédois doivent être différemment constitués ..
        Ils ont pu respirer et les adultes aussi sans masques depuis 2020 !! En extérieur et en intérieur ..Sans confinementS et sans couvre feu !
        Je rappelle que Stockholm a la même densité de population que certaines villes françaises
        Stockholm 5118 hab/ km2
        Versus
        Nice 4742 hab/ km2
        Bordeaux 5208 hab/ km2
        Nantes 4819 hab/ km2
        Marseilles 3600 hab/km2
        Strasbourg. 3488 hab/ km2
        Montpellier. 5000 hab/ km2

      • S’il n’est pas à l’ordre du jour de ne plus rembourser les tests à visée diagnostique, de rigueur en cas de symptômes du Covid ou de contact avec une personne contaminée, les tests “pratiqués pour convenances personnelles” chez les personnes non vaccinées sont, eux, dans le viseur de la société savante. Les rendre payants encouragerait sans doute, selon elle, certains Français à se faire vacciner. Pour mesurer l’impact de cette décision sur l’adhésion à la vaccination, elle encourage l’exercice d’un suivi.

        Sont notamment concernés ceux pratiqués en prévision d’un voyage, d’un concert, d’un séjour entre amis ou de retrouvailles mêlant un grand nombre de personnes.

        Réduire les coûts pour la sécurité sociale

        Outre l’intérêt d’une telle proposition pour relancer la vaccination, l’Académie estime qu’elle cela permettrait aussi de réduire les frais pour la Sécurité sociale. “Il faut tenter cela, parce que de toute façon cette frange de la population qui hésite encore à se faire vacciner utilise de façon excessive la possibilité de se faire tester. Ça coûte très cher à la collectivité et le vaccin étant lui-même gratuit, il vaut mieux qu’ils se fassent vacciner”, détaille le Professeur Yves Buisson, président du groupe Covid-19 à l’Académie de médecine, auprès de RTL.

        • Ces gens sont-ils capables d’envisager ne serait-ce que l’existence de citoyens non vaccinés et qui a ce jour n’ont pas fait une seule PCR?j’en doute. Par contre ces «  gaulois qui utilisent leurs neurones pour réfléchir et observer » se sont inquiétés depuis Mars 2020 de l’ampleur des dépenses que ces tests réalisés sans être couplés à un examen clinique( restez chez vous+paracetamol) allaient générer… et comme les plus » complotistes » ont en plus eu l’outrecuidance de comparer ces dépenses dénuées de tout bon sens au prix des quelques boites d’ivermectine…. tous ces gaulois sont épuisés d’entendre les réveilles de la dernière heure s’exprimer une fois encore sur le ton de la menace afin de pousser encore un peu plus vers l’injection immunogene

        • L’illustre Académie se soucie des coûts des tests pour la Sécu.On l’attend donc au sujet des “nouveaux traitements précoces”,Lambadablbla,anticorps monoclonaux etc

          • et j’ajouterais volontiers que j’aimerai assez que cette même académie se soucis surtout de notre santé, ce qui est il me semble sa fonction première…du moins initiale ?

  206. doctolib qui est considérée comme un prestataire de service n’a aucune obligation de récolter le consentement de l’usager pour collecter ses données. Et des patients de s’étonner à la réception d’un SMS de Doctolib alors qu’ils avaient pris le rendez-vous directement auprès du médecin ou du spécialiste : ” C’est normal de recevoir une confirmation de RDV médical de Doctolib par SMS alors qu’on est pas passé par le site pour prendre RDV ?”
    Source : https://www.ladepeche.fr/2020/02/18/que-risquent-vos-donnees-personnelles-sur-doctolib,8740352.php 4

    • Mr. Doctolib est devenu un autre agent de propagande pro vaccinale, j’ai reçu personnellement un message de sa part à ce sujet…

    • C’est juridiquement contre-indiqué, puisque les vaccins sont sous AMM conditionnelle de l’EMA (agence européenne des médicaments) pour leurs expériences en cours en phase III. Cela veut dire que ces soignants sont contraints, sans leur avis, à participer à l’expérience. Ce précédant ruine aussi le code de Nuremberg.
      A moins que l’Italie ait rendu sa propre AMM, ferme cette fois-ci, pour les vaccins. Mais ce ne serait pas très intelligent de la part de l’Etat, puisque l’UE lui a offert le parapluie juridique d’assumer les conséquences éventuelles de sa décision.

      • @owen…”contre indication” juridiquement ça signifie pas grand chose hélas. C’est légal ou non !!!
        Attendons les réactions de MAITRE DiVizio notamment qui connait bien le droit sanitaire et l’Italie…

        • Le droit ? Il faut arrêter avec cette excuse ou cet espoir.

          Le droit est un OUTIL.

          Carré hier. Rond demain.

          Seuls les objectis sous-jacents sont importants…

          Après l’indépendance des juges, la neutralié de la “justice”… tout ça c’est bon pour les gogos et les neuneus.

          Enfin, SVP, arrêtez avec ce fantasme “Nuremberg”… symbole par excellence de la “justice” des vainqueurs !

          Pour l’instant la covidémence avance, écrase tout sur son passage : la science, le bon sens… et donc bien entendu aussi… le droit et la justice.

        • Dans son dernier hebdo aussitôt censuré, Di Vizio voulait parler du code de Nuremberg qui en fait n’a aucun fondement juridique… J’en déduis que tous les codes et chartes de bonne conduite que pondent les états ne sont que poudre aux yeux…Ils le savent et le piétinent allègrement…

          • Depuis le 17 mars 2020, il n’y a plus qu’une seule et nouvelle Loi qui détermine et justifie toutes les mesures du régime de la Transition et de l’Urgence à marche forcée : tout individu est tenu responsable d’être un potentiel porteur de virus.

          • Masquarenc,
            Ouiche… “juridiquement contre-indiqué” = illégal, bon sang, mais c’est bien sûr. C’est ce plan sanitaire qui finit par tordre mon cerveau, j’en ai marre.

            Claudine,
            Di Vizio est utile et percutant. Parfois, j’ai l’impression qu’il rate ou qu’il n’a pas compris quelque chose. Peut-être un niveau au delà duquel il ne se permet pas d’intervenir, il a son job à gérer aussi.

            Le code de Nuremberg est jurisprudentiel. On peut s’autoriser à modifier la jurisprudence, à condition d’expliquer pourquoi. Et vu la charge symbolique du code, difficile pour un tribunal de rendre une sentence en expliquant pourquoi elle fait jurisprudence au code. En ce cas, il vaut mieux contourner, ou éviter d’en parler. Ce qui est en train de se passer. A charge à l’avocat de faire aboutir une plainte ou requête au nom du code de Nuremberg. C’est difficile d’aboutir, car le tribunal concerné sait alors d’avance qu’il est vulnérable.

            https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01248128/document
            Page 4, § 7:le consentement (éclairé, on le sait, mais ça…) doit être libre, non contractuel. Le sujet d’expérience peut se retracter quand il le veut. Difficile d’abonder une explication jurisprudentielle expliquant que ça va le faire avec obligation vaccinale sous AMM conditionnelle d’une expérience en cours.

            Et je découvre aussi, page 5, § 8: celui qui exécute l’expérience sur le sujet est responsable si celle-ci est fautive. Avis aux médecins et piqueurs stakhanovistes des vaccinodromes….

            Si Margot passe par là, elle pourrait donner un vrai avis de juriste, que je ne suis pas.

    • C’est pire que ça (je connais très bien l’Italie)
      Les soignants qui refusent le vaccin sont suspendus et certaines fois licenciés.
      Les enseignants sont soumis à une pression quasiment analogue.
      La santé est gérée au niveau des régions et les gouverneurs sont pour l’essentiel en campagne électorale permanente.

      • Il y a pas de code du travail ou son équivalent en Italie…? J’y foutrais plus les pieds…
        De toute façon bientôt nous on sera privé de tout revenu…

        • L’Italie est une autre planète.
          La gestion de la loi, comme tant de choses là-bas, est assez bizarre. En gros on fait les trucs n’importe comment et à toute vitesse, et puis on attend au bistrot et au restau, de toute façon ça s’arrangera. Si on y pense on fait le contraire aussi pourquoi pas. Ca s’arrangera aussi et peut-être en même temps !
          La vie du coup est très très très compliquée, sauf si on la résume à l’atmosphère et à la bouffe; et là c’est vrai que ça va très très très bien : on y mange et on y boit au moins un milliard de fois mieux qu’en France. Du coup, le reste devient très relatif.
          Allora salute !

        • Et j’ajoute que, cerise sur le gâteau (si dice “la ciliegina sulla torta”), toute cette gastronomie incroyable est d’un prix très très raisonnable (presque 30% moins cher qu’en France, et je ne dis pas à qualité comparable car cette qualité ici n’existe pas, ou plus)

  207. Je me pose tout de même une question au sujet de l’ivermectine.
    A supposer qu’un jour (c’est une pure spéculation théorique) le monde entier se mette à soigner et à protéger les populations avec l’ivermectine, y a t-il un risque de voir apparaitre des variants résistants à l’ivermectine ?
    D’après ce que j’ai vu de son mode de fonctionnement (l’ivermectine empêche le virus d’entrer dans la cellule, le privant ainsi de sa capacité à se reproduire, et donc à muter), je pense que cette notion de résistance à l’ivermectine n’a pas beaucoup de sens, mais n’ayant pas fait d’études de médecine, je ne me sens pas capable d’être autonome sur ce sujet.
    Quelqu’un aurait il la (une) réponse ?

    • Taux de létalité global inférieur à celui de la grippe, âge médian des décès 84 ans, 97 % des “cas” annoncés ne sont ni infectés ni contagieux quand le seuil de positivité des tests PCR est fixé à 35 cycles. Pourquoi voudriez-vous donner de l’ivermectine au monde entier ?
      Par contre déjà des centaines de millions d’individus injectés avec un sérum dont on ne sait rien.

      • surtout ce virus encore mal connu…..qui trouve le moyen de sa camoufler par rapport aux défenses immunitaires… un vaccin pernasal faisant appel aux plasmocytes à Iga –dont on parle moins aujourd’hui–serait sans doute utile en complément .. il serait en préparation

  208. Deuxième décès dans l’EHPAD des Landes et deux hospitalisés:
    https://twitter.com/boutaour/status/1408866064168071170

    Israël:
    “Avril –> le vaccin protège de la contamination à 94%
    Mai –> le vaccin ne protège pas de la contamination mais empêche la transmission
    Juin –> le vaccin ne protège ni de la contamination ni de la transmission mais est très efficace contre les formes graves
    Juillet –> ???”
    https://twitter.com/LerouxArthur10/status/1409078613580845058

    D’ailleurs le pays commence à perdre pied avec cette histoire de vaccin:
    “On n’a jamais vu ça: une montée de maladies respiratoires qui normalement disparaissent en été. On dirait qu’on est en hiver.” Des médecins d’#Israel s’inquiètent du nombre d’infections. Possible baisse immunitaire ou ADE dans un pays qui a bcp vacciné?”
    https://twitter.com/rendezmomotchi/status/1408840508861042692

    Ces infos sont prises sur le deuxième compte touittère “rendeznousmomotchi”. Le premier a été fermé, mais son fantôme revient et les infos sont reprises depuis son compte instagram.
    https://twitter.com/rendezmomotchi

      • @FAB
        VIDAL.fr 03 11 2020
        …..L’aggravation dépendante des anticorps, un concept aux multiples facettes
        L’aggravation dépendante des anticorps (ADE, antibody-dependent enhancement) est un large concept qui survient en lien avec certaines infections virales, lors de réinfection ou de primo-infection, en dépit d’une vaccination. Elle peut être divisée en deux entités distinctes selon sa cause. Ainsi, on distingue :
        – la « maladie aggravée associée à l’infection (initiale) » (IAED, infection-associated enhanced disease) ;
        – et la « maladie aggravée associée à la vaccination » (VAED, vaccine-associated enhanced disease).
        Pour brouiller un peu ce paysage, cette aggravation, et en particulier la VAED qui nous intéresse plus particulièrement ici, peut être due à deux mécanismes distincts :
        · soit une ADE stricto sensu où des complexes antigènes-anticorps facilitants se fixent sur les récepteurs FcgammaRII (CD32) de la membrane de cellules immunitaires (essentiellement des monocytes, des macrophages et des cellules dendritiques, parfois des lymphocytes B), ce qui favorise leur infection par le virus en cause ;
        · soit des troubles de l’immunité cellulaire, avec infiltration de certains organes (poumon, foie, par exemple) par des lymphocytes, des monocytes et, surtout, des éosinophiles en grand nombre. Dans le contexte de la VAED, les immunologistes ont, pendant des années, associé ces troubles à une réponse vaccinale de type Th2 (IL-4, de type allergique), mais des travaux plus récents semblent pointer vers une réponse de type Th17 (IL-6, IL-17, plus proche des réactions auto-immunes).
        Parfois, la maladie aggravée est due à une ADE particulière, qui met en jeu le complément, observée, par exemple, dans l’infection par le VIH ou celle due au virus West Nile.

        Les facteurs qui favorisent l’ADE
        Les anticorps dits facilitants peuvent être des IgM ou des IgG. Curieusement, ces anticorps ne sont pas forcément particuliers : le même anticorps neutralisant, fortement protecteur à haute concentration dans le sérum, peut devenir facilitant à faible concentration !
        Ainsi, le plus souvent, l’ADE survient lorsque la personne présente des taux circulants d’anticorps neutralisants faibles (vaccination insuffisante ou ancienne, personnes âgées, infection peu symptomatique) ou une faible spécificité de ces anticorps, par exemple lors d’immunité croisée entre deux infections virales.
        À l’inverse, en présence de taux circulants élevés d’anticorps fortement spécifiques, il n’est pas observé d’ADE (comme cela a été démontré pour la dengue). Ces observations sont à garder à l’esprit pour estimer le risque d’ADE après une vaccination.
        Du fait de cette versatilité de l’effet des anticorps selon leur concentration, dans les travaux de mise en évidence d’ADE in vitro (qui sont bien plus nombreux que ceux menés in vivo), la question se pose systématiquement de la concentration du sérum utilisé, les anticorps protecteurs pouvant devenir facilitants sous l’effet de leur dilution. Ainsi, en règle générale, mieux vaut rester prudent avant de tirer des conclusions à partir de la mise en évidence d’ADE in vitro.
        Dans le contexte des vaccins contre le SRAS étudiés en modèle animal, certaines études ont semblé indiquer que la réaction immunitaire vis-à-vis de la protéine N (nucléoprotéine) du virus était plus encline à provoquer l’apparition d’anticorps facilitants que celle vis-à-vis de sa protéine S (spike). Néanmoins, ceux-ci sont parfois apparus à la suite de l’administration de vaccins utilisant la protéine S entière comme épitope immunogène. Il est intéressant de remarquer que cela ne semble pas être le cas lorsque seul le RBD (receptor-binding domain de la protéine S) est utilisé comme épitope.
        Enfin, il est important de rappeler que l’ADE ne s’observe qu’avec certains virus. Elle n’a jamais été mise en évidence dans la grippe saisonnière (ni IAED, ni VAED), ni après les infections dues au virus para-influenza ou aux rotavirus, ni après la vaccination contre la poliomyélite. De plus, contrairement à une idée autrefois répandue, la VAED n’est pas l’apanage des vaccins de type inactivé.

        L’ADE n’est pas toujours délétère
        Parfois, une réaction de type ADE peut se révéler bénéfique en améliorant la réponse vaccinale contre un virus de la même famille. Par exemple, les sujets vaccinés contre l’encéphalite japonaise répondent plus fortement à un vaccin vivant inactivé contre la fièvre jaune (tout deux des flavivirus) : les anticorps croisés issus de la première vaccination facilitent la pénétration du virus inactivé de la fièvre jaune dans les cellules cibles.
        De la même manière, la meilleure immunité obtenue par le vaccin contre la dengue chez les personnes séropositives pour cette maladie pourrait être liée à un phénomène de type ADE……

        • Lisez bien :
          Ainsi, le plus souvent, l’ADE survient lorsque la personne présente des taux circulants d’anticorps neutralisants faibles (vaccination insuffisante ou ancienne, personnes âgées, infection peu symptomatique) ou une faible spécificité de ces anticorps, par exemple lors d’immunité croisée entre deux infections virales.
          >> cela doit nous inciter à la prudence quand on parle d’immunité collective …. et l’ivermectine – traitement précoce– n’agit pas sur cette immunité, peut-etre l’empêche-t-elle .. hélas … les 2 sont utiles

          • Citation hors sujet et raisonnement archi-faux.
            L’hostilité envers les traitements précoces est le signe de la doxa gouvernementale à laquelle vous appartenez.
            Citer pour amalgame des pages entières du Vidal n’y change rien. Essayez les Rougon-Macquart 2CH le soir, et arrêtez de polluer ce blog

          • Hum, 2CH? Je serais lui, je passerai au 10 CL, vu qu’il doit être bien payé 😉

        • @ANTONIN47, vous êtes de plus en plus gonflant… Il serait peut-être temps pour vous de prendre des vacances, non ?

          • Plus simplement au lieu de prendre un coup de sang, lisez ce qu’écris DRBJM
            C’est un saboteur
            Et ne vous trompez pas d’adversaire

  209. On nous parle beaucoup de la reprise du variant delta dans des pays fortement vaccinés, Royaume Uni et Israël notamment, avec forte recrudescence des Covid +, mais sans détails sur le nombre de symptomatiques…La mortalité elle reste faible à ce stade, est-ce en rapport non à la vaccination mais à un traitement précoce à priori recommandé mais jamais évoqué : Le budésonide nasal en spray figure dans les recommandations d’Oxford depuis avril (évoqué En fin d’article sur l’essai d’ivermectine qui vient de démarrer)
    https://www.ox.ac.uk/news/2021-06-23-ivermectin-be-investigated-possible-treatment-covid-19-oxford-s-principle-trial
    Et je crois me souvenir qu’un spray nasal avait été également officiellement recommandé en Israël et NZ en février dernier au moment ou l’ANSM interdisait chez nous la commercialisation d’un spray nouveau.
    Quelqu’un disposerait-il des quantités prescrites au RY et en Israël, pour vérifier si ces traitements sont très distribués, et peut être en rapport avec le (faible ?) nombre de cas graves ? Histoire de se faire une idée sur leur efficacité, en complément de C19 study, et surtout de l’adhésion des médecins à en prescrire dans ces deux pays…

  210. “Les vaccins tuent 4 personnes pour 2 à 11 vies sauvées”, selon une étude sur les vaccins évaluée par des pairs
    https://cv19.fr/2021/06/27/les-vaccins-tuent-4-personnes-pour-2-a-11-vies-sauvees-selon-une-etude-sur-les-vaccins-evaluee-par-des-pairs/
    Étude : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

    On nous dira sûrement que c’est par ce que les populations à risque sont plus vaccinées, ou autres manipulations statistiques, reste que pour une maladie qui tue si peu, il est très difficile voir impossible de mesurer l’efficacité de ces “traitements”.

    On verra cet hiver si les vaccinés tiennent le coup.

    Par rapport à l’immunité collective, naturelle ou vaccinale, ce n’est pas si évident que ça.
    A-t-on atteint l’immunité collective contre la grippe à l’arrivée de l’été, ou est-ce d’autres paramètres qui entrent en jeu ?
    Les virologues modernes étudient de plus en plus le microbiome humain, bactérien ou viral, et admettent que l’interaction entre ces différents éléments, leur présence ou non, influe plus sur l’état de santé général que le germe en lui-même.
    https://sci-hub.do/10.1126/science.aad6753
    La longue quête de l’établissement d’une méthode scientifique pour prouver la théorie des germes (un germe = une maladie) nous amène de plus en plus à prendre en compte le terrain, remettant en question l’idée même de la “guerre bactériologique” et de la vaccination.

    Deux conceptions de la médecine, l’une plus “féminine”, basée sur la nature et son observation, l’autre plus “masculine”, un système d’attaque et de défense directe.

    • On arrive jamais à l’immunité collective pour la grippe.
      Le schéma est très différent et n’a rien à voir avec l’hystérie labotomisée actuelle.
      C’est la courbe en cloche qui redescend et l’épidémie s’arrête toute seule.
      Pendant la phase épidémique, les sujets atteints soit ont lutté seul, soit se sont défendus par le vaccin et/ou par une prise en charge précoce, soit sont morts (avec ou sans vaccin).

    • La science ne sait pas grand chose au sujet du phénomène de l’immunité …individuelle. Alors “l’immunité collective” est plus certainement une question de science en manipulation des foules, que de science médicale.

  211. Le tribunal de Lisbonne statue que seulement 0,9% des «cas vérifiés» sont morts de COVID, au nombre de 152, et non 17 000 réclamés

    À la suite d’une pétition citoyenne, un tribunal de Lisbonne a été contraint de fournir des données vérifiées sur la mortalité COVID-19, rapporte AndreDias.net.

    Selon la décision, le nombre de décès vérifiés dus au COVID-19 de janvier 2020 à avril 2021 n’est que de 152, et non d’environ 17 000 comme le prétendent les ministères.

    Tous les « autres » sont décédés pour diverses raisons, bien que leur test PCR soit positif.

    « Nous vivons dans une fraude aux dimensions sans précédent », a écrit Dias.

    « Les données proviennent du Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Système d’information sur les certificats de décès – SICO), le seul système de ce type au Portugal. La référence à 152 certificats de décès délivrés « sous la supervision du ministère de la Justice » est fallacieuse, car tous les certificats de décès sont délivrés sous les auspices du ministère de la Justice, étant la seule institution qui les délivre.

    «En réponse à une action populaire, une ordonnance du tribunal a été requise pour que le ministère réponde, désespéré de ne pas dénoncer la fraude.

    ‘Tous les responsables du traitement des données des’ affaires ‘et des ‘décès’ ne peuvent, par la suite, être jugés pour le crime que s’il reste une dignité dans l’état de droit’, a-t-il poursuivi.

    « Si ces chiffres sont du même ordre de grandeur pour d’autres pays également, et qu’il n’y a aucune raison de supposer le contraire, alors le fléau est une tromperie aux proportions sans précédent et des crimes contre l’humanité à grande échelle ont été commis ici. »
    https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases-died-of-covid-numbering-152-not-17000-claimed/

    • Who is @CovidAnalysis?
      We are PhD researchers, scientists, people who hope to make a contribution, even if it is only very minor. You can find our research in journals like Science and Nature. For examples of why we can’t be more specific search for “raoult death threats” or “simone gold fired”. We have little interest in adding to our publication lists, being in the news, or being on TV (we have done all of these things before but feel there are more important things in life now).

      https://c19early.com/faq.html

      • Merci de votre réponse, j’en ai l’explication.

        Antonin et Antonin47 sont les mêmes ? Sinon, c’est dommage de prendre un pseudonyme proche d’un autre présent sur le forum. Cela peut rendre les échanges malaisants.

  212. ” rendant cette immunité collective illusoire. Il y a quelques mois, c’était les complotistes qui le disaient, maintenant ce sont les autorités (…)”
    Tous sauf Blachier qui retourne de nouveau sa veste et veut le rendre obligatoire .

    • Obligatoire… Y compris pour ses gosses ?
      le pote (Ex maintenant) à Di Vizio( un tantinet crédule sur le coup) est donc un crétin doublé d’une girouette…

  213. @casuffit
    Merci du lien tout nouveau ‘prise en charge ambulatoire du covid 19.’ sur reinfocovid
    @patounais
    Merci de motiver les troupes, j’ai imprimé les deux premières pages du lien mentionné et je vais disséminer
    @masarenc
    Pour être plus explicite: les propos de ce chef de service sont contradictoires, haineux en leur fond, un petit garçon qui a grandi sans devenir un homme
    De quel patrick parlez vous? D’après Godard tous les hommes s’appellent patrick

  214. Le nombre de nouveaux cas de Covid devient beaucoup plus important au Royaume-Uni qu’en France. Même la dernière statistique journalière du nombre de décès devient plus élevée au Royaume-Uni que dans notre pays (12 décès en France le 26 juin, 23 au Royaume-uni. Le nombre de nouveaux de Covid, le 26 juin, est de 17943 au Royaume-Uni, 2128 en France). L’explication serait peut-être que le variant indien serait arrivé plus tôt au Royaume-Uni, et se serait donc davantage propagé. Cependant le fait que les britanniques soient à un stade beaucoup plus avancé que nous en matière de vaccination contre le Covid devrait être un frein à la propagation de ce variant plus important qu’en France qui est moins vaccinée. Alors pourquoi ce n’est pas le cas ? Si on a en tête que ce que dit le généticien Christian Vélot pourrait être exact, il y a d’autres explications qui émergent. Tout d’abord la vaccination de masse favorise l’apparition de variants (pour le comment voir ou revoir la vidéo ci-dessous). D’autre part elle va permettre de sélectionner des variants résistants à la vaccination qui à un moment seront les seuls ou quasiment les seuls à demeurer (le variant indien pourrait être l’un de ces variants résistants à la vaccination), les autres finissant par disparaître du fait de la vaccination alors qu’ils pouvaient générer une certaine immunité, notamment chez des personnes jeunes. Un beau jour quand ces variants résistant à la vaccination deviennent les seuls ou presque les seuls en course, alors la condition est réunie pour qu’ils se propagent brutalement. Je vois que même en Israël les cas de Covid repartent à la hausse.

    https://www.youtube.com/watch?v=OkalS3vZAc8

    Pour l’instant l’interprétation de ces statistiques demeure incertaine. C’est sans doute trop tôt pour tirer des conclusions, mais on pourrait y voir plus clair d’ici quelques mois.

      • Ah, justement, en faisant mon devoir de citoyen ce matin, j’ai mis ce lien et d’autres dans mes deux enveloppes de vote. J’espère que ça en fera réagir quelques uns lors du dépouillement et comme ces papiers vont remonter plus haut, j’espère également en interpeler quelques autres au passage. Ma petite contribution certes modeste mais….

    • Alors que certains prétendent que le virus “n’existe pas”, puisqu’il est introuvable, indistingable, non isolable à l’ “état pur”, à partir de quand, avec quelles différence substantielles un variant, à l’appellation grécisée ou pas, devrait logiquement être nommé “un autre virus” ?
      Sur les cartes que nous montrait Raoult il y a déjà un certain temps, il y en avait toute une floppée
      s

  215. Sourires positifs.
    Vécu à l’instant. Boulangerie bien aérée. Monsieur, Madame et leurs 2 adis. Sans masque. J’enlève le mien vite fait. Je dis :«Ivermectine» ?
    Oui on connaît, on en a. On connait le nombre de pastilles à prendre. Discussion positive sur la recherche de l’Indien dans les Landes.
    Entre une dame masquée. Qui entendant la conversation enlève son masque. Raconte le bon dosage. Se marre syr l’Indien et dit que ils ont fini de nous prendre pour ses jambons. Que même faut rajouter des puignons de pins à Ivermectine.
    Entre un couple masqué. Même pas mus 5 mn pour qu’ils soient convaincus. Repartent sans lasque et ont noté avec mes postits le nom Iver….
    Ça bouge. Ils en font trop.
    Retour marche à pieds. Moins de chance. Couple pas masqué. Je tente mes deux arguments. Réponse, faut faire confiance, ils vont trouver l’Indien…. Ivermectine ? Poison, comme Raoult. Ma réponse, j’en prends régulièrement depuis 3 semaines et ça va. Pas de réponse. Postit accepté…
    J’espère que les gouvernants vont continuer d’autres aussi mauvais, ça nous aide.

      • Medecin intelligent. Ordonnance. J’en ai une pour 7 boîtes, a renouveler 3 fois.
        Je change de régions souvent et aucune pharmacie refuse de me donner les 7 boites, plus doxycycline.
        Faut simplement quitter les médecins cuculslapralines et pro-véreux pour chercher sur le site des Médecins Engagés les intelligents pour une consultation.

          • Il y en a. Dans les circonstances actuelles faut être obsessionnel de cette quête de médecins intelligents. Dans le site indiqué j’en trouve. Laissons les médecins prescrire, puis médecins engagés. Cdt

          • @Patounais ( Patrick?)…
            oui, enfin moi ça se limite à 2 ou 3 médecins dans mon dpt..dont l’un à perpette…un qui a pas répondu, et l’autre plus en activité…donc bon… difficile d’avoir le grand truc !!!

    • @Antonin 47. Historique si vous avez du temps entre deux coup de Gevrey… Amis en Corée du Sud, français et coréens. Décembre 2019. Contact par web, le virus va venir de Wuhan on a beaucoup de voyageurs. On a ce qu’il faut à Séoul.
      Ici, fin janvier, avec mon ordonnance pour Nivaquine, en attendant mieux, c’est le 9° pharmacien, vieille connaissance, qui me crache le morceau dès qu’on est seul. Les préfectures demandent de bloquer tous les stocks de dérivés de quinine. Me donne mes 4 boîtes de Nivaquine. Me demande de ne rien dire….
      Février 2020. Corée du Sud. Masque. Circulation du virus par aérosols. FFP2, partout obligatoire. Remis par le gouvernement. Ils testent tout le monde, traçage, isolement des positifs pour 14 jours, et traitement précoce HCQ pour les symptomatiques. Puis si problèmes graves, corticoïdes et Azy, anticoagulants, et O2.
      Vérifiez, pour 52 millions d’habitants, avec densité supérieure à la nôtre, il y avait très officiellement il y a trois semaines 1758 décès. Depuis novembre dernier ils rajoutent ivermectine. Sont que 6% de vaccinés. Mes amis refusent les vaccins à cause des effets graves. N’ont jamais confiné, sauf les scolaires du primaire entre novembre et décembre 2020, pas les adultes.
      Ici. Décret de mars pour interdire de soigner, seul pays au monde à être criminel, je pèse mes mots. Un charlatan à Marseille. Incroyable. Masque inutile. Ils savent. Donc coup monté.
      Dès décembre 2020, j’ai ordonnance pour Iverm, parce que non toxique même avec surdosage. Lire tout sur ce blog. Ce médicament non interdit et utile en cas de parasitose, soigne 200 pathologies animales. Les moustiques qui les piquent en crèvent. On la soupçonne de remyeliniser en cas de SEP. J’attends des études au moins observationnelles sur l’humain puisque absence totale de toxicité ni effets secondaires, j’en sais qq chose.
      Donc en cure, j’ai, avant de partir pris la bonne dose prévue en prophylaxie. Deux fois pour une durée de vie de moins de 3 semaines. Aucune toxicité. Autotest tous les 3 jours. RAS. Les masques FFP2 et FFP3, recus de Corée sont suffisants avec gestes barrières. On en met uniquement en intérieur, pièce non ventilée, avec plus de 5 personnes. Études depuis longtemps cachées que la transmission se fait par aérosols. On ne le dit toujours pas malgré d’autres études avancées en France. Mais à chaque fois oubliées. J’ai prévenu dès avril 2020 tous les partis politiques gentiment et avec qq relances (stockage par l’armée française, pragmatique, de chloroquine, puis l’affaire de notre porte avion infecté via les VMC, et toutes les études suivantes, les restaurants chinois, etc) sur la nature de la transmission par aérosols. Pas obtenu une seule réponse.
      Mais on a entendu le pire. Il suffirait pour stopper la circulation, de placer FFP2 en intérieur, puis traitement précoce. De placer des filtres à air prévus et existants dans les locaux fermés. Fabriqué à Nantes je crois.
      Ici en France on a même interdit d’aller en mer au large, pendant le confinement. Aujourd’hui on n’a pas encore trouvé l’Indien qui a apporté le virus dans les Landes…. Comme si….Bon, pour le Zn, je prends les huîtres avec un petit coup de blanc sec comme un coup de trique.
      La seule difficulté réelle c’est de trouver un vrai médecin. Cdt.

  216. Singapour considère le covid comme une grippe et décide d’appliquer les mesures contre les infections endémiques.
    https://www.linkedin.com/posts/activity-6814819512362246144-QJjT

    Les 2/3 de la population sont vaccinés, on estime que ça suffit. Maintenant plus de PCR, c’est la clinique qui sert de base au diagnostic. On commence à bouger.
    Ce qui est déjà le cas dans une grande partie de la Chine, où il faut des clsuters importants pour que des mesures soient prises.

    • Pas sûr que ça bouge dans le bon sens.
      La grippe est devenue covid, le covid pourrait redevenir grippe après les vaccinations de masse.

    • Non.

      Il s’agit d’une simple tribune, un “plan”, une “idée”, publiée par des officiels de Singapour… dans un journal de Taiwan.

      Ce n’est donc ni une politique officielle, et encore une moins une politique “maintenant”.

      Le présent en Asie du sud-est et Pacifique c’est :
      -panique
      -variant indien qui progresse
      -reconfinement (Malaisie, Bangkok, Australie etc.)

      Et rien ne change pour le moment à Singapour.

  217. merci beaucoup: en lisant la notice j’ai lu que la toxicité avait étudiée sur des : 1.1 Toxicologie générale

    Des rats exposés au vaccin Comirnaty par voie intramusculaire (3 injections de la dose humaine, à une semaine d’intervalle, conduisant à des niveaux d’exposition plus élevés chez le rat du fait des différences de poids corporel) ont présenté des œdèmes et érythèmes au site d’injection, des augmentations des globules blancs (notamment des polynucléaires basophiles et éosinophiles) caractéristiques d’une réponse inflammatoire, ainsi qu’une vacuolisation des hépatocytes de la région portale sans signe de lésion hépatique associé. Ces effets ont été réversibles.
    Alors même que les rats n’ont pas de problèmes avec l’AC2 et ne sont pas touchés par le civid

  218. le chef du service de réanimation de l’hôpital Bichat: le début de la reprise épidémique passe tjrs par les jeunes…ils ne vont pas être très malades mais ils vont être la source de la diffusion du virus partout (acounamatata, c’est l’histoire de la viiiie)…plus loin..parce que l’immunité apporté par le vaccin n’est pas très bonne
    https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/variant-delta-du-covid-19-ne-pas-se-faire-vacciner-c-est-faire-preuve-d-incivilite-medecin_4679475.html
    ‘moi je serais assez raide’…
    C’est du conditionnel monsieur

      • @Antonin47. Suis pour des petits points patates spontanés. Ça marche. Ça prend. Et postits avec Ivermectine. Ils prennent. On continue.

        • Super @patounais. L’essentiel est de communiquer.
          c’est avec pleine de petites patates qu’on leur mettra la grosse purée la-haut !

  219. Est-ce pour ça qu’on les nomme par des lettre ? Et pas selon le lieu de leur apparition ?
    Est-ce que ces variants sont finalement des recombinaisons locales à cause des vaccins, et pas à cause d’une source extérieure venant des Indes ?

      • @DRBJM

        Moi j’aimerais une ‘preuve’ que c’est l’animal qui fait un truc contaminant pour l’homme et pas l’homme qui fait un truc qui contamine l’animal.

        En attendant, on attend le pangolin qui a violé la civette mordue par une chauve sourie voilée par un mineur dans une grotte. hostoire de montrer que c’est une zoonose. Parce qu’en ce moment, la THÉORIE est que c’est une zoonose parce qu’on ne veut pas affirmer que c’est un échappé d’un labo. la THÉORIE…

        Les zoonose qui deviennent pandémique chez l’homme sont très très très rares. qu’il y ait quelques contaminations, quelques morts…. mais 3 millions dans le monde ? et pas la peine de dire que c’est parce que la médecine soigne, on voit bien en ce moment ce dont la médecine est capable.

  220. Bon signe ces contradictions affichées sur les TV correctes.
    Le vaccin efficace contre variant.
    Mais, danger du delta.
    Donc, logiquement si vaccin efficace, on ne devrait pas craindre les variants suivants.
    Ehpad où des vaccinés sont contaminés. Plus la GB et Israël majoritairement vaccinés mais grosse contamination. Ça ne passe plus.
    Vérifié hier. Les gens comprennent peu à peu que tout ça ne tient pas.
    J’ai rajouté sur mes postits-petit-poucet: Ivermectine soigne bien Covid. J’en colle partout. Je ne sème pas la peur mais la curiosité.
    Comme partout, c’est l’action qui compte. 3 convaincus ou au moins troublés vont faire des petits. Pas d’autres moyens pour le moment d’agir. Tous les problèmes se résolvent par des actes.

    • Daszack est défiât de ses qualités d’enquêteur par the lance son entreprise Ecohealth dans le collimateur du NYH. EXPRES retourne sa veste ….les GAFAMS mis en lumières aux états Unis. Moderna produit des études qui aurait retrouvé des séquences de la base chinoise effacé.
      l’OMS éclaboussé par une suspicion de privilège de BCG mac kinsey Mac kinsey accuse de conflit d’intérêt de participation dans les hedges funds Farci demande les gnomes des trois chercheurs chinois????

    • Le trouble commence a pointer chez les vaccines et chez les hesitants L’ivermectine en France sort du bois et aux USA c’est beaucoup plus net Les demandes officiels de traitements et arret des injections Spike , sont legions par des senateurs en nombre, les demissions de l’Agence des Medoc Us sont legions, les types ont peur car les procedures et plaintes tombent ! Il est temps de respirer fort et que toute cette armee de propagandistes corrompus et criminels tombent , ca va pas tarder et les merdias francais etatises par les subventions et les proprietaires qui dictent la ligne ,sentent le vent qui souffle , nous on souffle fort tous les Resistants sur les braises pour preparer le jugement de tout ces soumis pourris qui ont obeis aux meneurs Fauci Gates Pentagone Gaffa et toutes les agences ,magistrats, elus medecins ,scientifiques ,chef d’eta,qui ont mis en place depuis des annees leur plan immonde , n’oubliez pas les 11 vaccins ogm obligatoires pour les enfants,!!

  221. Le 25 mai, l’Indian Bar Association (IBA) a intenté une action en justice contre le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’OMS, l’accusant dans un mémoire en 71 points d’avoir causé la mort de citoyens indiens en les trompant sur l’Ivermectine.
    Si la culpabilité est reconnue, la peine peut être la prison à vie ou la peine de mort.
    Je ne suis pas pour la peine de mort, mais si le décès de cette personne peut sauver des milliers de vies, alors, une vie perdue vaudra bien les milliers de vies gagnées
    https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html

    • Moi je suis pour l’exécution par éléphant.

      Témoignage de Sir Henry Charles Sirr, 1850 :
      « C’était la coutume en Inde de dresser des éléphants à tuer les criminels en les piétinant, les animaux étant éduqués à prolonger l’agonie des infortunées victimes en écrasant leurs membres, tout en évitant les parties vitales. Comme l’un des éléphants-bourreaux était présent dans l’ancienne capitale durant notre séjour, nous étions particulièrement désireux de mettre à l’épreuve la sagacité et la mémoire de la bête. L’animal était tavelé et d’une taille énorme, et restait debout silencieusement avec son mahout assis sur son cou ; le noble qui nous accompagnait demanda à l’homme de descendre et de se mettre sur le côté. »
      « Le chef donna alors le commandement, ordonnant à l’animal de « tuer le misérable ! » L’éléphant leva la trompe et l’enroula, comme s’il avait saisi un être humain ; puis l’animal fit des mouvements comme s’il était en train de déposer l’homme sur le sol devant lui, puis leva lentement le pied avant, en le plaçant alternativement sur les points où les membres du supplicié auraient dû être. Il répéta l’action pendant quelques minutes ; puis, comme s’il était convaincu que les os avaient été broyés, l’éléphant leva la trompe très haut au-dessus de sa tête et resta immobile ; le chef lui ordonna alors de « terminer son travail », et l’animal plaça immédiatement un pied là où aurait dû être l’abdomen de l’homme, et l’autre sur sa tête, utilisant apparemment toute sa force pour les écraser et mettre fin aux souffrances du pauvre diable. »

  222. Bonjour à tous! Une problématique que je vous soumets : l’apparition du variant delta dans les Landes et le Gers , faute de précisions , cela me surprend un peu beaucoup, si l’on admet son origine “indienne” pourquoi ?, peut-on supposer qu’une mutation identique du même type se produise spontanément en divers endroits sans une chaine de contamination à l’origine?… Merci à ceux qui auraient des précisions sur le sujet !

  223. Sur Europe 1, Philippe Amouyel, épidémiologiste au CHU de Lille, lance un appel aux Français à se faire vacciner pour lutter contre le variant Delta du Covid-19. Car la particularité de ce variant, plus contagieux, est qu’il faut être complètement vacciné pour lutter contre.

    https://www.youtube.com/watch?v=NMU1dNzxHHg

    Apparemment certains se fichent complètement des cadavres que la vaccination fait sur son passage. Voici un nouveau nom et un nouveau visage, ceux d’un musicien de rock de 48 ans qui est décédé d’une hémorragie cérébrale après avoir reçu le vaccin AstraZeneca contre le Covid qui s’ajoute donc à la liste des victimes de la vaccination qui deviennent nombreuses :

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-9728411/Rock-musician-48-died-brain-haemorrhage-two-weeks-AstraZeneca-vaccine.html

    Bon on me me dira qu’on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs !

    • Dr Amouyel est un suiviste de la doxa : aucun intérêt évidemment
      La comparaison avec l’omelette est pertinente sauf qu’on voulait des œufs sur le plat, pas une omelette !

    • On ne fait pas omelette sans casser des œufs… ce n’est pas un proverbe œuf.

      Est-ce qu’on pourrait dire : on ne fait pas de démocratie sans tuer des dirigeants ? non bien sur que non, mais…. on ne fait pas une santé publique sans tuer des patients la oui. vous savez pourquoi ? parce que le patient il est toujours du peuple. marrant cette tournure d’esprit, le dirigeant qui serait sacré et la populace qui peut être sacrifiée.

      Pas d’enquête sur le lot de serum phy utilisé comme vaccin ? à qui étaient-ils destinés ? était-ce les seuls comme cela ? on n’en parle plus. miracle du monde moderne.

    • Le problème c est que c est toujours les mêmes qui en parlent et toujours les mêmes qui lisent ces articles …
      il est là le problème …

      • Pour ceux qui ont un peu de temps, et sans se déplacer , il y a la possibilité de faire de l’activisme de clavier destiné à un grand public
        1) choisir un ou deux liens de textes généralistes explicatifs
        2) constituer des listes emails d’associations, ou de collèges, ou de médecins ( par ex) et envoyer les liens avec un très court message

        Sinon
        préparer des petits tracts avec les mêmes liens et les mettre sur des pare-brises ou les coller un peu partout sur les poteaux dans la rue

      • et que france-soir est catalogué “journal complotiste”, donc aucune chance que ce qu’ils racontent soit repris ailleurs.

    • C’est vrai qu’il n’y a aucun bénéfice à mourrir d’une injection qui ne protège personne , même si elle appartient au monde de la technologie, dont les nombreux décédés ne profiteront pas

  224. Ceux qui veulent passer 1h45 avec le Dr Peter A. McCullough et son regard sur la pandémie.

    “Très tôt, il a pris un rôle important dans la réponse à la pandémie de COVID-19 en rassemblant autour de lui d’autres chercheurs et cliniciens pour mettre en place une réponse efficace et sauver le plus de vies possibles. Son article de référence, l’un des rares à proposer un protocole de soin précoce, a été l’un des plus consultés cette année, et a influencé la prise en charge des patients dans le monde entier.
    Donc, soyons précis et explicites: ce médecin a plus de compétence que la quasi-totalité des experts qui nous expliquent la pandémie sur les plateaux de télévision français, suisses, belges, et canadiens.”
    https://vimeo.com/567671408

    • Si quelqu’un à un lien sur la PREUVE qu’il n’existe aucun lien entre Mort Subite du Nourisson et vaccination, je suis preneur. Il y a déjà cette dame qui avait vaccinée avec rotarecq et dont le bébé est mort d’une invagination intestinale (effet secondaire connu du rotareck) et le que 15 avait traité par dessus la jambe.

      Je sais bien qu’il faut donner des preuves de son allégeance, mais on passe vite du coté des collabos.

    • Dernier Perronne…qui date du 16 juin. Pour moi, ce que je retiens de nouveau / à ses autres interventions : se scandalise qu’en un an on n’ait pas pu mettre au point une sérologie solide pour déterminer si une personne a développé les anticorps.( c’est tout à la fin). Annonce également la prochaine parution de deux articles sur l’artémisia et son usage en Afrique.

      • La meilleure protection semble être une contamination au coronavirus suivie d’une injection de vaccin ARN m…
        Et qu’en est-il du vaccin + contamination…..je pense qu’ on en est là
        En évitant au maximum de épisodes vaccin+ virus… qui semblent produire des effets indésirables ++ , mais pas chez tout le monde…
        Un virus particulièrement compliqué a comprendre aussi bien du point de vue Ivermectine — traitement précoce– que du point de vue vaccin– épidermie–
        Le recul d’un mois est bien un minimum

          • @ANTONIN47
            Bonjour,
            Mon avis sur les virus et leur propagation et leur mutations ne vous plaisent pas apparemment…
            La virologie est une science naissante, l’immunologie encore plus…
            La relation que vous semblez faire entre les mutantsvet les vaccins est. …n’impose quoi…
            En toute fraternité

          • DRBJM
            Si pour vous l’immunologie et la virologie sont “des sciences naissantes”, cela veut dire que vous n’avez aucune compétence pour en parler. Donc n’émettez pas d’avis. Ca vaudra mieux.
            En revanche si vous aimez parler pour ne rien dire, allez sur Le Monde, ce sont des spécialistes de la parlotte gouvernementale

          • @drbjm

            On ne peut pas qualifier virologie et immunologie de science. Ce sont des exercices mathématiques destinés à placer des gens qui étaient bon en math et nul ailleurs. Épidémiologie aussi.

            Il y a l’étude des virus (la description) qui est de la science tout le reste est à chier. l’immunologie est au mieux une pratique qui se pense scientifique. La soucis avec ce genre de trucs (ce ne sont pas les seuls) c’est que l’on regarde un tout petit truc (la capacité à s’accrocher à un récepteur) : c’est de la science. Et ensuite on en fait une THÉORIE qui permet de faire des médicaments, puis des études ‘scientifiques” sur comment le médicament se comporte AVEC LE RÉCEPTEUR, sans regarder ailleurs, sans savoir si c’est une bonne chose, sans comprendre les implications à moyen et long terme, sans même savoir s’il ne vaut pas mieux laisser le récepteur agir et le corps se défendre seul.

            la théorie vaccinale c’est exactement cela : pourquoi 2 injections pour la rougeole ? parce que. La grande étude pendant 15 ans sur des enfants en chine (genre 15 000) montre que la deuxième injections ne sert à rien. Alors pourquoi 2 ? parce que.

            Comment on sait qu’un vaccin marche ? parce qu’il fait des anticorps. et on sait que les anticorps participent peu à l’immunité. On n’est même pas capable de dire si les anticorps sont la cause de la défense (acteurs) ou juste une conséquences (des spectateurs).

            Si les vaccins n’avaient pas été phagocytés par les labos, on n’en parlerait déjà plus.

  225. CHAÎNE DE CONTAMINATION – Dans son dernier point épidémiologique publié jeudi, Santé publique France relève que le nombre de cas liés “à un bar ou à un rassemblement festif sur la voie publique” était en augmentation par rapport à la deuxième semaine de juin.
    Felicia Sideris – Publié aujourd’hui à 18h58 LCI

    • Dans le même ordre d’idée le neu-neu de Fontanet au conseil scientifique a passé trois années-homme à expliquer que les restaurants fermés étaient responsables des contaminations !
      Maintenant qu’ils ont réouvert, il faut les préparer à la refermeture …

  226. Il n’ y a qu’en France que ca bouge pas aujourd’hui a Londres plus de 500 000 personnes manifestent contre les pseudos vaccins et Schwab et la dictature et a Berlin des milions,idem ,ici rien.C’est cela le probléme français, mais 39 millions de gens ne se sont pas fait piques Spike ,ici ,donc c’est pas si mal!

    • Je vais vérifier mais suis pas d’accord avec lui sur le nbre de dc Pfizer?? je crois que c’est 4 ou 5 dc !!! Pas zero !!!

      • Non en fait d’aprés le Vidal qui reprend les données de Pfizer/biontech document d’information sur étude du 8/12/20…
        il est indiqué 6 deces dont 2 deces (cardiovasculaires) pour cohorte vaccinés…

    • Dans le rapport du Vidal , les études Pfizer du 8/12/20 donnent 6 deces dont 2 deces dans le groupe vaccinés ( cardiovasculaires) …C’est pas zéro !!!

      • Peut être s’agit-il de zéro décès Covid ?
        Sait-on à quoi étaient dus les 4 DC dans le groupe non vacciné ?
        En tout cas , les intervenants étaient tellement bien informés sur les vaccins, qu’aucun n’a contredit Michel de Lorgeril….( il n ‘y a que Mascarenq qui suit !)

        • J’ai pas regardé toute la vidéo non plus DocDuSud ( justes les mn 10 à 15 , dsl…pt-être qu’il fait référence à d’autres données auparavant?
          mais le Vidal est qd même trés fiable hein..
          c’est leur fiche vaccin Pfizer/Biotech contre la covid 19
          éditée le 10/12/20, p5…( je dis cela car ils actualisent leurs fiches..Ca c’est la première sortie sur le Net )…

          • comme l’étude n’avait pas comme end point les décès, on ne peut pas regarder les décès.

            Ensuite, il faut les données brutes car souvent les responsables des centres ne déclarent pas les effets s’ils jugent que cela n’a aucun rapport. comme il est tentant de ne pas déclarer un effet grave pour garder la possibilité d’être un centre (bien payé) d’un prochain test.

            Et pour les ronchons, dans les papier pfisser (par terre) on évoque le cas d’une personne qui a écarté un effets car jugé sans rapport.

          • Extrait du Vidal de décembre 2020:
            “Six décès (2 dans le groupe vacciné, 4 dans le groupe placebo) ont été enregistrés. Les 2 décès du groupe vacciné était dû à des accidents cardiovasculaires, le premier 62 jours après la 2e injection, le second 3 jours après la 1re injection, chez des personnes âgées de plus de 55 ans.”

            Pour les 2 décès vaccinés, il est précisé : “causes cardiovasculaires”, (sous entendu pas à cause du Covid , et surement pure coïncidence avec le vaccin …)
            Pour les 4 décès non vaccinés : pas de précision sur les causes…

            Voilà une belle désinformation par omission.
            Du coup le lecteur retient : 2 décès dans le groupe vacciné et 4 décès dans le groupe placebo !
            Alors qu’ on aurait pu dire :
            ZERO décès COVID dans les 2 groupes !

          • Faudrait l’autopsie des 6.

            Enfin, si on faisait de la science. mais nous savons tous que nous ne faisons plus de science depuis au moins 18 mois.

    • DIRECT. Covid-19 : l’expérimentation en discothèque reportée faute de volontaires

      Les deux soirées test prévues samedi en discothèques à Paris sur les risques de transmission du Covid chez des personnes vaccinées ont été repoussées « à une date ultérieure » faute de volontaires en nombre suffisant, ont annoncé les organisateurs.

  227. COMBIEN DE MORTS DANS LES 21 PENSIONNAIRES INFECTES (MALGRE LA VACCINATION) DE L’EHPAD DE PONTONX SUR L’ADOUR ?

    • L’Ehpad, touché par au moins 29 cas, dont 23 résidents et six personnels, déplore toutefois le décès d’une personne âgée. Mais les autorités se veulent prudentes et demandent de ne pas tirer de conclusions hâtives. Le dossier est en cours d’expertise, la personne souffrait de lourdes comorbidités

  228. Véronique Genest
    @veroniquegenest

    “La mode est à la censure des voix divergentes par ceux la même qui l’ont si souvent subi.
    Il serait temps d’appliquer la vraie liberté d’expression et non juste la liberté d’exprimer ce que la doxa dicte.”

  229. Autre argument imparable contre l’immunité collective :
    – “T’es vacciné, toi ?”
    – “Evidemment, je suis pas un salaud égoïste.”
    – “Bien. T’es pas égoïste, mais c’est quand même avant tout pour toi que tu t’es fait vacciner, non ?”
    – “Ouais, c’est pour moi, mais aussi pour les autres !”
    – “Bien. Puisque t’es vacciné, t’as plus rien à craindre. Et tous ceux qui comme toi se sont fait vacciner n’ont plus rien à craindre. C’est ceux qui se sont pas fait piquer qui vont choper le covid, mais pas ceux comme toi.”
    – “Ouais, c’est vrai, et c’est pas moi qui va chialer si ces complotistes ils crèvent, ils l’auront bien cherché !”
    – “Bien. Mézalors, qu’est-ce-t’en n’a n’à foutre de l’immunité collective ? Hic jacet lepus.”
    – “Hein ?”
    – “Je disais, puisque t’es vacciné et que ceux à qui tu tiens sont vaccinés, immunité collective ou pas, c’est pas un problème”.
    – (en aparté) “Ergo gluc.”

    • Bien évidemment un minimum de logique enterre l’argumentaire culpabilisant. Si le vaccin fonctionne alors, inutile de chercher à protéger les autres, puisque l’autre est protégé s’il est vacciné (bon quelqu’un m’a déjà dit qu’il s’était fait vacciner pour protéger les non-vaccinés, les slogans publicitaires du covidisme ont fait mouche !). Le problème est malheureusement ailleurs. Tout d’abord dans la “logique d’éradication d’un virus”, la fameuse guerre contre un virus, le virus doit être anéanti, il ne doit plus circuler nulle part. C’est ce qu’on promet aux non-vaccinés, les potentiels porteurs du virus restants (puisque le virus touche tout le monde et que le vaccin marche). Ce sont donc les non-vaccinés qu’il faut empêcher de circuler (on a déjà compris) et fort logiquement qu’il faudra anéantir pour anéantir le virus. Et ouais ! Si vous étudiez les techniques de propagande, vous comprendrez que le message qu’elle véhicule doit être enfantin, qu’absolument tout le monde puisse y accéder. Ainsi donc l’autre difficulté, c’est qu’en réalité, les autorités et les fabricants du sérum-mystère nous l’ont dit eux-mêmes, le vaccin marche à moitié. “Ouais on n’est encore sûr de rien, les formes graves, ça atténue, on peut quand même attraper un variant, patati patala…”. Voici donc la pensée magique qui entre en action, a fortiori quand on parle médecine. Puisque le vaccin ne marche qu’à moitié, mieux vaut vacciner tout le monde. Et re-ouais ! C’est comme pour le port du masque, il faut que tout le monde le fasse pour que ça marche : quand deux masqués se rencontrent, ils sont certains d’être en sécurité. D’où l’utilité du bal masqué, comme préalable à “l’évidence” de l’immunité collective injectable.

      • A cette date, en France, il y aurait combien de virus de type Corona en action ?
        Est-il raisonnable d’être sûr que toutes les injections disponibles peuvent potentiellement être efficaces quand elle ne tuent pas ou n’abîment pas gravement tout de suite ou en Septembre et après ?

        • Pour les membres de la secte majoritaire, la vérité s’arrête à : il y a un virus qui fait mourir par suffocation, il se transmet sournoisement via tous les nombreux cas asymptomatiques, il est très très mortel pour les plus fragiles mais pas que, il faut donc l’éradiquer par les grands moyens, le seul espoir est de vacciner tout le monde pour que ce satané virus disparaisse, et qu’on retrouve une vie normale.
          Vous pouvez toujours essayer de leur poser vos questions.

    • Vous débarquez
      Le clofoctol est une guignolerie en piste depuis un an, comme écran de fumée pour gêner Raoult et HCQ et faire creoire que l’autorité sanitaire chercherait un traitement

    • L’institut Pasteur de Lille a très mal pris les bâtons dans les roues de la maison mère à Paris sur le clofoctol l’année dernière .En octobre 2020 l’un des responsable de l’essai Benoît Déprez reconnaissait implicitement l’action de l’hydroxychloroquine car il expliquait que le clofoctol a une action sur les deux portes d’entrée du virus dans les cellules humaines, contrairement à l’hydroxychloroquine qui n’agit que sur une ,aucun journaliste n’a remarqué ce point. De plus l’institut de Lille voulait faire un essai vaccinal avec le BCG car il réduisait les infections respiratoires graves chez les personnes âgées par rapport à des personnes âgées non vaccinés de pays où ce vaccin n’était pas obligatoire .Refus de Pasteur Paris… Ou simplement rechercher dans les échantillons de pasteur Lille entre 1914 et 1918 collectés pendant l’occupation allemande de la ville par les chercheurs français restés sur place si il n’y avait pas eu un coronavirus ayant eu des similitudes et passé inaperçu:refus de Pasteur Paris….

    • DRBJM, vous n’avez probablement pas lu mes postes sur l’Institut Pasteur Lille. Faire une recherche dans votre navigateur avec JCB33, dans l’article : “les-cloches-du-covid”, puis dans “ivermectine-inde-et-demystification”.
      Si vous n’avez pas le temps, vous pouvez toujours regarder la vidéo (très très intéressante) sur le Directeur de recherche de l’Institut, Benoit Deprez et son travail actuel contre le Covid19. Vous verrez que c’est quelqu’un de sérieux et pas dans l’enfumage gouvernemental. Mais avec seulement 346 patients pour les tests de phases III, je doute qu’il obtienne une RTU, ou alors, il faudra la donnée aussi à l’Ivermectine.
      https://www.arte.tv/fr/videos/100942-000-A/france-un-espoir-venu-du-nord/

    • Surtout si l’exécution de la sentence se faisait par un éléphant.

      Témoignage de Sir Henry Charles Sirr, 1850 :
      « C’était la coutume en Inde de dresser des éléphants à tuer les criminels en les piétinant, les animaux étant éduqués à prolonger l’agonie des infortunées victimes en écrasant leurs membres, tout en évitant les parties vitales. Comme l’un des éléphants-bourreaux était présent dans l’ancienne capitale durant notre séjour, nous étions particulièrement désireux de mettre à l’épreuve la sagacité et la mémoire de la bête. L’animal était tavelé et d’une taille énorme, et restait debout silencieusement avec son mahout assis sur son cou ; le noble qui nous accompagnait demanda à l’homme de descendre et de se mettre sur le côté. »
      « Le chef donna alors le commandement, ordonnant à l’animal de « tuer le misérable ! » L’éléphant leva la trompe et l’enroula, comme s’il avait saisi un être humain ; puis l’animal fit des mouvements comme s’il était en train de déposer l’homme sur le sol devant lui, puis leva lentement le pied avant, en le plaçant alternativement sur les points où les membres du supplicié auraient dû être. Il répéta l’action pendant quelques minutes ; puis, comme s’il était convaincu que les os avaient été broyés, l’éléphant leva la trompe très haut au-dessus de sa tête et resta immobile ; le chef lui ordonna alors de « terminer son travail », et l’animal plaça immédiatement un pied là où aurait dû être l’abdomen de l’homme, et l’autre sur sa tête, utilisant apparemment toute sa force pour les écraser et mettre fin aux souffrances du pauvre diable. »

  230. Hors point patate (dont chacun pense ce qu’il veut), je voudrais vous faire toucher du doigt le problème tel que ressenti.
    On ne peut mettre fin à cette épidémie (vraie ou fausse) qu’en ouvrant largement la voie aux traitements précoces.
    On ne peut permettre les traitements précoces qu’en faisant passer et comprendre la vérité sur l’hystérie vaccinale, l’imposture des injections APS (Arn Pré-Spike) improprement appelées « vaccins » et leurs effets.

    La solution si elle existe est dans l’opinion publique.
    Et il existe 3 angles de tir mais nos moyens sont inégaux :

    1. Les effets secondaires graves des vaccins : sur ce point il est très compliqué de faire comprendre l’envergue du problème au public car les conséquences des injections APS sont telles qu’on en vient rapidement à les accuser (à tort ou à raison) de tous les maux.

    2. Expliquer que globalement le « vaccin » ne sert à rien : les injectés sont tout autant malades et contaminants, l’immunité collective est une fadaise et les mutations qui par définition ont toujours un coup d’avance ruinent d’emblée le mécanisme. Ici c’est l’avenir et le hasard qui nous aidera ou pas.

    3. Faire comprendre au public qu’il n’a aucune raison d’accepter ces injections et toutes les bonnes raisons en revanche de les refuser.

    Là nous intervenons.
    La plupart des gens rencontrés sont indécis, sur l’injection, sur leurs droits, sur la première dose, sur la deuxième. Le régime de terreur mis en place depuis 18 mois les a désarmés. Il faut commencer par les remobiliser, explique que la terreur a cessé, que leur réflexion personnelle est le plus important.
    Et ensuite leur exposer pourquoi ces injections sont des folies.
    Vous serez étonné de l’effet de vos paroles.
    Il faut sortir de chez soi et parler. Calmement et avec conviction. Ca marche.
    Un détail essentiel : les gens ont besoin de revivre (c’est d’ailleurs la promesse sournoise des injections !) : donc il faut leur expliquer qu’ils peuvent revivre mais sans ces saletés.
    Au marché, à l’apéro, au restaurant tout à l’heure nous avons improvisé une conversation avec plusieurs personnes. Excellent résultat cordial et positif. Chacun ensuite décide de ce qu’il veut mais l’information passe
    Echangeons la sinistrose mortifère gouvernementale contre le dialogue positif !
    Que chacun de nous le fasse, à sa façon bien entendu.
    il y a une carte essentielle à jouer

    • Vous avez raison mais c’est très difficile. Il n’y à qu’a regarder dans la rue : le masque n’est plus obligatoire et pourtant ce matin au marché les 3/4 étaient masqués ! Maintenant qu’on leur a mis ça sur le visage ils n’osent plus le quitter. On les a terrorisé et soumis, une expérience extraordinaire pour les dirigeants pour encore mieux diriger !

      • Oui. Exact. Bu également. Esprits terrorisés. C’est un joli banc d’essai pour les gouvernements européens. Une réussite qui va nous coûter cher.

      • J’en vois même encore qui le portent dans leur voiture. Cela confirme mon impression : certains ont aimé les restrictions et la peur. Elles ont donné un sens à leur existence. Les mêmes qui jouent à sauver le monde en se vaccinant.

      • Au marché le masque est encore à ce jour obligatoire …
        Dans la rue à l’air libre, il faut parler aux gens. Beaucoup n’ont pas compris qu’ils pouvaient l’enlever …

    • Ok pour les points 2 et 3. Une parole calmement posée et argumentée va libérer les esprits terrorisés. Parler entre gens pour éviter de se perdre dans des fantasmes intérieurs créer par la peur.

    • l’hystérie vaccinale, l’imposture des injections APS (Arn Pré-Spike)
      tant que vous emploierez des termes aussi peu réjouissants , vous ne serez pas crédible !!

      • Sissi imperatrice Doc! justement les gens entendent la realite et les proches morts ou invalides grace a Spike et autre glue et adjuvants injectes qui provoquent thromboses dans tout les organes , tumeur pancreas , infertilite, avortemrnt spontane,chocs allergiques , GBarre ,etc les gens sentent le vent qui souffle et non la doxa religieuse de la croyance que ces tests arn qui ne sont en rien des vaccins Ogm sur humains interdits en Europe ,vont les proteger de la gripette Sras2!

    • on le fait tous,on est tous actifs depuis plus d’un an,mais les gens ont peur,on leur sort un nouveau variant bidon,ils ont peur et vont se faire spiker et meurent,il y en a qui se font faire injections et ont peur des effets secondaires ca c’est nouveau,et y vont quand même,ils émettent en plus de tout cela,c’est a dire qu’ils se réduisent a l’état de non -humanité,donc d’OGM,on a les preuves des émissions -ondes des spikers, et des adjuvants metaux emetteurs contenus en nanoparticules dans ces serums de la mort,donc il faut que ca sorte ,plus ils vont s’enfoncer dans cette chimere mensongére fascisante, cad ,faites vous injecter Spike ,vous êtes des cobayes et vous allez mourir,plus ils sont en danger,il faut que ils lâchent.Les procédures en cours vont faire effet pas avant debut 2022 en France un des pire pays avce Russie et Israel dont la secu est finançée par Pfizer ,chercher l’erreur ,en attendant ils pourchassent les gens ,voir le Gers,ou Castex nous invente un variant mortel et menacent les gens de les mettre dans des camps ,ce qui existe déja en Allemagne et en Grande Bretagne,ca commence a passer, trop de gens ont des proches morts aprés la piquouze ,ou dans des états desesperes et terribles,paralysie faciale ,zona purulent,etc, et doivent absolument demander des autopsies, pour prouver que c’est les pseudos vaccins,qui n’ont rien a voir avec un vaccin, qui ont tué.

      • Cher Comète,
        Je vous suggère de voir le sujet un peu différemment.
        L’adversaire détient les pouvoirs : politique, sanitaire, médiatique.
        Notre camp est représenté par quelques pointures (Docteurs Maudrux, Raoult, Perronne, Fouché, etc …) qui n’ont à ce jour que très peu d’influence médiatique et pas de rôle sanitaire ou médiatique décisif.
        Le temps judiciaire est trop long.
        Evidemment l’ennemi a toujours un mauvais coup d’avance.
        A nous de l’anticiper.
        La seule chose que nous pouvons faire et qui le gêne vraiment c’est de la propagande large pour notre thèse (parce qu’honnêtement nos débats sur internet ne servent strictement à rien s’il ne découchent sur rien d’autre que tourner en rond entre nous ….)
        La seule carte qui reste c’est l’opinion publique.
        Il s’agit d’une carte considérable, majeure même, et il faut l’aborder avec une stratégie :
        Expliquer qu’il ne faut plus avoir peur (et la peur s’en ira d’elle-même).
        Expliquer ce que sont vraiment ces prétendus “vaccins” (la plupart des gens n’ont absolument rien compris)
        Expliquer les traitements qui existent et sont appliqués par nombre de médecins
        Expliquer d’avance que le confinement ne sert à rien et a fait plus de dégât que ceux qu’il était censé éviter, etc …
        En bref expliquer tout ce que nous pouvons apprendre sur ce site grâce au Dr Maudrux.
        En sortant de chez nous et en allant à la rencontre du public, c’est à dire de gens que nous ne connaissons pas, nous donnons un sens à son travail. Nous le démultiplions !
        Courage !

        • Certes…courage !
          Mais Antonin de VSL, vous savez bien, nous sommes une poignée, dispersés aux quatre vents de l’hexagone et ailleurs, et au-delà, sans moyen de communication, sans direction , tenant des propos relayés au mieux dans des bulletins quasi confidentiels, ou incompris des non spécialistes..pas même une représentation politique, même pas une amorce crédible du début de qq chose susceptible de renverser la table !!
          En d’autres temps pourtant des moins nombreux que nous encore avaient réussis…. mais avaient très vite compris une chose essentielle , utilisé le moyen unique permettant de faire bouger les choses..
          ( Convaincre l’opinion , j’y crois pas )…

        • @antonin47
          Je suis tout à fait d’accord avec vous. Il faut expliquer. Parler avec une sereine conviction sans prétendre détenir la vérité.
          Je me sens ni complotiste ni résistant. J’ai mon opinion que je considère étayée par des arguments factuelles dont les sources sont publiques.
          Je considère aussi que chaque citoyen porte la démocratie ou pas. Et depuis quelques années c’est pas. Je ne suis donc guère surpris de cette situation.
          Je ne changerais pas le monde ni d’avis sauf si pour ce dernier point on me présente des éléments tangibles me montrant que j’ai tord.
          Et comme vous je pense que tout cela peut être au “point patatte”, devant une mousse ou bien même aux stands de Reinfocovid

          • @Masquarenc et @UBU
            Mille fois oui que nous pouvons y arriver !
            Nous serions petits ? Et d’abord qui a décidé que nous sommes petits ? Eux ? Castex le céréalier ? Véran le fourbe ? Lacombe la vilaine ? Laissez-moi rire !
            Nous sommes grands car nous parlons juste.
            Nous serions peu nombreux ? Que nenni ! Nous sommes sur ce site plusieurs centaines (au moins) dont quantité de médecins, sans même parler de notre hôte. Si chacun sort de chez soi, c’est gagné.
            Masquarenc, vous devez croire à l’opinion publique car c’est elle qui commande !
            Toutes les semaines là-haut ils font faire des sondages d’opinion (à nos frais …) pour savoir ce que nous voulons ou ne voulons pas : à nous de faire changer cette opinion en informant.
            Si nous ne faisons pas ça, à quoi sert le travail du Dr Maudrux ?

          • @Antonin , je vous suis quasiment sur tout ! Mais dans notre situation présente, non, !!! C’est pas, jamais, l’opinion publique qui fait changer le cours de l’histoire ou alors avec d’autres arguments que ceux du consensus.., aujourd’hui c’est la peur qui régit tout et depuis 1 an c’est eux qui l’oriente à leur avantage… !!

          • Cher @Masquarenc, je veux bien et je vous comprends.
            Mais, avant de changer le cours de l’histoire, infléchissons déjà le cours du covid. Il ne faut pas simultanément en vouloir trop et trop peu !
            L’opinion publique est essentielle et de toute façon nous n’avons absolument aucune autre solution. Donc il vaut la peine de la tenter ! Et je me répète mais si tout ce que nous apprenons sur ce site ne sert qu’à être brassé en rond (alors que nous pouvons le transmettre) cela veut dire que nous ne faisons rien du tout.

        • je suis depuis le debut et meme avant ,j’informe et fais circuler les infos ,je connais le blog de Maudrux a ses débuts et d’autres blogs dans le monde qui disaient déja ce qui se passait,le probléme c’est la dependance de tous a internet,ils savent absolument tout sur tout ce qui se passe,la prochaine étape proche ,c’est de réduire les gafas pour tous,ils vont donc mettre en place une panne géante, dans tres peu de temps,afin de reduire le tube d’acces libre afin de surveiller tout,mais des reseaux fraternels et sociaux alternatifs se créent dans le monde, ils vont faire la panne geante,electricite,internet etc, ils se sont rodés sur les hostos ,il y a peu ,et accusés Free ,afin de faire diversion,je sais cela par relation trés sure qui bosse la dedans,la peur est le problème ,donc je tente de la faire tomber aux alentours ,même mon célebre medecin homéopathe ,s’est fait faire un Pfizer et a failli y rester,pour une croyance affective vis a vis de Fischer qui bosse pour la Fondation Rothchild et sur ARN et OGM ……j’en ais parle avec lui et il a convenu erreur ,ce type a jamais fait un vaccin de sa vie, les vaccinodromes sont vides ,les gens rechignent enfin ,je pense que la dictature en place va tomber,les procédures de Fuellmich et les 99 autres cabinets tombent et des centaines de pointures scientifiques,militaires et autres vont témoigner dans un tribunal Nuremeberg, crée entiérement dans une zone terrestre, pas encore divulguée,et a côté et en dehors des systèmes politiques et judiciaires des pays impliques dans ce génocide planétaire bien rodée .Le scandale sanitaire va tomber,eux aussi,donc ca va être rude . bien a vous

      • Testé un mini point patate dans une galerie marchande vers 16.00. Y avait des non masqués qui bravaient les vigiles masqués, et des masqués mais à moitié, et des non vaccinés 2 sur 5 présents. (J’ai vu des gens porter le masque avant la caisse et l’enlever après paiement….probablement par allègement du poids de la carte bancaire). Dans la discussion il y a un vrai manque de précision, des confusions, et une absence d’informations claires. On est à deux restés simples sans accuser personne surtout et pas les labos (rester propres et bien élevés, même si c’est très dur) mais simplement repris deux des trois arguments de Antonin47. La preuve pertinente qui marche le mieux = les vaccinés n’échappent pas au variants et continuent de faire circuler les virus. Immunité ? Faut savoir que personne connaît le nom affiché sur mes petits postits, Ivermectine. Et là ça les interesse parce que chacun, vaccinés ou pas, veut sauver sa peau d’abord. Ils commencent à intégrer le peu d’efficacité des vaccins, Ehpad, GB, Israël, etc.
        Peu ont un grand sens civique, chacun pour soi..Ivermectine comme produit simple ça fait probablement pas mouche immédiatement, mais ils notent le nom. Je verrai demain si je ne suis pas éjecté par la sécurité. Technique du petit poucet.

        • C’est excellent @Patounais, avec deux suggestions (si je peux me permettre) :
          – vous serez plus fort en intervenant dans l’espace public (rue, marché, etc ..) là où aucun vigile ne viendra vous chercher querelle . En espace privé vous vous mettez en situation d’infériorité et créez un risque de conflit de principe tout à fait superflu, qui va oblitérer votre message. Ce d’autant plus d’ailleurs que la bravade en vue de ne pas mettre le masque dans un lieu clos ne sert à rien du tout !
          – ensuite l’une des ficelles consiste à mêler respect de la loi en vigueur et critique : ainsi dans un espace privé vous devriez commencer par rappeler que le masque reste obligatoire (ce qui est une autre raison de rester dans l’espace public !). Alors qu’à l’extérieur vous pouvez dire aux gens de l’enlever (sauf marché) et mettre le doigt sur les mesures idiotes et les abus de l’adversaire : “Bonjour Monsieur, vous savez que le masque à l’air libre n’est plus obligatoire depuis mi-juin; Il était temps que l’on en finisse avec cette absurdité; A propos d’absurdité, vous n’êtes pas vacciné au moins (rires) … etc ”
          Hier j’ai même lancé à voix haute et nette sur le marché “s’il y a un défenseur des vaccins arn dans le secteur qu’il se montre ! je lui donne le choix des armes !”. Personne … peut-être la prochaine fois !
          Pour conclure, il faut roder votre discours chez vous; Il y a une façon de susciter l’attention en sécurisant le dialogue car on ne doit pas faire peur. On peut amuser, intéresser, rassurer, mais surtout pas faire peur ! ni passer pour des allumés. Nous avons pour nous la raison et la connaissance. Abusons-en !

    • Oui, je pratique la chose c’est je crois positif, mais faut il encore ne pas avoir un abruti vindicatif sorte de membre des VaccinsMenschen, car le calme est difficile..

    • Bjr. Vos intentions sont très louables et courageuses mais que faire quand la personne en face de vous s’est déjà faite vacciner ??? Quand elle vous demande
      – Ça y est tu es vacciné ?  ( comme si vous alliez évidemment le faire …)
      – Non
      – Ah ? Tu n’arrives pas à avoir de RV ?
      – Non c’est juste que je ne souhaite pas me faire vacciner
      – … ???
      Fin de la discussion. On passe pour un inconscient et on n’a même pas l’occasion d’expliquer son point de vue.
      Ou encore : ( discussion avec ma mère)
      – tu veux pas te faire vacciner
      – non (je commence à expliquer pourquoi)
      – Ben untel il a le même âge que toi et il s’est fait vacciner. Il y a des gens qui ne raisonnent pas comme toi.
      – Quelles sont ses motivations pour se faire vacciner ?
      – …

      • Face à un vacciné, j’adopte (et ça marche très bien) le dialogue suivant :
        1. Compréhension : vous êtes vacciné ? je vous comprends, et l’autre enchaine : travail, parents, etc …/ on laisse dire, on comprends
        2. Pour nous : on hésite. Ne pas commencer par dire que l’on est anti vaccin arn, ce serait fichu. Et dire pourquoi on hésite. Là on débite nos arguments en mode soupline : difficile, on entend un peu tout, même mon médecin ne sait pas, il dit que que ça n’empêche pas d’être malade ni contagieux, d’ailleurs même Véran le dit; allez comprendre; et puis mon voisin a été malade comme un chien (enfin comme son chien), en plus avec tous ces variants, y’en a qui disent que le vaccin il a toujours un métro de retard etc … : au bout, vous avez cassé le vaccin sans avoir l’air militant et l’autre ne sait plus quoi penser
        3. Et vous terminez avec : bah, ne vous inquiétez pas trop; du moment que vous faites les analyses de contrôle; on ne vous l’a pas dit ? C’est vrai que dans les centres de vaccin ils ne peuvent pas tout faire les pauvres; mais moi un ami médecin m’a dit : si tu te vaccines, tu fais contrôler ensuite tous les mois tes d-dimères et tes auto-anticorps, et fais même un bilan complet; pas la peine d’y rester pour le vaccin quand on a évité le covid !
        Essayez : on avance (et en plus on s’amuse un peu)

        • Moi je répond tu es vaccinee? « et toi ca va ? « Ou mon credo »je ne suis pas une tomate (ogm) « et la diversion fait tomber le mur de ll’inconscience inoui des gens que je connais medecins et autres shootes spike qui survivent ou pas je leur parle a tous de spike et du voyage atroce que cette proteine pratique ds leur corps entier et son action terrifiante sur cellules etc,et ca ca marche , Spike est la clef du genocide en route et aussi la clef pour moi qui fait basculer les gens du cote de la vie .

  231. j’ai tenté une proposition mais ajouté des mots qui ont fait réagir avoir voici la proposition : contacter les médecins des Landes et du Gers voir s’ils souhaitent se coordonner pour prescrire de l’ivermectine ? (et du zinc et de la vitamine D, pour renforcer le système immunitaire)
    [cette proposition indépendamment de leur position face aux vaccins, pour se concentrer sur qqch qui pourrait fonctionner (vu de mon ordi – car je ne perçois peut-être pas ce qui est faisable) plutôt que de débattre]. bien à tous

      • Cher Denis Robert Benjamin Jeannot de Montmélian,
        Je veux bien que l’on soit étonné de l’ampleur des critiques.
        Mais pouvez vous nous citer une chose, une seule, faite par ce gouvernement de bras cassés qui ne mérite pas qu’on leur hurle dessus ?

        • Le probleme dépasse largement le gouvernement Francais, qui n’est qu’un patin téléguidé. Mais chut… on va me prendre pour un idiot de complotiste…

          • Non, désolé, nous sommes en UE (indispensable…)
            oui, je sais, c’est dur à conceptualiser…

          • Rien ne vous échappe ! Coucou, c’était bien moi, mais absent de chez moi 2 jours pour cause de CA Carmf, ordi portable oublié, le smartphone qui me demande de m’identifier pour laisser un message ce qui n’est pas le cas avec mon ordi, et tapant avec 1 doigt, j’ai fait court.

      • Ben oui, la seule chose qui pourrait faire changer radicalement le panorama c;est que les agences sanitaires nationales ou internationales retournent soudainement leur veste et toute honte bue, recommandent officiellement ces molecules pour le traitement precoce, La oui, tous les medecins precriraient en masse sans crainte de represailles et on pourrait esperer voir un debut de resolution des problemes.

        • mais ça ne peut pas arriver soudainement… il faut des “préambules”, qui semblent exister.. mais il ne faut pas insulter ceux qui pensent faire leur devoir, en toute bonne conscience , de part et d’autre

          • Parce que selon vous les médecins qui laissent leurs patients étouffer chez eux avec du doliprane , il font leur devoir ?? en toute bonne conscience ??
            Vous avez du vous tromper de site.

  232. Rapport point patate (itinérant) :
    Exemplaires du dossier distribués : nombreux > 10
    Estimation nombre d’informés du site du Dr Maudrux : 15 à 20
    Nombre d’indécis affermis : > 6
    Nombre de non-injectés découragés : 5
    Nombre d’injectés découragés de la 2ème dose : 4
    Bilan : positif
    Apéritif : réussi
    Validation par la préfecture : en attente

  233. La situation sanitaire à travers différents pays.

    Covid-19 : Sydney entièrement reconfinée face au variant Delta, mesures allégées en Europe

    Alors que la ville de Sydney est confrontée à une flambée de nouveaux cas de coronavirus causée par le variant Delta, qui inquiète partout dans le monde, l’Europe lève ses restrictions
    Les autorités australiennes ont imposé ce samedi 26 juin le reconfinement total de la ville de Sydney, confrontée à une flambée de nouveaux cas de coronavirus causée par le variant Delta, plus contagieux, qui inquiète partout dans le monde même si plusieurs pays d’Europe continuent d’alléger leurs mesures de restriction.

    Après avoir décrété vendredi le confinement de quatre quartiers du centre de Sydney, les autorités ont décidé samedi d’élargir, pour deux semaines, la mesure à l’ensemble de la métropole, la plus importante d’Australie avec plus de cinq millions d’habitants. Dans ce pays, qui a jusqu’à maintenant plutôt bien contenu la propagation du Covid-19, plus de 80 personnes ont été testées positives cette semaine, toutes en lien avec un chauffeur qui conduisait des équipages de compagnies aériennes de l’aéroport de Sydney jusqu’aux hôtels de quarantaine.

    « Le variant Delta s’avère être un ennemi particulièrement redoutable », a déclaré de à la presse le ministre de la Santé de l’État, Brad Hazzard. « Quelles que soient les mesures défensives qui sont prises, le virus semble savoir comment contre-attaquer », a-t-il ajouté. Comme l’Australie, plusieurs pays connaissent une recrudescence de nouveaux cas, au moins en partie liée à la diffusion du variant Delta, déjà responsable d’une reprise épidémique au Royaume-Uni depuis quelques semaines.

    Israël a annoncé vendredi de nouvelles restrictions face à une hausse des contaminations : le pays, qui se targuait d’être sorti en premier de la crise sanitaire grâce à une vaste campagne de vaccination, a rétabli l’obligation du port du masque dans les lieux publics fermés et les entreprises.

    Moscou, épicentre en Russie de la recrudescence du coronavirus portée par le variant Delta, a annoncé le retour du télétravail obligatoire pour 30 % des employés des entreprises. Également confronté à une recrudescence de l’épidémie due au variant Delta, le Portugal a décidé d’interrompre la levée progressive de ses restrictions sanitaires, et même de les resserrer à Lisbonne.

    Cluster géant en Espagne

    En Espagne, où le port du masque n’est plus obligatoire à l’extérieur à compter de ce samedi, un voyage d’étudiants dans l’archipel des Baléares a entraîné un « cluster » géant de plusieurs centaines de cas de Covid-19 et le placement de plusieurs milliers de jeunes en quarantaine dans sept régions du pays.

    La Suisse a aussi décidé de lever ce samedi une bonne partie des restrictions encore en place, notamment le port du masque à l’extérieur. Il sera aussi plus facile de rentrer dans le pays. Vendredi, l’Islande était devenue le premier pays européen à lever toutes les restrictions nationales liées à l’épidémie de Covid-19, grâce à l’avancée de la vaccination sur son territoire. En Italie, c’est lundi que les masques pourront tomber à l’extérieur. Le couvre-feu sera aussi levé dans le Val Aoste, dernière région où il était encore en vigueur.

    Si l’épidémie de Covid connaît une relative embellie -avec un nombre de nouveaux cas rapportés dans le monde au niveau le plus faible depuis février, selon l’OMS-, le variant Delta pourrait provoquer un rebond dès cet été si rien n’est fait pour le contrer précocement, avertissent spécialistes et autorités sanitaires.

    • Voilà !
      refermons tout et partout !!!
      plus de vacances..interdiction de sortie sans autorisation sanitaire ou préfectorale et uniquement pour les vaccinés deux doses ! Les autres seront cantonnés tout l’été voire au -delà !
      vive les joyeux turlurons !!!!

  234. “regardons ce qui se passe dans les pays qui ont le plus vacciné” : on sait bien la réponse toute prête : ce n’est pas la faute du vaccin, c’est la faute du méchant variant delta…

  235. Je me permets de trouver qu’exceptionnellement vous allez un peu fort sur un argument: le virus mute, ok, et bien on peut vacciner avec d’autres vaccins s’il le faut le temps qu’une immunité collective intervienne par COMBINAISON de techniques (pas que les vaccins, mais aussi gestes barrières, quarantaines pour déplacements étranger, hydroxychloroquine, vitamine D, zinc, ivermectine et autres, en essayant de monitorer ce qui semble empiriquement fonctionner)

    • Ah bon parceque vous avez espoir que l’HCQ ou l’ivermectine soient autorisées un jour dans le traitement précoce ?….Tel que c’est parti c’est mal barré.

      • HCQ, ou IVER sont autorisées hors AMM
        Ceux des médecins qui sont pétochards ne l’utilisent pas car ils ont le CNOM aux fesses

        • Pour l’ivermectine oui, mais pour HCQ c’est certain ?….mais bon le probleme reste le meme, meme avec autorisation hors AMM : si les agences sanitaires se mettaient a recommander ces molecules pour traiter precocemment la covid, le CNOM ne pourrait plus exercer sa nuisance au moins dans ce domaine precis.

    • Toutes les injections actuelles d’APS (ARN pré-spike) improprement dénommées les “vaccins” sont identiques et aboutissent à la production de spike toxique.
      Les mélanger ne conjurera pas leurs bêtises et ni leurs stupidités cumulées.

    • Avec d’autres vaccins expérimentaux en cours d’essais cliniques de phase 3, dont on ne dispose que des données que les fabricants veulent bien fournir. Et qui s’avèrent bcp moins efficaces et plus toxiques quand des études indépendantes sont réalisées :
      https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
      https://www.francesoir.fr/societe-sante/benefices-risques-de-la-vaccination-politiques-vaccinales-%C3%A0-revoir

      Une phase 3 pour un vaccin ,cher Monsieur, habituellement c’est 3 à 5 ans
      et une phase 2 c’est 1 à 4 ans. Habituellement la toxicité et les risques sont d’abord évalués sur les animaux, avant la hase 3, pas directement sur les humains, comme c’est le cas avec ces thérapies expérimentales.

    • Problème. Comme on ne peut pas vacciner la planète au même instant, il y aura toujours des nouveaux virus par combinaisons. Impossible d’anticiper avec quelque vaccin que ce soit. 50 ans pour presque éradiquer la variole,et il existe encore des petits foyers par le monde. Et son virus a muté aussi. Par contre, le vaccin antivariolique n’est probablement pas un truc de type injection APS. (ARN Pre Spike) En ayant des vrais anticorps durables, ça a duré 50 ans….
      La démonstration du Dr Maudrux, me permet de conclure que l’injection de APS c’est pour en fourguer le max tous les 6 mois. Pourtant j’ai eu mon rappel antitétanique de 10 ans. Ceux qui vont prendre des actions chez bigpharma vont faire des affaires. . . . Sordides.

    • les vaccins semblent diviser en gros par 2 ou 3 les risques individuels (risques de décès et peut-être de contamination ?). la question est quelle combinaison faire ? Ex: serait-ce une bonne idée de contacter les médecins dans les Landes, voir s’il veulent se coordonner pour prescrire de l’invermectine (ou de l’hcq et aztmcn?), du zinc et de la vitamine D, tout en insistant sur l’utilité de la vaccination ? Une expérimentation locale, grandeur nature

      • Vous rêvez : le jour ou ivermectine et/ou HCQ seront autorisées (même pour une expérimentation locale), les poules auront des dents. Tant d’énergies ont été mises pour décrédibiliser ces options thérapeutiques qu’il serait extremement difficile de faire machine arrière et de se déjuger pour ceux qui ont orchestré ces campagnes. Il faudrait vraiment que la situation devienne hors de contrôle a un point inimaginable pour espérer voire ce jour advenir.

        • Il ne s’agit pas de soumettre un essai, d’entrer dans l’administratif, mais au contraire de voir si les médecins locaux veulent utiliser leur droit à prescrire hors AMM, de leur responsabilité : du terrain.

          • Dans le contexte où en Inde l’ivermectine a été utilisée par de nombreuses personne, où c’est localisée, où l’ivermectine est relativement safe. Après, les médecins locaux jugent par eux même.

      • Cher Edouard Debonneuil
        Lisez ce blog un peu en détail.
        Comme dit ci-dessus, ceux qui soignent le font déjà; Ceux qui suivent la doxa ne le font pas par ignorance, mais par couardise, faiblesse ou stupidité.

  236. Covid-19 : le variant Delta s’étend au Gers, deux décès de personnes non vaccinées
    « Un appel est lancé aux Gersois » pour se faire dépister.

    Dans le Gers, département voisin des Landes, deux personnes de 42 et 60 ans, présentant des facteurs de risque, non vaccinées, sont décédées. Une troisième est en réanimation
    Le variant Delta du Covid-19, identifié fin mai dans les Landes, touche aussi le département voisin du Gers. Neuf cas sont suspectés en deux semaines. Deux sont confirmés. Ces deux personnes, âgées de 42 et 60 ans, présentant des facteurs de risque, non vaccinées, sont décédées malgré leur prise en charge à l’hôpital d’Auch, indique l’Agence régionale de Santé d’Occitanie. Une troisième est hospitalisée en réanimation.

    D’autres suspicions sont en cours d’investigation dans le secteur de Cauzaubon-Barbotan-les-Thermes, situé à la frontière des Landes, à l’est de Mont-de-Marsan, et également vers Vic-Fezensac-Jegun-Sainte-Christie, dans le centre du département.

    « Un appel est lancé à tous les Gersois » pour participer aux opérations de dépistage à Auch, Cazaubon, Jegun. Les autorités encouragent également les personnes non vaccinées à prendre rendez-vous. « Les cas graves qui sont à déplorer doivent inciter tous ceux qui hésitent encore à protéger leur santé grâce au vaccin ».

    Le département du Gers présente actuellement un taux d’incidence de 12 cas pour 100 000 habitants, dans les plus bas de France. Mais la situation landaise, qui a rapidement basculé sous l’effet du Delta, doit inciter à la prudence.

    • Il convient de constater à cette occasion, que les vaccins anti-covid fonctionnent remarquablement, protège, et ce , face à tous les variants ! c’est qd même un élément essentiel à noter !!!

        • Comme vous le savez Cher Patounais, les chiffres sont trompeurs, ont vocation d’ailleurs précisément à nous tromper et nous faire peur !
          Le nbre de cas ne signifie rien , et il y a là bas comme en Israel finalement peu de dégâts…Tout baigne …reste juste à forcer les récalcitrants qui se trompent de direction, les remettre définitivement dans le droit chemin, celui de la science, de la réalité des faits !!!
          L’exemple ci-dessus montre bien que seuls les non vaccinés chopent ce variant et en décèdes..

    • Le Gers (où j’ai vécu 25 ans) est depuis longtemps sous l’emprise du canard dit delta, reconnaissable à la rosette qui orne son bec sur les marches de Matignon.
      Les vieux s’y empilent occasionnellement pour (sous le prétexte de cures forfaitaires) y faire le plein de graisses de palmipèdes et ronfler à l’ombre des peupliers en souvenir supposé de l’armagnac auquel il n’ont pas eu droit par la faute d’une aide soignante acariâtre, maigrichonne et antialcoolique.
      Evidemment le variant delta fait ses choux gras des vaccinés repus, tassés dans l’autocar qui rentre à Vic-Fezensac, patrie de Jean Castex et capitale du musée communautaire de la coopérative céréalière.
      Trie sur Baise, deux minutes d’arrêt

  237. Ou comment “lobotmiser” les populations ,peu importe l’honnêteté ,la logique ,les réalités , les risques sur les prochaines générations dont les parents auront reçu des pseudo vaccins ,encore expérimentaux à ARNm . Non ce qui prime pour les mondialistes : créer et maintenir la peur et conduire les peules par le bout du nez , même pire un anneau dans le nez comme on retient et dirige les taureaux ,mais surtout il ne faut rien dire de ce qui nous tombe sur la tête : dictat ,dictat ,dictat , dictat ….au secours

  238. Sur l’origine du COVID, du -petit- nouveau datant du 22 juin ; ça vient du chercheur Jesse D. Bloom .”On June 22, Bloom reported his discovery of SARS-CoV-2 sequences from early in the Wuhan outbreak that had been deleted from a National Institutes of Health database. In his non-peer-reviewed preprint and a complementary Twitter thread, he explained how he found and reconstructed 34 of these sequences and what he learned from his analysis of them.

    Son travail conforte l’hypothèse que le SARS-CoV-2 circulait à Wuhan avant décembre 2019

  239. L’objet de la propagande de l’immunité collective n’est pas le souci sanitaire, elle ne sert qu’à faire le tri. Diviser entre le bon citoyen, solidaire c’est-à-dire responsable et donc vacciné, contre le mauvais citoyen, rhétorique oblige, l’égoïste, l’irresponsable non-vacciné. L’ennemi des autorités et de ses petits soldats, la foule dirigée dans un délire paranoïaque totalitaire, n’est déjà plus un virus. L’ennemi du nouveau régime est le potentiel porteur du virus, rhétorique oblige toujours pour qui est prisonnier du narratif officiel, l’ennemi est donc le réfractaire au vaccin salvateur. Le sacro-saint vaccin, garant de la santé, de la tranquillité, de la liberté retrouvée, de la victoire finale. L’immunité totale et collective en quelque sorte.

      • Votre remarque ne démontre rien si ce n’est la suite du programme : les réfractaires à l’injection seront accusés d’être des meurtriers. Nous en avions déjà eu un avant-goût avec les sans-masques. Ces mêmes accusateurs qui nient les traitements précoces, injectent des produits dont ils ne savent rien, et font la morale au nom du Bien de tous. Ca s’accélère.

        • Oui mais c’était à cause d’un s……. de non vacciné qui est entré par effraction dans l’espace récréatif et a tout naturellement propagé le variantcovid !

  240. Très ambiguë, la saga de l’EHPAD. Les pensionnaires étaient-ils malades ? Sont-ils morts ? Quel âge, et quelles comorbidités ? Pourquoi a-t-on testé des vaccinés ?

  241. L’ivermectine semble être réellement une molécule vraiment extraordinaire…
    Elle aurait bien d’autres propriétés que son effet anti-parasitaire et anti-viral…
    Une étude récente parue dans la ruvue « Nature » aurait montré son intérêt contre le cancer du sein :
    ▪ « Ivermectin converts cold tumors hot and synergizes with immune checkpoint blockade for treatment of breast cancer »
    https://www.nature.com/articles/s41523-021-00229-5.pdf

    • Lors d’un précédent post de GM elle apporte chez l’animal des gains sur 200 pathologies.
      Ça serait intéressant de l’essayer vu son absence totale de toxicité, pour la SC, et de voir si une remyelinisaion se produit ?
      Juste observationnel…? Qui va tenter la chose ?

      • Elle est toxique sur animaux et rejets dans l’eau problématiques insecticide Interdit en Bio pour betes viandes et fromages Mais elle sauve des vies en ce moment question de dosage et de supporter un medoc chimique .

    • Également dans le cancer de l’ovaire, utilisée au Japon , en association avec le traitement classique = meilleur résultat.

  242. Merci à vous SFmaniaque pour votre témoignage.Votre propos empreint de bon sens et d’éthique redonne espoir car je suis médecin retraitée et ne comprends plus ce comportement absurde de nos (jeunes ? )confrères ..Pouvez vous encore avoir des relations confraternelles avec vos correspondants habituels ou êtes vous mis à l’index??Voyez-vous arriver le moment où les non-vaccinés n’auront plus le droit d’accès aux cabinets médicaux ?????Merci aussi à G.Maudrux pour la clarté de son propos.

    • vous imaginez que je suis l’un des seuls dans mon secteur à tenir ce genre de discours… mon associé vaccine, et sa femme (également dans le cabinet), pense qu’on devrait vacciner les enfants, faute de quoi, on ne pourra s’en sortir compte tenu du comportement des gens… (je précise qu’ils sont plutôt proches de la retraite! quant aux jeunes qui sortent de la fac, ils sont biberonnés à penser vaccin, on leur formate la tête, telles des chemises brunes… faut pas s’étonner non plus…)
      A ce rythme là, autant instaurer une dictature sanitaire tout de suite en disant aux gens qu’ils sont trop idiots tant qu’on y est…

      Je suis inaudible pour ces gens… quoi que je dise, je suis dysfonctionnel… on ne peut même plus débattre… Et pour cause, s’ils viennent sur le terrain des idées, je suis peu attaquable, vu que la plupart de mes arguments sont factuels…
      pas grave, je fais partie d’un collectif ou d’autres pensent également comme moi… je me fais de nouveaux amis… cette crise aura des répercussions plus profondes que l’on ne veut bien le penser, même si on arrive à s’en sortir en gardant nos libertés…

      Quand au moment où les non vaccinés n’auront plus accès aux cabinets médicaux, ce n’est pas demain la veille… on les privera de choses plus triviales d’abord, comme des restaus, des courses ou que sais je… on les attaquera d’abord dans leur petit confort pour les pousser à se vacciner… visiblement cela marche très bien!

  243. Le matraquage continue sur les medias. Ceux qui refuse la vaccination bientôt obligatoire ? sont des irresponsables, des a-sociaux, des hostiles, réfractaires, résistants, récalcitrants, et autres noms aux allures vichyciennnes. Merci pour se blog où on peut organiser sa résistance active.

  244. Dr Maudrux,
    Pour casser l’omerta et pour votre propre immunité je pense que vous seriez bien inspiré de vous rapprocher de Blast, le média de Denis Robert (vu qu’il n’y a rien à espérer de Mediapart qui sur ce sujet concurrence CNEWS).

    • Malheureusement, Denis Robert, maintenant créateur de Blast, avait descendu l’HCQ dans une de ses interviews données sur une chaîne Web… Et il était mi-figue, mi-raisin, sans aucune enquête, en mars dernier sur l’IHU (dans un édito du Média). Que penserait-il de l’Ivermectine, je l’ignore.
      Le Média a invité à un moment un “expert” : le fameux Nathan Peiffer-Smadja ; l’Huma : Costagliola. Les médias, les partis et les organisations de gauche sont sur la ligne : vaccins pour tous, avec des brevets devenus publics, quelles que soient leur qualité et leur dangerosité. Pas vu d’enquête de leur part sur le scandale du Remdésivir, et c’est Michèle Rivasi (EELV), bien seule, qui mène la bataille pour comprendre les contrats passés entre l’Europe et Pfizer.
      Il est vrai que s’il y avait pas de colossaux bénéfices en jeu, et si les brevets étaient publics, on pourrait espérer plus de transparence sur les vaccins… Cl. T.

      • Merci pour ces précisions… Reste à savoir si Denis Robert peut “évoluer” ou est définitivement perdu pour la médecine concrète !
        Je pense que cela vaudrait le coup de le retester (et pas par PCR à 500 cycles) : on ne peut laisser la critique médiatique de la doxa politique vaccinale aux seuls fachos et aux illuminés !

        • moi denis robert à perdu toute ma considération lorsqu’il a piégé étienne chouard avec l’autre abrutis de enthoven (je sais pas lequel). Il a cornerisé définitivement chouard.

          Pour cela je le classe dans les journalopes. qu’il dénonce les multinationales qui ne craignent rien indiffère, car il tue les gens qui eux craignent.

        • Et lui faire écouter Vélot
          Le problème c’est que s’ils donnent la parole aux hétérodoxes, ils sont censurés par youtube
          Lancelin sur QG avait signalé qu’ils subissaient une pression énorme pour ne pas recevoir ce type d’intervenants

        • En effet, espérer gagner contre la doxa impliquer d’arriver à ce que de plus en plus de ses adeptes changent d’avis.
          Je pense que le blog du Dr Maudrux fournit tous les éléments nécessaires à l’établissement des faits : encore faut-il que les “négationnistes” d’un jour acceptent d’en prendre connaissance au risque d’ébranler leurs si belles convictions !

    • Vous mélangez énormément de choses, c’est dommage car les premiers propos sur l’efficacité réelle ou non des vacvins etaient interessants mais vous basculez dans des dérives alarmistes sans fondement sur la “dangerosite” du vaccin et appellez Covid malqdie innofensive, des mots distillés sciemment dans un discours qui semblait censé pour faire peur à vos.lecteurs…on peut avoir un débat sans tomber dans ces travers ou non ?

      • Débattre sur des injections ARN en cours d’expérimentation ?
        Faudrait des études indépendantes non financées par ceux qui es produisent non ?

  245. Magnifique expose du problème. Votre rigeur intellectuelle, votre clarté d’expression et votre modération sont impressionnantes et forcent l’estime. Vous finirez par convaincre de façon beaucoup plus large.

  246. Merci, Docteur, pour ces informations éclairantes. Mais quand cessera-t-on de parler de “vaccins” et de “vaccinations” alors même qu’on a en réalité affaire à une EXPERIMENTATION GENIQUE UNIVERSELLE ? Peut-être cela explique-t-il le haut degré d’inefficacité de ces prétendus “vaccins”.

    • @CASUFFIT : Robert Kennedy détaille ? Vous allez un peu vite en besogne. Disons qu’il propose une explication générale dont le pivot serait le lien personnel et surtout institutionnel de Fauci avec Bill Gates et les organisations qu’il chapeaute ( GAVI et autres). Le parcours du directeur général de L’OMS illustre à lui seul cette convergence d’intérêt . L’interview donne toutefois envie d’en savoir plus en acquérant son livre (The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health).

      Il y a un élément particulier que j’ai retenu qui demanderait une longue enquête de nos amis américains : le rôle d’Adam Schiff, celui qui a introduit dans le débat cette idée que l’hésitation vaccinale est un danger très grave ( qu’il compara à Ebola à l’époque) ; le récit colporté sur la toile veut que Facebook et consorts ne se soit résolus à s’opposer aux infos (qualifiées d’) antivax qu’à la suite de l’intervention de cet homme. Ça m’étonne beaucoup. Disons pour le moment, que s’il n’a pas agi en service commandé d’intérêts puissants, son injonction a été bien accueillie : “c’est pas de ma propre initiative que je limite votre liberté de parole, ça m’est demandé par les élus du peuple”. Tartuffade, jetetienstumetiensparlabarbichette ?

      • Si la comparaison avec Ebola peut sembler tirée par les cheveux à des lecteurs français, il faut se souvenir que les USA ont connu un moment de panique ( “Fearbola”) consécutive à un cas importé d’Ebola fin 2014.

      • “On Jun 13, 2019, the House Intelligence Committee chaired by Rep. Adam Schiff (D-Calif.) held a hearing on technology that allows the creation of “fake” videos. At the outset, Schiff challenged the CDA immunity enjoyed by interactive computer services, apparently intending to pressure services such as Google, Facebook, Amazon, and Twitter to comply with his position on access to information he deems inappropriate for public access.

        In early 2019, Schiff contacted leading interactive computer services, including Google, Facebook, and Amazon, to encourage them to de-platform or discredit what Schiff asserted to be inaccurate information on vaccines. He then posted the letters and press release on the House.gov website.”
        https://aapsonline.org/aaps-news-february-2020-aaps-sues-rep-adam-schiff-for-censorship/

  247. Concernant les EHPAD où d’après les témoignages les précautions sont importante, ce genre d’affaire prouve aussi que les masques et autres gestes barrières ne servent pas à grand chose.
    Mais comment donc le virus peut-il entrer dans un tel établissement ! Après tout, une personne malade, ça se voit ! ça ne rentre pas dans un EHPAD ! Par contre une question : quid de la nourriture ? personne n’en parle ? qu’est-ce qui prouve que quelque part elle n’est pas préparée par quelqu’un de malade ?

    • Il y a autre chose dans cette histoire. Et pourquoi fait on une généralité d un événement spécifique a cet ehpad ??? Ces médias sont de vrais monstres !!!! De vrais s………d

      • Ne perdez pas de vue que l’infection bactérienne qui survient dans les poumons (et qui tue éventuellement un malade non soigné) provient des bactéries d’un écosystème présent dans notre bouche.

        Ce n’est donc pas une contamination bactérienne externe mais le système immunitaire individuel défaillant (en raison d’un empoisonnement par la protéine spike) qui provoque des conditions mortifères.

        Allez expliquer ceci aux covidéments… et je ne vous parle pas de les convaincre.

      • Euh VIVORO : je ne trouve rien de particulier sur le site que vous indiquez ( hormis consignes d’hygiène lors de la consultation ) . ai-je été trop rapide ?

  248. bravo chef! comme d’hab…

    je me tue à dire à mes patients:
    1- que l’immunité collective est une chimère que l’on n’atteindra jamais, pour les raisons que vous avez évoquées, entre autres
    2-vacciner les moins de 30 ans est CRIMINEL! (ils ne meurent pas du covid lorsqu’ils sont en bonne santé, et font probablement plus d’effets secondaires graves avec ces proto-vaccins que les générations plus âgées!)
    3- ces vaccins ont déjà plus d’effets secondaires graves depuis 6 mois qu’on les emploie, que tous les autres vaccins réunis en 70 ans de temps!
    4-on ne peut pas raisonner avec ces vaccins comme on raisonne avec un vaccin contre le tétanos par exemple… technologie trop nouvelle, résultats moins bons, chaines de transmissions non cassées etc… donc le discours simpliste du type : “on a un problème et la solution qui va avec, appliquons la! (sous entendu qu’il faudrait être idiot pour ne pas le comprendre!), ce discours ne peut tenir debout! il n’est plus valable dans ce cas…
    5- on dit la vérité quand aux gens??

    je pourrais ici faire 10 pages sur toutes les âneries que j’ai entendues depuis le début de la crise et que je continue d’entendre… quelques exemples?
    -on vous a raconté des carabistouilles sur les masques… il faut masquer les gens malades… pour les gens sains, probablement que cela ne sert pas à grand chose. Cela ne les a pas empêché de tomber malades depuis plus d’un an! on nous dit que l’on peut arrêter de porter des masques dans les rues, car on a été des bons garçons et qu’on a bien vacciné, et que l’épidémie se calme… ok… mais quand dira t on aux gens qu’on peut juste arrêter parce que cela n’a jamais servi à rien???

    -idem pour les mesures de confinement… c’est tellement bien rentré dans les têtes qu’il faut reconfiner en cas de nouvelle vague… mais sur quelle base scientifique?? la plupart des études démontrent le contraire…la manière simpliste de vous le faire croire repose sur un sophisme, cher à notre hôte!

    -on nous enfume sur les vaccins aussi dans des proportions que le Dr Maudrux ne peut décrire sous peine de se retrouver avec un procès ou une sanction très rapidement… etc etc…

    -les patients asymptomatiques : AHHH!! ils sont bien ceux-là!! ils permettent de vendre de la peur à gogo (et aux gogos que nous sommes)… ils sont parmi nous, n’ont pas de symptômes et peuvent nous contaminer à l’insu de notre plein gré! ahhh! au secours!! STTTOOOOPP!! les asymptomatiques, pour la plupart, ce sont des faux positifs (le test s’allume, mais faussement, ils n’ont pas le virus!) (ah oui, j’oubliais…on nous raconte aussi des conneries sur les tests aussi, ceux ci produisant un nombre incalculable de faux positifs… à 35 cycles d’amplification, seules 3% des PCR arrivent à cultiver le virus! et on tourne à plus que 35 CT !! remarquez, lorsque vous faites une PCR, le nombre de cycle n’est pas indiqué en france! bizarre non??)… Pour les rares asymptomatiques qui ont réellement le virus, n’oublions pas qu’ils sont ASYMPTOMATIQUES! leur système immunitaire a probablement neutralisé le virus, ou celui ci ne peut se développer suffisamment pour que la maladie parle cliniquement… ils n’ont pas une charge virale suffisante pour être contaminants!

    -les traitements précoces… vaste sujet… notre cher Dr Maudrux passe son énergie à défendre l’ivermectine, et il a parfaitement raison! mais ce n’est pas la seule molécule active contre ce virus! Nous avons, depuis la nuit des temps, connaissance d’un nombre mirifique de molécules… il serait surprenant de ne pas en trouver quelques unes qui ont une activité anti COVID… cela serait même logique d’en trouver! Allez, je vous en cite quelques unes : hydroxychloroquine bien sûr, ivermectine, évidemment! mais aussi : Antidépresseurs de type IRS tels que le Floxyfral (dont des études randomisées en double aveugle montrent son efficacité), le prozac. Le clofoctol, à l’étude à l’institut Pasteur à Lille, à qui l’état à fait perdre neuf mois pour faire une nouvelle phase II, alors qu’on connait bien la molécule… bon, pendant ce temps, on vaccine… L’artemisia, la spiruline, la colchicine… Sans oublier Zinc, azithromycine, vit D, vit C… BIEN SÛR qu’il existe DES molécules actives dont les autorités de santé ne veulent même pas entendre parler!!

    j’ai soigné à l’IVR entre 90 et 100 patients depuis octobre dernier, j’ai 3 hospitalisés qui s’en sont bien sortis, et tout le monde va bien, je n’ai pas de COVID long et je n’ai perdu aucun patient! marre qu’on m’empêche de bosser, de faire mon métier… marre d’entendre que je suis un charlatan parce que je soigne, que je les guéris, qu’ils évitent une hospitalisation, voire pire si on les renvoyait chez eux avec du doliprane qui ne soigne rien! marre d’entendre que le vaccin est la seule solution, alors que c’est juste pour l’instant un “truc génétiquement modifié” plus toxique qu’efficace…
    je ne suis pas un prestataire de service de santé et mes patients des consommateurs de ce même service! je suis un soignant! qui “exerce son art”, je m’adapte à chaque patient, je n’applique pas des protocoles bêtement… Mes patients sont des humains, ils ont le droit au respect, à la considération, à mon implication professionnelle, et surtout, SURTOUT… à être soignés, puisque cela est possible!

    -Fauci, on en parle quand? hein? Monsieur santé aux USA… rien dans les médias français… mais quelle honte! (idriss aberkane en parle ici : https://www.youtube.com/watch?v=N3lywKsaWec)

    j’en ai marre de tous ces mensonges, organisés par les autorités et repris veulement par les médias!

    alors… on dit quand la vérité aux gens hein??? messieurs les journalistes? messieurs les politiques? comme disait feu Simone Veil en son temps : “Vous n’êtes que des Nazis aux petits pieds, et vous ne me faîtes pas peur!”

    • Une question d’un non médecin qui s’intéresse depuis très longtemps à la médecine. Dans tout autre situation que cette folie covidienne, n’aurait-on pas déjà décidé un moratoire sur la simple base des décès et des effets secondaires de ces vaccins ? D’autant plus que la reprise en GB et en Israël sonne comme une sentence de mort pour ces saloperies. Au contraire, sur TF1, ce soir, je viens d’entendre qu’il faut “intensifier la vaccination”.

      • cela me semble évident, je suis d’accord avec vous… dans n’importe quelle autre circonstance, non seulement on aurait déjà tout stoppé en urgence, mais on n’aurait surtout jamais commencé une telle folie sur le peu de données scientifiques dont on dispose!
        si ce vaccin avait été proposé il y a quelques années, tout un tas de comités d’éthique se seraient déjà soulevé pour traiter de tous les noms les personnes voulant mettre en place ce type de vaccination!
        Dans le même ordre d’idée, on nous aurait imposé un passe sanitaire il y a deux ans, on aurait tous crié au scandale! personne n’aurait adhéré… mais entre temps, on nous vend de la peur, on lave la tête des gens, matin, midi et soir… on fabrique des moutons en pagaille, tout contents qu’ils sont d’aller joyeusement à l’abattoir… je les plains, ils sont des victimes de ce système pervers…

        Depuis que le monde est monde, il y a eu des épidémies, plus grave que celle là, et qui ont toujours fini par passer… Cela dit, on ne nous a jamais imposé de passe sanitaire auparavant…
        Quelque chose de plus important, visant à réduire nos libertés durablement, d’une manière visiblement internationale, serait il à l’œuvre??

        • Chez mes voisins je viens de rencontrer une de leurs amies qui se sentait pas bien…
          1ère dose Astra Zeneca
          2ème dose Moderna
          Je ne savais pas qu’on pouvait vacciner avec 2 vaccins de types différents.

          • En quelques mois, presque tous les fondamentaux de la médecine sont passés par-dessus bord. Et ce n’est que la partie visible. Dans les hôpitaux, ils sont tous en train de devenir cinglés, même de très grands médecins avec une réputation internationale – et qui exercent dans des spécialités sans rapport avec la Covid. C’est une catastrophe. J’espère que notre ami Gérard Maudrux s’attaquera un jour au sujet. Les remontées en surprendront plus d’un.

          • Si ,si… on peut tout faire, tout est interchangeable au gré des circonstances ou des besoins !!!
            par contre pour les vaccins tous mes voisins se portent comme des charmes apparemment….

        • ” Cela dit, on ne nous a jamais imposé de passe sanitaire auparavant” Ben, quand même les lépreux avait une petite crécelle, non ? Drelin drelin, je ne suis pas vacciné, drelin drelin …

        • Merci pour votre éthique, votre ténacité et votre courage. Votre experience et votre témoignage sont un réconfort face au bal des menteurs qui ont mis leurs griffes sur notre pays…

    • MERCI SFMANIAQUE pour votre courage de vrai praticien de la Médecine et pour ce résumé à la fois très concis et très complet. Quand je pense que si vos collègues avaient votre courage cette triste mascarade sanitaire (mais oh combien criminelle à cause de la dictature instaurée par le 4° reich) aurait été pliée en quelques mois et ce de façon définitive, infinie tristesse et dégoût plus intense encore …

    • @SFManiaque
      Et pendant ce temps, on vaccine…
      et pendant ce temps, on fait avancer le QRcode, le pass, le contrôle…vers l’identité numérique – l’humain traçable par IA, objet obéissant – dans un monde que l’on voudrait nous faire accepter, petit à petit, comme inéluctable !
      Un monde hyper-matérialiste, monnaie numérique, et grands féodaux de la finance mondiale prêts à tout, en guerre, pour garder la première place quoi qu’il en coûte.

      • A un moment, j’ai pensé mettre un QRcode sur la tombe de mon père pour emmener le passant jusqu’aux pages où je parle de lui. Maintenant je suis content de ne pas l’avoir fait. Je suppose que le premier analphabète complotiste passant par là aurait profané sa tombe et ça m’ennuierait.
        Replacez dans votre phrase “QRcode” par “texte que je ne sais pas lire” et peut être que vous me comprendrez

    • @SFManiaque
      Merci, et le lien que vous donnez : “Les Fauci leaks, quelles sont les révélations?”
      https://www.youtube.com/watch?v=N3lywKsaWec est très bon.
      Idriss Aberkane, qui cite à juste titre les “spin doctors”, le mensonge, le terrorisme intellectuel, conclut : “Nous vivons dans un moment abominable où le courage n’est pas un droit ou un luxe mais est devenu un devoir.”

    • Bravo bis 1° au Dr Maudrux
      et 2° @ SFManiaque.
      Si ce n’est pas de l’instruction publique… c’est contribuer à l’instruction du public, petit (to the happy few), moyen ou grand.

      Vous dites : « on nous enfume sur les vaccins aussi dans des proportions que le Dr Maudrux ne peut décrire ».
      Je n’insinue rien, je dis que décrire n’a jamais fait de mal à une mouche. Un diagnostic, qu’est-ce ? Une description clinique. Le but d’un médecin n’est pas de tonner contre un toxique comme l’arsenic, un virus, un comportement ou tel vaccin, mais d’observer, d’analyser et de ne chercher à produire ni consensus ni consentement « quoi qu’il en coûte », mais de bien concevoir quel serait le traitement le plus adapté, dans le cas présent, selon les conditions, les circonstances et les solutions disponibles, d’une question problématique (on dit « complexe » aujourd’hui) ainsi déterminée. (Ici « déterminée » veut dire « bien décrite ».)
      Donc : décrire, décrire, décrire… sans merci.

      Pourquoi les médecins ne décrivent pas le tableau complet ? Parce qu’ils sont aux ordres ? Par catéchisme ou conformisme pharmaceutique ? Par esprit de corps ? Parce qu’ils sont timides comme des lézards face aux professeurs et spécialistes plus blancs que blancs ? Intimidés par leurs pairs ? Inquiétés par leurs autorités de tutelle ? Parce qu’ils n’ont pas appris que la contradiction n’est pas la zizanie pas plus que la bonne controverse ne tombe dans la polémique ?
      Se taire, ne rien dire… l’omerta ? Le silence protège du sceau du secret, et cependant le silence tue. Il est temps que les doctes et les sachant osent se sortir un peu de leur réserve, pondération et componction.

    • Brave docteur, rien n’indique que Simone Veil, fervente sioniste et avortiste, n’aurait pas soutenu cette politique de “vaccination” criminelle.

    • Répondre à sfmaniaque

      Merci docteur.

      Rien n’égalera votre témoignage et celui de vos collègues médecins, avec lesquels vous partagez l’art de la médecine.

      Si je peux me permettre, votre discernement et votre lucidité, autant que votre détermination, votre courage, votre honnêteté vous honore. Votre conclusion est sans appel et je la partage, au risque de passer une fois de plus ici pour un extrémiste ou un déséquilibré, ce dont je me contrefous.

      Le tapage autour de l’immunité collective, a pour fonction d’ignorer, de faire abstraction ou de faire oublier un fait élémentaire incontestable, à savoir que l’immunité innée protège naturellement les membres de notre espèce, et que si tel n’était pas le cas, elle n’existerait pas tout simplement.

      C’est seulement quand elle est contrariée du fait d’un déséquilibre biologique (qui peut être de nature psychosomatique) causé par un mauvais traitement, par négligence, par l’usure ou avec l’âge, que nous devenons vulnérables et que nous tombons malade, qu’une correction doit être effectuée ou qu’un apport extérieur s’impose sous forme de molécules appropriées, en vitamines, oligo-éléments, etc. y compris ou surtout en modifiant notre alimentation et notre mode de vie, de manière à retrouver cet équilibre qu’on appelle la santé, de manière durable s’entend, sans avoir à recourir ou seulement de manière ponctuelle et circonscrite en cas d’urgence à des molécules de synthèse appelées médicaments.

      Quant à injecter des substances susceptibles de modifier l’ADN ou le génome humain qu’on appelle vaccins, on peut concevoir y recourir une fois seulement qu’on a épuisé tous les recours précédemment cités, à condition toutefois et quelles qu’en soient les circonstances, qu’ils aient été testés pendant de très longues années avant d’être mis à la disposition des médecins, qui décideront ou non d’y recourir en fonction de l’état de santé de chacun de leur patient, pour éventuellement éradiquer un virus ou une bactérie réputée mortelle hors épidémie.

      Je ne suis pas médecin et je n’ai évidemment pas de leçons à vous donner, mais je crois que si j’avais eu la chance exceptionnelle d’exercer cet art, c’est sans doute de cette manière que j’aurais interprété le serment d’Hippocrate. En y ajoutant toutes les autres médecines qui existent par ailleurs dans le monde, homéopathie, phytothérapie, acupuncture, etc.

    • Bonjour,
      Concernant cela :”3 ces vaccins ont déjà plus d’effets secondaires graves depuis 6 mois qu’on les emploie, que tous les autres vaccins réunis en 70 ans de temps!”, pouvez vous développer ?
      Aussi rapport à l’efficacité des medicaments cités, auriez vous des études confirmant cela hors de votre propre expérience sur vos patients ?
      Ça n’est pas une attaque hein j’aimerai juste pouvoir me renseigner et su vous avez des soucres intéressantes je suis preneur, merci

      • Des études sur l’efficacité de certains traitements ?
        Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre ( mdr)
        Vous venez de découvrir ce blog et posez une question dont la réponse a été donnée de multiples fois.
        Bien sûr si vous donnez foi à l’étude du JAMA ….

      • si vous souhaitez des sources sur les études des molécules, il y a toujours https://c19ivermectin.com/ qui centralise toutes les études sur IVM, HCQ et autres
        il y a aussi hcqmeta.com je crois

        pour des articles plus généraux, le site de reinfocovid est une mine d’or, tant sur les articles que sur les videos
        notre hôte a participé il y a peu à une session du CSI d’ailleurs (conseil scientifique indépendant). (à voir ici: https://reinfocovid.fr/articles_video/live-csi-du-jeudi-10-juin-2021/)

    • Le Pr Bridle immunologiste canadien a mené une étude qui montre que la spike passe dans le sang et s’en prend aux organes car elle est toxique.

      • Bienvenu au club JEAN F : vous trouverez dans les article du Dr Maudrux ou dans les commentaires bien des informations, dont celle que vous signalez, déjà évoquée, commentée et documentée. Ceci dit, on est en manque d’infos récentes concernant Byram Bridle : si vous en trouvez elles seront bienvenues.

    • @SFMANIAQUE : dans votre long commentaire vous indiquez l’intervention d’idriss aberkane au sujet des Fauci leaks. Un peu agacé par la présentation d’I. Aberkane je dois avouer ne pas avoir écouté bien loin sa vidéo. J’ai préféré aller voir ailleurs ; cet interview de Nick Hudson fondateur du collectif sudafricain PANDA : https://open.spotify.com/episode/5BJYjG3ugLqUlBV7OkF1EY?go=1&utm_source=embed_v3&t=0&nd=1

      Obscurité quant à l’origine de la FOIA : Washington Post , Buzz Feed ( et un troisième larron est nommé) : étonnant : ce sont des médias plutôt mainstream qui, jusque là ont relayé l’info officielle. ( incise : on trouve sur le net une page en allemand évoquant une opération de relation publique, un contrefeu )

      De l’interview je retiens d’abord l’étonnement de Hudson retrouvant dans ces emails le rapide changement de stratégie, d’ailleurs synchrone aux USA et au RU : abandon des mesures prévues pour lutter contre les épidémies respiratoires pour adopter confinements….

      Mais surtout on y retrouverait que, dès le début, Fauci savait la faible contagiosité des patients asymptomatiques. Et ça, c’est capital.

  249. Merci docteur Maudrux pour vos chroniques quotidiennes, elles sont toujours d’excellentes qualités avec des informations communiquées qui sont riches d’enseignement et de sagesse.
    Il faut souhaiter que nous serons de plus en plus nombreux à vous soutenir et à plaider ce bon sens.

    • Si le vaccin est rendu obligatoire, évidemment les test PCR deviendront payants. De plus en plus cher selon le nombre et ce sera pour ….. financer les vaccins évidemment !

  250. Ils vont tenter soit le passage en force, en tordant le cou des lois et décrets, ou monter les uns contre les autres. C’est parti. Dans les TV propres et déjà vaccinées.
    On entend, 1/4 de résistants, de récalcitrants, d’antivaxx, de prudents, d’hostiles. Brefs des noms d’oiseaux du temps de l’occupation. Ça va faire du monde dans les camps de rétention administrative. 1/4 avoué, donc il y a plus.

    • Ils le feront même !!! la question aujourd’hui est de savoir qui des états tirera le premier? Car ça la foutrait mal pour la macronie et associée de fouler ainsi et en premier dans le monde, la dite patrie des droits de l’homme ?

  251. Merci cher Ami
    Ca a le mérite d’être juste et bien dit mais comme vous le savez les sourds ne veulent pas entendre et les aveugles pas voir .
    Amitiés

  252. On tourne en rond. Immunité collective ça a marché au bout de 50 ans de vaccination mondiale, et contrôle aux frontières pour éradiquer la variole. Puiw donc immunité collective par disparition du virus qui existe toujours dans certains coins de la planète. Mais son virus a peu muté.
    Ici, pour obtenir immédiatement une vraie éradication, il faudrait traiter 7 milliards d’humain en moins d’un mois et fermer les frontières, avec Ivermectine. Difficile. Donc à cause des virus mutants, recombinants, variants, et autres combinaisons, on ne peut ni éradiquer ni acquérir une immunité collective donte pourcentage bouge sans cesse.
    Ce qu’ils veulent c’est rendre obligatoire à toute la population mondiale, un traitement ARN tous les 6 mois. C’est du racket à échelle mondiale. Parce qu’on ne peut pas éradiquer ces coronas là.
    Sauf si le traitement precoce ivermectine guéri de toutes les infections de coronas, et qu’on a suffisamment d’anticorps non spike pour faire face aux variants successifs.
    Les chiffres de la GN et d’Israël prouvent que leurs injections dont inopérantes.
    Publier au maximum et partout.

      • Τὰ ζῷα τρέχει , c’est une règle de grammaire que j’applique.
        Ou comme l’écrit en toutes lettres (vide supra) le Dr Maudrux : est-il légitime de parler d’immunité collective “humaine”, quand le virus a d’autres hôtes comme les chauves-souris et à défaut de pangolins chez nous, des visons, à l’origine d’une belle vague ?
        Pas mieux.

    • L’action de groupe est codifiée aux articles L623-1 et suivants du code de la consommation. Ses conditions et modalités d’exercice sont fixées dans le décret n° 2014-1081 du 24 septembre 2014 et commentées par la circulaire du 26 septembre 2014 du ministère de la justice :

      une action de groupe peut être lancée si au moins deux consommateurs estiment avoir subi un préjudice résultant du même manquement d’un professionnel ;
      l’action doit être introduite en justice par une association agréée ;
      il n’est possible de lancer une action de groupe que pour réparer un préjudice matériel, exclusivement pour des litiges relevant de la consommation ou de la concurrence.

      L’article 184 de la loi n° 2016-41 du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé introduit une action de groupe en matière de santé. Ses modalités de mise en oeuvre sont précisées par le décret n° 2016-1249 du 26 septembre 2016 : conditions d’assistance et de médiation, règles spécifiques de procédure, etc.

      Les associations d’usagers du système de santé agréées peuvent intenter des actions de groupe pour dommages causés par des produits de santé. L’action de groupe santé est présentée sur le site de l’INC.

  253. 8 juin 1637. René de Descartes : Discours de la méthode.
    Pour bien conduire la raison et chercher la vérité dans les sciences.

    25 juin 2001. Gérard Maudrux : Discours des évidences.
    Pour bien nettoyer la pensée des confusions et découvrir la réalité.

  254. Dans les armées, dans le cas de la grippe, on vaccine un tiers de l’effectif chaque année pour obtenir une immunité opérationnelle du groupe efficace ; sachant qu’avec les permissions et les missions on arrive à 25% seulement… En 15 ans, aucune grippe… Évidemment on ne prend pas en compte l’hygiène sportive, alimentaire et mentale du groupe. Tout cela est connu et publié.

    • Exact, on est passé à une vaccination sur la forme d’un schéma triennal (vaccination tous les trois ans), et toujours pas plus de cas de grippe qu’autrefois dans les armées ! A vraiment se demander si la vaccination anti-grippale annuelle (fortement recommandée aux non-militaires, mais pas encore obligatoire) a une quelconque utilité…

  255. l’usine à gaz du passe port sanitaire, ou l’incompétence crasse de nos gouvernants ?

    https://www.leparisien.fr/societe/pass-sanitaire-pourquoi-2-millions-de-francais-testes-positifs-au-covid-19-sont-prives-de-sesame-25-06-2021-4SGEEE67BBEAPPPBHQW2HUOQQU.php

    “Pass sanitaire : pourquoi 2 millions de Français testés positifs au Covid-19 sont privés de sésame
    Les personnes contaminées entre six mois et deux semaines plus tôt sont censées pouvoir obtenir le pass sanitaire à ce titre. Mais il leur est parfois impossible de disposer de l’attestation contenant le précieux QR Code. Des solutions alternatives existent”

    • La seule sortie c’est ivermectine. Pour la planète.
      A t on les nouveaux chiffres de l’Inde et du Mexique, ainsi que des pays de l’hémisphère sud actuellement en début d’hiver ?

      • La seule sortie c’est de dégonfler le délire collectif paranoïaque de la guerre contre un virus. C’est pas gagné.

      • Répondre à Patounais

        https://www.covid19india.org/state/MP

        Nombre de décès en 24h le 24 juin 2021

        Hormis le Kerala, le Karnataka, le Tamil Nadu, le Maharashtra, dans le reste de l’Inde, moins de 50 morts, que dal, quoi ! Delta, Delta +, on en tremble !

        Andaman and Nicobar Islands 0
        Andhra Pradesh 38
        Arunachal Pradesh 2
        Assam 34
        Bihar 4
        Chandigarh 0
        Chhattisgarh 8
        Delhi 8
        Dadra and Nagar Haveli and Daman and Diu 0
        Goa 9
        Gujarat 2
        Haryana 19
        Himachal Pradesh 2
        Jammu and Kashmir 11
        Jharkhand 1
        Kerala 136 (Début de la mousson)
        Karnataka 138 (Début de la mousson)
        Lakshadweep 1
        Ladakh 0
        Madhya Pradesh 22
        Maharashtra 556 (Début de la mousson)
        Manipur 11
        Meghalaya 7
        Mizoram 2
        Nagaland 2
        Odisha 44
        Punjab 21
        Puducherry 3
        Rajasthan 0
        Sikkim 2
        Tamil Nadu 155
        Tripura 2
        Uttarakhand 6
        Uttar Pradesh 30
        West Bengal 41 (Début de la mousson)

  256. J’ai intégré la totalité de votre article en analyse dans ma publication du jour ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2021/06/25/covidelire-general-ayez-peur-dun-virus-qui-a-tue-0-03-de-la-population-mondiale/

    Et en appui, entre autres, de l’instantané du jour du Presque Doc T’Ché-RIEN ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2021/06/roule.pdf

    Qui m’a postée l’article, ardue semble-t-il pour les nuls en maths comme moi, je l’avoue, du Dr. Pavan, bien que, comme me dit souvent RIEN personne n’est nul en maths… C’est juste que les profs sont pas très bons !
    JBL

  257. Cher Docteur Maudrux,
    Tout d’abord un grand merci pour votre blog dont les articles sont toujours particulièrement informatifs et bien argumentés.
    Je me permet de vous adresser un lien vers un article qui vient juste de paraitre sur le Généraliste.fr, au cas où vous ne l’auriez pas encore vu, intitulé “Covid-19 : un même biais expliquerait-il les échecs des médicaments repositionnés ?” au sujet d’une étude parue dans Science sur le rôle de la phospholipidose et de sa supposée toxicité en cas d’utilisation chez l’homme des molécules que certains chercheurs souhaitent repositionner de leur activité anti-virale induite constatée sur les cultures en laboratoire (https://www.legeneraliste.fr/actu-medicale/recherche-publications/covid-19-un-meme-biais-expliquerait-il-les-echecs-de-medicaments-repositionnes).
    La conclusion, comme il fallait s’y attendre, est que l’étude affirme que ces molécules devraient être administrées à des doses trop fortes pour ne pas avoir un effet délétère, et que lorsque les chercheurs criblent les molécules pour leur action anti-virale ils devraient écarter celles dont l’effet repose sur la phospholipidose … Autrement dit, il faudrait définitivement abandonner tout essai sur des molécules comme HCQ et IVER, car de tels essais seraient d’avance voués à l’échec en raison de l’effet de la phospholipidose … Un enterrement de première classe ! Inutile de faire des recherches, car on “sait” (contre toute évidence en utilisation réelle) que l’effet phospholipidique de ces molécules ne peut être que toxique pour l’homme.
    Je vous joins également le lien vers l’étude en question. Evidemment, l’auteur principal, Brian K. Shoichet, est à la tête d’un laboratoire notamment financé par Pfizer, tandis que les autres labos sont financés entre autres par Janssen …
    (https://science.sciencemag.org/content/early/2021/06/22/science.abi4708)
    Il serait sans doute souhaitable que vous preniez connaissance de l’étude, si vous ne l’avez pas déjà fait, pour nous dire ce que vous en pensez, et comment la contredire, car nul doute que de nombreux adversaires du repositionnement des molécules anciennes ne vont pas hésiter à s’en servir …
    Bien cordialement.
    PS : Je peux vous envoyer des versions pdf de l’article et de l’étude si vous le souhaitez.

  258. Le rapport de Public Health England publié hier avec les données au 21 juin indique que sur les 117 morts du variant Delta entre le 01/02/2021 et le 21/06/2021 :
    – seulement 44 morts n’étaient pas vaccinés (38%)
    – 50 avaient reçu les deux doses (43%)
    – 19 avaient reçu la 1ère dose depuis plus de 21 jours (16%)
    – 1 avait reçu la 1ère dose depuis moins de 21 jours (1%),
    – 3 avaient un statut inconnu.
    Et les laboratoires continuent à prétendre que l’on fait une forme moins grave en étant vacciné !
    (Source : https://twitter.com/kallmemeg/status/1408356349222834180/photo/1)

    • il serait intéressant dans les stats d’avoir les chiffres ventiles par classe d’âge et par vaccin (peut être que plus de morts avec l’astrabeurk qu’avec le pfizerBeurk?). A priori l’AstraBeurk couvre moins bien…

  259. Puisque vous êtes particulièrement utile à la croissance de notre information contradictoire et/ou de notre réflexion, pour quelle bonne raison ne jugez-vous pas utile, SVP, de parler d’injection génomique ou au minimum d’écrire “vaccins” ?

    C’est tellement difficile d’ouvrir les yeux de gens au moins estimés, à tort ou à raison finalement, intelligents, i-e capable de “choisir entre”, que peut-être nous faut-il être constamment soucieux du juste mot pour la juste chose, soucieux des mots pesés pour éviter d’accroître, sinon pour contribuer à diminuer les maux pesants.

    • Le terme exact serait : « injection intramusculaire d’ARN pro-spike »
      Ce n’est évidemment pas un vaccin. Mais on pourrait le nommer « APS ».
      Au quidam, nous dirions : « attention, vous n’avez pas reçu un vaccin, mais une injection expérimentale d’APS »

    • j’essaie d’être simple et compréhensible par tous. Le fond du problème est plus important que les mots qu’il faut expliquer, ce qui alourdit la démonstration et la rend plus obscure

  260. Petites corrections ou précisions sur les relevés de notre ami Gérard:
    * C’est l’OMS qui a raconté en premier que 60% de vaccinés ou immunisés suffiraient pour assurer l’immunité collective tout en précisant dans le même document que l’immunité collective n’est qu’un concept et n’a jamais été prouvé scientifiquement. Le niveau prévisionnel à atteindre a été fait au doigt mouillé. Après les 60%, l’OMS a dit en fait non, il faudrait 70%, puis, on s’est encore trompé, pour le Covid, il faudrait 90%. L’OMS l’écrit elle-même : On ne sait rien, on suppose.
    * L’immunité collective est totalement illusoire vis à vis d’un coronavirus qui, contrairement au langage public ne mute pas, mais se recombine régulièrement avec chaque coronavirus qu’il croise et même d’autres virus recombinants. C’est le propre, la particularité de tous les coronavirus.
    * Les Seychelles sont un mauvais exemple. C’est essentiellement le vaccin chinois Sinopharm qui a été utilisé, puis un dérivé de l’astrazeneca fabriqué en Inde. le directeur du centre chinois de contrôle et de prévention des maladies a lui-même reconnu que son produit était moins efficace que prévu. En réalité, il est très peu efficace, mais c’est un vaccin classique qui n’expose pas aux conséquences dramatiques des thérapies géniques. Israël comme l’Angleterre sont par contre un terrain d’étude idéal.
    * A ma connaissance, aucun enfant en bonne santé n’est mort de la Covid. Il y a eu 84 décès d’enfants, mais tous présentant de très lourdes comorbidités : leucémies, cancers, trisomie 21, etc
    * Les maladies auto-immunes ne sont plus une crainte mais une réalité : 5 mois après le début de campagne de vaccination, la première maladie auto-immune est déjà apparue en Israël et aux USA. le purpura thrombocytopénique thrombotique

      • Dans ce document ils disent :

        “L’« immunité collective » (ou « immunité de la population ») est un concept utilisé pour la vaccination, selon lequel une population est ‎protégée contre un virus donné une fois un certain seuil franchi.‎”

        mais ils ne disent pas que ce concept n’a pas été prouvé scientifiquement.

        Didier Raoult dit que l’immunité collective est juste une formule mathématique.
        Je crois que c’est dans son entretien télévisé avec Patrick Cohen, il y a qqs années, à l’occasion de la sortie de son livre sur les vaccins.

        • Je n’ai retrouvé vite fait pour vous qu’un seul des documents de l’OMS qui parle de l’immunité collective, pour son côté succulent quand il parle des vaccins, mais il y en a d’ autres.
          Si ce “concept“ avait été prouvé, ne serait plus employé le terme concept. Aucune étude sérieuse n’a jamais validé ce concept.
          Le Pr.Raoult parle effectivement d’une formule mathématique, mais dont le résultat se décide à l’avance au doigt mouillé. Donc…..

          • Ce serait assez comique qu’un pourcentage ne viennent pas d’un calcul et donc de la formule pour faire ce calcul.
            Un pourcentage poétique peut être, du genre, “je suis d’accord à 200%”

          • Que c’est taquin.

            Il y a une différence entre le calcul du pourcentage d’enfants morts provenant du département 93 (nbr morts du 93/nbr de mort total) qui est une formule.

            Et la formule de drake (estimation de la possibilité de vies extra-terrestres) qui donne un résultat dès lors que l’on CHOISIT d’affecter une valeur (arbitraire) aux paramètres.

            L’immunité collective est une réalité (pratiquement personne ne meurt de la grippe : à la louche 500 personnes par an – et surtout des gens au crépuscule de leur vie, quel pourcentage à cause d’un mauvais traitement du médecin ?) que l’on ne peut pas quantifier parce qu’on ne sait pas comment marche l’immunité.

            Ainsi sortir un résultat .. de R0 (calculé sur un modèle), mortalité (calculée à la louche à soupe), létalité ( à partir d’estimations au doigt mouillé par vent sec…), contagiosité (R0 corrigé des variabilités saisonnières et subvention des labos…) est aussi un calcul provenant d’une formule.

            je ne suis pas ministre et encore moins du conseil scientifique, mais j’ai la foi qu’il y a une différence fondamentale entre la ‘formule’ du % de morts d’un département et les autres exemples.

            Maintenant, peut être que ma foi est ce qui fait que je ne suis ni ministre ni membre du conseil scientifique (ce qui est un avantage, car du coup je n’ai tué aucune personne).

  261. Parfait résumé de la situation à cet instant précis comme d’habitude Dr Maudrux.
    De toutes les manières, argumentation ou pas, injonction ou pas, recommandation ou pas, il n’y aura aucun vaccin dans ma famille, ni enfant, ni parent, ni personne, encore plus si l’ARS oriente sévèrement nos enfants comme elle le fait actuellement. J’accorde 0 crédit aux politiques quels qu’ils soient et depuis très longtemps (2005, les Français rejetaient largement par référendum le projet de traité constitutionnel européen, tout de même ratifié par N.Sarkosy en 2007). Les intérêts politiques avant ceux du peuple… Macron élu président avec 18% de voix des votants et donc non représentatif. Il y a une vraie fracture entre les élites et le peuple, ce qui arrange les politiques. Dans ce cadre, et au vu des intérêts de certains pour promouvoir des vaccins non homologués, par la menace des libertés (et non celle de la santé, ce qui est effarant), m’autorise à penser que les complotistes ne sont pas ceux qui dénoncent mais bien ceux qui mentent.
    Cordialement.

    • ” Macron élu président avec 18% de voix des votants et donc non représentatif.”
      Mais comme les autres avaient moins de voix, ils étaient encore moins représentatifs. Et c’était pareil les fois précédentes. Alors il fallait faire quoi ? Dire “cette année encore, le pouvoir reste vacant” ?

      • L’élection à la majorité repose sur une escroquerie à la démocratie.

        Si autour d’une table de 10 personnes on vote à la majorité à chaque repas ce qu’on mange, eh bien s’il y a 6 fanatiques de viande, ils pourraient imposer uniquement de la viande matin, midi et soir et ce serait parfaitement démocratique.

        Notre système politique repose sur cette escroquerie : il ne tient qu’au bon vouloir du prince de permettre aux 4 malheureux de manger des légumes, des fruits, etc. On se rend compte avec Macron que les anciens présidents tenaient plus ou moins compte uniquement par intérêt bien compris ou simple humanité des autres, ceux qui n’étaient pas de leur camp (et qui représentaient la majorité, entre les abstentionnistes, les votes blancs, les mineurs et le système à deux tours). Mais ils n’y étaient pas obligés légalement.

        Que le pouvoir soit vacant n’est pas forcément un mal. Quand les lois sont bien faites, pas la peine de les changer tous les 3 matins juste pour justifier l’existence d’un gouvernement ou des différentes assemblées.

        • Et donc la démocratie c’est pas bien. Je suis d’accord mais comme disait Churchill tous les autres systèmes sont pires. Donc sous proposez quoi ?

          • le vote n’est pas la démocratie. il faudrait se sortir ce truc de la tête.

            le vote c’est l’abandon de son pouvoir de décision. Ce qui est exactement l’inverse de la démocratie.

        • @Charly. Bonjour, je suis démocrate (personne n’est parfait), c’est le pari que vous n’êtes pas plus bête que moi pour comprendre ou décider, ou que ma voix n’a pas plus d’importance que la vôtre. Nous sommes entre égaux, le bon sens est la chose du monde la mieux partagée, Churchill bla bla, etc etc.

          S’agissant de Charly et de la COVID-19, en attendant une immunité du troupeau qui ne viendra pas de si tôt, je me pose une question sur la catastrophe médiatique du côté des chaînes de télé, des ondes radios et des journaux, en ligne ou pas, dans l’Hexagone : comment Charlie Hebdo traite l’épidémie ? Et en particulier la question vaccinale ?

          • Je n’ai pas dû être clair.

            Dans mon exemple, bien que votre voix d’omnivore compte autant que celle d’un pur carnivore, eh bien, du simple fait qu’il y a plus de carnivores dans votre groupe, votre voix ne compte plus si vous optez pour le scrutin majoritaire pour prendre des décisions collectives.

            Je n’appelle pour ma part pas cela démocratie. Mais il est vrai que je m’en fais une idée abstraite assez haute.

    • @ANTOINEJ et CAMUS , qui a également relayé la vidéo de l’IHUmed/Hydroxychloroquine and its friends par le Pr Harvey Risch.

      Vers 11:03….relever les noms Dr Rick Bright du BARDA et du Dr Janet Woodcock head of the drugs and therapeutics branch of the FDA et voir si dans les semaines à venir si des journalistes trouvent à documenter leur action au printemps 2020.

      BARDA : Biomedical Advanced Research and Development Authority ( ce serait quoi l’équivalent français ?)

    • A vrai dire, l’intervention d’Harvey Risch est aussi une pierre dans le jardin de l’Ivermectine quand bien même le distingué professeur s’en défend (pas le moment de se fâcher avec ses rares amis !)
      Comment ça réagit de votre côté docteur Maudrux ?

      • Plus que sceptique. Regardons la première vague en France et son pic, croyez vous que 50-60% de la population avait été touché ? On parlait de moins de 10%. Tests insuffisants en sensibilité ? On a dit des mois que c’était l’inverse, trop sensibles.
        Je rentre de 2 jours de séminaire + CA de la caisse de retraite, avec 600 mails à évacuer, mais j’ai quand même survolé. Une impression : présentation IHU, présentateur très diplomate : cette position sur l’immunité collective confirme ce que dit Raoult, plusieurs épidémies avec virus différents (pour moi trop proches pour donner des épidémies à dissocier), et Iver pas plus mal que Hcq.

        • Merci d’avoir pris le temps de répondre ( les CA c’est du boulot !).

          Oui, je suis assez d’accord avec votre “pour moi trop proches pour donner des épidémies à dissocier.”

  262. mais pourquoi les politiciens prétendent-ils que le portage sera supprimé si on vaccine tout le monde ?
    C’est un non-sens total …
    Quand on pense qu’ils veulent utiliser cette argumentation pour soit-disant obliger tous les médicaux et para-médicaux à se soumettre à la “vaccination” …
    Et puis d’abord , comment obliger ? alors qu’on manque de bras ?..

  263. Merci pour cette analyse intelligente et donc convaincante.
    Que pensez-vous le l’étude du Pr Bridle, immunologoste canadien sur le vagabondage sanguin et la toxicité de la spike ?

  264. Merci Dr Maudrux. Exposé clair et utile rappel des faits.
    Dans six à douze mois, les politiques aux USA vont probablement complétement changer de langage devant la recrudescence de la maladie, et nos gouvernants européens se contorsionneront pour ne pas avoir l’air stupides et incohérents.
    Le vrai risque est qu’ils veuillent à ce moment utiliser la coercition (vaccination obligatoire). Mais ça ne marchera pas : les “autorités de santé” sont trop discréditées.

    • Quand vous écrivez : ” les “autorités de santé” sont trop discréditées, n’êtes-vous pas un peu trop optimiste ?

      Si on prenait ne serait-ce que la population détentrice d’un bac dévalorisé de plus en plus décennies après décennies pour flatter les profs et/ou surtout ne pas désespérer les parents et les pos-bac pour faire bonne mesure, vous estimez à combien de pour cent celles et ceux qui ne prennent plus au sérieux les autorités de santé ?

      • Ha vous trouvez que vos enfants sont plus nuls que vous ? Moi ce n’est pas mon cas, je dois avoir de la chance !

        • encore du taquin…..
          je vais passer mon tour.

          ps : il y a une foule d’ados qui filent se faire vacciner… peut être une preuve de l’intelligence 2.0

          • Mais les vieux, même ceux qui ont un vrai bac d’antan comme on n’en fait plus, se font vacciner aussi. Alors ?

          • Cela s’appelle la dégénérescence. Ou continuer à avoir confiance dans un monde qui a changé et ou on ne devrait pas.

            Je rappelle qu’une bonne partie est vaccinée “de force” ans les mouroirs à vieux.

      • Ah, c’est intéressant.

        Plus on est diplômé, plus on est pro-vaccin – toutes les études le montrent. De par mon expérience, en général les profs sont les plus obéissants – et on le voit avec les médecins également dans cette crise.

        Quant à la confiance des catégories en bas de la hiérarchie sociale, idem de par mon expérience, elles n’aiment pas tellement les “autorités de santé” : les médecins – en général, et je parle pour les “médecins d’aujourd’hui, je constate un énorme changement avec mes médecins de famille quand j’étais petit et étudiant – sont très impatients envers les gens qui parlent mal le français et qui paraissent pauvres, ne veulent pas les écouter, ne les laissent pas parler, les prennent de haut et ne soignent que les bobos (et encore). Tout ce qu’ils savent dire, c’est : “il faut attendre” et “on va faire des examens”. Je rencontre rarement quelqu’un qui dise que “son médecin est formidable” et “j’ai bien été pris en charge” (si, en fait, une femme qui a été bien prise en charge après ses couches pour la rééducation du périnée – mais ses copines médecins lui ont indiqué qui aller voir). Encore hier un trentenaire qui a découvert (plus tard) tout seul qu’il avait une allergie carabinée au gluten racontait que lors du dernier RDV, à un moment donné le médecin qui ne comprenait pas ses symptômes massifs et pénibles après plusieurs visites (le diagnostic peut prendre du temps, je ne remets pas cela en question), l’a carrément planté en plein milieu de la consultation pour accueillir et faire entrer dans salle un autre patient, pendant que son patient était encore en train de parler. Pardon pour les médecins qui font leur travail – je ne mets pas en doute qu’il en existe encore beaucoup (mon dentiste est formidable) – mais les remontées du côté des individus lambdas sont très mauvaises dans l’écrasante majorité.

        L’idée qui commence à être bien acquise dans les petites et moyennes classes sociales, c’est qu’il ne vaut mieux ne pas tomber malade en France, parce qu’on ne sera pas bien soigné.

        PS. Une dame d’origine marocaine qui parle assez mal le français avec d’importantes maladies handicapantes non diagnostiquées depuis plusieurs années, les spécialistes se renvoyant la balle, a été vaccinée à l’AstraZeneca : dès le soir, des symptômes de grippe énormes, les os qui font mal, la peau qui fait mal, les cheveux qui font mal, le front tellement gonflé qu’il recouvre les yeux, la voix tellement faible qu’elle est incapable de répondre au téléphone, une fatigue inouïe, etc. Je l’ai vue au bout de 15 jours, elle avait des bleus sur les avant-bras. Je lui dis d’aller en urgence à l’hôpital. Refus. De consulter son médecin de famille : elle a téléphoné, son médecin lui a dit d’attendre, que ça allait passer tout seul. Cette dame a une tellement mauvaise expérience avec l’hôpital et les médecins qu’elle préfère attendre que ça passe tout seul – même si les douleurs sont atroces. Après que le premier épisode se soit calmé, rebelote 15 jours après : vertiges, évanouissement (première fois qu’elle s’évanouit de sa vie). Le médecin met ça sur le compte de sa maladie chronique non diagnostiquée. Il faut attendre, ça va passer tout seul. Du coup, elle a bien raison de refuser de se faire soigner, puisque les médecins ne voient pas de problème.

        Les catégories sociales défavorisées ne sont pas dupes du système de santé et de sa qualité. Elles l’éprouvent tous les jours – quand elles en arrivent à vouloir à faire avec lui le moins possible, quitte à en mourir. Comme dit cette dame marocaine : Inch’Allah : de toute façon, tout le monde meurt un jour. Pas à 59 ans en France, tout de même ?

  265. Les autorités de nos pays (France, Suisse, etc) ont annoncé une pandémie et en même temps interdit l’utilisation des traitements précoces (Hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine, etc). Quand seront-elles jugées pour cela ? Cordialement.
    Même les traitements préventifs (vitamines C et D3, zinc) n’ont pas été proposés aux personnes mise en quarantaine …

  266. merci d’oser dire les faits comme ils existent et non pas comme on les invente! Je suis régulièrement tout ce qui se dit, celà me permet de rester ZEN !!!!!
    Malheureusement mes proches se sont fait injecter, malgré ce que je fais suivre, tant pis, ils auront ça à vivre, puisqu’ils ne font pas l’effort de s’informer.
    Bien cordialement

  267. Êtes-vous vacciné? Votre réponse n’est pas obligatoire car nous devons respecter le secret professionnel.
    Sinon que proposez vous à part des critiques incessantes. Je vous ai connu plus constructif du temps de SOS retraité…

      • Tiens, c’est bizarre ! On croirait entendre Didier Raoult.
        ….. Et c’est tant mieux. Car ce Grand personnage n’a plus droit à la parole !
        Respect à tous les 2 !

        • Et pourtant elle tourne
          Ou autrement dit, se réjouir d’un débat empêché n’est en rien scientifique et pas du tout la preuve d’avoir raison

    • mais il se tue à dire ce qu’il faudrait faire, p…in! vous faites partie des aveugles et des sourds, mon ami? toutes les preuves sur les terrains existent! mais même quand on est constructif on a vu avec SOS retraites, il y a tjrs des gens qui aiment casser et ne savent pas reconstruire…

    • Cher @Jean-Luc Siegrist
      Votre question est amusante. Si vous étudiez bien la gestion du Covid par notre gouvernement, vous constaterez assez rapidement que (à peu près tout) est totalement stupide.
      Donc …

      • Mais non cher ami vous vous trompez: ce n est pas de stupidite qu il s agit mais de malveillance, alors encore un petit effort

      • Je ne suis qu’un médecin de base .J’ai fait face à la pandémie sans protection avec beaucoup d’incertitudes tout en conservant ma liberté de prescription. J’ai perdu un membre de ma famille décédé de la Covid-19 et lire sous couvert d’anonymat tous ces courageux donneurs de leçon et “chercheurs bibliographique” me déçoit beaucoup.J’ai toujours apprécié les propos de Gérard Maudrux même si je ne suis pas toujours en accord avec lui mais la lecture des commentaires qui regroupe des aigris , des pseudo-sachants, des vaccinoseptiques, voire des complotistes m’incite à me désabonner…adieu les cons comme le dit si bien Dupontel.

        • Au Dr Jean Luc SIEGREST Si vous parliez de votre expérience de médecin de base dans cette histoire d’épidémie ,Je suis aussi un médecin de base et je peux dire que tous les fondements scientifiques ,les fondements éthiques tout ce sur quoi s’appuyait mon exercice a été bouleversé dans la gestion de cette crise Naïvement je pensais à la fin de l’année 2020 qu’un grand nombre de médecins allaient interpeller nos autorités sanitaires .

    • Albert Einstein aurait dit “deux choses sont infinies: l’univers et la bêtise humaine, pour ce qui est de l’univers je n’en ai pas encore acquis la certitude”. Il avait oublié la mauvaise foi: je vous remercie de me l’avoir fait comprendre.

        • @JEAN-MARIE GLANTZLEN Non, la mauvaise foi n’est pas un constituant majeur de la bêtise. On peut être bête en toute bonne foi.Par contre, elle est très certainement, en ce moment, un constituant majeur des gouvernants et de tous ceux qui s’empiffrent de pognon à cause de cette fausse pandémie…

    • Je crois savoir sue
      1. Il ne faut pas vacciner pendant une épidémie
      2. Le Doliprane ne soigne pas
      3. Les chiffres publics et jamais démentis de l’IHU montre que leur traitement, aussi imparfait soit il est meilleur que les propositions officielles

      Plutôt que de vacciner les enfants, qui ont plus de risque grave en étant vacciné qu’en ayant la Covid, avec un vaccin dont on n’a aucune information sur les effets à moyen terme et au-delà sur des jeunes en pleine croissance.
      5.. On laisse , mieux, on encourage les medecins à se documenter sur les résultats thérapeutiques hors de nos frontières, et on les encourage à soigner en respectant le seul serment qui devrait compter, et que vous avez semble-t-il mal retenu.

    • Cher Jean-Luc Siegrist,

      Vous poser des questions ouvertes, et sauf respect que nous vous devons, incomplètes.

      Je vous retourne la première question pour que vous puissiez être explicite : vacciné à quoi, avec quoi et contre quoi ? Le vaccin, c’est comme le médicament : ça n’existe pas comme une chose en soi, qui va de soi et pour soi.

      Que proposons-nous ?
      De commencer par lire les articles du Dr Maudrux depuis le mois de mars 2019, de lire avec toute son entendement, lentement. De relire, de remarquer les commentaires et les sources indiquées.
      Ensuite, participez à la controverse thérapeutique et préventive, analysez froidement, tirez au clair les liens d’intérêt des uns et des autres, et revenez nous livrer votre analyse de la situation, elle sera sans doute très instructive.

      Quant aux critiques incessantes, n’hésitez pas à exercer vous même la critique de votre raison pure pratique, essayez d’être “falsifiable”, évaluez avec discernement et jugeote, dites-nous si vous êtes clinicien, quels sont les fruits de votre jugement réfléchissant.

      Bon courage et merci de vos lumières !

    • bonjour , visiblement pour poser ce genre de question , ici et maintenant , dénote que vous tout nouveau sur ce blog .
      donc bienvenue et tres bonne lecture , car depuis tant de mois vous avez de quoi vous informer.

    • Vous devriez être poli et pas être intrusif . Mais Je vois que vous n’avez rien compris : alors je vous explique : faut pas se faire vacciner ( ce vaccin est expérimental ‘ ) et si on a des symptomes , voir son medecin et se faire traiter si on est atteint : Ivermectine .et azy ! Et continuer à se faire suivre par son med .

    • C’est étrange d’appeler “critiques incessantes” la promotion d’un traitement pour soigner une maladie. A ce compte, tous ceux qui font la promotion d’un vaccin (pour soigner aussi la maladie) font donc pareillement des “critiques incessantes”

    • Commencez par lire tous les articles et commentaires de ce blog, et ensuite vous n’aurez pas à poser cette question.

    • Je pense que l’on peut donner la conclusion de l’article cité par Emma
      “For three deaths prevented by vaccination we have to accept two inflicted by vaccination. Conclusions: This lack of clear benefit should cause governments to rethink their vaccination policy.”
      En français : pour 3 décès empêchés par la vaccination nous devons accepter 2 décès provoqués par le vaccin. Conclusion : le manque d’un avantage clair (ou évident) devrait conduire les gouvernements à revoir (ou réviser) leur politique de vaccination”

      • Pour être complet il FAUT préciser les ages des morts dans chaque catégories. en effet pour sauver 10 morts de 87 ans, est-il acceptable de faire 1 morts de 2 ans ?

  268. Monsieur le docteur, vous avez le don de rendre claires les choses forcément complexes que tant d’autres “explicateurs” ne parviennent qu’à embrouiller, à dessein ou par (in)suffisance ! Je le dis sans restriction et sans la moindre trace d’ironie, vous êtes un phare brillant qui nous guide dans la nuit ! Merci !

  269. Je l’intègre dans ma publication du jour en appui du dernier instantané du Presque Dr. T’Ché-RIEN ayant rappelé votre dernière publication dans mon billet, hier ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2021/06/24/black-out-total-partout-sur-les-deces-apres-injection-anticovid/

    Avec une létalité mondiale de seulement 0.03% Castex et son orchestre vient de dire qu’il fallait avoir peur du COVID mais surtout pas de la vaccination !

    Il a totalement craqué son slip le Jeannot !
    JBL

    • C’est absolument explosif ! Il dénonce une *conspiration* au sein d’autorités de santé des USA, menée par le célèbre Dr. Fauci au printemps de l’année dernière, en violation des ordres du président Trump, pour empêcher le traitement HCQ (+antibio+Zn, style Raoult) en ambulatoire précoce, alors que les “conspirateurs” savaient que ce traitement était efficace, et réserver l’HCQ aux patients hospitalisés en phase tardive pour lesquels ils savaient que l’HCQ ne marche pas !
      Comme nous le savons cette mesure en appraence insensée fut reprise dans de nombreux pays du Monde, dont le nôtre. Il s’agirait donc d’une décision consciente de Fauci, bravant délibérément les consignes du président sans que celui-ci en eût conscience, pour des raisons qu’on peut seulement imaginer. À voir si ces révélations du professeur Rich seront confirmées par d’autres, et/ou combattues, y aura-t-il seulement des suites ?

    • A partir de la minute 39 il compare les études pro HCQ et les études pro IVM. Il dit que les méta-analyses pro-IVM sont mal faites : elles mélangent des patients hospitalisés et des patients non-hospitalisés. Il est clairement partisan d’HCQ et conclut “nos amis ne sont pas toujours nos amis”, parlant des défenseurs d’IVM si j’ai bien compris…
      La guéguerre est ouverte entre les traitements précoces ?

  270. El Pais, quotidien espagnol: “la plupart asymptomatiques ou présentant des symptômes bénins, sans aucune hospitalisation”.
    Sur ce sujet, le torchon français Capital:”Ce “cluster” géant, qui fait les gros titres en Espagne”.
    Ne pas croire les merdias, vérifier, revérifier, ne pas oublier que AU MOINS 50% des résultats PCR positifs SONT FAUX. Ne pas oublier qu’il n’y a PAS de pandémie, qu’il y a DES REMEDES contre le Covid, que les personnes décédées qui ont été soignées sont très âgées, avec de multiples facteurs aggravants.
    Il n’y a PAS de pandémie; il y a une gigantesque opération de manipulation par la peur. Cette année la grippe va revenir; enfin, NORMALEMENT. Et malgré 75 années de vaccinations elle revient et reviendra et le prochain vaccin ne sera efficace que dans 40% des cas. C’est la peur qui crée la pandémie; s’y ajoutent des “soignants” qui l’entretiennent par leur refus de soigner LEURS patients; des “soignants” aux antipodes de leur serment d’Hippocrate, des “soignants” complices, plus que les merdias même, de la mort de centaines de milliers de personnes NON SOIGNEES; pire: leur attitude par rapport à cette vaccination devrait les empêcher d’avoir l’autorisation d’exercer, tout simplement. Les complices des criminels sont tout autant coupables que les criminels.
    Une petite bonne nouvelle: Warren Buffett pauvre milliardaire vient de retirer ses billes de la fondation de Bill et Melinda Gates. Melinda, maman de 3 enfants, aura-t-elle le courage de révéler les dessous de cette fondation faussement philanthropique mais réellement destinée à l’évasion fiscale? fondation qui dirige, de facto l’OMS, et toute la cohorte de criminels associés! Enfin une autre bonne nouvelle: Bill Gates, immense bienfaiteur de l’Humanité (pour les merdias!) s’était servi d’Epstein, autre criminel, pour rencontrer le Président du Comité NOBEL. Donc, re-bonne nouvelle il est improbable que Bill soit récompensé (bon c’est une distinction très discutable que ces Nobel “””de la paix””””), Bill qui ,il y a 10 ans déjà DECLARAIT aux autorités mondiales de la Santé “cette décennie sera celle des VACCINS”. Quelle clairvoyance chez ce criminel!

    • Vrai, bill ne mérite aucune Majuscule pour son prénom et son nom… j’espère qu’il bénéficiera d’aucun soins ni traitement dans un hôpital comme pour ma mère qui est décédé le lundi 22/02/2021 alors que le jour même 2 heures avant elle me confirmait ne pas vouloir mourir. Car les médecins m’ont pris à parti pour me proposer de lui donner un cachet pour que tout ce passe sans aucune difficulté alors qu’ils lui ont donné 5 jours de vitamine D et un antibiotique puis de l’occigene haut débit marqué Philips pendant 1 mois. Plus de nourriture et d’eau que sous perfusions d’eau salé. La roue tourne et j’attends ce beau moment privilégié d’entendre tous les coupables tomber l’un derrière l’autre. Laissons les médecins faire leurs travail en paix. Ils ont étudié pour respecter le seront d’hyppocrate…

    • Correction.Publié le 28 septembre 2020. Jamais démenti officiellement et utilisé dans des jugements de tribunaux. Extrait étude Jaafar :

      “On peut observer qu’à Ct = 25, jusqu’à 70% des patients restent positifs en culture et qu’à Ct = 30 cette valeur chute à 20%. A Ct = 35, la valeur que nous avons utilisée pour rapporter un résultat positif pour la PCR, <3% des cultures sont positives."
      https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603

      Rappel : le 18 septembre la HAS (France) précise que la valeur seuil de cycle d'amplification (nombre de Ct) permettant de discriminer entre un test virologique positif ou négatif doit être compris entre 35 et 40 Ct.

      • Explication : la justification officielle pour décider que le seuil de positivité est fixé à 35 Ct, c’est de limiter le nombre de faux négatifs. En fixant le nombre de cycles en dessous de 35, il y aurait 3 % de faux négatifs. Seulement en le fixant à 35, vous obtenez 97 % de faux positifs. La technique de l’amplification PCR n’est pas adaptée pour une détection de masse de l’infection. Par contre elle est fort utile pour une campagne de propagande. A fortiori quand on renomme les résultats positifs des “cas”. 97 % des “cas” officiellement annoncés ne sont ni infectés ni contagieux quand la positivité des tests est fixée à au moins 35 cycles.
        Il faut aussi savoir que les concepteurs du test n’ont précisé aucun seuil pour déterminer la positivité, qu’elle est à la discrétion des laboratoires, que les conditions de prélèvements influent sur les résultats et que le test, en l’absence d’isolation du virus Sars-cov2 lors de sa conception, peut révéler des fragments de micro-organismes non spécifiques au Sars-cov2.

      • et encore sans faire le génome de toutes les cultures positives pour être certain de quoi on parle. et à comparer au génome de l’isolat du virus original… celui attrapé dans le pangolin qui avait violée une civette mordue par une chauve-souris (et peut être sodomisé – le pangolin, pas la civette – par un mineur chinois en vacances – mais cela reste polémique)

  271. Au total : nous devons tous mourir .

    Mais nous ne souhaitons pas que ce soit notre tour demain.

    De toute façon la Vie est imprévisible…

    Alors je pars en vacances

  272. https://pgibertie.com/2021/06/25/veran-et-castex-perdent-la-tete-il-ne-savent-plus-comment-proteger-les-vaccines/ voilà où nous en sommes: deux ministres désignent – sans savoir, sans preuves – à la vindicte populaire une soignante non vaccinée comme étant à l’origine d’une infection carabinée au sein d’un EHPAD où les résidents sont très majoritairement vaccinés. Cette personne est désignée coupable sans preuve, dans ces conditions elle peut être lynchée métaphoriquement parlant et même agressée par des familles, elle peut aussi de guerre lasse se suicider. Comment crier à ces deux irresponsables qu’ils doivent arrêter de jouer avec la vie des gens ?

  273. merci pour votre analyse dont l’évidence semble échapper à nos hauts responsables si préoccupés de nous traiter malgré et contre nous! Les scandale du Distilbène, de la Dépakine, du Médiator…ont été mis au jour grâce aux lanceurs d’alerte qui sont légions aujourd’hui à s’inquiéter de la vaccination des enfants qui est une aberration. A qui profite le crime?

    • 30 ans de carrière me font dire que la majorité des ministres de la santé auraient mérité de lourdes peines de prison ferme pour les scandales sanitaires pour lesquels ils ont été acteurs, sans même parler des scandales financiers qui ont été à chaque fois étouffés.

    • en décodant :
      – Pfizer 3x moins efficace contre le variant Delta (indien).
      – Pfizer 16x moins efficace contre le variant Beta (Sud Africain).
      c’est bien cela ?

      • @Dad M,
        Ça peut… mais moi j’attends nos éminents décodeurs concernant l’interprétation des chiffres… et comme je n’ai que parcouru l’étude en lien…

  274. Cher Dr. Maudrux,
    Merci beaucoup pour toutes ces informations tres interressantes. En Irlande ou je travaille, la pression est enorme sur les salaries pour ce faire vacciner. Ce matin dans un “zoom call”, j’ai ete linche pour etre la seule personne a ne pas se faire vacciner alors que tous les autres participants au call se ventaient de s’etre fait vaccine a tel ou tel vaccin.
    le lavage de cerveau est enorme dans la population …. on est pas sortit de l’auberge !

    • Répondez que vous êtes vacciné et soutenez vertement l’obligation vaccinale pour tous à partir de 2 mois 😇, Vous pouvez rajouter l’arrêt des soins et la saisie des biens des non-vaccinés et pourquoi pas leur internement d’office dans des enceintes closes et surveillées 😉

    • Je trouve que l’intervention du Docteur Michel de Lorgeril rejoint ce que je pense.
      Je suis supris par les propos du Docteur HAROCHE du JIM.fr

  275. Voilà ce que je viens de poster à l’instant sur le blog du Dr Vercoutre sur le site du QDM. « Je viens de comprendre pourquoi votre blog est maintenu sur le site du QDM. Vous suivez le fil conducteur des positions gouvernementales .En clair, vous êtes inoffensif et votre bienveillance a été récompensée : vous avez eu le droit d’y rester »
    Va-t-il me répondre . Ma publication va-t-elle être supprimée ? A suivre .

    • Votre message pour Vercoutre est parfaitement inutile. Il est même probablement contre productif. Vous n’argumentez pas !
      En quoi à priori serait il néfaste de suivre les positions gouvernementales, d’être inoffensif et d’être bienveillant ? En fait vous le complimentez et le fortifiez dans ses positions. Dites lui donc ce que lui reprochez au lieu de le traiter de bon citoyen !

        • Et alors, ça tombe sous le sens pour tout un chacun qu’il ne faut pas suivre les positions du gouvernement ? Mais si c’est le cas alors il n’y a plus de problème, tous les médecins prescrivent de l’Ivermectine si je vous suis…. Ha ben non, tiens !
          Donc je répète pour celui qui n’a pas compris, il faut argumenter !

          • Argumenter ???

            – Vous sortez l’article de ioanidis, une renommée internationale en épidémiologie (un niveau (h-factor) hallucinant)… il s’est décrédibilisé avec son étude.
            – vous sortez raoult, qui a une renommé internationale et serait nobélisable pour l’ensemble de son travail , c’est un charlatan…
            – vous parlez de peronne qui fut responsable épidémie de nombreux gouvernements… un crétin.
            – vous parlez de montagnier, prix nobel.. un vieux sénile.

            et donc argumentez vous dites ? discuter avec les crétins c’est donner de la confiture à des cochons… et même pas certain que les cochons ne voient pas la différence.

  276. Merci docteur pour cette très bonne explication que chacun peut transmettre à son entourage et se servir comme argument. Par ailleurs sur le taux de l’immunité le conseil scientifique indépendant n° 11et Vincent Pavan abordent ce thème, compliqué à suivre pour les non matheux. Sans doute certains ici peuvent suivre.
    Vincent Pavan démonte le concept utilisé pour déterminer l’immunité collective, nouvelle arme utilisée par la propagande pro-vaccinale.
    https://odysee.com/@Reinfocovid:2/r%C3%A9union-publique-n%C2%B011-du-csi-(conseil:d?

  277. Bonjour,
    J’ai pas compris “La quatrième est que le vaccin n’empêche pas d’être contaminé, mais surtout de contaminer les autres”
    une réécriture me serait utile
    merci comme même!

  278. Voici ce que j’ai répondu a des collègues pensant me convaincre des bienfaits du vaccin à ARN messager contre “la” COVID en arguant du grand progrès que pourrait être un vaccin contre le mélanome fabriqué selon la même technique:

    Bien sur dans le cas d’un patient qui sans traitement à 100% de chance de décéder ( rapidement, car la vie est elle même au pronostic funeste) et je ne sais quel pourcentage de guérison avec un vaccin contre le mélanome le rapport bénéfice risque est évidemment et sans discussion favorable au patient.

    Dans le cas du vaccin contre “La” COVID 19 qui laisse en vie la grande majorité des patients c’est beaucoup beaucoup beaucoup moins évident.

    Autant j’applaudis des deux mains la technique du vaccin à ARN Messager pour une maladie mortelle, autant faire fabriquer par cette technique une protéine Spike cytotoxique pour les parois vasculaires, les cellules myocardiques, les cellules cérébrales, en attendant d’autres dégâts, pour lutter contre une maladie bénigne si elle est soignée tôt, me dérange énormément.

    Vous allez bientôt voir, que ce qui aura tué finalement aura été l’abandon de soins ( du jamais vu de toute l’histoire de la Médecine)

    Je vous rappelle que les statistiques montrent que la mortalité par COVID est élevée dans les pays qui ont eu notre attitude EU, RU, CANADA, AFRIQUE DU SUD, etc. beaucoup plus faible dans les pays où états ( pour les nations fédérales ) qui ont opté pour les traitements précoces.
    A bon Entendeur Salut

    • Tout cela me semble tellement évident que je n’arrive pas encore à comprendre qu’il y ait des personnes qui puisse penser autrement.
      Ma mère m’avait bien prévenu que “les gens son bêtes” mais elle ne m’avais pas dit à quel point !
      C’était ma minute raoultienne

    • Le refus de soins en consigne officielle, inédit dans toute l’histoire de la médecine, plus le rivotril en Ehpad et à domicile ressemblent fortement à un crime contre l’humanité.
      Beaucoup de médecins n’ayant pas suivi ces consignes ont traité leurs patients et leur ont évité l’hôpital et le DC.
      Cette politique suivie est d’autant plus incompréhensible que les urgences hospitalières travaillaient à flux tendu, dans un contexte continu de suppression de lits et de concentrations régionales des structures.

    • La technique ARN m va représenter une révolution en cancero, d’autant plus qu’elle pourra être personnalisée.
      Le drame est qu’une poignée de milliardaires du numérique s’en soit saisie pour une utilisation vaccinale de masse pour laquelle elle n’est en aucun cas adaptée.

      • La technique ARN m va PEUT ÊTRE, UN JOUR, représenter une révolution en cancero…

        Pour le moment, cela tue les animaux dans les essais et tue les humains dans les essais Et comme on le fait en phase terminale, cela ne pose pas de soucis éthique à des menguele de raccourcir ‘pour voir’ la vie des patients.

        comme on ne comprend à peut près rien aux mécanismes de l’ADN, comme il est peut probable que la nature garde 99% de trucs qui ne servent à rien et que l’on a décidé que la majeure partie de l’adn est non codante… un affreux doute m’habite.

        J’aurais tendance à dire que les chercheurs, avant d’essayer un ‘protocole’ (entendre le mot cobaye) sur un patient, devrait l’essayer d’abord sur lui ou l’un de sa famille.. serait le premier pas d’une médecine de confiance. avant…. toi d’abord camarade.

  279. Bonjour dr Maudrux,
    Il y a l’immunité faisant suite à la vaccination, et l’immunité faisant suite au contact avec le virus ( naturelle). Pourquoi ne pas miser sur l’immunité naturelle chez les enfants et les jeunes adultes, par contact avec le virus,
    pour augmenter l’immunité collective?

    • Moi c’est ce que j’aurais fait : laisser les classes ouvertes, sans protection quand il y a un cas, que tous l’attrapent, et protéger les familles mises sous ivermectine, et police des cas contacts, avec ivermectine dans l’étui révolver.

      • Vous commencez votre article par une explication claire de l’immunité collective, puis rapidement vous vous focalisez sur l’immunité vaccinale. Et même à un moment vous supposez. Or l’immunité collective = la naturelle suite à contamination de certains + la vaccinale chez d’autres. Du coup on peut vraiment appuyer fort sur l’utilité d’être contaminé quand on n’est pas à risque, et la protection des autres (vaccins ou traitement, laissons même les polémiques sur le vaccin de côté pour garder ce raisonnement plus que propre). Vous êtes très clair dans le commentaire ci-dessus, moins dans l’article de blog. Ca prête le flanc aux critiques …
        De plus “On écoute l’OMS quand cela arrange, on ne l’écoute pas quand cela arrange”, c’est un peu à double tranchant …
        Excusez-moi de pinailler, mais je trouve que votre posture et votre blog étaient irréprochables et rigoureux dès le début, et il est risqué d’incliner à peine sa barque sous risque de la faire renverser, la mer est de plus en plus houleuse. De plus les tas de “complotistes” suiveurs qui s’accrochent aux commentaires de votre blog, et s’y étalent, souvent aux raisonnements tout aussi affectifs, narcissiques, fanatiques ou idéologiques que ceux que l’on dénonce chez les “mainstream”, n’aident pas non plus à l’équilibre de la barque. Il y a moins de commentaires de médecins, plus d’anecdotes ou de bile …
        Je trouverais très malsain de commencer à faire votre propre censure de commentaires, d’autant que parfois (souvent) nos amis/compagnons les plus lourds et embarassants ont raison, totalement ou partiellement, d’une manière ou d’une autre. Du coup la rigueur et la froideur des raisonnements des articles de blog devrait permettre de tenir le cap irréprochable à travers tout ça, accompagné par une horde de pirates commentateurs hétérogènes et hirsutes dont les propos débordent à la place du votre, celui-ci restant une lame irréprochable.
        J’ai vraiment admiré la manière de communiquer et de se positionner de Tess Lawrie, qui restant rigoureusement scientifique, habituée qu’elle est à la EBM et à la claire limite de son rôle, et factuellement (juridiquement ?) clean, ça laissait ses contradicteurs constater eux-même leurs propres impasses. (ensuite les assumer c’est autre chose…).
        D’ailleurs qu’en est-il de ces personnes dont on parle moins (les intervenants du BIRD) ? Pris par des grosses publications à venir ? des procès ? découragés ? ou juste moins visibles via internet ?…

        • A la base la notion même d’immunité collective n’a aucun sens pour une maladie peu contagieuse et peu immunisante.
          Avec un vaccin c’est encore plus illusoire.
          Et c’est encore plus insensé avec les injections en cours d’ARN pro spike (qui ne sont pas des vaccins)
          Mais c’est le sujet de ce billet puisque nos gouvernants aux abois n’ont que l’idée stupide de l’immunité collective vaccinale, pour justifier leur hystérie intramusculaire massive et leur refus obstiné de soigner.
          Je ne vois donc rien qui prête le flanc à la critique dans ce billet.

        • Quant aux prétendus « complotistes », excusez-moi mais vous ne devez pas bien lire ce blog et ses commentaires, quasiment tous très attentifs, sérieux et sourcés (ce dont la presse lamentable pourrait utilement s’inspirer).
          Complotiste ? L’un de nos camarades peut-être insiste un peu beaucoup sur les arrières pensées des classes dominantes.
          Les autres ? Réalistes : constater que Big Pharma dirige la santé
          Publique depuis plus de 20 ans, commande absolument tout en se fichant éperdument de la santé des gens, et se le permet grâce à une classe politique en dessous de tout, c’est du réalisme tout simplement.

          • Répondre à ANTONIN47

            – Complotiste ? L’un de nos camarades peut-être insiste un peu beaucoup sur les arrières pensées des classes dominantes.

            Dites, c’est de moi dont il s’agissait ?

        • Est-ce que vous ajoutiez “entre eux sur une ille préalablement déserte” Sinon par quel miracle espériez vous qu’ils fassent barrage et pas propagateurs ? Autrement dit qu’ils se contaminent entre eux et seulement entre eux ?

          • je ne crois pas que l’espèce se soit éteinte avant la vaccination.

            LE PREMIER DEVOIR DE LA MÉDECINE EST DE TRAITER LES MALADES. à l’IHU, les morts du covid sont, en moyenne, plus vieux que l’espérance de vie. Quelle est donc cette histoire niaise d’île déserte ?

            Il y a à la louche 250 morts subite du nourrisson par an, et tout le monde s’en branle. et 500 morts de la grippe (à la louche des vieux en fin de vie) et on vaccine à tour de bras (alors que les études montrent que gestes barrières ET/OU vaccination en institution pour vieux n’ont aucune incidence sur la morbi-mortalité des vieux de la grippe.) Lorsque j’aurais une information pertinente sur CE sujet qui montrerait une gestion humaine et intelligente du sujet… je veux bien commencer à discuter.

          • Cher Concombre, vous montrez brillamment que ‘faire barrage est inutile” soit et donc pas besoin d’ile déserte si on ne veut pas faire barrage, j’en conviens parfaitement.
            Mais si on veut “faire barrage”, comment fait on pour que les jeunes se contaminent entre eux seulement ?

          • ah c’était trop long et trop compliqué à trouver la réponse ?

            on s’en fout que des vieux l’attrapent car il suffit de les soigner. c’est plus clair ?

            Sinon, je pense que les jeunes sont assez intelligents pour ne pas aller voir mamie lorsqu’ils sont malades (puisque les asymptomatiques ne contaminent pas.)

  280. Si vous attrapez le/la Covid, participez à l’étude Principle, qui veut tester 5 000 patients sous Ivermectine : https://www.principletrial.org/news/ivermectin-to-be-investigated-as-a-possible-treatment-for-covid-19-in-oxford2019s-principle-trial
    Le bon pour vous inscrire : https://www.principletrial.org/participants/participant-information-sheets
    Le bien, 5 000 patients, âgés ou à risques, et non des jeunes sans risques comme dans certaines études qui ne montrent pas de différence.
    Le moins bien : accepter le principe du placebo, et le délai jusqu’à 15 jours, sans compter les AR retours courriers et envois de médicaments, qui portent à 20 jours, on est loin du traitement précoce, certains seront déjà guéris ou à l’hôpital dans une autre phase de la maladie.

    • Oui, et donc c’est nul :
      Qui dans les patients à risques va accepter de mourir avec le placebo juste pour avoir la fierté de démontrer qu’avec l’Ivermectine il aurait été sauvé ? !

    • Encore des suppôts de Mengélé.
      Maladie hyper dangereuse qui tue tout le monde, surtout les “à risque”.
      Il y a un truc qui semble marcher. Faut qu’on teste, donc il y a des gens qu’on va soigner, et d’autres pas.
      Après on compte les morts.
      C’est pas meuugnon? Dans le groupe placébo, on met ceux dont la famille veut hériter plus rapidement? Les vieux parents de certaines personnes bien placées qui ont clamé que rien ne pouvait soigner covid?
      Mais que voilà de la belle éthique, zé de la science bien sérieuse, soucieuse de l’humain toussa toussa
      J’aime mieux aller aux girolles, tiens.

    • Cette étude est réservé aux habitants du Royaume Uni. Ils ont attendu très longtemps pour inclure l’ivermectine !

    • Moi je propose de faire une étude contre placebo des parachutes pour les politiques+ les haut fonctionnaires de la santé.

      Il est hors de question d’envoyer nos parachutistes avec des trucs non testés scientifiquement. Je propose une étude sur 30 000 personnes en 2 groupes 15 000 et 15 000.

      et si ca marche, on proposera aux placebos qui restent un saut avec un vrai parachute (après la première phase complétée).

  281. Excellent analyse Dr. et puis claire, pédagogique pour un non spécialiste …
    Juste un point abordé et sur lequel je m’interroge :”la vaccination freine la propagation, mais ne l’empêche pas.” Sans doute, mais même sur cela en est-on sûr ? ce qui se passe en Israel, ou en GB semble , je dis bien semble, ne pas vraiment l’empêcher ?

    • Il est clair que dans une population avec beaucoup de vaccinés, hermétiques au virus (65%), il se propagera moins vite. Mais on le voit en Angleterre, 1 600 cas il y a 1 mois, 16 000 hier, cela n’empêche pas une nouvelle vague. Moins forte ? On l’espère, mais le vaccin, ce n’est pas zéro efficacité, ne tombons pas dans l’excès inverse.

      • Y-a-t ‘il des publications qui disent clairement de combien de pourcents le fait d’être vacciné diminue la contagion ? C’est une vraie question que je me pose.

        • Tout dépend de l’orientation pro ou anti vaccinale adoptée par l’étude..
          pro, moi j’ai une soit disante étude british qui donne ceci :
          Selon une étude du Public Health England, les personnes infectées par le virus trois semaines après avoir reçu une seule dose de vaccin sont de 38% à 49% moins susceptibles de transmettre le virus au sein de leur foyer, où le risque de contagion est élevé, que celles n’étant pas vaccinées. “

          • J’aimerais bien voir les calculs à la noix pour arriver à ces chiffres. La contagiosité est en relation directe avec la charge virale. Un vacciné qui rencontre le virus va développer la maladie, avec une ampleur qui reste à déterminer. Mais tous les vaccinés sont contagieux, plus ou moins ….. comme les non-vaccinés.
            Le vaccin ARN est une supercherie complète et intégrale.

          • Moi non plus je comprends rien à la méthode de calcul. mais je suis pas scientifique ! Donc ..je suppute …
            Par contre je trouve curieux la comparaison covidé vacciné moins contaminant qu’un non vacciné ? A moins que le non vacciné soit malade et qu’on le laisse dans son jus effectivement il doit contaminer, mais si le non vacciné est asymptotique ou n’a rien, comment peut-il être plus contaminant que le vacciné ????

          • Bon, vous l’avez dit, vous n’êtes pas scientifique et j’ajoute que vous n’allez pas le devenir …
            Vous faites l’erreur de vouloir comparer deux sujets répondant différemment à la maladie. Un qui devient non symptomatique et une autre qui bien que vacciné devient symptomatique et contagieux.
            Autrement dit vous comparez Gulliver à un lilliputien monté sur un tabouret et vous dite “le tabouret ne sert à rien Gulliver est toujours plus grand”
            Ce qu’il faut faire, c’est imaginer non pas deux personnes différentes, mais une seule et même personne qui serait soit vaccinée, soit non vaccinée. Et cette personne vaccinée sera probablement moins contagieuse que si elle était non vaccinée.
            Un lilliputien sur tabouret est plus grand qu’un lilliputien sans tabouret. Enfin sauf si le tabouret se rompt et que le lilliputien choit

          • “Mais tous les vaccinés sont contagieux, plus ou moins ….. comme les non-vaccinés.” Tout à fait vous avez raison, “plus ou moins”. Et ensuite énorme sophisme en considérant que le “plus ou moins” du vacciné est similaire au “plus ou moins” du non vacciné. Ben non, tous les “plus ou moins” ne se valent pas ! Si le vaccin fonctionne il fait baisser le “plus ou moins”

          • On peut pas parler de personnes moins susceptibles après être vaccinées. Parce qu’on ne connaît PAS les vrai chiffre de contamination. les tests PCR sont de la merde.

            Peut être qu’être vacciné protège un peu, mais peut être que ça protège moins que de l’avoir attrapé. Et que le vaccin a diminué la protection. C’est un biais de confirmation. On ne peut pas comparer les groupes parce que les gens n’ont pas la même vie, les même risques, les même sensibilités. et peut être que les gens avaient une immunité avant (les tests ont été fait sur la protection préalable ?) Le fait que l’on regarde les gens qui ont VOULU se faire vacciner VS ceux qui ne l’on pas fait est déjà un biais. et l’effet placebo. et la vérification de ceux qui l’on attrapé ou pas, identifié ou pas…

            Se dire qu’en augmentant l’échantillon on réduit les disparités est mathématique mais pas scientifique. Cela ne marche qu’avec les pièces identiques. et même là. si vous faite 2000 tests de 1000 lancés (sur 2000 fois 1000 pièces différents non neuves donc 2 millions de pièce) vous n’aurez pas un résultat identique.

            il faut allez lire chez questionvaccins.canalblog point com quelques liens non cliquables pour passer sous les fourches caudines

            – Sur des fautes méthodologiques et leurs conséquences dans l’évaluation d’actions de santé publique questionvaccins.canalblog.com/archives/2019/03/17/37184995 point html

            – Non, les études randomisées ne sont pas la panacée !
            questionvaccins.canalblog.com/archives/2020/07/26/38449168 point html

            -Sclérose en plaques chez les enfants après vaccination hépatite B : Un signal statistique très fort ! http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2014/11/03/30888311 point html

            et bien d’autres à creuser.

        • https://www.biorxiv.org/…/2021.05.26.445838v1.full.pdf Institut #Pasteur: “les anticorps produits après “vaccination #Pfizer” sont 3 fois moins efficaces contre le variant B.1.617.2 et 16 fois moins contre le variant B.1.351″ et “seulement 8% des sérums de “vaccinés” neutralisent B.1.351 et B.617.2″.

          • @lulucarpentier, Margot questionnait, je crois, sur le taux de contagiosité des vaccinés pas sur l’efficacité des vaccins..dont on a parlé par ailleurs …

    • Tout est possible, rien n’est sûr, me paraît être le plus proche de la réalité de nos connaissances à ce sujet (comme pour tant d’autres d’ailleurs).
      Et il me semble qu’est un peu trop éludée la possibilité assez vraisemblable que les meilleurs promoteurs de mutations des coronavirus leur permettant d'”échapper” aux anticorps produits après injection de protéines virales ou d’ARN destiné à les faire produire, soit précisément lesdites injections. Les mutants de demain seraient suscités par les apprentis sorciers d’aujourd’hui, dans toute leur splendeur. Ce serait l’arroseur arrosé, comique ou tragique comme on veut. Jusqu’où les laisserons-nous aller?

  282. Dr Maudrux, je vous cite :”Le temps que tout le monde soit vacciné, les premiers sont peut-être à revacciner, cela devient une course sans fin.”
    Non, pas une course sans fin. Un puits de pognon sans fin pour les labos.Je crois que le moment est venu de nous rendre compte que tout cela est concerté, l’a été depuis le début, (“Il n’existe pas de traitement”, nous a dit Micron (ce n’est pas une faute de frappe, je l’appelle comme ça maintenant) dès le mois de mars 2020) et que c’est destiné à engraisser les labos et leurs actionnaires.
    A la limite, je veux bien croire qu’ils n’ont pas créé et lâché sciemment sur le monde ce virus par ailleurs relativement inoffensif (dont la dangerosité a été gonflée par la campagne médiatique et gouvernementale de peur orchestrée), mais je n’irai pas plus loin. Peut-être se sont-ils seulement jetés sur cette occasion en or. Mais ils savaient tout, et c’est un plan bien organisé et bien conçu. La bêtise et les erreurs de nos dirigeants mondiaux ne peuvent plus servir d’excuse ou d’explication à ce qui se passe.
    Ce qui rend les choses bien plus sombres et bien plus dangereuses.

    • Je partage votre façon de voir.
      Pour celui qui ne tiendrait pas compte de la corruption systémique, la situation que le monde vit depuis bientôt 18 mois serait une énigme insoluble.
      Si on admet son existence et son étendue, ce n’est pas réjouissant mais on s’explique au moins les événements.

      • Oui, et nier le danger ou l’ignorer ne le fera jamais disparaître. Or, le danger est-il viral? Pendant que les regards sont braqués sur les cororonavirus, les putréfaits se font la caisse en ne négligeant pas de descendre leurs otages anéantis par la peur. Et il en est encore pour vouloir continuer d’ignorer la véritable arme du crime!

      • Exact
        Et nous sommes dirigés par des dingues.
        Macron, Draghi, Johnson seraient nos voisins, on les trouverait complètement débiles …

        • @ANTONIN47 Pas tant par des dingues que par des salopards, parfaitement conscient de ce qu’ils font et de pourquoi ils le font. Ils doivent bien se marrer, en douce, assis sur leur tas de pognon…

  283. Bravo Docteur Maudrux. Comme toujours vos explications sont lumineuses ( je vous suis depuis le début en 2020), pas besoin d’avoir fait une thèse à Harvard pour comprendre ce que vous expliquez. Malheureusement, dans mon entourage, je vois bien qu’il ne suffit pas d’avoir raison pour être compris

  284. Bonjour, je vous livre ici un témoignage qui concerne à la fois le sujet de la vaccination à marche forcée justifiée par la recherche de l’immunité collective et les problèmes liés au consentement éclairé. Cela concerne mon neveu (il vient d’avoir 16 ans), qui est un jour rentré de l’école, et a annoncé à sa mère qu’il avait été vacciné. L’école avait organisé une session de vaccination surprise, sans en informer les parents et sans recueillir leur consentement… Je précise qu’il s’agit d’une école à Bruxelles, la vaccination en Belgique est ouverte aux ados de façon large à partir de 16 ans. La mère, qui est sceptique sur les vaccins, en est abasourdie… Quelqu’un d’autre a eu ce genre d’expérience ?

    • @Fufu
      Je comprends plus très bien car en Belgique, les parents doivent signer les autorisation préalables avant de vacciner les enfants par les centres PMS. Je ne parle pas ici de la covid mais des vaccins faisant partie du parcours vaccinal classique d’enfants mineurs. Sur l’invitation reçue pour les 16-17 ans pour la vaccination covid aucune référence à l’autorité parentale. Juridiquement c’est très risqué pour les établissements de procéder mais il faut noter que nous allons de surprise en surprise. Je serai curieux de connaître le nom de cet établissement bruxellois.

  285. Merci pour ce nouvel article.
    Mais à lire le premier paragraphe on a presque l’impression que le virus serait un être doué de raison qui se battrait pour protéger sa descendance … Il me semble que l’on en est assez loin. (C’est d’ailleurs comme ça que c’est présenté un peu partout: le virus intelligent).
    Pour ce qui est de la dite immunité, la valse des pourcentages nécessaires que l’on nous présente, en dit long sur la justesse de la doctrine: ils n’en savent rien! En fait, puisqu’on est dans le vaccin miraculeux, il faudrait sans doute d’un coup de baguette magique vacciner 100% de la population mondiale dans un espace de temps très bref, et avec un vaccin efficace contre tous les variants présents.
    Peut-être auriez-vous dû dire un mot sur la position de l’oms qui ne semble voir l’immunité collective que _par_ la vaccination. https://www.who.int/news-room/q-a-detail/herd-immunity-lockdowns-and-covid-19. Ceci explique peut-être la marche forcée qu’on nous impose: “On avait d’la flotte jusqu’au cou, et le vieux con a dit d’avancer” (Graeme Allwright)
    Pour le reste devise shadock “Quand on sait pas où l’on va, il faut y aller !! … et le plus vite possible.”

    • ” ….l’impression que le virus serait un être doué de raison”

      C’est sans doute une figure de style de la part de “notre” précieux battant éclairant mais j’ai eu la même réaction.
      En quels termes bien choisis exprimer “l’agissement” du virus ?
      Question complémentaire : à partir de quel moment un “variant” peut-il plus judicieusement être dénommé “un autre virus de type Corona” ?

      Merci

  286. bonjour,
    “On va sans doute aussi lui mettre sur le dos le fait que les Landes, des 100 département français, est celui qui a le plus fort taux d’incidence, ceci explique peut-être cela.”, je comprends dans le “ceci explique cela” que si la virus a atteint l’EPHAD il est peut-être rentré par un autre biais.
    Savez vous quand la contamination a eu lieu dns l’EHPAD et quand le taux d’incidence a augmenté ?
    Nous n’en sommes plus au traçage mais aux suppositions oiseuses chez nos politiques (et journalistes)

    • Nous avons des amis à Pontonx sur l’Adour (80 et 72 ans)
      Vaccinés Pfizer de la première heure afin de « reprendre une vie normale »
      Pourvu que la vie normale ne leur soit pas reprise …

    • Je ne dis pas qu’il est rentré par quelqu’un d’autre, mais tout simplement qu’il aurait pu tout aussi bien rentrer par quelqu’un d’autre, même si cette aide soignante et même tout le personnel avait été vacciné. La date d’entrée et la personne ne sont pas le problème. La région est en fort taux d’incidence, ce qui fait qu’il y a plus de chance de contaminations dans cette région qu’ailleurs, peu importe qui contamine et comment, le virus y circule plus, point. Quant aux suppositions de nos politiques, j’ai lu que certains prétendent que ce taux d’indigence plus élevé qu’ailleurs, serait du à ce cluster. 21 pauvres pensionnaires responsables de l’élévation du taux dans une immense région ! Fusillons les pour réduire le taux à zéro, ils finiront bien un jour à nous le proposer.

    • Un point d’entrée qui peut être intéressant dans les Epadh, c’est les animaux en particuliers les chats semi sauvages qui vivent souvent en périphérie et qui ont leurs entrées souvent auprès des résidents.

        • C’est une zoonose. A un moment, il faut bien se rendre compte que limiter une zoonose à la seule population humaine est stupide. Le but n’est pas de tuer les animaux comme dans l’épisode des visons mais de remettre le covid dans son cycle avec les espèces réservoirs qui ne sont pas seulement des animaux malades mais aussi pour bcp de porteurs sains puisque le virus est moins adapter à les rendre malades.

          • Quelque soit l’origine du virus, depuis un an, il circule et se retrouve dans els eaux usée avec les excréments. Depuis un ans, il y a des discussion à travers des cas de contamination limitées à la la voie aérienne sur des animaux malades et sur les visons.
            Maintenant, à travers les eaux usées, il y a quand même une probabilité que cela retrouve sur des réservoirs animaux.

  287. Merci beaucoup c’est exactement ce qui me manquait pour argumenter simplement aux médecins soit frileux, soit obtus, soit conformistes béats.
    J’ai l’impression que le vent tourne doucement. Vers où?

      • J’y serai mon commandant, à pieds, à cheval, à vélo, ou en voiture à pédale.
        Sérieusement, c’est pour ces raisons simples qu’on n’a pas trouvé de vaccin contre la grippe saisonnière.

    • 1 seul enfant mort du soi-disant vaccin et ce devrait être le bannissement à vie de tous ceux qui de près ou de loin auront participé à sa promotion, fabrication, administration chez nos enfants. Les adultes sont légalement considérés comme responsables, les enfants comme incapables mineurs. De fait, aucune circonstance atténuante: nous avons, nombreux, prévenu que ce serait un crime impardonnable si cela arrivait. Ne le pensez-vous pas?