6 mois de négociations pour arriver à un résultat déjà connu et attendu avant ces « négociations ». Ce que j’en pense ?
Je partirai de cas concrets, de vécu, comme ces réactions à mes billets de juin sur la pénurie et d’août sur le C à 23 ou 25 euros. Celle du Dr Lefrançois, médecin généraliste désabusé qui dévisse sa plaque à 51 ans, celle du Dr Bedou autre généraliste, qui dévisse la sienne après 10 ans pour partir au Canada, trouvant le C à 25 euros « réducteur et méprisant envers notre profession ».
Est-ce que cette convention leur répond ? Est-ce qu’elle répond au mal-être de la profession ? La réponse est clairement non. Est-ce qu’elle est faite pour attirer les jeunes ? Est-ce qu’elle est faite pour retenir les anciens ? La réponse est non. Ils sont passés complètement à côté, ignorant les problèmes de la profession, ignorant les problèmes de santé publique dramatiques à venir avant la fin de cette convention.
Aucune solution, aucune idée, aucune innovation, nous sommes dans la stricte continuité des conventions précédentes. Comme depuis 30 ans, on a continué à discuter non de la valeur des actes, mais des tarifs de remboursements qui devraient se discuter entre assuré et assureur. Comme les conventions précédentes déprimaient de plus en plus les médecins, le résultat à venir de la dernière est couru d’avance.
Pour « permettre d’accélérer la transformation (libéralicide) de notre modèle de santé » comme vient de le dire notre Ministre à propos de cette nouvelle convention, il a été très facile de briser la formidable union syndicale que l’on a vu exiger et obtenir une augmentation des charges (ASV) en préalable aux négociations. Il a suffit de proposer une augmentation pour les MG et surtout pas pour les spécialistes pour ravir et avoir l’accord de MGF ; il a suffit de proposer la première augmentation depuis 25 ou 30 ans pour les chirurgiens méprisés jusque-là par les syndicats et les caisses. Ils ne pouvaient refuser pour leurs adhérents. Pour la troisième signature, personne ne comprend, moi non plus, mais « on ne nous dit pas tout ». On le saura un jour. Quant à la CSMF, elle avait besoin de se refaire une virginité après le revers électoral dû aux précédentes signatures, soyez sans crainte, elle signera un jour.
La crainte du règlement minimum ? C’est déjà arrivé, nous n’en sommes pas morts. Il aurait contenu essentiellement des non prises en charges de cotisations sociales. Payer ses cotisations n’est ni mortel ni dégradant, les autres français le font bien eux. Céder au chantage c’est refuser le combat, et cela me rappelle ces mots de Churchill après Yalta : « Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre.” Deux ans plus tard l’histoire lui donnait raison.
La médecine libérale n’est pas morte, mais elle se meurt.
PS : Très surpris de voir sur toute les photos de presse de la signature le représentant de MGF, vice-président et retraité depuis 2 ans. Le même avec son Président demandaient mon départ de la Carmf au motif que j’étais retraité. Un retraité qui négocie et signe pour les actifs et les jeunes ! Ces gens n’ont aucune moralité.