Perspectives (2). Bilan – Choix?

47 commentaires

1. Bonjour, à propos de l’une des suggestions mentionnées: « Se mettre en lien avec d’autres sites non français » et dans l’idée d’étendre le travail du Dr. Maudrux, j’aimerais mentionner la thérapie alternative qui utilise le CDS (chlorine dioxide solution), donc du dioxyde de chlore dissous dans l’eau.
   Cette thérapie est ignorée en Europe, carrément tabou et même combattue par l’officialité, sous prétexte que c’est toxique comme l’hypochlorite (eau de Javel).
   Rien à voir, car le potentiel rédox du dioxyde n’est que de 0,95 V, bien inférieur à l’hypochlorite et à d’autres oxydants. Cela fait toute la différence, et rend ce dioxyde un antiseptique à large spectre mais seulement contre les bactéries et virus indésirables, et en plus, cest un fournisseur d’oxygène aux cellules.
   Ceci à été démontré par des médecins mexicains et par le Prof. Noszticzius, avec à l’appui des milliers de malades du covid et autres pathologies, cancer inclus, guéris au Mexique, en Bolivie, et quelques autres pays d’Amérique du Sud.
   Il existe un site sur Telegram, « CDS Video Collection » et un autre site « dioxitube.com » qui ont rassemblé grande quantité de vidéos et d’infos sur le CDS mais aussi sur d’autres thérapies, médecine électromoléculaire notamment. Ces sites sont maintenant largement multilingues.
   Je trouve que cela vaut la peine de mentionner ces liens sur votre blog.

2. Chacun ou presque a exprimé le besoin de publication régulière de contributions scientifiques : c’etait la raison d’être de ce site tel que l’a conçu Gerard Maudrux, et c’est sa force.
   Des publications de qualité nécessitent l’intervention de médecins ou biologistes (ce que je ne suis pas ) capables soit d’écrire un billet, soit de proposer un article scientifique déjà publié ou de vérifier qu’un article est honnête.
   Qui parmi vous serait partant dans cette aventure? ( Ne vous arrêtez pas au pb de confidentialité, il y a des moyens assez simples pour la garantir).
   Ceux qui le souhaitent peuvent répondre en changeant une lettre de leur pseudo de sorte que le message restera en attente : il ne sera pas publié, mais je le lirai.
   Je répondrai individuellement.

3. Suite de sujets d’enquête, de réflexion ou d’articles :
   Quels sont les moyens de pression utilisés pour amener les médecins à renoncer à soigner ou à refuser de soigner ? (Par exemple, la généraliste que j’avais contactée grâce à France Lyme, suite aux conseils reçus sur le blog, ne prend plus de patients Lyme -m’a dit sa secrétaire -alors qu’elle était dans une liste de praticiens en train de se former sur le sujet…)
   Il serait également utile de lister les autorités responsables et coupables d’intimidations, d’entraves, de restrictions et d’interdictions injustifiables ainsi que les moyens de pression utilisés contre les médecins fidèles à Hippocrate.
   Combien de praticiens, mais aussi d’infirmières, de kinés ont-ils quitté l’hôpital voire renoncé à la médecine depuis cinq ans?
   Il existe diverses formes de dyslexies mais la découverte de lunettes corrigeant un problème physiologique semble avoir résolu les problèmes d’un certain nombre de personnes. Or, les généralistes continuent à prescrire à tour de bras des séances d’orthophonie, sans examen ophtalmologique préalable. Quelle formation reçoivent-ils sur ce sujet ? Les orthophonistes se sont créé une rente avec d’absurdes méthodes de lecture, toujours largement employées.
   https://www.letelegramme.fr/bretagne/toutes-les-infos/deux-chercheurs-bretons-recompenses-pour-leurs-recherches-sur-la-dyslexie-167747.php

   Les syndicats de médecins proposent-ils un petit mode d’emploi pour réagir à une indigne mise en cause ? Sinon, pourrait-on solliciter un juriste ( Maître X, A. Umlil?) pour rédiger une liste de conseils de première urgence pour les médecins attaqués par la CNAM, l’ARS, le Conseil de l’Ordre ou de charmants confrères ; cela pourrait sans doute aider certains médecins.

   Autres idées de recherche pour un article : sur quels sujets, l’influence de Big Pharma est-elle la plus forte et la plus toxique dans la formation des étudiants en médecine ? L’idéologie transactiviste fait des dégâts d’après ce qu’on peut constater en entendant un interne en médecine générale persuadé que vouloir « changer de genre » est une « maladie », relativement répandue de plus, et qu’il est donc normal de rembourser une telle opération… ( mais pas des soins dentaires indispensables?!…) Certaines facultés de médecins sont-elles plus corrompues que d’autres par des « chaires » financées directement par l’industrie pharmaceutique, si cela se pratique encore.

   Existe-t-il encore un enseignement de l’homéopathie, de la phytothérapie et de l’acupuncture, si oui, dans combien de facs ? Par qui sont assurés ces enseignements ? Les horaires sont-ils normaux ou dissuasifs ? Les étudiants curieux sont-ils ostracisés ?
   Pour finir en répondant à une demande de Sophie, je peux seulement proposer de participer à l’intendance si une réunion publique se fait un jour et contribuer à la rédaction d’un index si les articles du Dr Maudrux peuvent se retrouver dans un livre avec ISBN, comme cela a été suggéré avec insistance, – à condition qu’on m’indique un mode d’emploi car je suis fâchée avec le numérique, comme cela s’est vu hélas .

   • Avez-vous signalé ça à France Lyme?
     Pour le reste les propositions dont bienvenues! Et notées

     • a) Non, vous avez raison. Il faut que je le fasse.
       b / « Parenthèse » très importante. Je suis absolument d’accord avec vous sur l’exaspérante et fallacieuse manie de médicaliser les problèmes créés par des pompiers pyromanes et de victimiser a priori en enfermant les gens dans leurs difficultés.Un excellent livre écrit par une orthophoniste digne de ce nom, Colette Ouzilou, s’intitule « La Dyslexie, une vraie fausse épidémie » et montre très bien comment d’absurdes méthodes de lecture et de désastreuses injonctions pédagogiques ont empêché – et empêchent toujours – des millions d’enfants d’apprendre à lire, ou bien les ont mis en difficulté permanente et les ont dégoûtés de la lecture, souvent de façon définitive, (C’était bien pensé pour commencer à abaisser le niveau d’instruction puis d’information d’une population qu’on voulait rendre plus malléable.) Par ailleurs, la très toxique et très corrompue U.E. avec ses commanditaires déterminés à modifier la nature des emplois et le droit du travail voulaient créer un marché de « la formation tout au long de la vie » et des cours de soutien, ce qui nécessitait une dégradation préalable de l’enseignement public, programmée dès les années 1970.) Ce livre de C. Ouzilou date des années 2000 et a été réédité avec des compléments. Plus de 96 % ou 97% des prétendus dyslexiques sont effectivement victimes de méthodes d’apprentissage de la lecture ineptes mais il n’en reste pas moins que la dyslexie est assez souvent héréditaire, qu’un certain nombre d’enfants et d’adultes tendent à confondre des « lettres miroirs »( b/d p/q)et à intervertir des syllabes, même à l’oral. Certains sont très sensibles aux polices de caractère, aux supports, aux couleurs, au fait qu’un papier soit plus ou moins mat ou brillant, etc. Des cas graves justifient l’orthographe hautement fantaisiste et changeante d’une ligne à une autre d’un même mot par la couleur du support ou un mot voisin, en recourant à des sortes d’associations qui semblent aberrantes. Mais cette capacité d’associations très étranges joue peut-être aussi un rôle positif puisque ,parmi les dyslexiques, on rencontre des esprits originaux devenus chercheurs ou médecins spécialistes s’occupant de recherche… (Evidemment, il leur faut aussi plus de volonté et de sens de l’effort qu’aux autres élèves et étudiants.)
       Bref, le généraliste devrait d’abord se renseigner sur la méthode de lecture, demander ensuite s’il y a déjà des dyslexiques dans la famille, non imputables à la méthode « globale » ou « semi-globale » et penser aussi à une vérification chez un ophtalmo dans certains cas. Un vrai dyslexique pris en charge par une orthophoniste compétente change beaucoup sur tous les plans en quelques mois, mais il n’est pas facile d’en trouver. C. Ouzilou se désolait déjà dans les années 2000 des changements de formation et de doctrine dans son métier…

   • Je relis votre post et réagis à
     « Il existe diverses formes de dyslexies mais la découverte de lunettes corrigeant un problème physiologique semble avoir résolu les problèmes d’un certain nombre de personnes.  » donc un peu hors sujet ici. Les dyslexies sont le plus souvent le résultat de l’abandon des méthodes de lecture alphabétique et syllabique, associant lecture et écriture. L’absence de structure de l’apprentissage est une vraie plaie. Et on peut ajouter que l’absence de livres dans lesquels les enfants doivent apprendre une leçon ne donne aucune motivation à ceux qui etant en difficulté , ne prennent aucun plaisir dans les lectures « récréatives ».
     Médicaliser un pb dont l’importance est liée au développement de méthodes d’apprentissage sans queue ni tête a évité de remettre en cause pendant 40 ans ladite méthode .
     C’était une parenthèse.

     • fils d’enseignants je confirme vos propos ! 🙂

     • Oui les véritables dyslexiques sont rares et leurs difficultés ne sont pas seulement visuelles, ils ont souvent des problèmes de perception auditive très rétives à la rééducation . Dans un cabinet d’orthophoniste dans la pratique de mes collègues en activité (depuis la fin des années 60) ,la DL-DO représentait dans les années 90 , 80% de leur pratique pour seulement un ou deux individus qui étaient réellement dyslexiques , c’est dire l’ampleur du désastre de l’échec scolaire et le coût humain social et économique pour la société ; à la « fabrique « du crétin il faut ajouter le massacre des innocents hélas! En plus de la question des méthodes de lecture souvent parce qu’elles étaient mal maîtrisées par les enseignants, c’est l’abandon de l’apprentissage structurée de la grammaire , qui est la logique d’une langue et permet son expression et son intelligibilité fine , qui me paraît tragique .
       Je profite de l’occasion pour vous dire que fréquentant le blog en passagère clandestine depuis l’époque du Quotidien du Médecin , faute de pouvoir apporter ou de savoir aller chercher des informations pertinentes (vous aurez compris que je ne suis pas très habile avec internet) je m’exprime peu , mais le fréquente quotidiennement , alors un immense merci au DR Maudrux pour sa contribution inestimable , à tous les contributeurs talentueux qui le font vivre et à Michèle S et Sophie qui le maintiennent à flot . Je suis prête en revanche à participer financièrement à toute initiative que vous jugerez bon pour sa survie et pour honorer la mémoire du cher DR Maudrux .
       il est vrai que ce serait sympathique de mettre un visage sur les noms des différents intervenants qui me sont plus familiers que beaucoup de mes amis (ex?), quelqu’un a proposé il me semble des rencontres et de garder le contact notamment en cas de censure ou de disparition du blog, peut être est ce plus facilement réalisable au niveau régional qu’au niveau national ?pour ma part je suis dans l’ouest , je crois que nous sommes quelques uns dans ce cas .
       Voilà , désolée si j’ai été un peu longue .

4. Autres propositions, suite au bilan de Sophie
   S’il se trouve assez de lecteurs du blog pour vouloir inventer un ou des prix en souvenir du Dr Maudrux et que cela ne provoque pas de schisme, afin de préserver l’anonymat du jury et de supprimer beaucoup de contraintes d’organisation, une liste de prix ou un prix pourraient être simplement présentés par écrit sur le site ou bien faire en plus l’objet d’une « capsule sonore » comme celle de Me X.
   En tous cas, il me semble important d’inscrire dans la durée un hommage au Dr Maudrux.
   Ma première proposition dont le ton déplaît sans doute à certains que je ne voudrais pas blesser – et encore moins la famille – était faite pour essayer de mettre en lumière l’Ascience comme l’écrit Rien, l’absurdité, la corruption de ceux qui jouent avec la vie et la santé et qui ont mis au point une « ingénierie sociale » très poussée pour manipuler les gens par la peur. Rien de plus efficace que l’humour pour dégonfler les baudruches.

   Pour redonner une activité régulière au site, serait-il possible que les administratrices créent une rubrique à l’emplacement qui était celui des articles du Dr Maudrux afin d’attirer l’attention sur un article – ou plusieurs – parus sur d’autres sites ?
   En attendant que de nouvelles plumes apparaissent, cela aurait pour intérêt de redonner un rythme de publication au site, d’élargir le lectorat d’articles intéressants, de faire découvrir d’autres sites à des lecteurs ponctuels. (Les threads de Marceau avaient été une découverte marquante en ce qui me concerne et ce site offre un dossier sur les vaccins HPV qui reste utile mais aurait besoin qu’on lui adjoigne quelques articles récents mentionnés sur ce blog.)

   Resterait le travail de sélection et de présentation éventuelle qui incomberait aux administratrices mais pourrait être partagé avec les participants du blog qui en ont les capacités.
   Le choix pourrait parfois être dicté par l’actualité, une nouvelle « campagne » pour l’injection papillomavirus ou bronchiolite, ou en ce moment, un ou des articles des « Pfizer papers » ?
   Resterait aussi à obtenir le droit de reproduction ou de citation des articles en indiquant bien sûr le site source. Donc, encore du travail pour les mêmes.
   Les lecteurs dépourvus de connaissances scientifiques, ce qui est hélas mon cas, pourraient peut-être suggérer de temps en temps un sujet. Maigre contribution, je l’avoue, que des questions de Candide.

   Mais par exemple, il me semblerait utile de rédiger un article établissant une recension de toutes les maladies qu’il n’est pas de bon ton de soigner en France, de celles qu’il est interdit de soigner et plus encore de guérir  et de réfléchir collectivement, de comparer les expériencese et hypothèses des médecins et autres lecteurs du blog.
   Pourquoi de tels refus d’écoute, d’examens, de tests fiables, etc. Existe-t-il des points communs entre ces maladies ? ( Lyme et Covid, à l’évidence dues à des gains de fonction obtenus dans le cadre de recherches théoriquement interdites en vue de guerres bactériologiques. Et l’encéphalomyélite myalgique ?)
   Pourquoi, ne soigne-t-on pas – ou si mal, souvent en psychiatrisant les patients au lieu de faire des analyses correctes – la fibromyalgie, la maladie de Lyme, l’encéphalomyélite myalgique, hypocritement rebaptisée « symptôme de fatigue chronique », la dyslexie ?
   Qui a intérêt à ne pas reconnaître ces maladies et/ ou à ne pas les soigner ?
   Suite dans un autre post.

   • Pour redonner une activité régulière au site, serait-il possible que les administratrices créent une rubrique à l’emplacement qui était celui des articles du Dr Maudrux afin d’attirer l’attention sur un article – ou plusieurs – parus sur d’autres sites ?

     C’est mon envie, mais il faut associer à cela un regard scientifique solide, que ce ne doit pas un fourre-tout, inextricable.

5. Merci de votre communication. Je m’associe au propos de M. MAINE en ajoutant que par son érudition et sa réactivité contestataire, Gérard a donné l’exemple de ce que doit être un Médecin. Son plus beau message restera ceci. Sa Probité son abnégation s’opposant aux Collabos, Ministres ou Elus Ordinaux sont un héritage de valeur inestimable. Les luttes de clochers dont l’exemple restera toujours Paris-Marseille (Marseille dont je suis) ne permettra pas je crois de trouver la sérénité pour poursuivre ce BLOG « unique » en son genre.

6. je ne peux qu’employer les mêmes mots que ceux de Mr Marc CAINE (23 mai 2025 à 21h42) car c’est exactement mon sentiment et je ne pouvais pas faire mieux. J’espère qu’il ne m’en tiendra pas rigueur.
   « un immense merci à Gérard Maudrux pour tous ses articles qui auront permis à ses lecteurs de faire usage de leur sens critique pendant toute une période de lavage de cerveau systématique par les « informations officielles » qui n’avaient de scientifiques que le nom. »
   Le lire aura été pour moi un soutien et un réconfort.
   A un homme clairvoyant et courageux. Au revoir Dr Maudrux.

7. un immense merci à Gérard Maudrux pour tous ses articles qui auront permis à ses lecteurs de faire usage de leur sens critique pendant toute une période de lavage de cerveau systématique par les « informations officielles » qui n’avaient de scientifiques que le nom.
   A l’avenir tout ce qu’a écrit Gérard Maudrux sera de nouveau d’actualité pour toutes ces « pandémies » futures déjà programmées avec l’institution d’une surveillance généralisée orchestrée par OMS et consorts ….
   Totalitarisme quand tu nous tiens ……

   • Je regrette de ne pas avoir repondu à l’enquête. J’ai beaucoup apprécié la qualité exceptionnelle du travail de Gérard Maudrux. Je ne vois pas de comparaison aujourd’hui possible avec quiconque. Une telle puissance de travail, d’analyse, une telle mémoire. Je n’ai malheureusement pas la compétence nécessaire. Je peux tout au plus relire, éventuellement corriger des participations écrites des uns ou des autres.
     Merci de ce que vous faites pour garder le patrimoine de G. Maudrux et essayer de créer une dynamique pour que nous le fassions vivre.

8. Quelle triste nouvelle !!
   Une bonne personne !
   Je suis prêt à participer pour continuer son combat !
   Un grand merci à ce.Monsieur

9. Gérard était un homme de bien.
   Pour l’avoir accompagné depuis le début dans ses combats à la CARMF et l’avoir rencontré au cours des réunions annuelles des délégués de La CARMF je peux témoigner que c’était une bonne personne que je qualifierai d’extraordinaire. Tant qu’il sera dans nos pensées il sera vivant. Je pense à sa famille et je m’associe à sa tristesse.

10. Il est important que les médecins aient 1/ Un regard critique sur les publications scientifiques et plus particulièrement celles portant sur la thérapeutique. Donc apprendre à lire un article scientifique est une priorité 2/ Il est essentiel, vital que les médecins aient en vue que l’industrie pharmaceutique est un partenaire mais que manger avec elle nécessite une longue cuillère. Jai l’impression à ce jour que le contenu des études médicales est directement rédigé par l’industrie. 3/ Au total deux points clés élever le niveau scientifique de la profession. Susciter un esprit critique. Ce dernier point serait illustré par une rédaction pédagogique des évènements de la période covid, l’oeuvre de Gérard Maudrux étant pour cela absolument à conserver et à faire connaitre.

11. une grande tristesse à apprendre la disparition d’ un homme aux grandes qualités, défenseur de la vérité et de la probité pour tous

    • je m’associe. FC.

12. Pour faire vivre ce blog, il faut des contributions sous forme d’article : à vos stylos!
    Chacun doit se prendre en main, et devenir plus autonome sur les sujets de santé. Apprenez à lire les articles scientifiques et à les critiquer : cela demande beaucoup de temps et de patience mais ce n’est pas insurmontable.
    J’ai donné dans mes publications les clés pour repérer les biais

    Personnellement (et je pense que c’est valable aussi pour mes collègues de l’AIMSIB et du CSI), je ne peux absolument pas faire plus que mon travail qui déjà me prends tout mon temps!

    • HB
      « Apprenez à lire les articles scientifiques et à les critiquer : cela demande beaucoup de temps et de patience mais ce n’est pas insurmontable. »
      Sophie:
      « BLOG et billets
      Plus de 90% sont pour que le blog continue comme lieu d’échanges.
      40% parlant spécifiquement de l’importance voire de l’absolue nécessité de nouveaux contributeurs.
      Il nous semble que ce soit la chose à réaliser en priorité. Pour les billets, il faudrait discuter de « qui » (quel critère), de la périodicité… »

      Le pb est la légitimité des contributeurs. GM n’était pas un « chercheur officiel » mais c’était un chercheur par « nature » il a exploré des tas de domaines qui n’étaient pas le sien, même le bâtiment. Il a su inspirer la confiance des lecteurs du blog par son parcours précédent, au sein de la CARMF .
      N’est pas GM. qui veut.
      Qui peut avoir la confiance des lecteurs, et la force, la confiance en soi, le courage pour se déclarer competent?

      Ce n’est pas si simple

      • Non, pas si simple. Ce n’est pas qu’une question de temps ou de patience. Décrypter et retranscrire des articles scientifiques pour autrui n’est pas accessible à tout le monde (ne serait-ce que parce qu’il faut une excellente maitrise de l’anglais médical).
        Et il faut aussi un minimum de talent d’écriture. Ca serait plutôt mon domaine, c’est pourquoi je suis prête à faire de la relecture.

        • C’est noté bien sûr, tout comme votre question
          « quel type de publication souhaitons nous ? Uniquement les publi « scientifiques » comme celles que nous faisait le Dr Maudrux, ou serions nous ouverts à d’autres textes, des textes de réflexion, voire de témoignage sur le soin, la santé, la formation des soignants… que sais-je ? »!
          Ce serait bien que d’autres interventions autour se fassent, de sorte qu’on puisse voir plus précisément l’aspect  » billets ».: le fond, la forme …

          • Comme le proposait Breizh Ardente dans un précédent post, je penche pour les élargissements évoqués dans vos deux messages.
            Si on veut espérer faire évoluer la prise de conscience des médecins et des autres, il faudra aussi des textes croisant psychiatrie, psychologie, sociologie, histoire, philosophie.

    • Un grand merci pour vos articles de l’AIMSIB, (en particulier, ceux sur le gardasil pour vos entretiens sur divers médias et votre souci de la vulgarisation.

13. Peut être que le dr Michel de Lorgeril qui a les mêmes qualités que dr Maudrux serait à même de prendre sa suite ?

    • Mais il tient déjà son propre blog. Signaler ses articles sur le blog Covid faits et chiffres me semble plus réaliste.

14. Quel choc !
    Ce confrère nous a quitté après une vie où il a mis toutes ses qualités d’intelligence, de log et de droiture au service des autres .
    Que son souvenir soit béni!

15. Bonjour
    Un grand merci à vous qui continuez à publier.
    Gérard s’était tellement impliqué qu’il y a laissé sa santé et on peut comprendre sa famille qui en a subit les conséquences (d’autres médecins « rebelles » ont évoqué leurs soucis familiaux, suite à ce combat extrèmement prenant et destructeur…)
    Le travail effectué par Gérard ne doit surtout pas être perdu, attendons que sa famille puisse en débattre lorsqu’ils auront retrouvé la sérénité. Personnellement, je suis convaincu que ses billets pourront un jour permettre à la justice de faire ENFIN son travail, les futurs procès auront besoin de ce genre de références sourcées, on ne peut pas trouver mieux, comme par exemple ses courriers LRAC au ministre de la santé, et les dossiers de Me Jean Charles Teissedre avec références aux lois en vigueur.
    Les députés et sénateurs de cette époque ont TOUS reçu des copies de ces dossiers, l’immobilisme de ces gens devra un jour être étalé sur la place publique.
    Oublier tout cela serait trahir notre ami.

    Bonne journée à vous 🙂

16. Si Kory a cofondé le FLLCC, je crois qu’il s’est distancé de l’IMA qui en a pris la suite.

    • j’ai retrouvé l’article ou Kory lâche cette réflexion / IMA ( mais l’ai-je bien comprise?) :
      « In January, I texted Daniel O’Connor after he published an erroneous article that reported I was “re-joining” the “IMA.” What? Let’s be clear, I love that the organization I helped found, the FLCCC, is now called the “IMA,” because the original ‘FLCCC” was my and Paul’s baby, and we will never forget what we accomplished together. It ain’t the FLCCC anymore that is for sure. »

      https://pierrekorymedicalmusings.com/p/unpacking-a-media-hit-job-trialsitenews

      Nota : remarquer que le torchon brûle entre Kory et TrialSiteNews ! (un simple coup de sang !?)

      • J’avais raté ce triste épisode…

17. Bonjour,
    Il y a la situation de choc de Sophie, bien compréhensible.
    Il y a la volonté qui aurait été celle de Gérard Maudrux.
    Et il y a l’intérêt général que le collectif qui promeut ce site se donne + les valeurs et l’éthique pratique qu’il vise pour servir le bien commun, à savoir : l’information, la science et la santé publique.
    Nécessairement, la volonté de Gérard Maudrux, ce que j’en ai compris, prenait tout cela en compte. Autrement dit, sa volonté s’inscrivait dans celle d’un bien commun qui dépasse les volontés individuelles.

    Merci pour votre travail et votre investissement.

    René Guichardan.

18. Bonjour,
    Je viens d’apprendre tardivement le décés du Docteur Maudrux qui était une source d’espoir et de combat contre la mafia BigPharma, mes condoléances pour sa famille et amis .
    J’ai retenu du Docteur Maudrux aussi quelqu’un qui nous alertés de l’importance et bienfaits de l’Ivermectine qui encore aujourd’hui si je ne me trompe pas n’est pas en vente libre comme dans autres pays exemple Brésil, Inde , etc.
    À mon humble avis , en hommage de ce grand médecin il faut continuer le combat avec ce site d’information alternative , sera le meilleur hommage au Docteur Maudrux

    • L’ivermectine est en vente en France dans toute pharmacie !

      • A condition de connaître un médecin qui veuille bien la prescrire!

19. En effet, ce serait vraiment dommage de perdre ce blog qui est un outil précieux de diffusion des connaissances et de points de vue différents de la doxa ambiante.
    Quelques réflexions:
    – s’il y a un temps pour l’hommage, un blog doit, pour continuer d’exister, être une source d’informations et de débat sur des questions d’actualité et ne peut pas être tourné vers la mémoire du Dr Maudrux. Le Dr Maudrux était un homme modeste, et sa famille peut redouter un « culte de la personalité » et des dérives qui pourraient porter atteinte à sa mémoire – ou tout simplement les mettre dans une situation ambiguë au quotidien. A mon sens, une page d’hommage sur le site expliquant qui était le Dr Maudrux, et que son travail est poursuivi par une équipe indépendante serait plus que suffisante pour cela.
    – l’organisation d’un prix c’est compliqué, source potentielle de conflits et in fine cela n’intéresse souvent pas grand monde en dehors des candidats et du jury (personnellement, j’ai toujours trouvé les cérémonies de remise de prix d’un ennui total. Autrement dit, cela demande l’organisation d’un prix serait un gros investissement en temps et en ressources (idéaliement, il faut aussi trouver des prix motivants pour les candidats – on peut toujours demander à Big Pharma 😉 ) pour un résultat incertain.
    – au coeur de ce qui a été fait par Covid Factuel et par ce blog je vois deux éléments principaux: le covid et les mesures de prévention/traitement de la maladie. Avec avant tout des discussions sur (a) les molécules repositionnées (ivermectine, hydrochloroxine, antibiotiques etc.), (b) les protocoles de soin pour des informations utiles (sous réserve bien sûr des rituelles mises en garde contre l’automédication), (c) les perspectives offertes par les médecines traditionnelles et en particulier les perspectives de la phytothérapie. Bref, un point de vue de praticiens d’une médecine de traditionnelle de bon sens s’appuyant sur l’expérience.
    – le covid ayant essentiellement disparu des préoccupations actuelles, cette approche et ces débats sont en train de se tourner vers d’autres maladies qui font des ravages, en particulier le cancer et ce n’est pas un hasard si l’un des derniers billets du Dr Maudrux sur l’ivermectine était largement consacré à la possibilité de traitement par l’ivermectine de ce type de pathologie. C’est certainement un domaine où une approche ouverte et des informations seraient les bienvenues – l’explosion des cancers, liée peut-être aux vaxxins garantit malheureusement que le blog gardera toute son actualité pour de nombreuses années. Un point régulier d’information sur les conséquences de la vaccination ARM et sur les traitements permettant d’atténuer ces risques seraient également les bienvenus et dans la continuité de ce qui avait été fait par le Dr Maudrux.
    – enfin, si d’autres initiatives étaient souhaitées, il me semble qu’il faudrait formuler des propositions et soutenir des réformes visant à permettre la recherche sur le repositionnement de molécules qui ne sont plus protégées pour le traitement de nouvelles pathologies pour sortir du cul de sac de la recherche à tout prix de nouvelles molécules.
    Voilà c’est mon grain de sel pour soutenir ce projet qui m’a beaucoup apporté dans les périodes bien sombres du covid et de son cortège de mensonges et d’atteintes à nos libertés.

    • Bonjour, je suis assez d’accord avec votre point de vue, sur l’hommage au dr Maudrux: continuer sur ce blog à partager les informations,garder ce regard sciéntifique,critique et rigoureux, échanger et s’il le faut se rassembler encore pour faire bloc et parler d’une même voix si les circonstances le demandent.
      Difficile de savoir combien nous sommes dans ce train… beaucoup lisent et apprécient sans jamais intervenir je suppose.
      Je vous/nous souhaite courage et persévérance sur ce blog malgré la disparition de son fondateur.

20. Le mail d’annonce d’une nouvelle vie du blog m’a ému, comme si le Dr Maudrux nous parlais d’outre-tombe…. Plus tard le Dr Maudrux devra avoir une statue et il sera dans les livres d’histoire… RESPECT HOMMAGE.

21. Cela m’a fait un drôle d’effet lorsque j’ai reçu le lien pour ce blog
    J’ai encore du mal à la croire…
    Sinon, je pense qu’il faut redéfinir ce blog y rajouter quelques informations supplémentaires , comme des soins des conseils peut être, à moins qu’un autre médecin et ami du regretté Dr Maudrux reprenne le flambeau ..

22. Merci pour cette synthèse. Je réitère ce que j’avais déjà dit, je suis volontaire pour apporter une aide avec mes compétences, soit relecture, administratif (« secrétariat »), voire modération. Il me parait important que ce blog dans son ensemble soit maintenu, avec le forum et les billets, sous réserve de trouver des contributeurs, et pour ça malheureusement je n’ai pas de contacts.
    Je suis d’accord avec Sophie sur la nécessité de laisser le temps du deuil à la famille du Dr Maudrux.
    Créer une association ? Pourquoi pas, mais il faudrait savoir quel serait son objectif précis…

    • Pour moi, ça n’a d’intérêt qu’administratif, de sorte d’avoir pour des manifestations, publications, rencontres un statut pour le faire. Mais le revers est le coût, la désignation d’un bureau et tte la paperasse, création d’un compte…il faudrait vraiment que le jeu en vaille la chandelle

      • J’ai une question complémentaire : quel type de publication souhaitons nous ? Uniquement les publi « scientifiques » comme celles que nous faisait le Dr Maudrux, ou serions nous ouverts à d’autres textes, des textes de réflexion, voire de témoignage sur le soin, la santé, la formation des soignants… que sais-je ?

23. Un VRAI médecin,un VRAI français(c’est un peu le même chose), un promoteur de l’esprit de libre examen,un homme brillant….loin du con-formisme en vogue.

    • Merci de nous rappeler que dans conformisme, il y a aussi formisme. 😁
      Si ma mémoire ne me joue pas de tour, le présent blog, à l’époque où il était hébergé par le QdM, était sous-titré « blog d’un anti-conformiste » ; j’avais alors pensé que cet intitulé n’était pas usurpé. Merci Docteur Maudrux de nous avoir montré la voie (même si nous étions déjà bien engagés sur le chemin).

24. Il serait vraiment dommage de fermer le blog du Dr Maudrux , cette formidable source d’informations et d’espoir qui nous a permis de « survivre » au covid. Combien sont encore en vie grâce ce blog ? Nous ne pouvons qu’en être reconnaissants et souhaiter la continuité des liens qui se sont établis.

25. Merci beaucoup pour cette synthèse utile et bienveillante. A nous tous de réfléchir.
    Incontournable. Maintenir le blog dans sa forme actuelle et chercher des contributeurs.
    Un livre serait plus facile à réaliser autour d’un petit collectif du blog, et obtenir les autorisations nécessaires. En plus, construire un prix Gérard Maudrux, second moyen d’éviter l’oubli et de faire vivre les intentions de G. Maudrux.
    Il faut des volontaires. A suivre.