130

Excès de mortalité post covid. Quelles causes ?

Posted on by Gérard Maudrux

Une équipe de chercheurs canadiens de l’Université du Québec, animée par Denis Rancourt, vient de publier le 19 juillet 2024 un énorme travail sur la recherche des causes possibles de surmortalité toutes causes confondues pendant la période covid 2020-2023, en étudiant les différentes mesures prises contre le covid et les résultats obtenus, dans 125 pays. 521 pages, 600 courbes, ce travail est disponible et téléchargeable sur https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/?utm_source=substack&utm_medium=email , malheureusement, le pdf n’est pas copiable et donc non traduisible par les moteurs automatiques.

Les pays étudiés sont ceux qui disposent de données de mortalité toutes causes confondues, publiées de manière hebdomadaire ou mensuelle, avant et pendant la période covid. Les pays retenus représentent 35% de la population mondiale (2,7 milliards d’individus sur 7,76 milliards en 2019). C’est un gros travail statistique qui compare les décès avant, pendant, après chaque vague ; avant, pendant, après confinements ; avant, pendant, après injections (première, seconde, boosters), etc. Ils ont étudié également les tranches d’âges, les états de santé et les facteurs socio-économiques. Des pays pourtant intéressants comme l’Inde ne font pas partie de l’étude : en effet des résultats exploitables publiés moins fréquemment ne permettent pas de constater de manière précise, isolant chaque facteur, ce qui se passe avant, pendant, après une vague ou juste après une campagne de vaccination.

Premières constatations :

Les auteurs n’ont trouvé aucune surmortalité dans ces pays avant la déclaration de pandémie de mars 2020, ce qui élimine toute cause autre que l’épidémie et sa gestion pour ces décès. De même que dans aucun pays ils n’ont constaté de réduction de surmortalité toutes causes confondues après le déploiement des vaccins. Par contre le taux de mortalité toutes causes confondues augmente exponentiellement dans les populations plus âgées, signant une fragilité dominante avec l’âge plutôt que d’infections plus virulentes. Le fait que ces populations soient plus vaccinées n’a rien changé.

Enfin ils sont formels : les données sont « incompatibles avec une maladie respiratoire virale pandémique comme principale cause de décès », et 28 pays, non des moindres (Australie, Autriche, Belgique, Brésil, Canada, Danemark, Équateur, Égypte, Finlande, Allemagne, Irlande, Israël, Italie, Japon, Lituanie, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Porto Rico, Qatar, Singapour, Sud Corée, Espagne, Suède, Taïwan, Thaïlande, Royaume-Uni et États-Unis), avaient encore en 2023 une surmortalité persistante non expliquée par de nouvelles infections.

Ils dégagent 3 principales causes de décès responsables de la surmortalité :

(1) Les stress biologiques et psychologiques dus à des contraintes brutales et importantes, avec des actions telles que les confinements et les changements structurels socio-économiques associés. Il n’y a pas que les anciens qui ont été perturbés, gravement pour les plus fragiles.

(2) Des interventions médicales non liées au vaccin contre la COVID-19, telles que la ventilation mécanique et certains médicaments, comprenant le refus de traitement aux antibiotiques.

(3) Le déploiement d’injections de vaccin contre la COVID-19, y compris des déploiements répétés sur les mêmes populations.

Maintenant à titre personnel, je me méfie des statisticiens. On a vu comment ils ont manipulé toutes les grosses études anti traitements. On peut tout faire dire aux chiffres, et ce dans les deux sens. Denis Rancourt est également certainement de parti pris. Je préfère les publications de médecins qui disent : j’ai fait ceci, j’ai eu tels résultats, tels les docteurs Bernigaud, Loué, Morgenstern en République Dominicaine ou Carvallo en Argentine. Ces médecins n’ont jamais été critiqués ne pouvant l’être, les comploteurs préférant les cacher. On peut ajouter Didier Raoult, avec ses résultats que l’on tente de masquer en délirant sur la méthodologie qui ne fait pourtant pas disparaître les patients qui sont réels et les résultats sous contrôle d’huissiers.

Revenons donc à notre étude. Sur quelles bases peuvent-ils affirmer ces conclusions ? Pour la première, oui le stress, l’isolement ont tué des vieux et il y a eu des suicides chez les plus jeunes déboussolés, mais j’ai des doutes quant à un impact visible sur des statistiques en pleines vagues épidémiques. Même chose pour la ventilation forcée, cela a tué, mais visible statistiquement au milieu des autres causes ? C’est discutable.

Par contre si on peut discuter sur des détails comme je le fais, le résultat final est lui indiscutable et va dans le sens des auteurs. Les mêmes résultats d’excès de mortalité covid, mais surtout post covid se retrouvent dans tous les pays et tous les continents, avec un point commun : les mesures prises ou non prises, qui signent des différences qui se répètent, d’un pays à l’autre. Il y a concordance, et on ne trouve pas d’autres causes que ces interventions politiques ou médicales.

Le plus intéressant dans cet énorme travail et qui vous permet de le vérifier, sont pour les 125 pays les plus étudiés, les 3 x 125 courbes que l’on trouve dans les pages 372 à 496.

Ainsi pour la France voici la courbe de surmortalité sur les périodes 2020 à 2023 et antérieures (page 410). Avant 2020, la courbe oscille autour de 0. En 2020, on a des pics importants, dus aux vagues. Début 2021 apparaît la courbe des campagnes de vaccinations, et en 2021 et 2022 la courbe de surmortalité oscille autour de 0,2 %.

France (par semaines):

Regardée rapidement cette courbe n’est pas très parlante. Il faut passer à la courbe suivante, avec les mêmes chiffres, mais cumulés.

Et là, des résultats sautent aux yeux. Montée des décès en 2020, normal. Apparition des vaccins début 2021 : il n’y a aucun infléchissement de la courbe des décès qui continue sur la même pente. Vous avez dit protection des formes graves ? Aucune courbe ne le montre, au contraire. De plus, les variants étant de moins en moins létaux, par quel mécanisme a-t-on autant de décès si ce n’est plus le covid ?

En 2022 il y a cassure de la courbe vaccinations, mais persistance de la surmortalité, avec petite baisse de la pente en 2023 (que l’on retrouve sur la courbe précédente, avec des oscillations plutôt autour de 0,1 %). Quelle est alors la cause de cette surmortalité persistante s’il n’y a plus de covid vraiment mortel, sinon les suites des traitements infligés ?

France (cumulatif) :

Suivent les courbes de Guyane et de Polynésie, édifiantes : calmes en 2020, vaccinations, apparition de la surmortalité.

Guyane (cumulatif) :

Polynésie (cumulatif) :

Nous vous avions fait part ici des mêmes constatations dans beaucoup de pays comme Gibraltar qui comptabilisait 10 décès pour toute l’année 2020 et 70 après 3 semaines de vaccination (source gouvernement), de même dans nombre d’îles et États du Pacifique, épargnés jusqu’à l’apparition des vaccinations.

L’Australie en est un autre exemple comme le montre sa courbe (cumulatif) :

Je suis ensuite allé voir d’autres pays, en commençant par le premier de la liste : l’Albanie, page 372. Surprise : pas de surmortalité depuis 2 ans. La cause ? Peu vaccinée : France 227 doses distribuées pour 100 habitants depuis le début, Albanie 108 ! Plus de moitié moins de doses = pas de surmortalité.

Albanie (par mois et cumulatif) :

Ces résultats se retrouvent partout, petits ou grands pays, du nord, du sud, du froid, du chaud, et ils concordent. Ainsi le même jour que cette grosse étude, est publié le résultat pratique pour les Nouvelles Hébrides, colligeant ce qui s’est passé dans la totalité des hôpitaux des îles, pendant la même période.

Extraits : 

 Sans commentaire, pas de manipulations statistiques : des faits, vérifiables, incontournables.

Alors, pendant la pandémie, un excès de décès causé par la réponse de la santé publique, et non par le virus ? Au vu des chiffres actuels, au vu de toutes ces courbes, une question doit venir à l’esprit : est-ce que les traitements tuent ? C’est ce que concluent les auteurs. À partir des données de référence, cette surmortalité dans la période étudiée est de 30,9 millions de décès toutes causes confondues (covid et autres causes), or les chiffres officiels donnent 7 millions de morts du covid pour cette période. Il n’y a donc pas que le virus qui a tué dans cette période.

Il serait bon que les autorités nous donnent les causes de cette surmortalité hors covid, surtout des explications plus crédibles que celles avancées par certains journaux (résumées ici) ! Pour le moment on nie, on cache cette surmortalité. Les chiffres sont incontournables, à tel point que le délai pour enterrer les morts est discrètement passé par décret le 10 juillet 2024 de 6 jours à 14 jours. Les mauvaises langues disent que les pompes funèbres surchargées n’arrivaient plus à respecter les délais.

Gérard Maudrux

More Posts

Répondre à Jacquof Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

130 commentaires

  1. Bonjour cher ami et confrère et retraité comme moi
    Comme moi scandaleusement poursuivi non par le CDOM 84 mais par le CDOM 93 lequel ayant fait appel m’a obligé d’aller devant le CNOM qui m’a complètement blanchi des accusations ridicules portées contre moi.
    J’espère qu’il en est de même pour vous. Qu’en est-il de l’audience du 3 juin 2024?
    Que de temps et d’argent dépensé par des incapables qui utilisent l’argent de nos cotisations obligatoires pour porter des accusations avant même de se renseigner réellement sur la réalité des dites accusations.
    Merci de nous avoir fait part de vos réflexions et lectures. Cela a du vous prendre un temps que vous n’avez pu consacrer à votre famille ou à votre retraite paisible. Soyez remercié pour votre attitude, j’aurais souhaité lire ce que j’ai appris dans Covid Factuel par mes Maîtres (ou leurs successeurs), mais ils étaient pour la plupart aux abonnés absents.

    • Je vois que le 93 est comme le 84, j’espère que le CNOM suivra la même voie. Comme on dit  » pas de nouvelles, bonnes nouvelles », mais je ne sais pas si c’est toujours comme ça, d’autant plus que la dernière question que l’on m’a posé : « êtes vous vacciné », cela classe un homme, même si c’est totalement hors sujet. Je crains que cela ne soit un de leur critère de jugement.
      Ce qui est extraordinaire à l’Ordre, c’est la discrimination, selon le département où vous êtes. Dans l’un ils envoient promener les caisses qui dénoncent, dans l’autre ils poursuivent, se font condamner et poursuivent quand même. Pour la même prescription (d’IVR), certain ne sont pas inquiétés, d’autres sont dénoncés et pas inquiétés, d’autres sont poursuivis, certains blanchis, d’autres prenant jusqu’à 18 mois, le pire que j’ai vu. Et ils donnent des leçons de confraternité et respectent la devise de la France : Liberté (de prescription, également inscrite dans loi), Egalité (dans les poursuites et les peines), Fraternité (en défendant bien leurs confrères qui se doivent aide et assistance selon le Serment qu’ils nous font prêter et ne respectent pas).

      • A cette question que posent pas mal de vos confrères, je réponds: oui, contre le tétanos, par exemple..
        C’est toujours gênant ensuite pour l’autre de poursuivre, et de tte façon, ça coupe le qualificatif « anti vax »

        • Bien vu, Michèle S, je m’étais fait presque la même réflexion : « vacciné ? Oui ! » (on peut éventuellement ajouter « bien sûr : avec des vaccins »).
          Question subsidiaire : depuis quand le secret médical est-il abrogé en France ?

  7. la presse papier commence à s’étonner de la baisse de la natalité en France.

    https://www.larepubliquedespyrenees.fr/nouvelle-aquitaine/plus-de-morts-que-de-naissances-le-deficit-naturel-en-nouvelle-aquitaine-reste-tres-eleve-en-2023-19180856.php#:~:text=publi%C3%A9%20le%202%20avril%202024%20%C3%A0%2012h02%20.&text=Le%20%C2%AB%20d%C3%A9ficit%20naturel%20%C2%BB%2C%20soit,au%20monde%20depuis%2050%20ans.

    outre le fait que les gens préfèrent adopter un chat que de s’occuper d’un enfant, trop de tracas et en plus progrès faisant il y a des croquettes maintenant pour les NACs ayant du diabete ou du cholestérol en attendant la pose de lentilles pour les mal voyants , il y a peut être d’autres raisons…mais chuuut !..

    • Un journaliste qui cherche c’est bien; un journaliste qui comprend et qui pose les bonnes questions et fait les analyses adéquates en conséquence; ça ça reste à trouver chez nous !

    • « La baisse des naissances s’accentue considérablement, atteignant son niveau le plus bas depuis 50 ans ».
      Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette tendance.
      Parmi eux, une méfiance croissante envers l’industrie pharmaceutique pourrait jouer un rôle. Pour certains, avoir un enfant, c’est alimenter une chaîne de production de « consommateurs de vaccins ». Les vaccinations infantiles, de plus en plus nombreuses et obligatoires, renforcent cette perception. L’idée que la santé est devenue un marché où les êtres humains sont réduits à des « matières premières », « chair à vaccin » pour les laboratoires peut inciter certaines personnes à remettre en question la parentalité.
      Cette méfiance est alimentée par des scandales sanitaires passés et présents, ainsi que par des pratiques commerciales parfois douteuses de l’industrie pharmaceutique.
      La décision d’avoir un enfant est un choix profondément personnel, influencé par de multiples facteurs, dont la santé, les finances, les valeurs et la confiance envers les institutions.

      • la phrase citée en début de post pose un petit problème logique : si la baisse atteint son niveau le plus bas ça veut dire que ça baisse moins. non ?
        c’est une double négation implicite 😉

        • @zlore22
          Oui, cette formulation contradictoire prête à confusion.
          Pour ne pas être trop méchant avec l’auteur de celle-ci on va dire qu’encore une fois les médias nous informent de façon « maladroite »
          Les lecteurs sont enduits en erreur et ne peuvent pas comprendre correctement « l’information » ?

          • L’expression « enduit en erreur » n’est pas mal, perso je lui préfère « introduit en erreur », plus imagée, qui me semble davantage correspondre à la réalité. ?

  8. Salut Gérard,

    Merci pour le lien ! Trop curieux de voir ce qu’ils ont trouvé. Ça pourrait vraiment aider à comprendre ce qui s’est passé pendant cette période. Je vais lire ça.

  9. C’est justement de façon retardée que les retards dans les dépistages, dans les diagnostics et dans les traitements peuvent potentiellement intervenir sur la morbidité. Mais je n’ai aucun élément statistique à fournir à l’appui de cette hypothèse.

    • Surtout quand les « dépistages » sont fort frelatés ! ah ces test PCR à la pelle sans vraiment de contrôle !
      Question subsidiaire, juste histoire d’enfoncer le coin; combien ont bénéficié d’une sérologie, voire d’un résultat de mise en culture pour confirmer (ou plutôt infirmer !) la contamination ? C’est pourtant le b-a-ba; un test PCR n’étant après tout que peu fiable et ne représentant qu’une … présomption.
      Allez, je sors… ! 🙂

  10. Ne peut on pas voir dans cette surmortalité l’impact indirect de la pandémie sur le traitement des autres pathologies, notamment l’encombrement des structures de soin, le retard aux diagnostics, l’interruption ou le retard des traitements, etc..?

      • Et encore ! En 2020 il n’y avait apparemment pas cet encombrement si médiatisé ! Rapport de l’ATIH de 2020 paru en 10/12021 à l’appui !
        Et mes sources le confirment; rien ou presque; nada, que pouic, à de rares exceptions près !
        Et j’y étais en mai 2020, à Bourges, rien d’inhabituel; seulement 2 suspicions sur toute une journée. Mais bien sûr l’embouteillage habituel pour le reste.C’est même ça qui a fini de me convaincre de la supercherie; quel contraste entre la réalité du terrain et les images de la TV ! Ils nous ont vraiment pris pour des imbéciles.

    • Dans ces cas là on fait « feu de tout bois » et on n’interdit pas les traitements alternatifs et on favorise la médecine préventive..

      • Mais pourquoi donc la grande majorité des toubibs n’a pas ouvert leur G**** ? Trouillard ou incompétents ?
        Le pb aurait pourtant été vite réglé vu le niveau en science des politico-financiers qui nous gouvernent !
        A moins que l’appât du gain ait finalement été le plus fort !

  11. Merci à GM pour cette belle analyse.2 reflexions:
    le Pr Toubiana a t il enfin obtenu les données chez nous?
    Ici,quelqu’un avait parlé du Japon,intéressant car ayant la même proportion de xavinés que nous,mais n’ayant pas interdit les traitements précoces,en particulier l’IVM

  14. L’URSS vaccinait ses dissidents au Polonium, les services Bulgares avaient un parapluie… L’efficacité de ces traitements unidose a été éprouvée dans le temps… L’hypocrisie cynique de nos dirigeants tient d’avoir occulté le lien entre leur vision malthusiano-eugéniste du monde et ce programme massif de vaccination de la population. En effet, les politiques mis au pouvoir par l’oligarchie financière avant cette pandémie étaient notoirement pro écologistes, « anti capitalistes », pro Greta Thunberg, et en même temps vaccinolâtres ; ces puissances financières internationales avaient eu plus que des tendances lourdes au XXème siècle en faveur du nazisme (Soros, Gates, Schwab, Rockefeller pour ne citer que les plus célèbres)… Rappelons que le programme écologiste d’Yves Cochet prévoyait, au début de la pandémie de Covid-19, un étiage maximum de 700 millions d’humains sur cette terre « pour sauver Gaïa » (Schwab et Thunberg optèrent pour 1 milliard max) : une espèce de décarbonation du biotope par « l’élimination des charbonniers »… Aux alentours de la fin février 2020, Cochet avait énoncé sans complexe sa thèse sur France Télévision – émission d’Anne-Elizabeth Lemoine sur France 5 en direct mais qui a été déréférencée sur Google et pour cause ! J’ai fini par devoir admettre, même si je soigne actuellement un complotisme phase 4 (sur 5, la cinquième étant la paranoïa mortelle), qu’il y a eu corrélation entre Projet de Dépopulation Humaine et la Vaccination Covid-19 ARNm, que je nomme depuis « mengeléenne »… Docteur Maudrux, je me soigne… mais force est de constater qu’à chaque publication de vos articles, mon cas ne s’arrange pas du tout. J’envisage les îles et le sevrage numérique…

    • Je constate avec dépit que vous n’avez pas encore essayé le mimétisme autruchien, rejoignant ainsi quantité de nos congénères. ?
      J’en connais, et des très proches. ?

      • Mimétisme autruchien ? Depuis que j’ai l’âge de comprendre, quand on m’obligeait à prendre une route, je prenais l’autre… De même j’ai toujours été soutien des petites causes qui semblaient être écrasées sous le poids de l’œcuménisme ambiant, forcément consensuel (la connerie essayant toujours de vous enduire de sa sensualité persuasive). Je vous le dis et me répète, je me soigne. Mais c’est une ALD. J’ai bien peur de devoir supporter cette tare jusqu’à mon dernier souffle. J’ai même pris mes précautions pour éviter les caveaux… La norme m’est intolérable, mais je respecte la vie en société et ses codes, bien nécessaires. Ce respect institutionnel s’arrête immédiatement quand les élites politiques, médiatiques, etc. ne nous respectent plus, ne respectent plus elles-mêmes les lois et droits humains les plus élémentaires. Nous vivons dans cette société d’irrespect et de sauvagerie depuis un bout de temps… Le poisson pourrit par la tête. J’ai confiance dans la nature humaine, la Tour de Babel des oligarchies est mérulée, elle finira par s’écrouler toute seule. Patience et lucidité.

  16. la c*nnerie ne baisse pas non plus. hier ma belle soeur m’annoncant que sa petite fille ( vaccinée of course) a un « covid asymptomatique ». Ok! donc elle a rien, lui fis-je .. »ah je sais pas, le docteur a dit à sa mère qu’elle avait un covid asymptomatique. donc elle lui a demandé de rester à la maison. »

    Et là monsieur contre ça, (les symptômes de la c*nnerie), il n’y pas de vaccin, enfin pas encore..

    • J’en ai mis un au point de ce type de vaccin, mais personne n’en veut, même pas moi !
      Sinon il y a l’histoire de cette maman ver de terre qui s’égosille à répéter inlassablement à ses enfants de rester jouer avec les tigres et de ne jamais mettre les pieds dans le poulailler! Mais que peut comprendre un ver de terre à la perspective ?

      • Coucou Cher Magicien, « En ce lieu les tigres » de Stephen King est explicite sur l’incapacité qu’ont la plupart plupart des humains d’écouter un avis qui dérange b de sortir du cadre. Tendresse infinie et Bisouskes

  17. trop de vieux, trop de pauvres, trop de chômeurs
    conseil de défense sanitaire protégé par le Secret Défense Nationale
    RIVOTRIL Uber alles
    plus serait incivil

  18. Vous rappelez à juste titre qu’aucune courbe confirme une réelle effifficacité vaccinale pour ce qui est des formes graves. Rappelons ici que le rapport officiel des essais du vaccin publiés dans le NEJM en date du 10 12 2020 confirme effectivement l’absence totale d’efficacité sur ces  » fameuses » formes graves qui a pourtant été le principal argument énoncé quasi quotidiennement par les autorités politico-médicales afin de motiver la population.Dans ce rapport Pfizer, sur les 43548 volontaires pour ces essais randomisés dont 21720 ont reçu le Pfizer BNT162b2 et le Moderna, les 21728 restants le placebo, la probabilité que ce vaccin protège des formes graves et, ou mortelles est quasiment nul puisque le ratio entre les deux groupes est de 0,71%. En fait la conclusion du rapport est de dire ( et c’est Pfizer qui le dit…) que ce vaccin ne protège que des formes mineures à 95% et pas du tout des formes graves. La deuxième remarque concerne la survenue des cas entre autres d’ AVC et d’embolies pulmonaires observés entre J+1 et J+90 post-vaccinal. Existe t’il des courbes ou études significatives montrant une relation entre ces évènements post-vaccinaux et les taux de D-dimères. J’ai déjà cité ici l’exemple d’un confrère ancien chef de service hospitalier, âgé de 76 ans, vacciné par obligation en raison de la programmation d’une intervention chirurgicale qui est passé d’un taux de 680 µg/l à J-1 à 4800 µg/l à J+3 post-vaccinal. Il s’est empréssé de se mettre sous anticoagulants…Je n’ai trouvé aucune étude pouvant établir une relation directe et certaine entre vaccination et augmentation de ces taux de D-dimères pouvant expliquer les nombreux AVC post-vaccinaux observés sur le terrain. Ceci dit, merci encore mille fois pour votre blog. Bien confratenellement à vous.

    • Il a été montré que le groupe placebo de l’essai Pfizer a été davantage testé covid que le groupe test (non respect du test en aveugle).
      Ce qui peut expliquer la différence entre les deux groupes pour les formes mineures. D’autant que le nombre est faible, pas significatif de toute façon.

      • Qu’en pensez vous ?
        je trouve qu’on fait UN OUBLI DANS LES CALCULS du nombre de morts suite au vax covid… On sait que près d’UN TIERS DES LOTS ETAIENT DES PLACEBOS >>> on devrait donc en tenir compte, car selon toute logique un placébo n’est pas un vaccin, d’autant qu’ils savaient cela dès le départ,et ont même pris la peine de ne mettre que moins de 5% de lots très dangereux, car sinon l’hécatombe aurait été trop visible… Mettre des placébos a permis à bon nombre d’autruches de dire, « Mais non, pas de problème, je n’ai eu aucun effet secondaire », et si cela se passait mal pour un de leurs amis, alors, c’était que cela devait arriver, les morts subites, les cancers etc, ont toujours existé !

        La conclusion, ce que je dis depuis le début, c’est que les vaxx ont été fait délibérément dans le but de tuer, pas de soigner !
        Et plus encore, ils ont interdit (ou caché) les médicaments qui soignent (Hydroxy…AZI… IVER… vitC et D, Zinc, artémisia, et tant d’autres, plus condamné et censuré ceux qui en parlaient… Interdire des soins est tout aussi criminel !… et n’oublions pas non plus les hôpitaux soit disant débordés qui étaient en réalité plutôt vides, on nous avait dit « restez chez vous », on a fait du Rivotril aux vieux…puis les soignants mis au ban de la société… la liste est trop longue !!!

        • Le PB est de déterminer la proportion sérieusement. Et que ceci soit admis. Pour convaincre, un facteur 3 ne jouera pas, donc autant garder les chiffres officiels d’injections.

        • A ma connaissance, il n’est pas prouvé que certains lots sont de purs placebo. Tout se passe comme si ils l’étaient mais c’est peut être dû à une question de stockage qui détruit le principe tueur pour les effets immédiats.
          Je crois plus au je m’enfoutisme, à l’avidité de contrôle et de pognon qu’à la volonté de tuer.

          • Mais alors comment expliquer que si des lots mal conservés sont devenus des placébos, d’autres lots sont devenus très dangereux ?

          • il y a en effet, trop de facteurs pouvant se télescoper ,rendant l’analyse complexera question des placebos ou non, fait l’objet de débat entre opposants même aux injections, quant à évaluer en plus une proportion de placebos, c’est rajouter à la confusion; par contre le mauvais stockage rendant le vaccin inopérant et a fortiori non dangereux est certainement un des facteurs à prendre en compte
            j’ajoute en plus que même dans le cas d’intention maligne avec l’introduction de lots toxiques, ceux-ci peuvent avoir des effets très différents d’un individu à l’autre; l’idée qu’à terme tous les vaccinés puissent mourir comme l’affirment certains sérieusement, me parait aussi farfelu que d’affirmer que ce vaccin est protecteur
            il faut voir combien d’individus sur terre, de différentes conditions ,ont une hygiène de vie très problématique, et survivent quand même
            ceux qui auraient la volonté de tuer, seraient incapables de maîtriser le degré de létalité des produits poisons

          • Bon, en même temps, les animaux ne sont pas si « hygiénisés » que les humains et finalement sont apparemment passés à travers cette épidémie.
            Ne surtout pas oublier que le « virus » de base est en fait manu trafiqué !
            Enfin du coup peu importe que des lots soient finalement inoffensifs (nés ou devenus pour cause d’erreur quelconque), ça fait toujours moins d’estropiés ou de décès.
            Et comme le dit @Rotillon impossible pour ces apprentis sorciaux de maîtriser autant de phénomènes, sans même évoquer leur méconnaissance scientifique du vivant.
            C’était bel et bien une expérimentation, et ça l’est même sans doute toujours !
            La volonté de dépopulation je n’y crois pas, trop d’impondérables à gérer.

        • D’accord avec le constat mais pas vraiment avec l’intention; d’autant plus en comparant avec 2020. On est juste face à un essai sauvage fait par des pseudo scientifiques sans véritable conscience, juste guidés par l’appât du gain. D’autant plus que Pfizer n’a jamais caché le peu d’efficacité, pas plus que l’inaction contre la contagion ou la contamination.
          Si on tient compte du nombre de placebos injectés ce sont en fait les « politiques » et Agences de Santé qui en ont profité pour tester différents scénarios de contrôle psychologique des populations, sachant parfaitement ce qu’ils cherchaient.
          On peut enfin leur reprocher leur insistance à injecter, mais ce n’est sans doute pas une volonté de dépopulation, même si là encore la prudence est de mise.
          Lorsqu’un « produit » censé protéger d’une maladie s’avère en fait plus dangereux que la maladie elle-même il n’a que peu de chance de faire de vieux os ! La disparition de l’AstraZeneca corrobore cette analyse. Ça va juste mettre un peu plus de temps avec le Moderna ou le Pfizer. Le temps que en fait les gens se réveillent et prennent pleine conscience du problème.
          Certains avaient bel et bien prévu que la méfiance envers les vaccins (à ARNm en particulier) risquait fort de s’amplifier, en restant sur ce seul point.
          Au final c’est tout notre système de Santé et de soins qui va en pâtir !
          Voilà ce que ça donne quand toute une corporation se fourvoie et se vend au fric de Big Pharma dès la Fac !
          Si les professionnels de Santé, après avoir correctement réfléchi, s’étaient tous levés contre cette fumisterie (sans même aller jusqu’à la prolifération de ces injections), la farce se serait arrêtée très vite. Comme les routiers se sont levés en masse contre le pass sanitaire, par exemple; 48 h ont suffi, fou rire assuré sur les aires d’autoroute !

  19. Oui , au-delà des chiffres exacts, difficilement transposables en simple pourcentage d’excès de décès, ce qui est frappant est ce qui est si bien souligné par notre hôte « Apparition des vaccins début 2021 : il n’y a aucun infléchissement de la courbe des décès qui continue sur la même pente. » et pendant longtemps!

    En regardant les chiffres INSEE sur le nombre de décès en excès pour la France:
    2021: 42 700
    2022: 53 800
    2023: 24 000
    Soit 120 000

    En divisant par deux les chiffres d’excès de décès de 2021 pour laisser le temps à la « vaccination » d’agir, on arrive à 100 000 excès de décès rien qu’en France dans les 3 ans qui ont suivi ces injections de masse.

    (Sans compter qu’il est possible que les prévisions de décès aient été revues à la hausse pour 2023 et 2024 de manière à faire diminuer le pourcentage de surmortalité. Je crois avoir lu que certains pays ont fait cette manipulation.)

    Le scandale continue donc, les preuves, les chiffres, les données sont là, et c’est l’omerta et le déni partout.
    ça me rend fou.

    • La surmortalité ne baisse pas en 2021, 2022 et 2023 « malgré » les vaccins mais aussi malgré l’effet moisson attendu qui aurait dû faire baisser la mortalité, d’autant que ce sont les très vieux qui sont morts en 2020.

  21. merci, cher Confrère de poursuivre votre mission d’information fiable contre vents et marées. Je ne reçois plus Covid-factuel depuis quelques mois: pourquoi?
    Ce sont les amis et confrères à qui je l’ai fait connaître qui me le transmettent.
    Juste retour des choses!
    merci de me réinscrire sur la liste des abonnés (gratuits, ce qui est tellement rare de nos jours)

    • On n’arrive pas à régler le problème des opérateurs qui bloquent les envois. Les alertes sont pourtant envoyées une par une et non en nombre, cela dure une quinzaine d’heures, pour éviter que cela passe en spam ou en blocage.
      Moi non plus, inscrit, je ne reçois plus depuis des mois.
      Essayez de vous réinscrire, en principe ne marche ^pas, mais on ne sait jamais.

      • Je me suis fait créer mon propre site pour avoir une messagerie réellement privée (trop d’aléas avec @laposte.net) : peut-être est-ce pour ça que je n’ai plus de soucis avec vos envois.

      • La meilleure solution, contre toutes les autres 😉 c’est de mettre le site dans vos favoris ou marques pages (selon le navigateur) et de le consulter rapidement presque chaque jour. Ainsi impossible de manquer le moindre nouvel article.
        Bon c’est sur qu’on finit par avoir un sacré paquet de « marques pages » mais en les classant par ordre d’intérêt on s’y retrouve facilement et on peut suivre les plus importants, dont ce site INDISPENSABLE.
        Merci M. Maudrux. (que j’adore citer à mon médecin vaccinolatre qui s’étrangle à chaque fois, quoique de moins en moins ces tous derniers mois)

      • En ce qui me concerne, aucun blocage chez Bouygues et aucun blocage du logiciel Thunderbird, les messages du blog ne sont jamais en « Spam » non plus.
        Côté informatique, je ne vois pas nos opérateurs (et leurs clients alternatifs » prendre le risque d’une telle censure. Il faut sans doute chercher du côté d’une mise en spam éventuelle chez certain.
        Problème qui doit se régler par une configuration de la messagerie avec au pire déclaration d’une « exception » (idem éventuellement dans l’antivirus et/ou le pare-feu.
        Le problème c’est dans ce cas d’identifier l’endroit du blocage.
        Généralement si la messagerie est consultée sur le site du fournisseur à partir du navigateur, le message doit être « quelque part » (dossier »indésirables »), sinon contacter l’opérateur en le menaçant au besoin de déposer plainte pour censure illégale.

  22. Tant que tout cela ne sera pas éclairci officiellement, tout pourra recommencer. Apparemment nous n’avons pas de politiques suffisamment courageux pour admettre leur malfaisance, leur erreur ou leur passivité fautive (au choix).

        • Nuremberg est le plus frappant mais il y en a plein d’autres, Oviedo, Helsinki etc.
          J’avais collé la liste sur la porte de l’Ehpad de ma mère en 2021 et mon affichette a tenu… 5 minutes…
          Un cerbère qui surveillait probablement par caméra est arrivé prestement pour l’arracher et il s’en est fallu de peu pour qu’il me casse la gueule.

      • Qu’ils se rassurent, on ira les chercher, et pour être dans le sens de l’écologie, je pense qu’une bonne corde (de chanvre) pourra en empêcher quelques uns de recommencer, parmi les vaccinolatres plus actifs (triple intérêt, c’est peu cher, écologigue, et en plus réutilisable)

    • Ça arrive en Allemagne (avec les RKI Files), en Angleterre et aux USA Fauci est devant le Congrès avec en particulier une accusation de parjure et quelques co-accusés commencent à vendre la mèche.
      Il ne faut donc pas désespérer. Chez nous, plus ça dure, plus forte sera la chute !

  23. Malheureusement, cette étude ne tient pas compte de la standardisation à l’âge, et avec le vieillissement de la population, cela donne des résultats biaisés. Entre autres extrapolations et comparaison douteuse avec la grippe espagnole. J’ai fait des remarques sur Twitter, visibles ici.
    https://threadreaderapp.com/thread/1814641820434940175.html
    Et oui, il y a bien eu surmortalité dans certains pays, parfois un an, parfois, 2, 3, ou 4, mais il faut ABSOLUMENT examiner cela de façon standardisée, pour tenir compte de l’évolution et de la structure de la population, qui varie d’un pays à l’autre. Evaluation standardisée de 38 pays ici
    https://kdrive.infomaniak.com/app/share/604067/b77d19a5-267e-4a01-b591-8a54639ab3f0
    Au début, j’ai inclus des explication sur le biais de confirmation et pourquoi la mortalité standardisée à l’âge correspond plus à la réalité.

    • « il y a bien eu surmortalité dans certains pays  »
      Certains ? Le plus édifiant serait de recenser ceux qui n’en ont pas eu… (les africains ?)

    • Étant donné la qualité en stat de Rancourt, je n’a pas encore ouvert le papier original mais je serais étonnée qu’il ne l’ait pas fait.
      Peu importe en fait, car une standardisation par âge rectifie une courbe mais ne change pas fondamentalement rapidement les choses. Or, on voit des courbes avec des cassures nettes, dans un sens..puis dans l’autre .
      Donc il y a peut-être un correctif, mais il ne peut qu’être faible. Les pics de l’avant dernière courbe montre que l’aspect standardisé ne joue (rait) pas vraiment. Pour la dernière, la brusque montée des cumules suivie du plat suffit a prouver que la méthode ne changerait pas vraiment les conclusions.

    • Je crois que lorsqu’on parle de surmortalité attendue , et non de mortalité, les différents facteurs influant sur la mortalité sont déjà pris en compte, dont le vieillissement de la population ( si j’ai bien compris Pierre Chaillot)

      • Absolument, c’est le béaba de tout actuaire. Ici la base de départ et de comparaison est 2019. Pour établir un prévisionnel, on connaît les âges, la mortalité attendue en fonction de l’évolution des années précédentes (maladies, allongement de la vie, etc) et cette évolution est réactualisée chaque année en fonction des dérives constatées par rapport au prévisionnel. Dans l’étude ils signalent avoir tenu compte des âges dans chaque pays, et le signalent même dans leur résumé, en écrivant que pour les disparités entre pays, il fallait tenir compte de l’âge de la population de chacun de ces pays, la mortalité étant plus importante dans les pays plus vieux.
        « Nous calculons également le risque de décès par injection (vDFR) à l’échelle de la population par numéro de dose (1ère dose, 2ème dose, rappels) (en fait, par période) et par âge (dans un sous-ensemble de pays européens). L’utilisation de la valeur médiane du vDFR pour tous les âges pour 2021-2022 pour les 78 pays disposant de données suffisantes donne une estimation de la surmortalité mondiale projetée pour tous les âges associée au déploiement du vaccin contre la COVID-19 jusqu’au 30 décembre 2022 : 16,9 millions de personnes atteintes de la COVID-19. décès associés au vaccin.
        De grandes différences dans le taux de surmortalité toutes causes confondues (par population) et dans la mortalité ajustée en fonction de l’âge et de l’état de santé (score P) sont incompatibles avec une hypothèse de propagation d’une pandémie virale et sont fortement associées à la combinaison (produit) de la part de population âgée (60 ans et plus) et part de la population vivant dans la pauvreté »…
        …  » pour expliquer la surmortalité toutes causes confondues pendant la période Covid sont observées à l’échelle mondiale et incluent les suivantes… Hétérogénéité excessivement grande d’un pays à l’autre de la mortalité ajustée en fonction de l’âge et de l’état de santé (score P) pendant la période de Covid… Mortalité ajustée en fonction de l’âge et de l’état de santé (score P) très variable dans le temps dans chaque pays pendant et après la période Covid… ¥ Le taux de mortalité toutes causes confondues augmente exponentiellement avec l’âge (par population), ce qui correspond à une fragilité dominante selon l’âge plutôt qu’à une infection dans la limite d’une virulence élevée. »         Pour la grippe espagnole, il n’est pas inutile de nous signaler sont taux de mortalité pour que l’on ait un ordre de grandeur.
        Maintenant, refaire ce travail cette fois par tranches d’âges, c’est autre chose que l’on peut concevoir, et ce qui a été fait est déjà considérable.

        • @Christophe Pouzat
          En fait sur un an il y a peu d’écart. La population ne vieillit pas de 5 ans en 1 an …donc c’était au moins un indice.
          Les précisions du dr Maudrux enlèvent tout doute

    • Si vous regardez les courbes cumulées, vous verrez qu’elles sont plates (autour de zéro) avant 2020, cela signifie que la standardisation avec l’âge a bien été faite (dans le cas contraire une pente positive devrait être présente sur toute la période étudiée).

    • Il semblerait au vu des précisions apportées par quelques uns que vous n’ayant pas tout bien lu correctement !
      Merci cependant de ces quelques infos supplémentaires qui permettront à certains d’affiner leurs conclusions.

  24. « Maintenant à titre personnel, je me méfie des statisticiens.  »
    Il ne faut pas se méfier des statisticiens, il faut juste se méfier des malhonnêtes qui fabriquent les résultats commandités par leurs donneurs d’ordre !
    (maintenant, c’est vrai que pour un bon train de vie il vaut mieux que les résultats correspondent aux espérances de celui qui vous finance : donc faire confiance aux indépendants, généralement reconnaissables à leur très faible statut social)

  26. tres intéressant mais je le vois autour de moi on ne prêche que les convaincus les autres « bien vaccinés »étant dans le déni et continuant à avoir le covid ! oui !oui!.. « oui mais grâce au vaccin on l’a moins fort! » 🙂
    je ne vous dis pas ça pour vous désespérer bien sûr car il faut continuer à marteler ces évidences ne serait-ce par exemple qu’à ma très modeste échelle de pouvoir me regarder dans une glace au soir de ma vie. « En daban! » on dit en béarnais .. 🙂

    • Du coup ça parle de décès..alors moins fort….bof ?
      En France donc excès de décès cumules ( totaux) sur les années 2021 et 2022 ( dernière courbe) environ 1 pour 1 000 habitants soit 60 000 décès supplémentaires puisque nous sommes environ 60 millions.!!
      On remarque qu’en 2023 , ça irait bien mieux.
      C’est bien une sacrée preuve!

  27. étude absolument remarquable !
    je pense qu’il doit y avoir chez nos dirigeants le sentiment que ce n’est pas forcement une mauvaise chose pour la société si on accélère la disparition des personnes âgées
    une euhanasie qui ne dit pas son nom en quelque sorte ?

    • Euthanazie, ou génocide, OH… avec une faute d’orthographe, c’était involontaire, mais finalement bien plus parlant ainsi !!!

    • C’est pour cela que je n’ai personnellement jamais pensé à un complot, une intention. Des erreurs monumentales, une éthique déplorable dans la recherche, et une gestion débile du problème, par une « élite » qui n’a rien d’élite. Faillite de la « gestion collective », et nécessité de revenir à une gestion individuelle. Tout le monde peut se tromper, avoir tort, mais quand on décide pour les autres, cela peut être dramatique et pas acceptable.

      • je suis moins catégorique sur ce point, car faire des erreurs, oui, mais que plus de 500 députés, plus les sénateurs pour ne trouver quasi personne pour se poser des questions, obliger une vaxx hors touts les lois, dont ils ne connaissaient ni la sécurité, ni l’efficacité tant qu’il était encore temps, et au moins enfin reconnaitre leurs erreurs, alors qu’ils ont tout fait pour rejeter systématiquement les avis de spécialistes mondialement reconnus, et suivre aveuglément les conseils de cabinets scandaleusement payés… et ne parlons pas des médecins (ou autres) soudoyés par big Pharma.
        Le monde n’est pas tout beau, tout gentil, regardez ce qu’ils font avec la guerre en Ukraine, et toutes les autres, il ne faut pas les voir avec nos yeux de gentils

        • +++1
          Une ERREUR répétée plus d’une fois est une décision.
          Paulo COELHO
          Où quand la gomme s’use plus vire que le crayon !
          Le plus vieux complot du monde c’est le business…là où très exactement chez les génocideurs il n’y a aucun endroit où désormais pourrait s’engouffrer la grâce.

          • Probablement pas d’intention claire de tuer mais la fabrication du virus relève du pénal ainsi que la « formidable opportunité » du covid pour déployer la technologie ARNm mettant en danger des milliards d’individus.

            La bêtise, la lâcheté et la corruption forment un système auto-amplifiant ayant atteint le niveau du crime de masse.

          • @RENAUD
            « …la fabrication du virus relève du pénal ainsi que la “formidable opportunité” du covid pour déployer la technologie ARNm mettant en danger des milliards d’individus. » Oui, et aussi ,en France ,l’interdiction de soigner avec des produits éprouvés depuis des dizaines d’années dans le monde entier. Tout ceci relève du pénal. Y arrivera-t-on? That is the question

          • @MICHÈLE S :
            Oui, on a là les crimes principaux de l’affaire covid mais la liste des crimes annexes est interminable.

        • Et 99% des medias qui ont suivi comme un seul homme, sans esprit critique, et et denonçant et calomniant les rares voix qui osaient ne serair ce que s’interroger

          • Les médias appartiennent au système mafieux fasciste global.
            Tout ce qui est sérieux est militarisé.
            Les médias ont probablement été briefés par les Services, directement ou indirectement.

      • Bonjour Épée d’Or, merci pour ce travail de fourmi. Faisceaux d’arguments hein? Heu certaines catégories de la population n’ont pas eu d’obligation « vaccinale » il me semble et notamment nos « élus » . Le test PCR ? Il me semble qu’un virus présent dans les narines ne nécessite pas un prélèvement aussi brutal . Un recueil à l’entrée de la narine eut été suffisant. Mais peut-être que « Le virus «  est rigoureusement sélectif sur le choix de son site d’implantation ? Peurs mâtinées de cruautés . La monnaie numérique ,car tout ramène à la pression monétaire , demande une énorme logistique et ,en attendant ce basculement, nous sommes divertis de mille manières, ce qui irise nos journées .Tendresse infinie et Bisouskes.

      • S’il n’y a pas complot pourquoi plusieurs mois avant que l’épidémie ne prenne de l’importance, le bruit courait déjà sur internet que des pass et des QR code seraient obligatoires, pourquoi la plupart des politiques n’ont pas été injectés et avec quel produit pour ceux qui ont fait leur cirque face caméra ?
        Et le pompon à qd même été l’interdiction de l’hydroxychloroquine par Buzin, pourquoi ce produit là à ce moment là…
        Il n’y a pas de hasard dans cet agenda mortifère à part celui de nuire, pour moi la diminution de la population mondiale est un complot, c’est trop facile de les dédouaner qd c’est mondialement qu’ils ont agit de concert comme Davos le souhaitait…

        • Il n’y a pas de hasard, a part celui de gagner beaucoup d’argent pour certains, de museler des mouvements sociaux pour d’autres

          • et pour moi, c’est tellement bien orchestré mondialement à tous les niveaux, que j’y vois bien plus que la simple volonté malfaisante de quelques uns, doublée de la cupidité, la naîvetété, l’indiférence, la passivité des autres. Remontez à 2000 ans, c’était déjà prévu !

      • @Gérard Maudrux
        Avec tout le respect que je vous dois
        Que faites-vous du « j’ai très envie d’emmerder les non-vaxx » de notre mini Jupiter ?
        Et que faites-vous de tous ces toubibs appelant à une vaxx qui n’en n’était pas une, sachant pertinemment (ou alors il faut qu’ils changent de métier !) que ces injections étaient, à minima, des produits de thérapie génique. Tous les documents; en accès libre, il faut le dire haut et fort; étaient disponibles sur le Net dès décembre 2020.
        Et que faites-vous encore du « Conseil Sanitaire » sous le sceau du Secret Défense et des échanges de mail entre Delfraissy et Fauci de mars 2020 architecture s’il en est du plan politique de « réponse commune »? Si ça ne sent pas le coup monté, je ne sais pas ce que ça sent !
        Que faites-vous enfin de tous ce « spécialistes » dits de « Santé Publique » ayant conseillé nos « élites politiques » en approuvant voire préconisant des mesures coercitives finalement sans rapport avec la Santé et la plupart du temps contraires à l’effet recherché; les masques entre autre dont l’inéfficacité était même inscrite sur les boîtes; incription supprimer par la suite, il fallait dès lorss lire la notice ou se rendre sur le site de l’Afnor.
        Il y avait donc bien un « Plan », ou un effet recherché; ces gens se sont moqués de nous sciemment; l’incompétence n’explique pas tout.
        Perso je pense à l’essai de l’instauration de différents contrôles sociaux, sans même parler de l’expérimentation de masse sur l’ARNm; les labos n’attendant que ça. L’occasion aurait fait le larron.
        Je suis ancien militaire compétent en protection NBC. Dès mars/avril 2020 je me suis demandé s’ils ne faisaient pas exprès de tout faire à l’envers. On ne mélange pas les personnels au contact d’infectés possibles avec le personnel réputé sain. En cas de possible contamination ce sont les soignants et les supposés malades qui devaient être « écartés », confinés ou mis en quarantaine; ces personnels ne devaient pas rejoindre leur domicile. Or les soignants rentraient chez eux tranquillou au risque de contaminer tous ceux qu’ils croisaient. Je passe sur les transports en commun, le virus circulant à 1,50 mais pas en dessous dans les bars, etc…, en somme rien de cohérent ! Si ça avait été un vrai pathogène dangereux, c’était l’hécatombe assurée.
        Vous êtes médecin, je comprends donc votre empathie et votre mesure, voire votre désarroi en ce qui concerne certains de vos confrères, mais vous êtes trop gentil, ou trop naïf, c’est selon !
        Cordialement

        • Qu’ai-je fait ? Comme tous mes confrères, je me suis tu et suis resté bien sage dans mon coin, pour ne pas être embêté par l’Ordre et les autorités.
          Trop gentil et trop naïf ? Peut-être (pas naïf mais réaliste et pragmatique).
          Un principe, ce n’est pas en hurlant que l’on est plus crédible qu’en démontrant, car on n’est vite plus écouté. Il faut savoir durer aussi, et je n’ai pas fini. La vengeance est un plat qui se mange froid.
          Cordialement.

          • Merci, docteur, de votre réponse.
            Certes je suis véhément (4 ans après on ne me le reprochera sans doute pas) mais vous faites partie d’une des rares professions (pour ne pas dire la mieux placée en théorie) qui avait les moyens de stopper ce pur délire.
            Certes encore, tout seul on ne peut rien et je comprends votre position; mais nos « élites » n’attendaient que ça; le silence; au moins ! Or pour enrayer ce « plan » il fallait au contraire étaler le stratagème au grand jour, ces gens n’aimant que l’ombre. C’est personnellement ce que je me suis acherné à faire dans mon cercle restreint; avec un certain succès d’ailleurs. Beaucoup m’ont dit merci !
            Par contre vous avez été « meilleur » que certains de vos confrères, ne vous dévalorisez pas; mais je comprend votre solidarité.
            Si je vous disais « trop gentil » (voire naïf) c’est essentiellement sur ce point. Certains de vos confrères, en nombre, sont en fait indéfendables. Mais « réaliste et pragmatique » j’adopte !
            Je sais aussi que vous n’avez pas fini et que vous allez vous venger… jusqu’au bout. Mais fort des arguments que j’ai mentionné ne croyez vous pas qu’il eut été plus salvateur pour certains que des gens comme vous montent au créneau beaucoup plus tôt?
            Après tout l’OdM n’est qu’une « Administration Professionnelle » et… vous êtes en retraite il me semble. Qu’un salarié ou un indépendant en activité puisse craindre des représailles, un retraité en pratique est à l’abri; en principe.
            Cordialement

  29. Je me rends souvent au Portugal,pays le plus vacciné par habitant en Europe, là bas ils affichent devant les églises les noms des personnes décédées , j’ai constaté depuis 2 ans une augmentation très importante du nombre de publication. Je ne fais pas de statistiques c’est simplement une constatation. D’autre part l’âge de ces personnes est anormalement bas pour des décès.
    Les Portugais étant très respectueux des directives de leur gouvernement ils les ont suivis à la lettre , malheureusement le résultat de retrouve sur les décès. En discutant avec les gens certains m’ont avoué qu’ils pensaient qu’il y avait un rapport entre les injections et leur problèmes de santé, certains réfléchissent quand-même.

    • Même constat, j’ai une amie qui a de la famille là bas qui le lui a confirmé, ils s’aperçoivent du rapport avec les injections

  30. Excellent.
    Peut-être pourriez vous expliciter davantage ce que représentent les axes verticaux droite et gauche des figures:
    je vois « cumulative excess num death per week / pop » avec des valeurs qui vont de 0 à 2,5 . Qu’est-ce que cela signifie au juste ?
    Idem l’ axe vertical de droite.
    Et enfin pourquoi y a t-il 3 couleurs pour les vaccins ?

    Désolé, je suis un peu lent à la compréhension 🙂

    • Je me permets de répondre. Vous voyez en haut de l’axe verticale un 1 e-4 ou 1 e-3 , qui signifient que les nombres de l’axe vertical sont des taux non en « pour cents, mais en pour 10 000 ou pour 1 000. Des valeurs de 0 à 3,5 vont en fait de 0 pour mille à 3,5 pour mille pour une courbe dont l’unité est le millième 1 e-3) .
      Si la courbe retrace des decès cumules, elle ne  » descend  » que si il y a un deficit un mois donné.
      Ai-je répondu en gros à votre problème ?

        • Une question le taraude depuis un moment, je vois autour de moi, des personnes qui ont cru mordicus aux mesures du gouv, par ex pour une qui a ses 4 ou 5 doses, est tombée enceinte, à eu son bébé, le bébé aujourd’hui 6 mois à jour des ses vaccins.. Une autre jeune femme idem, des amis vaccinés jusqu’aux yeux !! Et… RIEN… Bien sûr je m’en réjouis pour eux, mais je peux vous dire que je n’aurais pas donné cher de leur peaux, surtout pour ces pauvres nouveaux nés… L’explication serait elle dans les niveau de « poison » dans les doses ? Merci pour la réponse

          • Nous sommes tous différents, avons tous des points faibles, et heureusement nous réagissons différemment. Un traitement toxique ne fera rien chez certains, rendra malade un autre, et en tuera quelques uns.De même, tout le monde ne tombe pas malade. Les énigmes du corps humain, et heureusement, sinon il y a longtemps que nous serions tous morts de diverses maladies.

          • Hypothèse : au début leurs « vaccins » devaient être conservés à – 80°C. Depuis plus rien. Peut-être ont-ils jugé préférable d’injecter des produits « périmés » et donc non toxiques, plutôt qu’un produit redoutablement actif ?
            Question business, c’est aussi rentable que des vrais et moins risqué question pénal !

          • Plusieurs flacons ont été examinés par des biologistes de haut niveau comme le Pr ZiZi qui en a parlé sur Twitter et ailleurs, et fait des recherches là dessus avec du matériel de pointe, plusieurs chercheurs ont découverts que pas un seul flacon ne contenait la même chose, et une grande majorité contenait soit de l’ARN en surdose, soit du sérum physiologique, soit des substances inconnues qui n’avaient rien à faire là dedans
            Autour de moi une multitudes de personnes en pleine santé ont fait des réactions graves, ou très grave amenant au décès leucémie foudroyante pour l’une, ou pour une jeune fille de 18 ans ablation de l’utérus, d’autres tombent régulièrement malades, leur système immunitaire est HS, d’autres n’ont rien du tout…
            Alors je suppose que les contenus des flacons et les prédispositions des uns et des autres ont sans aucun doute fait des cocktails plus ou moins explosifs…

          • @Pascal Guise
            Polymorphisme génétique et fabrication hasardeuse vont bien de pair, l’un excusant l’autre et vice-versa !

          • Quand je parle avec des personnes vax (bon nombres se posent tout de me^me des questions) je leur dis « combien de doses » 2, ou 3 ? pas d’effets secondaires… vous avez au moins des chances que cela continue bien… et peut être que vous avez eu des lots peu méchants, ou, pourquoi pas autant de placébos que de vax !

          • Un lanceur d’alerte en Nouvelle Zélande qui maniait les statistiques covid/vaxxin a noté des épidémies d’effets indésirables (allant jusqu’au dc) suivant la vaxx survenant certains jours, dans certains lieux. Les lots étaient plus ou moins toxiques.
            Bien sûr ce monsieur a de graves ennuis.

      • Merci beaucoup @MICHELE S
        Je ne crois pas avoir bien compris.

        Quand je lis 1 sur l’ordonnée de gauche de la première figure avec la légende « excess num death per week / pop » avec 1 e-4, ça veut dire qu’il y a 1/10 000 d’excès de décès, mais par rapport à quoi ?

    • A gauche, les excès de mortalité par rapport à la ligne 0, qui est la mortalité prévue (selon l’évolution des années précédentes. Chiffres très fiables, méthodes des actuaires des caisses de retraite). Si la « surmortalité est à 0 = pas de surmortalité. Si en dessous de 0 = moins de morts que prévu. Si au dessus, 0,2, 0,5, 1 = 0,2 %, 0,5 % , 1 % de morts en plus des prévisions.
      Légende de droite : donne les différentes sources consultables. OWID = source Our World In Data, source que je donne régulièrement. WHO = source OMS, etc. Certains sigles doivent correspondre aux pays.

        • il y a 1/10 000 d’excès de décès, soit 0,01 % mais par rapport à quoi ?
          Je croyais que l’excès de décès annuel constaté ces dernières années était de l’ordre de 10%

          • 1/10 000 n’est pas la surmortalité, mais l’échelle de gauche des tableaux, ce que l’on me demandait.
            10% de mortalité dans l’année ? Bigre ! 630 000 décès en France en 2023, soit 0,92 / 10 000.

          • Attention, l’échelle indiquée est parfois excès par semaine, parfois par mois, et je m’aperçois que sur les courbes cumuls, ce n’est pas 1e-4, mais 1e-3, soit 1 / 1 000.
            Pratique : si vous regardez la première courbe France, l’échelle est de 1 / 10 000 par semaine. Si une semaine affiche une surmortalité de 0,2/10 000, cela veut dire qu’avec 68 M d’habitants, cela fait 68 000 000 / 10 000 x 0,2 = 1 360 décès de plus que prévu cette semaine. Décès normaux hebdomadaires ? 630 000 / 52 = 12 115.
            NB : décès 2021 = 661 000, décès 2022 = 675 000 et décès 2020 = 668 000. En 2022, année avec vaccins, vagues et virus moins intenses, on a donc eu 7 000 décès de plus que 2020, avec les deux plus grosses vagues, le virus le plus létal (Wuhan) et sans vaccins. CQFD.

          • Avec la confusion entre surmortalité et mortalité on se mélange les pinceaux.
            Surtout quand on parle d’augmentation de la surmortalité où les gens ne comprennent plus rien.

          • @ MAUDRUX
            Pour autant que je me souvienne, en 2020, on a intubé et tué beaucoup de vieux et personnes fragiles ( car un poumon fragilisé par une infection mis sou pression ne résiste pas … ! An 2022, on avait amélioré, il me semble, la prise en charge…., les 7000 de surplus, sont donc à majorer largement, et même plus.