171

Chambre disciplinaire Nationale de l’Ordre des Médecins. CDOM 84 contre le Docteur Maudrux. Audience du 3 juin 2024

Posted on by Gérard Maudrux

Convoqué ce jour par la Chambre disciplinaire Nationale de l’Ordre des Médecins, suite à l’appel de novembre 2022 du Conseil Départemental CDOM 84 qui avait été débouté par l’instance disciplinaire régionale.

Normalement, l’accusé ne peut s’exprimer car il s’agit d’une procédure écrite, mais nous avons eu affaire à une magistrate présidente très correcte, qui a donné la parole à l’accusation et à la défense, à condition que cela soit pour une synthèse courte sans revenir sur ce qui a été développé dans le dossier. Je vous fais grâce de mon argumentaire de 42 pages avec 40 pièces jointes, mais voici ce que j’avais préparé pour cette audience :

« Je ne reviendrai pas sur le dossier et le jugement de la Chambre régionale qui a été très clair, et reprendrai uniquement les motifs de l’appel du CDOM 84 dans sa requête en appel. Pour le CDOM 84, deux points justifient cet appel : l’accès du Quotidien du Médecin au public et mes billets sur l’ivermectine.

1) L’accès du Quotidien du Médecin au public. J’ai toujours fait ce travail d’information en respectant plus que d’autres le Code de déontologie. Je n’ai communiqué que dans une revue médicale, et toujours d’une certaine manière, bien soulignée par la chambre disciplinaire. Je cite : le Docteur MAUDRUX renvoie systématiquement à ceux « exposant un point de vue contraire, de telle sorte que le lecteur éclairé soit en mesure de forger sa propre conviction en connaissance de cause ». Le QDM est accessible au public, comme le sont toutes les publications médicales telles que le Vidal, la revue Prescrire et toutes les revues médicales, même les plus pointues. Je n’en suis pas responsable et le CDOM 84 ne nous dit pas où j’aurais dû m’exprimer, car il n’y a pas d’autre lieu. Il occulte le fait que je n’ai jamais cherché à communiquer directement avec le public, vous ne trouverez rien, strictement rien car je n’y ai pas de compte, que ce soit Twiter, Facebook, Youtube ou tout autre réseau. De tous ceux qui se sont exprimés sur le covid, je dois bien être le seul à procéder ainsi et à coller au mieux à l’article 13 du Code de déontologie.

2) En ce qui concerne mes billets sur l’ivermectine, les propos du CDOM 84 relèvent du mensonge et de la manipulation. Il écrit que j’ai préconisé l’ivermectine, je cite : « dont l’utilisation n’est pas conforme à l’AMM, alors que des traitements étaient proposés ». Non monsieur le président du CDOM (présent), vous devriez savoir qu’en 2020, il n’y avait pas de traitement proposé. D’ailleurs la Chambre régionale vous l’avait fait remarquer, précisant qu’ » aucune spécialité pharmaceutique ayant une efficacité reconnue sur le covid n’avait d’AMM ». Vous persistez et vous signez, et vous ne donnez par ailleurs aucun traitement, sinon vous l’auriez fait !

Pire, vous écrivez qu’»il y avait des traitements proposés en réanimation ». Vous n’avez pas lu mes billets, j’ai toujours écrit qu’en réanimation, ce n’était pas l’indication. C’est un traitement précoce, en première intention, le plus tôt possible. Vous parlez également de « problèmes de posologie ». Là encore, vous n’avez jamais lu mes billets. Je n’ai jamais proposé un quelconque protocole et des posologies. Je n’ai fait que citer des articles, chaque auteur ayant sa propre posologie. N’ayant fait moi-même aucune étude clinique, je ne suis pas apte à donner une quelconque posologie.

Concernant l’ivermectine, et l’article 39 du Code de déontologie, j’ai effectivement essayé de faire connaître un traitement. Est-ce interdit ? Je rappelle que fin 2020 au moment de la plainte, il existait 50 publications sur l’ivermectine, toutes positives, aucune négative, toutes appelant à plus d’études pour confirmer leurs résultats. Le CDOM 84 confond également thérapeutique approuvée, ce qui n’était pas le cas ici, et thérapeutique éprouvée. A-t-il poursuivi ceux qui ont préconisé le Remdesivir, qui lui était approuvé, mais pas éprouvé, vite abandonné en raison de ses effets secondaires graves et d’une efficacité dérisoire 

Cerise sur le gâteau, le CDOM 84 a rajouté après la clôture initiale de la procédure à ces deux points, une critique à l’égard des publications «étrangères et hors union Européenne», sans apporter aucune démonstration, pratiquant un ostracisme honteux à l’égard des médecins étrangers. Il ignore la plus grosse méta-analyse d’Andrew Hill, il ignore la page OMS sur l’ivermectine après étude des 7 publications les plus fiables, relevant une mortalité covid divisée par 4 sous ivermectine. Il ignore aussi les 7 publications françaises toutes favorables, tant en prophylaxie qu’en thérapeutique ou en matière de sécurité. Avec les deux études de Bernigaud et de Loué, la France a été la première à traiter en Ehpad avec 100 % d’efficacité, et ces études ont été cachées. Le CDOM 84 ne peut d’ailleurs pas fournir une seule étude française montrant que cela ne marche pas, car il n’y en a pas, pour étayer ses propos. Enfin je signale qu’il cite l’ANSM, qui elle-même cite quelques études, toutes étrangères. Pourquoi ce qui est valable pour l’ANSM ne l’est pas pour moi ?

Je ferai remarquer que depuis 3 ans, le CDOM 84 n’a pas été capable de fournir un seul billet pour son accusation. Pas un billet, pas une ligne, pas un paragraphe n’est apporté dans le dossier pour montrer ce que j’aurais pu écrire de faux ou posant problème.  Ce dossier est vide, aucune pièce pour étayer l’accusation !

Pour terminer, en 1980, je prêtais le Serment d’Hippocrate, serment contenant cette phrase : Je partagerai mes connaissances médicales au bénéfice du patient et pour les progrès des soins de santé.

En 2020 survenait une maladie inconnue et inquiétante, sans traitement, et des confrères me faisaient savoir qu’ils utilisaient un produit dont ils constataient une efficacité remarquable. Je me suis renseigné, j’ai lu, j’ai vérifié, j’ai été convaincu. J’ai alors respecté mon serment, et le devoir de faire savoir auprès de mes confrères ce que je savais ou croyais savoir, dans l’intérêt de la population, contrairement aux intentions que me prête le CDOM 84. 

Où est l’opposition aux recommandations quand on ne fait que proposer une nouveauté pouvant être bénéfique ?  Je ne me suis jamais opposé à des mesures comme le port du masque ou le confinement, je n’ai jamais écrit qu’il ne fallait pas se faire vacciner.

Le CDOM 84 aussi tente de faire croire que je trouble l’ordre public et sème la confusion, alors que le Fact-checking du journal Le Monde qui épluche tout ce qui s’écrit de complotiste et qui n’est pas tendre avec les complotistes parlait de blog rassuriste. Manifestement le CDOM n’a rien lu de mon blog.

Je n’ai agi qu’avec la seule intention de rendre service en tentant de faire connaître un traitement non dénué d’intérêts, et ce d’abord auprès des autorités, Conseil d’État, ANSM, Ministère, et de mes confrères, et ce en toute bonne foi. Je ne sais pas si l’Ordre reconnaît la bonne foi, qui est reconnue par les tribunaux et qui est inscrite dans l’Article 2274 du Code Civil. 

Dans le même esprit l’Article 121-3 du Code Pénal dispose qu’ » Il n’y a point de délit sans intention de le commettre. » Quelle était mon intention sincère ici ? Essayer de rendre service ou développer le charlatanisme comme veut le faire croire le CDOM 84 en invoquant l’article 39 ? À vous de juger. »

Voilà pour l’audience, impossible de connaître l’opinion des juges, une magistrate présidente, quatre assesseurs, au total un homme et quatre femmes, dont une réputée pour condamner tout le monde. Ils ont délibéré dans la foulée, résultat dans le mois.

Petite remarque : le Dr Arbomont, président du CDOM 84 était là. Personnellement, avocat et déplacements sont pris sur mes deniers personnels, par contre aucun frais pour lui, c’est assuré par … mes cotisations. Normal ?

Gérard Maudrux

More Posts

Répondre à Francois L. Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

171 commentaires

  2. HELP ! Médecin retraité depuis 1 an pour cause Covid long, je fais l’objet d’une requête de MISE SOUS TUTELLE par mes propres enfants, gendre en tête, pour complotisme et opposition aux injections géniques, donc opposition aux directives du gouvernement . Mon avocat est Fabrice Di Vizio. Mes enfants ont fait venir par surprise à mon domicile un expert psychiatre agréé qui s’est comporté comme un pitbull enragé ; pour lui le Covid long n’existe pas , je serais atteinte de phobie sociale et d’agoraphobie….parce que du fait de ma fatigue et malaises d’effort je fais livrer mes courses par Carrefour. J’ai été tous les soirs pdt 2 ans sur le forum du Quotidien du Médecin et Egora, de 2020 à 2022 à défendre les traitements précoces, la liberté de prescription , le Pr Raoult , sous le pseudo e.libre en me faisant passer pour un homme. Impossible de trouver un expert psychiatre assez courageux pour faire une contre-expertise. S’il vous plaît , si vous connaissez quelqu’un n’importe où en France ?????? faites le moi savoir, j’habite à Toulon, je suis parfaitement saine d’esprit ,je crains une décision politique (alors que je ne suis absolument pas investie en politique). Si vous avez des noms d’experts, ou des idées pour m’aider, je suis en train de craquer, merci d’avance

  3. Mon cher Monsieur Maudrux,
    le clofoctol n’a pas pu être testé…
    Alors vous comprenez que le sujet est politique.
    La covid-19 est un outil. Son objectif est lié à la surpopulation mondiale.
    Ce n’est qu’une étape.
    Une phase 3, la phase 1 ayant été le (H1N1) nous donnera plus de précisions sur la stratégie mise en place par ceux qui sont à la manœuvre.
    Bien cordialement.

    • Quand la justice fera t-elle son travail ? Comment peut-on faire de la diffamation quand on dénonce les mensonges de criminels ?

  5. Mon soutien inconditionnel au Dr Maudrux
    Ce n’est pas le rôle des politicards à décider, en fonction de quoi, ce qui est utile de faire en matière de thérapeutique.
    Vos avertissements seront très utiles à l’avenir car j’ai la certitude que la prochaine « pandémie » est déjà programmée afin de pouvoir continuer à « gouverner » par la peur
    De toute façon l’évolution des choses prouve que vous aviez mille fois raison
    Laissez les médecins soigner.

  6. Cela fait un moment que je ne suis pas venue, pour cause de planning de retraitée.
    Je vous adresse mon soutien et espère que le jugement sera en votre faveur, qui plus est lorsque l’on voit que nombre de vérités commencent à sortir à l’étranger.

  7. Grand merci Dr Maudrux pour tout l’éclairage apporté spécialement sur les énormes possibilités thérapeutiques de l’IVM. Informations très importantes dans mon travail de vétérinaire. Bien à vous, longue et heureuse vie.

  8. Bravo pour votre courage et votre ténacité.
    En vous lisant on mesure le temps et l’énergie que cette affaire vous a coûté.
    Je vous souhaite que l’issue de ce procès vous permette de retrouver la sérénité.

  9. Cher Dr G; Maudrux je vous renouvelle toute ma gratitude pour ce combat de la vérité. Ma conclusion consternante : « ils osent tout, c’est à ça que nous les reconnaissons… »
    Très confraternellement

  10. Bonjour docteur,
    avec ces charlatans dont l’unique motivation est l’enrichissement sur les dos des autres, en l’occurrence, les gens honnêtes, innocents, naïfs et âgés, il est impératif de peser ses mots. Vous l’avez admirablement bien réalisé et je n’ai aucune crainte sur l’issue de cette audience. Ce que je souhaite de tout coeur, c’est que tous ces voyous, en commençant par notre clown de président et tous les lâches et collabos qui l’ont suivi, rendent des comptes et soient sévèrement punis d’avoir volontairement laissé des des êtres humains mourir et d’avoir poussé, par tous les moyens de pression possibles et inimaginables, des individus à s’empoisonner par un traitement qui n’en est pas et dont la seul point qui ne soit pas négatif, est d’espérer faire partie de ceux qui n’auront pas d’effets secondaires dans l’avenir. Car n’ayons pas peur de le préciser, dans ce domaine, nous n’avons pas encore tout vu. A un moment donné, on est toujours obligé de rendre des comptes et ce jour là, mon plus grand plaisir, serait d’être dans le jury.
    Respect, cher Docteur.

  11. Très sincèrement où en serions nous sans vous ? Vous comme quelques autres remettez la science et l’honnêteté au coeur des débats.
    Ces moutons crient au loup ? Il regarde avec amour leur berger en publiant qu’a la fin de l’histoire c’est lui qui les tond puis les mange

  12. Je m’associe bien évidemment aux éloges adressés à notre héroïque docteur Maudrux ainsi qu’aux voeux formulés à l’occasion de son anniversaire. Je peine toujours à comprendre l’entêtement et même l’acharnement des Ordres à vouloir faire condamner à tout prix les meilleurs, les plus dévoués et les plus honnêtes de leurs membres- et j’espère très sincèrement que l’instance d’appel aura la sagesse de confirmer le jugement de relaxe prononcé en première instance pour absence d’infractions.

  13. Docteur Maudrux, je vous adresse aussi tous mes remerciements et j’ai le plus grand respect pour ce que vous avez fait ces dernières années pour informer. Je consulte aussi ce blog tous les jours.
    Je n’arrive pa à comprendre comment l’ODM a pris une telle importance dans la médecine en France. Cette audience est le spectacle d’une justice fantoche. Bravo pour votre ténacité et votre droiture devant ces « juges ».

  14. Heureux anniversaire cher docteur Maudrux ??❤️
    En vous souhaitant le meilleurs malgré le combat que vous devez actuellement mener
    Nous savons tous que vous affrontez avec l’honneur et l’honnêteté qui vous caractérise les ennemis du bien
    Nous sommes tous avec vous et nous saluons votre force
    Bien à vous

  15. FAIM de vie de notre premier à notre dernier souffle…
    Bon anniversaire
    Cette histoire se déroule au premier temps du monde. Vieux Père vivait parmi sa création. Il était content. Il avait cru bien faire, car après tout il n’existe pas de bonnes façons de mal faire les choses, non ?
    Un jour, un âne vient le voir et lui demande combien d’années il a à vivre.
    -Trente ans. Cela te convient-il ?
    – Bât, cravache et fardeau pendant trente ans ? Non mais tu plaisantes ! C’est bien trop long, Seigneur, beaucoup trop long !
    – Entendu, ami. Je t’enlève 18 années.
    – Merci Vieux-Père.
    Un chien s’en vient poser à Dieu la même question recevant la même réponse.
    – Trente ans ? Seigneur, tu es sérieux ? Et ma vieillesse, tu y as pensé à ma vieillesse !
    – Bien entendu ami. Je t’ôte 12 ans.
    Un singe vient trouver Dieu.
    – Quoi ! 30 années! Mais est-ce vraiment raisonnable, Seigneur, d’avoir à faire le pitre, des grimaces et de se taper le cul parterre pour amuser des gosses pendant 30 ans ? Non, pitié s’il te plaît Seigneur.
    – Ok, ok, l’ami. Tu as bien raison. Allons, courage, je t’enlève 10 ans.
    – Quoi ? Trente années. Mais c’est un scandale ! S’écria l’homme! Alors toi, tu te donnes l’éternité, et pour moi, Môssieu le radin m’offre juste trente ans ! Tu me déçois beaucoup. Je ne te savais pas avare à ce point !
    – Je te comprends parfaitement, l’ami. Alors voilà ce que je peux faire immédiatement. L’âne m’a demandé de lui enlever 18 années. Je t’offre ces 18 années. Puis le chien m’a demandé de lui enlever 12 ans. Je t’offre ces 12 années ainsi que les 10 années que le singe m’a demandé de lui enlever. Te voila avec 40 années de plus. Si ce présent te plaît je peux même te faire un paquet cadeau !
    L’homme repars en emportant son paquet enveloppé. Et c’est ainsi que l’homme vit 30 très belles et délicieuses années, puis 18 années d’âne bâté, d’asservissement, d’esclavage sous le poids des charges. Soulagement ? Pas vraiment, viennent vite les années de chien où s’oublie et se perd même le goût de mordre, avant de finir par des années de singe, à faire le clown, des pitreries pour faire rire les gosses, et que font ces jeunes soleil? Ils rient. Voilà nos vies…

      • Mieux vaut être un chien vivant qu’un lion mort. Les gloires et les vanités de la jeunesse sont intéressantes, mais moi que la vie elle-même, et j’aime les Chinois pour qui « le nourrissement vital » est l’ensemble des forces qui résistent à ce qu’en Occident, on appelle « le dernier soupir »‘.

      • Ce n’est pas si joyeux que cela, car je compte différemment depuis qqs années : ce n’est pas un an de plus, mais 1 an de moins à vivre, le compte à rebours est commencé. Merci quand même à tous.

        • Je ne suis pas d’accord avec votre façon de voir les choses.
          « Depuis qqs années », dites-vous ; c’était pourtant vrai depuis le premier jour : un enfant qui naît est un mort en devenir, c’est « son deeeestiiiiin ! ».
          La naissance d’un enfant est le plus souvent un moment de réjouissance. Fêter son anniversaire n’est qu’un moyen de se remémorer ce moment joyeux.

        • Soyeux anniversaire , Épée d’or . Comment avez-Vous vécu toutes ses années ? Que Dieu Vous bénisse .Cadeau du jour, petit boubou, qui, depuis quelques jours ne « désaturait « plus après la tétée, a pu quitter la néonatalogie et rentrer chez Lui . Tendresse infinie et Bisouskes.

        • Les non vax peuvent aussi se remonter le moral en se disant qu’ils auront possiblement quelques années de plus à vivre !

        • Alors bon anniversaire Docteur Maudrux, je ne savais pas que vous étiez du même jour que le grand Corneille.
          Guy Renoble

    • Très bon anniversaire joyeux Cher M. Maudrux, et avec beaucoup d’optimisme. Quand on aime on ne compte pas. Toute ma reconnaissance.

  18. La position du Dr GM est argumentée,de bonne foi,conforme au Serment d’Hippocrate,soucieuse du Bien public.C’est rassurant de voir un médecin(parmi d’autres),face à une calamité,proposer une réponse adaptee à la situation.A l’opposé,ne proposer que du Doliprane est inquiétant!

  19. Un très grand merci Dr Maudrux pour l’exemple que vous donnez à tous d’un homme, un vrai médecin, qui a le courage de défendre ses valeurs et ses convictions. Merci pour tout ce que vous apportez par vos qualités humaines, vos grandes compétences ainsi que la mesure et l’équilibre de chacune de vos positions. Je suis bien sûr d’accord pour participer à une cagnotte. Comme beaucoup ici j’ai découvert ce blog il y a quelques années et c’était comme un havre dans les tourmentes de ces moments avec une si grande incompréhension de ce qui nous arrivait. Vos productions ainsi que celles de chacun des participants de ce blog sont si importantes. Des échanges comme ça, c’est ce qui aide à fonder une communauté humaine. Votre article « assez » quand j’ai cru que vous fermiez cet espace si précieux reste mon seul mauvais souvenir. Aussi j’espère que vous n’allez pas être découragé par ces mauvais procédés qui vont à l’inverse de ce qui est bon, beau et vrai. J’espère vraiment qu’une certaine justice pourra clore ces procédures qui ont duré assez longtemps et pris beaucoup de votre énergie et attention.

  20. Honneur à Toi, Gérard pour tout ce que tu as fait !
    Malheureusement tu es la proie des jaloux et délateurs: c’est un sport national dans lequel le français excelle
    Continue ton oeuvre et je suis prêt à participer à tes frais de justice.

  21. Dr. Maudrux, MERCI infiniment.
    En vous défendant, vous nous défendez. MERCI infiniment.
    Argumenté, étayé par des preuves, sans dol, au contraire, toujours pour servir et aider. MERCI infiniment.
    Votre attitude est remarquable, emprunte de grandeur.
    MERCI INFINIMENT Dr. Maudrux

  22. bonjour,
    tout d’abord, un grand merci pour votre persévérance et le temps que vosu avez consacré pour partager vos informations et analyses. Ensuite,une remarque sur un point juridique. Ayant moi-même, dans un tout autre domaine, dû agir en justice pour la reconnaissance d’un de mes droits face à mon employeur (une grande Université française), je me permets d’attirer votre attention sur le fait que juridiquement, il est risqué de financer un procès par une cagnotte. Par contre, il est parfaitement légal d’abonder une cagnotte pour l’auteur d’un blog informatif, éclairant et salutaire, lequel auteur a par ailleurs des démélés avec une justice manifestement partiale.

    • Si la cagnotte pour les frais de justice peut être attaquée, en revanche rien n’ empêche tous les amis du Dr Maudrux, lecteurs de ce blog, de lui faire un cadeau pour son anniversaire..ce n’est pas interdit ça, n’ est ce pas ?
      Alors Docteur, quelle est votre jour de naissance ?

    • Un usage restreint des fonds collectés

      Interrogé récemment sur le sujet, le bâtonnier élu de l’ordre des avocats du barreau de Paris, Olivier Cousi, déclarait qu’« il est tout à fait licite de constituer une cagnotte pour financer les frais de procédure »3.

      Toutefois, encore faut-il que le périmètre de cet appel, autrement dit l’utilisation que le solliciteur entend faire des fonds recueillis, soit précisément délimité.

      Ainsi, rien ne s’oppose au lancement d’une collecte de fonds pour financer des « frais de justice » tels que les honoraires d’un conseil juridique français ou étranger.

      Il en va, en revanche, autrement dans l’hypothèse où cet appel concernerait le paiement d’une amende ou d’une condamnation à des dommages et intérêts. L’article 40 de la loi de 1881, introduit par l’ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000, dispose en effet qu’il « est interdit d’ouvrir ou d’annoncer publiquement des souscriptions ayant pour objet d’indemniser des amendes, frais et dommages-intérêts prononcés par des condamnations judiciaires, en matière criminelle et correctionnelle, sous peine de six mois d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende, ou de l’une de ces deux peines seulement ».

      Prudence, donc, s’agissant de l’objet du financement.
      tiré de :
      https://www.dalloz-actualite.fr/node/financement-participatif-de-defense-d-un-gilet-jaune-euros-de-colere

      • Merci pour ces très utiles précisions. Donc je suis OK pour la cagnotte et le cadeau. Pas être mesquin. Depuis 2021 que G M nous donne de quoi nous rassurer et tenir bon, ce serait la moindre des choses.

  23. Bonjour aux anges en marche, Kant disait « faites ce qui est juste simplement parce que c’est la chose juste à faire. » Cette nuit le Ciel . qu’Il en soit remercié, a déposé dans mon esprit ( il y’a des anges qui rigolent???) un trésor que je partage avec Vous: La pensée, la parole et l’acte justes délivrent de la peur. Tendresse infinie et Bisouskes.

  24. Merci Docteur Maudrux

    Je suis le blog depuis 2019 et je vous remercie pour votre travail.

    Bonne continuation à vous et courage

  25. L’Etat de droit va de pair avec nos démocraties et implique une justice indépendante. Ces justices parallèles, partiales et punitives, instaurées par des professions n’en sont pas dignes. Nous assistons donc à une dictature médicale.

    A moins que cette justice ne finisse pas être déboutée par une autre: nager à contre-courant à ses limites et plusieurs pays commencent à reconnaître les faits concernant la mauvaise gestion de cette crise.

    Une étude dans le BMJ vient confirmer le dernier article publié sur ce blog:
    « Excess deaths remained elevated even after COVID-19 vaccines »

    https://bmjpublichealth.bmj.com/content/bmjph/2/1/e000282.full.pdf

    Mais, cette fois-ci, cette étude est enfin reprise dans les médias britanniques dont The Telegraph.

    Il aura fallu un an pour qu’elle soit validée alors que des vies humaines étaient en jeu, preuve qu’elle soulevait les bons points au mauvais moment.

    Tout est donc question de timing.

    Ce que ce Tribunal vous reproche, c’est d’avoir eu raison trop tôt. Mais si cette justice persiste, elle risque de ne reconnaître ses torts que trop tardivement.

    Bref, si le vent tourne, ce « tribunal » ferait bien de jouer la prudence en abandonnant ses charges.

    PS: assez d’accord pour une cagnotte.

  26. Honorable Docteur Gerard MAUDRUX
    -Votre combat pour la Vérité Lumineuse touche à sa fin…
    – Je suis persuadée que La Haut « LUI  » veille( = » HOUYA » comme l’appelle le grand Soufi et philosophe arabo persan RUMI en s’adressant à DIEU).
    Vous triompherez forcément, il ne peut en être autrement bon sang!
    -Moi aussi, je vous fait cette requête pour participer à vos frais et vous prie de l’accepter.
    C’est un honneur et un devoir de les mettre à vos pieds, grâce à mes revenus de retraitée. Si oui, dites comment procéder.
    -Vous me marquerez pour toujours pour votre véritable Humanité et votre sens scientifique objectif et progressiste.
    Avec mon profond respect Cher Confrère.

  27. Limpide , quasiment vertueux dans cette société en déliquescence où les despotes s’acharnent sur les hommes de bien.
    reconnaissance et respect à Monsieur le Docteur Maudrux trés confraternellement à vous.

  28. Depuis vos premiers engagements concernant la défenses des nos retraites, vous avez fait preuve d’une honnêteté, d’un dévouement sans faille, et d’une connaissance scientifique des sujets préoccupants la santé admirable.
    Vous avez donc attiré l’admiration de tous les confrères honnêtes ( il en reste ) avec et devez vous aussi être aidé, financièrement s’entend. Ce n’est que justice, donnez-nous les moyens de le faire: une cagnotte, un numéro de compte, une adresse de virement, je suis ignare en la matière, mais prête à signer un chèque pour votre défense.
    Il est temps pour nous, médecins, de vous prouver notre gratitude en terme financier et pas seulement en blabla de reconnaissance écrite ( trop facile ! )
    Aidez nous à vous aider, merci.

  30. Ayant appris, dès janvier 2021 que l’ivermectine était très efficace, et sans quasiment aucun effet secondaire, cela m’a incité à faire des recherches sur internet, et c’est alors que j’ai découvert ce blog… Merci Dr Maudrux, on ne vous remerciera jamais assez pour le travail de Titan que vous avez fait, et merci aussi à bon nombre d’autres contributeurs, car j’ai tellement appris, sur sur de nombreux sujets, que j’arrive à dire merci covid…! Ces charlatans, qui croyaient nous faire croire à leur « science », ont au contraire dévoilé ce qu’ils pensaient tenir caché pour toujours… il y eu un avant, il y aura un après, qui pourra devenir très sombre pour eux!

  31. Merci pour toutes les informations que vous nous avez données et qui font honneur à votre serment. Personnellement cela a été vital !

  32. Vague à l’âme ce soir et soutien total. Pour moi ce sont mes propres enfants qui ont fait venir par intrusion un expert psychiatre le 20/02/2024, pour me traîner en justice. Motif : «  la Doxa sur le compte Twitter de MME XXXX représente la position du gouvernement sur la vaccination Covid, elle-même se positionnant ouvertement anti vaccination Covid, adoptant des positions complotistes quand aux intentions du gouvernement « . Ils voulaient m’embarquer en HP. Pourtant j’avais toujours été en bon termes et surtout j’avais tout fait pour eux. Lavage de cerveau sur mes filles dont l’une est à la dirigeance d’ A-Z. Dévastée.
    Battez-vous, je vous en conjure +++++, sinon on craque, nous avons besoin de vous, tout cela devient hallucinant.

    • Ils n’ont pas lu une seule étude scientifique sur le sujet en plus de quatre ans. L’autre est oncologue mais n’a aucune connaissance médicale hors de sa spé. Ils ne veulent pas savoir, rien savoir, robotisés par le discours officiel. Connaissances = zéro. Compliance totale. Pourtant je restais très discrète sur ces sujets avec eux pour ne pas créer de conflit. Peine perdue, je suis hérétique et je le resterai.

  33. @Hélie
    Une légende ? Sans doute, au moins tout comme celle-ci qui m’importe en ces temps de mutilation, de stérilisation, de s-exploitation, de s-exposition, de s-explosion de l’enfance, la légende de cet homme devenu un infatigable Père voué à l’émerveillement des enfants, de tous les enfants de la Terre. Y-a-t’il plus beau destin que d’aimerveiller?
    Est-ce le hasard qui n’existe pas tout à fait, qui nous a fait confondre Saint Nicolas avec le Père Noël? En vérité, cet homme n’aura eu de répit pour offrir aux enfants le plus beaux des cadeaux: La VIE !
    Ses biographes nous disent qu’il fut clerc vertueux tout autant qu’instruit, mais ils nous disent encore et surtout, qu’au temps de sa jeunesse, il fut informé que dans sa ville était un homme, marié père de trois fille, qui n’arrivait plus à nourrir toute la maisonnée, et qui avait décidé de prostituer ses trois filles. Nicolas ne put se résoudre à laisser ainsi ce malheur et décida d’offrir à l’homme tout l’or qu’il fallait, mais il voulait rester anonyme, invisible.
    Une nuit il jeta discrètement une bourse de pièces d’or dans cette maison affligée, et s’éloigna sans être vu. Il fit ainsi pendant trois ans, et c’est cette étrenne qui permit aux trois filles dotées ainsi décemment d’épouser. Le Père Noël était passé…
    Vos enfants ont-ils appris et enseignent-ils désormais à leurs enfants ce merveilleux exercice qui consiste à jouer à s’étonner soi-même ?
    À ce jour, et en ces temps de concertation, de routine et de stérilisation qui rassurent, il me semble qu’il y a cet époustouflant antidote qui consiste à jouer à se déconcerter soi-même, de temps en temps, juste faire le contraire de ce qu’on avait décidé. Tiens, ce soir pas de télé, ou pas de lecture. Comment ça au lit ? Non, cette nuit sera délicieusement blanche. Musique ? Oh que non, ce sera silence radio. Le Père Noël c’est pas si souvent, alors que se déconcerter soi-même est à notre portée, chaque jour… Peur, honte de se faire des surprises intimes ? Mais les surprises, ça donne du goût à la vie.

  34. @ Patounais…
    Le Docteur Gérard Maudrux n’a juste qu’à chiffrer les besoins pour défendre ce dossier qui le concerne lui comme nous tous ici…
    Qui serait prêt à s’engager à donner… la somme divisée par le nombre = ?
    Si c’est trop pour certains, d’autres peuvent sans doute mettre un peu plus la main à la poche. Il a notre mail à tous, donc tout ça sous le couvert de l’anonymat.
    Venant d’un temps où sur le marché à la truffe de Rognes j’ai vu mon grand-père se taper dans la main pour faire affaire… Le temps encore sacré tout autant que béni de Je te donne ma parole !
    Cette histoire commence à l’instant même où l’enfant de cette femme est à l’heure de venir dans ce monde qui veut si passionnément de nous. Mais, ça traîne, il a du mal à se frayer son passage. La femme se dolente, elle transpire, elle souffre, elle est au bout, elle n’en peut plus.
    Son mari ne sait trop quoi faire. Il attend, espère l’heureux dénouement, fait les cents pas, s’inquiète et enfin, décide, il était temps, d’atteler son mulet au chariot et de mener son épouse au pas de course, non point à l’hôpital, mais au temple, car c’est là, paraît-il, que des miracles s’accomplissent. Les voici donc arrivé devant l’autel.
    – O Dieux d’ici, s’écrie le lascar, faisons ce marché, vous et moi. Si l’enfant nait sans mal majeur et si sa mère a la vie sauve, je vous donne cent pièces d’or.
    – Cent pièces d’or ! Mais mon pauvre homme, s’écrie soudain l’épouse affolée, tu es devenu complètement fou, Cent pièces d’or ! Mais comment peux-tu t’engager sur une pareille somme, nous n’avons même pas le moindre sou !
    – Tais-toi, ronchonna le mari, tais-toi, pousse et hâte-toi donc d’accoucher avant que les Dieux d’ici ne s’en rendent compte !

    • @RIEN. Il m’avait dit qu’il y avait un peu plus de 5000 lecteur du blog, fin 2021. Peut-être un peu moins aujourd’hui. Il ne fera pas le calcul. je comprends qu’il ne veut rien demander. Mais le problème est que le contenu des cagnottes n’arrive pas forcément à destination. Et lui envoyer nos cadeaux, il va devoir faire face au fisc…On devra trouver, avec son accord, une solution fiable sur tous les points. A suivre assez vite avant septembre. Si, comme il le dit, que c’est le national qui a demandé au départemental de faire appel, c’est 50/50. Ils peuvent inventer n’importe quoi pour justifier une réponse inadmissible en droit.

  37. Quand on a suivi vos écrits tout au long de cette crise, que l’on a fait avec le souci de l’objectivité des analyses critiques de ce qui pouvait être fait, écrit et dit ça et là, alors il est impossible de douter de votre professionnalisme, de votre moralité et de votre bonne foi.
    La vérité émergera, mais pour l’heure, tous ceux qui se sont trompé ne peuvent l’admettre et ils disposent de puissant moyens pour contrer l’émergence de la vérité. Atteint du COVID alors que je suis vieux, j’ai douté, mais au final vous m’avez aidé et je me suis soigné à l’IVERMECTINE en suivant le protocole de Pierre KORY. Je n’en suis pas mort ce qui prouve à minima le produit n’est pas mortel!
    Merci beaucoup de contribuer, par votre action, aux progrès de la (vraie) médecine, en sachant que ce noble combat contre des forces puissantes est pour vous semé d’embuches.
    Je vous souhaite beaucoup de courage et j’espère bientôt lire, sous votre plume, que, contre vous la bêtise n’a pas gagné.

  38. Ils savent que vous avez raison et qu’ils on tort, mais la vérité fait mal, très mal.
    Alors, il faut absolument faire taire le Dr Maudrux.
    Merci à vous pour votre lucidité et votre courage.

  39. Cher Dr MAUDRUX. Vous avez fait pour le mieux, et rien de « travers. »
    Donc, quelle serait la ligne d’accusation qui tiendrai ? Votre défense est irréprochable. Vous avez mon soutien depuis la première heure. Vous êtes le meilleur. Les juges devraient tout de même s’en rendre compte. Vous avez l’admiration de vos lecteurs. Continuons avec vous et on ne lâche rien. Bravo.

  41. Un élément positif : je ne vois plus aucun « fact cheker » qui ose vous insulter ou vous critiquer. Ils sont sans doute toujours là, mais ils se taisent. Une saine trouille peut-être ?

    • C’est toujours la chasse à la sorcière pour les médecins qui sortent du discours officiel du CNOM à la botte de Big Pharma .
      L’Ivermectine est un médicament miracle et surtout pas cher . Donc ne rapporte rien à Big Pharma .

  43. Merci à vous qui avez aidé, sans compter, des familles, des épouses et des enfants de praticiens décédés. J’ai vécu un exemple chez des amis proches : grâce à vous, l’un des enfants est devenu médecin généraliste comme son père précocement disparu , une autre est ostéopathe…

  44. Ce qui suit, traduit de l’anglais, rapporté par le Professeur Denis Rancourt, se passe au Canada:
    1/ Le 31 mai 2024, j’ai passé la majeure partie de la journée à être interrogé et contre-interrogé devant un tribunal. Mon statut de témoin expert a été contesté. Mon CV de 71 pages était en preuve. A 15 heures, les trois membres (juges) du tribunal ont déterminé à l’unanimité que mon statut d’expert est établi dans les domaines de l’épidémiologie et de la toxicité et de l’efficacité des vaccins COVID-19.

    2/ Un professionnel non médical fait l’objet de sanctions disciplinaires pour avoir publiquement laissé entendre que les vaccins sont dangereux et que la pandémie était organisée. L’ordre professionnel soutient que la vérité et la justification ne sont pas pertinentes et que, par conséquent, mon témoignage (en tant qu’expert reconnu par le tribunal) ne peut être pertinent et ne doit pas être entendu.

    3/ Ensuite, le tribunal décidera dans les prochains mois, par écrit, sans entendre ma déposition, si ma déposition serait pertinente ou non, et s’il autorise ou non la poursuite de mon témoignage d’expert.

    4/ Je ne plaisante pas.

    https://substack.com/profile/118089907-denis-rancourt/note/c-57886560?r=1cn4ji&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action

    Le monde est dans une accès de folie, et malheureusement, c’est contagieux, encore plus parce qu’il y a des sommes colossales derrière cf. Livre de Jean-Dominique Michel ‘La fabrication du désastre »
    https://www.editionsmarcopietteur.com/medecine-et-societe-en-question/365-la-fabrication-du-desastre-9782874342233.html

    Les Grecs disent: ti na kanoume = que faire. Jean-Dominique Michel suggère dire et nommer, cultiver le bon, le beau, le vrai, le juste.

    Une fois de plus merci! Ensemble nous sommes sur la voie suggérée ci-dessus.

  45. Il n’y a aucune justice à attendre de gens qui obéissent à leurs donneurs d’ordre et non à leur conscience. Ils constituent une justice de classe de type stalinien !

    Des médecins qui traquent les confrères ayant simplement fait leur métier ne sont pas plus intéressés par la santé de la population que par la justice.

    Pendant la période de ténèbres démarrée en mars 2020 votre blog a été d’un secours irremplaçable pour nous aider à rester debout et à ne pas nous laisser engloutir par la folie covidienne. Aussi je serais honoré de pouvoir vous apporter ma contribution financière et vous aider à faire face aux conséquences matérielles des tracas judiciaires qui vous sont injustement faits.
    Respectueusement

  48. Merci, une fois de plus, merci…
    Quand vous voulez pour la cagnotte, car à travers Vous, attaqué, sali, démoli pour vous paraphraser, c’est NOUS tous assez nombreux à vous soutenir, qui sommes menacés, tant dans la manière de faire de la médecine que dans la manière de faire de la science ! Devriez-vous porter ça tout seul ?
    Je l’espère, et vous souhaite de faire évoluer votre vision de la quémande pour la transmuter en VRAIE DEMANDE, c’est à dire prendre le risque de la réponse de l’autre et ainsi dynamiser une démarche fort bien décrite déjà dans Le ROI LEAR de William SHAKESPEARE : “La tyrannie ne s’impose pas parce qu’elle est puissante, mais parce qu’on la tolère.”
    Non, il n’y a strictement rien à tolérer de tout ce qui nous est imposé dans toute cette histoire covid-émente!
    Pour les fans d’attaques Ad Hominem, doigt sur la couture, aux ordres de ??? et à quelques jours de l’anniversaire de la mort de Raymond DEVOS pour tenter de les faire rire, s’ils fréquentent votre blog.
    À tort où à raison
    « On ne sait jamais qui a raison où qui a tort. C’est difficile de juger. Moi, j’ai longtemps donné raison à tout le monde. Jusqu’au jour où je me suis aperçu que la plupart des gens à qui je donnais raison avaient tort ! Donc, j’avais raison! Par conséquent, j’avais tort!
    Tort de croire qu’ils avaient raison. C’est-à-dire que moi qui n’avais pas tort, je n’avais aucune raison de ne pas donner tort à des gens qui prétendaient avoir raison, alors qu’ils avaient tort. J’ai raison, non? Puisqu’ils avaient tort ! Et sans raison, encore !
    Là j’insiste, parce que… moi aussi, il arrive que j’aie tort. Mais quand j’ai tort, j’ai mes raisons, que je ne donne pas. Ce serait reconnaître mes torts! J’ai raison, non? Remarquez, il m’arrive aussi de donner raison à des gens qui ont raison aussi. Mais, là encore, c’est un tort. C’est comme si je donnais tort à des gens qui ont tort. Il n’y a pas de raison! En résumé, je crois qu’on a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort. »

    Dans la même veine que la légende du colibri qui fait sa part…
    Voilà donc l’histoire de ce Rouge-Gorge qui bien que fougueux et frénétique siffleur se faisait un terrible sang d’encre à l’apparition du moindre nuage et dès que le ciel s’assombrissait et se mettait à gronder, que faisait notre soprano ? Il s’allongeait sur le dos, le bec à l’air, et de toutes ses forces, avec ses toutes petites pattes fluettes soulevait l’air alourdi !
    Mais que fais-tu donc Petit Ami de plumes, lui demanda un renard qui passait par là et le vit ainsi.
    Ça ne se voit pas? Mais je protège la Terre enfin. Il y a tant d’être vivants. Tu réalises un peu que si le ciel tombait, il écraserait tout, alors il faut bien que je l’empêche de tomber.
    Notre renard, étonné, s’esclaffa tant qu’il arriva à dire tout en s’essuyant les yeux :
    Petit Ami de plumes, as-tu vraiment vu tes pattes ? Crois-tu que c’est avec ces deux brins de paille que tu vas pouvoir soutenir le ciel?
    Petit Ami à poils roux, et frère de vie, puis-je juste te rappeler qu’ici-bas, à chacun son ciel, à chacun ses craintes, ses agitations, à chacun ses rêves, à chacun ses amours. Tu ne me comprends pas ? Qu’importe, va ton chemin, frère renard, je veille sur toi aussi !

    Et puis pour conclure, bonne nouvelle, puisque la vie n’a pas encore changé ses lois, qu’elle a prévu de tout transformer en poussière, tout et donc inutile de se venger, les fruits pourris tombent tout seul !

    • Merci Cher Magicien, la mère et ou le père d’Epée d’Or peuvent se targuer de proposer la phrase Shakespearienne : «  Je ne saurais regretter un acte dont le fruit est si beau . » Nous pourrions créer une légende justifiée hein? «  El Cobra , l’hombre à la langue chirurgicale . » ? Tendresse infinie et Bisouskes.

    • c’est peu de choses, mais tout mon soutient sincère, et mes remerciements pour ce travail de recherche et de diffusion de connaissances.

    • Merci RIEN. C’est bien ce que je pense; j’ai eu tort d’avoir raison contre ceux qui croient avoir raison mais qui ont tort.

    • @RIEN. D’accord pour une cagnotte, on est dans la même galère et on ne peut pas, ce serait la moindre des choses, laisser notre Super Dr ramer tout seul. Mais pas une cagnotte qui va disparaître. Trouver le moyen pour qu’elle arrive vraiment à destination.

  49. Cher Docteur Maudrux,
    je ne suis pas médecin, ni soignante; mais pour moi, vous faites partie de ces quelques médecins français dont les explications, les recherches, les protestations contre la tyrannie sanitaire de 2020- 2022 ont éclairé un quotidien bien sombre. Merci à vous, et j’ai honte pour les prétendus « médecins » qui prétendent vous accabler.

  50. Encore merci à vous. Toute mon admiration. La lecture de votre rapport me donne la nausée quand j’observe le comportement des membres du Conseil dit de l’Ordre. Comment notre profession a t elle pu produire de gens aussi malveillants. Honte sur eux. Qu’ils aillent griller en enfer !

  51. Bon courage Docteur ! Bravo pour votre argumentation dans ce combat pour la vérité ! Et encore merci pour votre travail d’information tellement important.
    Je reprends régulièrement vos informations sur mon blog.
    Bien cordialement,
    Daniel Rivaud
    Pasteur

  53. Comment ne pas soutenir la stricte vérité? le courage de ceux qui ont su dénoncer cette forfaiture infâme? heureusement qu’il y a encore quelques personnes dignes et honnêtes comme ALEXANDRA HENRION COUDE,LE PROFESSEUR PERRONNE,LE PROFESSEUR LUC MONTAGNIER, ET D’AUTRES dont le docteur MAUDRUX, pour conserver le respect du serment d’Hippocrate et la dignité de cette « vocation » qui n’est pas un métier !! mais bien plus ! l’horreur et la duplicité des gouvernements, en particulier le nôtre dont l’éloge n’est plus à faire ! auront su à la lumière de cette épidémie fabriquée de toute pièces mettre en lumière l’irresponsabilité ,la couardise,la vénalité, et la stupidité de la classe politique, en éclaboussant au passage même la médecine et tant d’autres !

  56. Toute cette histoire de coronavirus sent le soufre comment expliquer que l’on applique le secret défense à une épidémie sinon parce qu’il y a des choses à cacher et un ordre des médecins qui empêche de soigner c’est qu’ils sont aux ordres.Ils veulent faire taire toute opinion non conforme car ils ont peur des conséquences de leurs actes.

    • De Gaulle disait : Quand on veut enterrer un dossier, on créer une commission . Là, ils ont fait plus fort, ils ont créé « la secret défense » .

  57. L ordre des médecins, j adore cette organisation d escrocs comme l avait si bien décrite la cours des comptes Mais il n y a jamais eu de poursuites comme certains syndicats professionnels avant, l état garde de jolis dossiers qui servent à asservir ces syndicats et autres odres verreux

  59. Bravo pour votre combat qui vous coute certainement très cher, dans tous les domaines .Vous avez tout mon soutien.

  60. Cher Docteur,
    votre blog a été un support essentiel pour ne pas sombrer dans la folie covidienne. Pour cela, un immense merci. Vous avez contribué à sauvegarder notre dignité de personnes libres.
    Sans doute, est-ce ce qui vous est reproché : ne pas avoir laissé vos lecteurs sombrer dans la folie et les avoir ainsi protégé du tout et n’importe quoi qui était alors diffusé afin de rendre vulnérable et docile le plus grand nombre.
    Votre honnêteté et votre droiture, votre humilité aussi, vous honorent.

  61. Le des-Ordre des Medecins dans toute sa splendeur. Accrochez-vous aux filieres, le navire n’a pas fini de rouler. Bien a vous.

    • Admiration pour vos courage, ténacité et puissance de travail. Votre blog découvert dès le début de l’épidémie m’a permis, comme à d’autres, de la traverser avec des informations documentées qu’on ne trouvait nulle-part ailleurs. Partisan de soigner quoiqu’il en coûte, vous êtes un médecin à l’ancienne, comme on les aime. Merci Docteur Maudrux.
      Vous devriez accepter le principe de la cagnotte, nous serions nombreux à être heureux de vous accompagner, juste retour des choses.

      • Vous pourriez considérer ça comme un retour sur investissement.
        Vous ne pouvez pas nier que ça a été un réel investissement. Et nous savons tous qu’un éventuel retour ne faisait pas partie de vos préoccupations, et et encore moins de vos motivations.
        Alors je vous en prie : ne vous faites pas prier ! ?
        Merci d’accepter notre proposition.

  62. VERTIGE ET RAGE
    Cher Docteur Maudrux,
    Recevez toute l’expression de mon estime et de mon soutien,
    Merci, Merci, Courage, et Merci encore !

  64. une chose est sûre: quand j’ai eu la chance de tomber sur votre blog (je ne me souviens plus comment? La chance!) j’ai compris que je pouvais compter sur vous pour une information documentée et claire. Pendant cette malhonnête gestion politique de la prétendue pandémie vous avez été notre bouée de sauvetage. Sans oublier évidemment les commentaires complétant vos articles. Il y a de quoi rendre jaloux des confrères peu scrupuleux et carriéristes.

    • Je m’associe aux propos de tous les commentateurs et je trouve votre remarque judicieuse @Lulucarpentier:
      la jalousie doit effectivement en torturer plus d’un.

  65. Tout mon soutien et encore merci pour votre blog convivial qui m’a permis de tenir dans le stress de cette crise Covid

    • Dans toute l’epreuve du coronavirus où toute ma famille (pere mere er frere medecin) acceptait le discours officiel sans critique votre blog a ete un phare. Vous avez ete une reference de recherche de rigueur d’humilite egalement. Merci infiniment pour tout.

  68. Cher Dr Maudrux,
    Ce texte vous honore. Sur le fond, on ne peut que vous suivre.
    Mais pourquoi ne pas l’avoir intégré en préambule de votre dossier ?
    Dans les procédures écrites, les juges détestent les plaidoiries. Par exemple, devant le Tribunal administratif, quand son client veut absolument parler, l’avocat dit au juge qu’il « plaide à corps présent » pour lui dire de ne pas lui en vouloir, mais c’est une exigence de son client. Et il fait le plus court possible ! De toute manière, seul le dossier papier sera pris en compte par le juge.

    • Tout est dans le dossier, et comme pour mes billets, avec les pièces jointes comme les 7 études en France, la page OMS, etc. J’ai essayé une synthèse percutante, à partir des derniers propos de l’accusation, pour ne pas revenir comme demandé par la p^résidente, sur ce qui est dans la procédure écrite.

  71. Cher confrère, vous avez eu de bout en bout un comportement exemplaire, d’une part par rapport à vos recherches sur les études des différents traitements contre le covid et sur l’évolution de cette pandémie, et d’autre part par rapport à l’Ordre dont l’éthique aura été plus que discutable (je peux en parler librement, je vis à l’étranger et ne suis plus inscrit à l’Ordre des Médecins Français).
    Un grand merci pour vos contributions qui m’ont permis d’y voir clair dans l’océan de mensonges qui ont été émis durant cette crise.
    Et plus généralement, depuis votre livre noir sur la retraite des médecins il y a une trentaine d’années, vous n’avez cessé de montrer votre souci d’équité et votre intérêt sincère envers vos confrères.

    • Oui et on m’a toujours mis une étiquette d’ultra libéral (équivalant du complotiste en santé pour démolir les hommes quand on ne peut démolir les idées), alors que la Carmf a été la caisse la plus sociale de France, celle qui dépensait le plus par affilié, dépenses distribuées efficacement, ciblées, non à la pelle sans regarder.
      Mais les mentalités changent, c’est de plus en plus difficile avec le comportement des français. Je vois que pour les confrères, on a mis en place une aide pour ceux qui étaient touchés par le covid et devaient se mettre en arrêt. Les chiffres viennent de montrer que certains se mettaient en arrêt, mais travaillaient (leurs revenus n’ont pas bougés !). Il y a toujours et partout des brebis galeuses de ce type, en général cela passe inaperçu, mais ici cela se voit, tant ils étaient nombreux. Comment aider des gens pareils ?

      • ‘Le Cheval d’Orgueil’ est un livre que je viens de lire. Il y est question de la culture des paysans bigoudens mais j’y ai retrouvé ma grand-mère aveyronnaise dont les parents étaient journaliers. Les savoirs et la sagesse acquis durement au quotidien, aux rythmes des saisons et des travaux agricoles; le maillage des ‘compagnies’ ou ‘côteries’ richesse nécessaire pour la survie individuelle comme du groupe.
        Exergue du livre
        Trop pauvre que je suis pour acheter un autre cheval, du moins le Cheval d’Orgueil aura-t-il toujours une stalle dans mon écurie.
        Alain Le Goff l’Ancien
        (ancêtre de l’auteur)
        un travail, un effort, une exigence étayés par la culture et sa morale
        La Dignité

  72. Bonjour Dr Maudrux,
    Félicitations pour votre honnêteté et votre courage docteur.
    Comme d’autres lecteurs de ce blog, je pense que si vous ouvriez une cagnotte en ligne, beaucoup répondraient « présent », nous vous devons bien ça.
    Merci encore pour tout ce que vous nous avez apporté dans une période difficile.
    Je suis de tout cœur avec vous.

    • Merci à tous pour cette proposition, que beaucoup m’ont déjà faite. J’ai un défaut, je ne sait pas quémander (tout comme j’ai toujours été incapable de marchander, même quand on m’y invite), et surtout j’ai toujours assumé personnellement les conséquences de mes actes, sans en faire passer une partie à d’autres. On verra si je dois aller plus loin après le jugement.

      • Bon, mais là, vous ne quémandez pas. Ce sont des cadeaux que des gens réfléchis vous offrent. Normal non ? C’est il me semble la moindre des choses. Je suis prêt pour des multitudes de petits cadeaux, même si vous n’allez pas en appel. Sans vous, je serai fragile, avec vous c’est super. Merci d’accepter nos cadeaux. RIEN va peut-être trouver des solutions afin d’éviter que le fisc ne confisque nos cadeaux, ou vous taxe….

        • Au régional, ils ont été condamnés à 3 000 euros, ce qui paye l’avocat. Ici, on a réclamé 4 000, pour les frais. Si OK, cela ne me coûte rien. Si pas bon, c’est 3 + 4 = 7 000, puisque cela annule le premier jugement. C’est sans doute ce qu’ils ont prévu. On verra donc après, et j’ai été aidé par un syndicat, ce sera pour eux.

        • @G.Maudrux Si vous le préférez dit ainsi, histoire que vous ne vous sentiez pas redevable de quoi que ce soit, il s’agit pour nous tous de participer à la défense du blog qui sans vous n’existerait pas, de ne pas être ingrat en laissant tomber celui qui nous a aidé à tenir debout.
          Et puis vous devriez gagner, donc ce sera encore plus simple. ?

  73. Le CDOM 84 est dans la juste lignée de son concepteur , chef de l’état de Vichy ,collaborateur des nazis .

    • Sauf qu’après-guerre, les conseils de l’ordre ont été élus par les médecins, et non nommés par le pouvoir. Ça fait quand même une certaine différence…

      • Sur le papier, sans doute.
        Au fond, j’en suis moins sûr : quand on ne peut que déplorer le suivisme de la population en général, comment être surpris que les médecins (dans leur grande majorité) soient tirés du même tonneau ?
        Comme dit l’expression : les exceptions confirment la règle !

  74. Cher Docteur,
    Votre magnanimité et votre humilité vous honorent.
    Malheureusement, tant que l’industrie pharmaceutique ne sera pas tenue par une clause telle que le serment d’Hippocrate, exclue du champ commercial des profits du capital ou qu’elle ne sera pas le pré-carré de la gestion des Communs, nous continuerons à souffrir des abus de cette industrie qui noue avec les instances publiques des relations coupables préjudiciables à l’intérêt général.
    Encore merci pour votre combat pour la sincérité et la dignité !

  75. Que cherche le CDOM 84 dans cette hisoire? Prouver a la France entiere sa veulerie, son incompetence, son mepris des malades, sa corruption? Depuis le debit de cetre crise, les CDOM ont demontre leur inutilite, leur corruption, leur soumission au pouvoir, on devrait dissoudre cette institution!

    • Deux hypothèses. Soit le CDOM84 a une animosité personnelle contre GM, et la chambre nationale pourrait confirmer la relaxe. Soit le CNO a téléphoné au président du CDOM84 pour lui « suggérer » de faire appel (ce qu’il aurait pu faire lui-même), et alors la chambre nationale sera un peloton d’exécution.

  76. Billet on ne peut plus clair et bien pesé. La Chambre disciplinaire Nationale de l’Ordre des Médecins doit rendre un jugement raisonnable en envoyant « dans les cordes » la CDOM 84 et son représentant et mettre fin au match par arrêt de l’arbitre !
    Un jugement déraisonnable serait, par veulerie et soumission à ceux qui ont prescrit et pratiqué un « déni de soins » , de prononcer une condamnation même minime ou déguisée à votre encontre.
    Je ne peux pas imaginer que tous les médecins composant cette chambre soient psycho rigides et ne fassent pas fonctionner leurs neurones en prenant en compte vos arguments étayés par les articles des Codes que vous avez cité.
    J’ai aujourd’hui 76 printemps et mon meilleur cadeau d’Anniversaire serait de voir le succès de votre défense; Merci pour tout Dr Maudrux.

    • @Cher ange en marche Inoxydable , si Vous me le permettez veuillez chercher du côté symbolique avec par exemple https://crowdbunker.com/v/a1VnmErc C’est assez court et instructif . Si Vous cherchez au pied du lampadaire Vous trouverez ce qui s’y trouve . Si Vous quittez cette zone de confort Vous obtiendrez d’autres connaissances. Avec le respect pour Votre entier libre-arbitre , recevez mes salutations . Tendresse infinie et Bisouskes.

      • Effectivement chère @Hélie. Si je perds mes clefs la nuit, je le chercherai au pieds d’un lampadaire, il y a de la lumière mais j’aurai peu de chance de les trouver car je les ai perdues ailleurs, alors j’essaie de faire fonctionner mes neurones pour tenter de me souvenir où et quand je les ai utilisées et je ferai des recherches en ce sans, Logique non ?

  78. Félicitations pour votre courage docteur et encore merci pour tout ce que vous avez apporté depuis 2020.
    J’espère qu’une vraie justice sera rendue!
    De mon côté habitant le nord, je serai demain soir à Mons (Belgique) pour soutenir le docteur Bouillon qui passe devant le conseil régional des médecins.

  79. Dr Maudrux, vous êtes admirable, valeureux et irréprochable! Je suis consternée qu’en France on s’acharne à poursuivre la vérité au lieu du mensonge. Où sont les zélés laudateurs du vaccin, opposants aux traitements précoces, pourquoi n’ont-ils aucun ennui eux, même pas l’injonction de venir s’excuser publiquement de leur ignorance, leur soumission, leur tromperie ! Que la vérité éclate enfin et que l’on vous fiche définitivement la paix !

  80. Bonjour Dr Maudrux,
    Moi aussi, je croise les doigts pour que le verdict soit le plus équitable possible et que votre bonne foi soit définitvement reconnue.
    Lecteur de la première heure, je vous remercie pour tout ce que vous avez écrit, ne recherchant que la stricte vérité dans l’état des connaissances du moment et aussi pour votre soutien moral tout au long de cette pénible période que fut celle du covid… Bien à vous.

  83. Bravo Monsieur et médecin, vous êtes digne de ces titres, c’est certainement pas le cas de la plupart de vos opposants dans cette « affaire »… Chapeau bas. Patricia, une de vos admiratrices silencieuse et Maman rassurée par les Hommes de votre courage.

    • L’Ivermectine m’a permis de soigner bon nombre de cas covid avec succès même dans des situations parfois assez graves et ceci grâce à vos communications! Aucun effet secondaire notable et des retours de patients très positifs parfois d’une rapidité étonnante. Merci et soutien de tout cœur. Chapeau à tous ceux qui ont eu le courage de prendre le risque de donner une information différente de celle des autorités mais toujours dans le sens du bien être du patient et jamais pour servir un quelconque intérêt.

      • « des retours de patients très positifs parfois d’une rapidité étonnante »

        Début 2021, mon traitement commencé un lundi en fin d’après-midi, je me suis réveillé totalement guéri le mercredi matin !
        Et pourtant, j’étais bien malade (température, diarrhée, maux de tête, sourbatures, nausées)
        Ivermectine + Azythromycine + zinc + piqures anticoagulant
        Je ne remercierai jamais assez le médecin formidable qui m’a fait cette ordonnance, lui aussi est dans la tourmente du CNOM de la honte…

        • rapidité !!! >>> ..Fin 2022, j’avais apporté en urgence de l’Ivermectine plus zinc et glutathion, à 2 personnes très touchées par le covid,  » très forte fièvre et douleurs, incapables de se lever d’une chaise depuis 8 jours « , >>>> elles ont pris la dose 36mg du Dr Kory… >>> Le lendemain elles étaient sur pied pour en apporter à leur gendre, lui aussi malade !… Aucun effet secondaire…
          A côté de cela, ce soir, une amie vient de dire qu’une infirmière libérale de sa famille constate parmi ses patients un nombre très inhabituel de personnes touchées par des cancers

        • Tout mon soutien à vous Dr Maudrux et merci pour vos éclairages !
          J’ai pris de l’IVM et Doxycicline. Très fiévreuse et maux de tête terribles le dimanche soir. Après le test le lundi matin, prise de l’IVM et antibiotiques (que je m’étais procuré à l’avance par précaution) dès 13h (covid confirmé). Je vous assure : à 15h je n’avais plus de maux de tête et la fièvre était en train de tombée. Si ça ne fonctionne pas qu’on m’appelle la Reine d’Angleterre ! Aucun effet secondaire. Et mon mari à fait pareil et idem, pas de complication….CQFD

  84. Voulez vous que l on se cotise pour vous aider à ne pas briser votre pot de terre contre leur pot de fer
    La retraite étant bien maigre par rapport à notre activité libérale nous pourrions peut être vous aider avec une cagnotte comme cela se fait !

  85. Courage à vous !
    Oui depuis la fontaine, rien n’a changé !
    « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir… »
    Je suis de tout cœur avec vous, Didier Raoult, Christian Peronne Martine wonner, Alexandra Henrion Caude, etc

  86. Bonjour Gérard, tu représentes un des trop rares phares dans la nuit de l’obscurantisme et de la mauvaise foi qu’on voudrait nous faire accepter. Mais l’aurore commence à pointer… Ainsi, éviterons-nous peut-être l’horreur!
    Et pour demain, autant que de besoin: « un pour tous et tous pour un », que ce soit notre cri de ralliement.

  87. Bonjour Épée d’Or , Votre belle énergie est utilisée pour Vous défendre mais heureusement pas que. A quoi reconnait-on une personne vraiment bonne? Une personne vraiment bonne choisit un comportement juste, moral , pense et agit pour les Autres . Ce qui la distingue des personnes gentilles qui adhèrent aux principes immoraux conduisant à l’esclavage ( exemple : beaucoup de personnes gentilles ont adhéré à la mise à mort sociale et financière lors de l’épisode Covid-19) Tout commence par la pensée. Votre ligne de défense est chirurgicale. Tendresse infinie et Bisouskes.

    • Cher collègue et ami , depuis bien avant la présidence de la Carmf , toujours en première ligne , avec un courage et une honnêteté dont bien nombreux sont ceux qui pourraient s’en inspirer … Faites une souscription en ligne , ce sera pour nous un honneur d’y contribuer ! Bravo encore , et notre soutient le plus total !

  88. Ça ne s’annonce pas trop mal, votre argumentaire est très précis, et semble sans faille sans aucune raison d’etre contredit, le National aurait du mal à ne pas suivre l' »acquittement » précédent.
    On doit tous être confiants . Merci pour tout.

  89. Bravo et merci Dr MAUDRUX pour participer à notre éclairage sur la « médecine moderne », qui a pour objet, l’enrichissement de certains lobbys, étrangers en plus !. Dans ce pays il a quelques vrais médecins, et d’autres soumis au pouvoir politique ! Ces derniers ont signé le serment d’hypocrite ! Malheureusement ,la France, enfermée dans ce magma européen, anti démocratique, se soucie plus des intérêts des lobbys, que des habitants ! La mère Van der Layen, devra payer pour voir….!

  90. Bonjour Dr.Maudrux
    Je lis toutes vos publications et vous remercie pour le travail de titan que vous abattez pour prouver honnêtement la vérité
    qui dérange beaucoup.
    J’ai beaucoup prescrit l’ivermectine avec succès et n’ai pas encore eu à en répondre…
    J’ai hâte de connaître le rendu du jugement après votre exposé clair et qui démontre que rien ne peut vous être reproché ; vous avez seulement cherché à soigner quand de nombreux autres n’ont rien tenté…à tort…
    Vivement votre prochain billet !
    Avec toute mon admiration !!!

    • Je signale qu’en passant le curseur de la souris sur le pseudo de Maître X, vous aurez la possibilité de cliquer pour accéder à ses capsules sur CrowdBuker (la dernière en date, la n° 209, hors sujet ici, est fort instructive sur l’avenir de l’argent numérique : ces chacals nous attaquent sur tous les fronts !).

  92. Vous avez toute mon admiration pour votre ténacité et votre honnêteté, vous faites partie de ces trop rares médecins qui honorent cette profession.
    Courage, comme d’autres l’ont écrit, la Vérité finit toujours par triompher.
    Merci car votre travail contribue à protéger nos sociétés contre ces dérives « sectaires et scientistes » dont l’humain est exclut.

  94. Cher Collègue Gérard MAUDRUX,
    Votre défense est d’une grande sincérité, d’une grande clarté et d’une grande objectivité devant l’accusation ignoble de cette instance disciplinaire.
    Vous utilisez les références au Droit , qu’elles soient du Code de Santé Publique, du Code Civil et du Code Pénal.
    Malheureusement la constitution des commissions d’appel du CDO avec 4 Confrères élus et un magistrat qui ne juge pas sur le fond font qu’aucun dispositif n’impose à ces commissions de respecter le Droit dans leurs jugements qui sont souverains.
    Vous êtes à l’évidence comme tant d’autres une victime d’une convergence systémique d’intérêts qui manie la censure afin de se protéger de ses forfaitures de la biopolitique qui été illustrée pendant la crise sanitaire, le CDO est aux ordres de ceux qui ont trempé dans cette corruption des opinions et parfois de la corruption tout court, notre Consœur pharmacienne le Docteur Hélène BANOUN l’a parfaitement décrit dans son ouvrage  » La Science Face au Pouvoir »‘ .
    Il se trouve que j’ai été victime moi aussi d’un jugement parfaitement politique par cette instance du CDO dans un conflit contre la CPAM et des facturations à mon insu et que le recours en Conseil d’Etat n’a même pas été ouvert, ne comptez pas sur le respect du Droit, mais je vous encourage tout de même à aller jusqu’aux ultimes recours voire jusqu’à la CEDH , en résistant progressivement à ces tribunaux d’exception et à l’omerta sur les vérités scientifiques, comme ce qui se passe un peu aux USA devant les audiences d’A.FAUCI, la vérité finira pas trouver son chemin.
    Vous avez toute mon admiration et tout mon soutien, Confraternellement

  96. Il est des femmes et des hommes pour qui l’altruisme sage est la seule boussole, le seul étalon de valeur.

    En ayant constamment le souci de confronter le pour et le contre, et donc de remettre régulièrement en cause les certitudes forcément provisoires, sauf « évidemment » une pour les déistes hors religion

    Merci et bonne continuation

    • Je lis vos billets depuis le début et je vous remercie de votre courage et de votre probité. La Chasse aux Sorcières continue mais rien n’empêche la Vérité de se dévoiler. Bon courage et encore merci.

  97. La justice comme l’hôpital est bien malade, vous auriez déjà dû être soigné de toutes suspicions.
    Et les regards se tourner vers les causes profondes et leurs éradications.

    • Merci encore une fois docteur pour votre action sans relâche pour établir la vérité.
      Si vous deviez avoir besoin de fonds pour couvrir vos frais de défense, n’ hésitez pas à faire appel aux nombreux lecteurs de ce formidable blog. Nous répondrons  » présent »!

  99. Parfait!
    Si la justice est rendue dans ce pays, le CDOM 84 devrait être à 100% débouté, et condamné aux frais de justice + dédommagement, et vous totalement innocenté, mais aussi publiquement remercié et félicité pour votre action.

    Quant à Mr Arbomont, qu’il reparte la queue basse, et rumine sur son zèle stupide à vouloir montrer sa soumission aux autorités dominantes.

    • Courage docteur Maudrux! je sais que vous en avez plus que quiconque; que vous êtes là sans faillir depuis le début; que grace à vous, et aux chercheurs et praticiens qui ont publié, vous nous aidez a être informés afin d’exercer notre droit a consentir ou non aux thérapeutiques. Je vous remercie pour votre intégrité et votre courage et je prie – moi qui ne suis pourtant pas croyante – pour que la justice de ce monde rende honneur aux personnes de grande probité comme vous.