95

Vaccins covid : de l’intolérance

Posted on by Gérard Maudrux

« L’intolérance est une faiblesse d’esprit. » Vauvenargues

LES FAITS

Dans cette crise covid, j’ai été frappé et attristé de voir émerger les plus vils défauts incontrôlés de la race humaine. On attend des hommes politiques et des médecins qu’ils comprennent l’opinion des autres, même si ce n’est pas la leur, qu’ils comprennent les craintes des autres, qu’ils aient un peu de compassion, qu’ils expliquent au lieu d’insulter. Rien de tout cela. Pire, ils sont très fiers de leurs défauts, l’affichant sur les réseaux sociaux et sur les plateaux télé.

Je veux parler du comportement de certains à l’égard de ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner avec un produit totalement nouveau, n’ayant pas fait ses preuves, et surtout dont on ne connaissait absolument pas les effets à moyen et long terme.

On a commencé par les traiter d’» antivax », mot devenu une insulte au même titre qu’assassins, alors qu’ils étaient à jour de tous leurs vaccins, étaient prêts à se faire vacciner comme ils le font chaque année pour la grippe, mais qu’ils voulaient que l’on réponde à leurs questions avant de franchir le pas : qu’est-ce que cela peut faire d’autre ? Au lieu de répondre à ces questions, ne pouvant le faire, on les a agressés, fait passer pour des parias, des nuisibles, des ennemis de la société.

Ce qui m’a frappé dans ce conflit entre vax et non vax, c’est que le conflit ne venait que d’un côté. On a vu des vax, beaucoup de vax, agresser les non vax, mais personnellement, je n’ai pas vu l’inverse. Je ne me suis jamais fâché avec un vax, ni même critiqué. C’est leur choix, leur problème, ce n’est pas le mien, et j’ai toujours respecté leur choix. Par contre j’en ai plaint beaucoup qui l’on fait sans consentement, car contraints, pour survivre, non médicalement mais socialement.

Je ne suis pas le seul à avoir fait cette constatation, une étude a même été faite sur le sujet, publiée dans Nature.  Cette étude danoise a pour titre « Attitudes discriminatoires à l’égard des personnes non vaccinées pendant une pandémie mondiale ». Les résultats de l’étude sont basés sur une évaluation de

15 233 personnes, dans 21 pays différents. Le diagnostic est sans appel : conflit à sens unique, ne venant que d’un côté.  

« Nous montrons ici que les individus vaccinés contre le COVID-19 expriment des attitudes négatives à l’égard des individus non vaccinés sous la forme d’antipathie, de stéréotypes, de soutien à l’exclusion des relations familiales et de soutien à la suppression des droits politiques… La recherche a révélé que les personnes vaccinées expriment des attitudes discriminatoires à l’égard des personnes non vaccinées à des niveaux aussi élevés ou supérieurs que des attitudes discriminatoires à l’égard d’autres cibles courantes comme les immigrés, les toxicomanes, les détenus. Ce préjugé tend à être unilatéral et ce dans tous les pays, à l’exception de la Hongrie et de la Roumanie ».

En conclusion les auteurs suggèrent que « les autorités devraient éviter d’alimenter une profonde animosité entre les citoyens lors de la gestion de grandes crises sociales, telles que la pandémie de COVID-19 ».

LES RAISONS

Qu’est-ce qui a fait que ces politiques, ces médecins et ces journalistes traitent une partie des français comme les pestiférés ou des lépreux et fassent ce retour intellectuel dans le XIVe siècle pour la peste noire ou en 1900 avec les lépreux ? 

« L’intolérance et la haine prospèrent dans l’ignorance et la stupidité ». (Albert-Ena Caron)

L’intolérance n’a pas d’âge et ne finira jamais, chaque siècle a connu et connaîtra ses inquisiteurs et ses hérétiques ». (L’Apothicaire de Henri Loevenbruck)

Voici un petit rappel de ces comportements qui n’honorent pas le niveau intellectuel de ces ignorants fanatiques, qui auraient fait encore plus réfléchir Einstein sur la condition humaine, lui qui écrivait : « Il est peut-être possible de lutter séparément contre l’intolérance, la stupidité et le fanatisme, mais lorsqu’ils se rencontrent, il n’y a plus d’espoir.”

“La plupart des intolérants se recrutent parmi les ignorants.” (Malcom de Chazal).

Ignorants, stupides ? Oui. Ces intolérants n’avaient qu’un seul motif pour justifier leur intolérance : vacciner pour éviter de transmettre la maladie aux autres. Or cette affirmation ne reposait sur aucune base scientifique, ce qui n’a pas empêché l’Académie de médecine, l’Ordre des médecins, la Haute Autorité de Santé de se joindre au concert d’ignorants. Il suffisait de lire l’étude préliminaire de Pfizer pour constater que cela n’avait pas été testé, et d’observer pour constater que d’une part cela n’empêchait pas d’attraper la maladie, et que malade, cela n’empêchait pas de transmettre. Soit ils ne savaient pas, et leur discours agressif était inacceptable, soit ils savaient, et leur discours était malhonnête. Pourquoi ne sont-ils pas poursuivis par l’Ordre pour avoir tenu un discours mensonger ?

Là où la malhonnêteté de tous est sans appel, c’est quand on a demandé aux soignants vaccinés et malades de continuer à exercer. On a empêché des soignants non vaccinés, non positifs d’exercer au motif fallacieux qu’ils pouvaient contaminer, tout en poussant des soignants contaminants à continuer de travailler. Où est la logique médicale qui aurait dû être dénoncée par l’Académie et l’Ordre ? Point besoin d’être médecin non plus pour constater la stupidité de ces propos, de ces actes. Ils ont validé cette escroquerie intellectuelle. On a volontairement, en toute connaissance de cause, condamné à une mort professionnelle nombre de soignants dévoués, alors qu’on en manquait ! Au nom de la santé publique ? Non, au nom de la pure bêtise. Ils ont délibérément poussé à des mutilations quand on constate que 65% des EI sont survenus chez les moins de 65 ans, population qui n’avait pas plus à craindre qu’une bonne grippe saisonnière et pour laquelle on n’oblige pas à vacciner. Les premières statistiques venant de Wuhan montraient clairement que la population à risque était âgée, mais qu’il fallait aussi des comorbidités pour que le virus soit létal.

Ces intolérants devraient lire Voltaire et son traité de l’intolérance de 1763 : « Si vous voulez qu’on tolère ici votre doctrine, commencez par n’être ni intolérants ni intolérables », ou encore : « Rien n’est plus dangereux que lorsque l’ignorance et l’intolérance sont armés de pouvoir », et encore : « l’intolérance a couvert la terre de carnage.”

MEA CULPA

Ces fans de l’inquisition, qui rêvent de brûler ceux qui ne font pas partie de leur religion devraient lire Le Monde Diplomatique de février 2024, qui titre : « Soignants suspendus, autopsie d’une erreur ». Voici un extrait de la page 17.

Seront-ils capables de reconnaître un jour qu’ils se sont trompés ? Je ne le crois pas, il leur manque pour cela une case dans leur cerveau. Vous verrez qu’ils sont prêts à recommencer demain, leur caractère est dans leurs gènes. 

“Face à l’intolérance et à la haine, il n’y a pas de transaction possible, pas de compromission possible, pas de débat possible.” Discours de Jacques Chirac à Rennes le 23 Avril 2002.

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

Ces fanatiques ont bafoué les valeurs de la France. 

Liberté ? Ils ont bafoué la liberté de réfléchir, de penser, de débattre, de choisir, d’opinion, d’expression, de décider, … Cette secte prône même la prison pour toutes ces libertés (Art 4). 

Égalité ? L’égalité des droits, c’est aussi le droit pour chacun d’être différent et les excès de l’égalitarisme conduisent au totalitarisme, à la dictature. 

Fraternité ? Ne parlons plus de fraternité quand on monte les français les uns contre les autres, quand on monte des professionnels les uns contre les autres, quand on détruit des familles. Pour les médecins, je citerai toujours Voltaire et son traité sur la tolérance : « Puissent tous les hommes se souvenir qu’ils sont frères ». Dans confrère, il y a le mot frère, mis aussi le mot con (désolé, ce n’est pas moi qui ai inventé le mot confrère), et certains me rappellent cette plaisanterie enfantine : pince-mi et pince-moi sont dans un bateau, pince-mi tombe à l’eau…  qui est-ce qui reste quand le frère tombe à l’eau ?

Gérard Maudrux

More Posts

Répondre à ALEXIS HIVERT Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

95 commentaires

  1. On attend des hommes politiques et des médecins qu’ils comprennent l’opinion des autres, même si ce n’est pas la leur, qu’ils comprennent les craintes des autres, qu’ils aient un peu de compassion

    En France, presque tous ces gens ont subi une hontectomie. Ils ne pensent qu’à rester au pouvoir ou dans les faveurs des maitres. Les autres peuvent crever.
    Comme ma nièce, moins de 40 ans, vascularite. Finira-t-elle sur une chaise roulante à 50 ans?
    #JESUISPAYSAN et je les emmerde, et encore, je suis poli.

  2. Merci Dr Maudrux pour ce récapitulatif on ne peut plus explicité sur ces criminels de masse
    Quant aux dénonciateurs de non vaccinés comme dans les temps d’anciens où les collabos œuvraient, je leur proposerait à tous de venir en même temps face à cette personne et de voir si leur arrogance tiendra toujours face à cette dame…
    J’aimerai avoir un gros plan sur leur visage à ce moment là, et écouter ce qu’ils auront à dire…
    https://youtu.be/p0I2jWOSuGg?si=wc0CkXvyO4mxGQWZ

  3. Il faut accepter la nature humaine, telle qu’elle est, a toujours été et sera toujours jusqu’à la disparition de l’espèce, ou du moins des traces de civilisation. Rien n’est éternel. Dans ma jeunesse, j’étais perplexe lorsque on nous expliquait que le Soleil n’en a plus que pour trois ou quatre milliards d’années, ou que notre Galaxie allait se cogner celle d’Andromède, à des échéances comparables. Personne n’imaginait que des déchet de notre espèce voudraient accélérer notre disparition. C’est ainsi. Alea Jacta est.

    • Je vous trouve bien indulgent avec la nature humaine, désolé mais accepter de jouer sa vie pour des humains qui vont en tirer profit, très peu pour moi ou pour mes proches, la naïveté a des limites, tout le monde n’est pas proche de la fin de vie pour penser ce que vous dites, et les jeunes générations vous y penser ?
      Votre Aléa Jacta me sidère, et n’a pas lieu d’être , ici on parle d’un crime contre l’humanité au cas où vous ne le sauriez toujours pas, je ne peux pas me résoudre à faire des comparatifs avec les planètes, c’est ici et maintenant que ça se passe, et à l’échelle de l’univers je m’en cogne, moi c’est à l’échelle de la vie de mes enfants et petits enfants que ça se passe, redescendez sur terre svp

  5. merci pour ce billet Docteur Maudrux. Cet épisode covid a été terrifiant, le comportement des masses a été terrifiant. Le comportement des médecins a été, dans un grande majorité, terrifiant.

  6. Mon cher collègue, seule la finance a guidé certaines prises de position, ancien chef de service des hôpitaux, je connais la générosité de certains labo vis à vis des médecins.Dès le départ les insuffisances du vaccin étaient connues, alors pourquoi s’acharner à vacciner. Il faudra un jour régler les comptes..

    • Itou. Dès le départ la chasse aux confrères qui avaient publié de bons résultats avec un macrolide, la destruction de la réputation de l’IHU de Marseille, la dramatisation à outrance et enfin le corral où nous étions tous « enfermés » et devions recevoir sous contrainte majeure et sans consentement une thérapeutique qui empruntait la voie de l’auto-immunité sans aucun recul ni étude de toxicité dans les domaines habituels…. Tout cela , dès le départ, m’a profondément choqué. Voir nos amis hospitaliers urgentistes, réas, angiologues, et généralistes quasi tous envoutés par le discours ambiant, injecter même leur jeunes; les entendre nous traiter d’antivax avec une désapprobation contemptrice aura été une des expériences les plus douloureuses.
      Je reste persuadé qu’un des verrous à débloquer consiste à redemander qu’une étude très simple soit faite: Il y a en effet un nombre largement suffisant (d’un point de vue statistique) de gens non vaccinés anti-covid et il y a pour le moins un nombre égal (et statistiquement suffisant) de gens vaccinés pendant la même période permettant de définir et d’ apparier deux populations, l’une vaccinée, l’autre non. Ces deux populations stratifiées par âge et appariées par groupes homogènes de pathologies il suffit de comparer la mortalité dans chacun des groupes. Je veux croire que la justice ne pourra pas refuser indéfiniment un tel bilan de bon sens et de science de base.
      Il faudra bien qu’un jour on lise l’étude des marseillais sur les trente mille patients et qu’on la critique objectivement; les commentaires sur la personnalité des auteurs n’ayant on est bien d’accord aucun sens.
      Quant à l’Ivermectine…
      Peut-être faudrait-il même, je me demande, plaider pour une amnistie pénale exceptionnelle en échange de la vérité qui me semble plus nécessaire pour le pays que la punition de ceux de nos confrères qui ont pris pour tous des décisions que seul le mensonge pouvait étayer.

      • « Peut-être faudrait-il même, je me demande, plaider pour une amnistie pénale exceptionnelle en échange de la vérité qui me semble plus nécessaire pour le pays que la punition de ceux de nos confrères qui ont pris pour tous des décisions que seul le mensonge pouvait étayer. »
        Oui,c’est dur de ne pas pouvoir leur sauter à la gorge, mais vous avez raison. Amnistie signifiant aussi culpabilité, c’est effectivement la chose à essayer d’obtenir. Un peu comme la commission « vérité et réconciliation  » en Afrique du Sud à l’époque

      • Bof, une étude qui leur prouverait qu’ils ont tort avec vaxx/pas vaxx…
        Pourquoi cette étude aurait plus d’efficacité que toutes celles déjà parues?
        ‘ Amnistie pénale exceptionnelle ‘
        C’est pour un sondage?
        Les morts passés à la trappe?
        Les victimes d’effets secondaires concernant leur santé ou leur profession passées à la trappe ?
        Des millions de personnes.
        L’enrichissement indu conservé par ces gens?
        Les agriculteurs crèvent, de nombreuses PME ont mis la clé sous la porte; les institutions sont vérolées par cette caste bien décrite par Paul-Antoine Martin. Je n’ai pas la solution mais je n’ai plus confiance en ce système pourri.

        • BAF. La souffrance causée est comme vous le dites inoubliable, les pertes inchiffrables. C’est pour cela que la seule voie qui me semble possible est celle de la vérité pas plus. Sans elle nous baignons dans un mensonge qui, je crois, nous empoisonne plus que les peines qui devraient être purgees mais je crains, c’est là où je vous rejoins, ne seront jamais prononcées. C’est aussi là que le commentaire de Michelle m’a touché : l’amnistie -et non ce n’est pas pour un sondage- s’adresse à la reconnaissance d’une culpabilité. Et je crois que nous avons collectivement plus besoin de sortir de ce mensonge mortifère, que de voir quelques individus en prison, même si je pense que ce serait la juste place de certains.

          • Vos arguments et ceux de Michèle s, comme ceux de BAF sont entendables.
            Mais au moins que les politiques, et les quelques médecins de plateaux co responsables du marasme soient bannis et disparaissent à tout jamais de la vie publique (Véran, Marty, Fischer, Mollimard …)

      • ivermectine… « amnistie pénale exceptionnelle »… pas pour tous, les premiers responsables donneurs d’ordre pour en interdire l’utilisation et mentir >>> remède de cheval etc , s’ils acceptent très rapidement de reconnaitre leur immense responsabilité, tout au plus on pourrait leur permettre de finir leurs jours en prison, à condition de travailler pour subvenir à leurs besoins

    • Bien d’accord .
      Rappellons au passage «  Remèdes mortels er crime organisé « 
      Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé .
      De Peter C . Gotzsche .
      Tout est là !

  9. Hélas, j’ai bien peur que nous ne soyons pas au bout de nos peines. Le dernier projet de loi adopté par l’Assemblée, au-delà de la répression des dérives sectaires, risque fort de légitimer la répression contre les opposants à la pensée unique en matière de vaccin.
    https://www.francetvinfo.fr/politique/parlement-francais/assemblee-nationale/derives-sectaires-l-assemblee-nationale-adopte-le-projet-de-loi-avec-l-article-creant-un-nouveau-delit-de-provocation-a-l-abstention-de-soins-medicaux_6365794.html

  11. Quand j’étais au lycée, j’avais fait un exposé sur les résistants français pendant la deuxième guerre mondiale. Les vrais résistants, ceux qui ont agis dès la première heure.
    Il y avait certes des exceptions, mais il y avait un point communs à tous les résistants. Au delà de leurs opinions, ils étaient déjà socialement à la limite de la société. C’est à dire que leurs conforts de vie n’était pas tributaire du système administratif et social français de l’époque. En soi, ils étaient déjà libre. C’était des artistes, des agriculteurs, des gens qui pouvaient changer aisément de métiers etc…Mais c’était rarement des notables, ceux qui avaient tout à perdre en s’opposant au système.

    Il est intéressant de noter qu’il s’est passé quasiment la même chose pendant le COVID. Ceux qui avaient conscience des aberrations qui se déroulaient devant nos yeux étaient déjà des personnes libres dans leurs têtes, et ont agis en conséquences.
    Ceux qui ont obéis aveuglement, et ont méprisé les autres, sont ceux qui ne voulaient en rien remettre en cause l’ordre établis, remettre en cause leurs conforts matériel et idéologique, remettre en cause leurs sécurités matérielles…. au mépris de toute réflexion et analyse critique.

    Il est intéressant de noter que plus on est inséré et dépendant du système, plus la capacité de réflexion et d’analyse est réduite à peux de chagrin, car c’est la condition pour être accepté par le système.

    Cela reste inhérent à la nature humaine.

    Et à chaque crise, cela se renouvellera…

    • Mais c’était rarement des notables, ceux qui avaient tout à perdre en s’opposant au système.
      L’exception (il doit bien en exister d’autres) qui confirme la règle : Jean Moulin, préfet.

      • La propagande républicaine et communiste(qui eux en plus doivent faire oublier leur collaboration durant le pacte germano-soviétique) de l »Ed nat de lavage de cerveaux fonctionne très bien on l’a constaté pendant le Covid ou l’adhésion de la population était massive.

      • Peut être avez vous des faits historiques pour réfuter un devoirs de lycéens ? 🙂
        J’adore votre commentaire constructif et argumenté…

    • D’où la haine de l’oligarchie envers ceux qui ont une autonomie concrète et une autonomie de la pensée : paysans, artisans, petits commerçants, etc.
      Un des combats principaux du 21e siècle, l’autonomie nationale et individuelle, tout le contraire du projet totalitaire mondialiste.

    • Et puis il y eut ceux de la derniere heure..forts nombreux…ayant le courage de tondre une femme qui aurait eu le malheur d’avoir eu une relation avec un soldat allemand.L’être humain est ainsi fait.
      En moins grave cette « épidémie » avec son vaccin « sauveur » a permis aussi de clarifier les comportements. A ce titre cette opération de psy op fut très intéressante avec, parmi de multiples exemples, « les forces de l’ordre » bornées ne laissant rien passer dans les territoires les plus reculés de la république.Au moins on est prévenu.

      • Ce jeune est excellent
        Et voici un commentaire sur le site Grinçant:
        Pourquoi voudrait-il vacciner les réfractaires de force ?
        En quoi les non-vaccinés seraient-ils plus dangereux que les autres ?

        Olivier Véran a été clair :
        > « Les vaccins sont sûrs ET efficaces »

        Ce qui signifie que :
        1 – Il n’y a aucun risque à se faire vacciner, aucun effets secondaires, aucune chance d’en mourir.
        2 – Les vaccinés n’ont rien à craindre des non-vaccinés puisque les vaccins sont « efficaces ».

        À moins qu’on m’aurait menti et que :
        1 – Les vaccins ne sont pas sûrs.
        2 – Les vaccins ne sont pas efficaces.

        Toujours est-il que votre chypriote devrait être censuré, car il profère des « fake news » :
        1 – Ne pas être vacciné n’implique pas d’être contaminé, et donc ne revient pas à être un danger public.
        2 – Le fait d’être vacciné n’empêche pas d’être contaminé, et donc d’être un danger public.

        Allez, bon courage avec tous ces cons… d’autant plus que vous vivez en logement collectif, ce qui peut potentiellement vous mettre dans une situation inconfortable :
        — cons à gauche (ex. Porcher)
        — cons à droite (ex. Lechypre)

  13. Si nous oublierons tous les lampistes.
    Nous n’oublierons jamais les responsables.
    Ils pourront aller en Uruguay en Bolivie pour se cacher après .
    Nous les ramenerons en France pour être jugés pour ce qu’ils sont des instigateurs et incitateurs de meurtres sur ordonnances.

  15. Je rajoute que tout ceci est effectivement une histoire de gros sous,Tous y ont trouvé leur compte:médecins, pharmaciens, biologistes,laboratoires et très probablement tous ceux qui ont dirigé cela en commençant par l’Elysée puis le Ministère de la Santé et tous les copains de salons parisiens;ils se sont remplis les poches.Médecin, je suis effaré et horrifié par tout ce que j’ai constaté.Merci, Mr(majuscule) le Docteur Maudrux,vous fûtes utile en qualité de Président de la CARMF,on (les Chassang, les Fatome qui dirige actuellement la Caisse Nationale d’Assurance Maladie!)vous a chassé comme un malpropre, aidés qu’ils furent par les bobos-gauchos de la bande à Ayrault mais vous êtes encore infiniment utile par votre investissement pour la défense de la probité médicale.

  16. Très bel article:rien à rajouter;ils sont effectivement prêts à recommencer mais je ne pense pas qu’ils aient une case en moins mais celle-ci est remplie du vide de l’ignorance car pour eux la Médecine,c’est:paracétamol, antibiotiques,antiinflammatoires, statines, bétabloquants, diurétiques:point final.Il n’y a plus rien à apprendre. »Rendez-vous compte:nous, on a Bac +10,on détient toute la Vérité,on est les plus forts,les plus intelligents » .Nous comprend l’Ordre des Médecins aussi sectaire et figé dans son antipathie que ceux qui lui écrivent de L’Elysée pour leur donner la conduite à tenir .Quand on pense que le monsieur(avec une minuscule) qui dirige tout, a instauré un Conseil Présidentiel de La Science, autrement dit:tout se décidera au niveau scientifique et médical, de facto, à l’Elysée:dans quel pays sommes-nous?

  17. Robert Redeker : L’âme le dernier rempart face à la décadence
     » Les attaques contre la propriété privée sont des attaques contre l’intimité , le secret, et le mystère de l’Etre Humain  »
    La propriété privée est un prolongement de notre intériorité

  18. Dès janvier 2021, concernant la vaccination contre le Covid, ce médecin généraliste à l’intention de ceux qui le lisaient :

    « Vaccinez-vous ! Pensez aux autres ! Le vaccin c’est une armure inexpugnable qui va empêcher et repousser les avancées du virus jusqu’ sa ghettoïsation . Le seule risque du vaccin….c’est de ne pas le faire ! L’humanité est en danger, protégeons-la à notre tour, sauvons-la, car l’humanité c’est toi, c’est vous, c’est nous, c’est moi ! C’est cette nature généreuse et merveilleuse qui nous nourrit, nous soigne, et nous donne la vie. Tous au combat ! Notre avenir en dépend ! Laissons de côté nos exigences égoïstes, infondées et dangereuses. Voyons les choses à plus long terme, pensons aux générations futures ! »

    « Le vaccin c’est une armure inexpugnable »?
    Son vocabulaire martial : (« combat », « avancées du virus », « ghettoïsation ») ?
    « Le dialogue entre les médecins et leurs patients est essentiel pour une prise de décision éclairée en matière de vaccination. » ils disent ! ?

    • Tout ce cinéma n’est,je pense, qu’une question de gros sous. Tout le monde a été acheté d’une manière ou d’une autre ,par les labos ,par l’état via la sécu. Ils ont fait revenir des médecins retraités pour injecter moyennant rétribution,j’en connais.

      • L’instinct grégaire, surtout en période de psychose organisée, est plus puissant que l’avidité financière.
        On ne réalise le coût psychique de l’opposition au troupeau que quand on s’oppose.

  19. Merci pour ce billet philosophique.

     » tolérer c est offenser  » ce doit être un état transitoire qui doit mener au respect. (Goethe)

    Certes la tolérance est une offense.
    Mais c’est plus cool que l ‘ intolérance : dérive sectaire punie par la loi depuis hier.

    • Il n’y a pas à tolérer ce qui intolérable.
      Il n’y a pas à respecter ce qui n’est pas digne de respect.
      Mais les critères solides ayant disparu il ne reste que la doxa.

  20. OUI.
    «  » »LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.
    Ces fanatiques ont bafoué les valeurs de la France. «  » »

    Mais ils, le noyau dur de l’exécutif, ne se sont pas trompés. Ils savaient que quoi-qu’il-en-coûte ils allaient appliquer l’Etat d’exception et suivre la feuille de route du complexe militaro-pharmaceutique.

  21. Le constat est terrible, mais bien réel.
    j’ai vécu ça avec des proches parmi les plus proches.. être traité comme un pestiféré, oui; l’excuse serait la peur qui poussait à ça? mais quand il s’agit de personnes habituellement critiques, cultivées donc prêtes à s’informer au delà des titres ronflants des médias qu’ils critiquaient toujours,là, il n’y a eu aucun effort au fil du temps pour essayer de surmonter les premiers effets de sidération et c’est cela qui me choque
    quant à l’ignorance et la stupidité c’est encore plus inadmissible pour le corps médical tombé dans la marmite technocratique, abusé par l’usage de statistiques qui a remplacé l’humain par des colonnes de chiffres.
    Par contre, pour les grands organismes, là on tombe dans le domaine purement politique; ces gens là savent pertinemment ce qu’il en était des essais cliniques, de leurs effets à travers le monde..

  22. Dans les années précovid la tolérance a dépassé ses bornes et s’est muée en intolérance crasse.
    C’est assez logique puisque la tolérance débridée a fini par détruire tous les critères de vérité.
    Je suis frappé dans les discussions que j’ai ces temps-ci du désintérêt des gens pour la vérité.
    Ils vivent sur un sol tellement mouvant que la vérité n’est plus une question.

    « C’est pourquoi l’on a de la vertu après avoir perdu le Tao ; de l’humanité après avoir perdu la vertu ; de l’équité après avoir perdu l’humanité ; de l’urbanité après avoir perdu l’équité. »

  23. Merci. Bien vu. Tous ces hommes politiques et tous les autres « intolérants » sur les plateaux ont pris des décisions d’assassins. Ils recommenceront. Ils ne peuvent pas faire autrement. Il faudrait leurs manifester désormais une allégeance odieuse ? Non. Ils veulent nous supprimer notre activité de « penser ».
    Une des causes profondes de leur attitude devenue très dangereuse, c’est l’immédiateté de leur pensée, non réfléchie, à l’emporte pièce, ciblant des catégories de ceux qui ne « fonctionnent pas comme eux ». Des intolérants racistes, enfoncés dans des croyances. Source de cela, plus aucune formation des jeunes scolarisés à une pensée réfléchie utilisant des phrases propositionnelles et la dialectique. Absence aujourd’hui de représentations mentales de points de vue différents. Les écrans formatent les jeunes à une pensée immédiate toute prête. Le danger est là aujourd’hui. La manipulation des masses est évidentes. Aidons-nous et résistons encore plus. Je suis complotiste et lanceur d’alerte.

  24. Ariane Bilheran dans « Psychopathologie du totalitarisme » clarifie très bien toutes les questions de ce comportement univoque de la casi totalité des pays face à cette crise du Covid19. La lecture de son livre apporte un réel éclairage à toutes les dérives et les outrances que nous avons pu constater….Je vous en livre quelques extraits:

    1/ Le système totalitaire , comme la dictature , se fonde sur l’état d’exception . En revanche , cet état d’exception , qui concentre tous les pouvoirs , n’est plus limité dans le temps : il est d’une ambition illimitée , se renouvelle perpétuellement , et devient une norme . Il n’y a donc ni limite ni fin posée dans le temps ni l’espace : nous retrouvons bien ici l’ambition de la domination totale.
    2/ Alexis de Tocqueville dans « De la démocratie en Amérique » . Agglutinés dans un seul corps de croyance , les individus peuvent être entraînés aux pires extrémités , jusqu’à soutenir les décisions les plus arbitraires et les plus dangereuses du pouvoir totalitaire
    3/ La singularité du totalitarisme est dans son ambition de la domination totale , le règne sans partage sur les corps et les esprits ( la vie intime des sujets ) , le refus catégorique de toute forme d’opposition , le règne par la terreur et l’idéologie
    4/ pour justifier l’instauration de l’état d’exception , il faut susciter la peur par l’idée d’un grave danger persécuteur qui obligerait la population à consentir à des sacrifices ( ou à sacrifier une partie d’elle ) et à « faire corps » derrière le pouvoir totalitaire présenté comme sauveur.
    5/ Le système totalitaire doit terroriser les masses , pour justifier ses mesures politiques d’exception : il provoque une régression psychique collective….
    6/ Ce sont aussi les rythmes qui permettent d’offrir un sentiment de sécurisation , au point que l’un des moyens pour le pouvoir totalitaire de prendre le contrôle de la vie psychique des gens est de casser leurs rythmes , de rompre leurs habitudes , de modifier leurs repères , afin de façonner par dressage « l’homme nouveau » , sans émotion , formaté aux stéréotypes et aux comportements irréfléchis .
    7/ La propagande totalitaire place l’atteinte de ses buts dans un futur qui est toujours lointain , une sorte de promesse finale : un paradis , la fin du calvaire , la pureté de la race , le territoire purifié de la maladie.

    On retrouve bien là des éléments que l’on a vécus….

  25. Merci pour ce beau texte. Y a -t-il un chemin hors de ce désespoir que nos dirigeants proposent encore ce 14 février 2024 au soir au palais Bourbon? Je souhaite que nous soyons nombreux à réclamer inlassablement qu’un bilan soit réalisé. Qu’une étude simple et incontestable soit menée dans l’intérêt de tous et du pays.
    Il y a un grand nombre (d’un point de vue statistique) de gens non vaccinés anti-covid et il y a au moins un nombre égal (et statistiquement suffisant) de gens vaccinés pendant la même période permettant de définir et d’ apparier deux populations, l’une vaccinée, l’autre non. Une fois que ces deux populations sont stratifiées par âge et appariées il suffit de comparer la mortalité dans chacun des groupes. Je veux croire que la justice ne pourra pas refuser indéfiniment un tel bilan de bon sens et de science de base.

  26. Article scandaleux.
    Vous ignorez tout des motivations des gens qui nous gouvernent. Il s’agissait de répartir le grisbi de la sécurité sociale.
    De rentabiliser les brevet sur les ARN.
    Et bien sur de fragiliser un peu plus les lois qui protégent les travailleurs.
    Le monde de demain, c’est le XIX ème ouvrier.
    Sa mise en oeuvre a gagné dix ans avec la covid!

  27. j’étais gosse. je me souviens des répétitions faites par mon père professeur à ses éleves au collège de la rue Béranger à Paris. « Docteur Knock ». C’était fin des années 50. cela me faisait rire ne comprenant pas le message apporté par cette pièce. Film visionnaire.

    Autant vous dire que lors du covid, quand j’ai visionné le film..

    « toute personne bien portante est un malade qui s’ignore »

  28. Un grand merci d’un vacciné par obligation pour pouvoir continuer à exister et qui n’a pas eu le courage de certain de résister.

    • Non ce n’était pas une question de courage, mais d’obligation. Quand cela conduit à une mort professionnelle, à une faillite, qu’il faut bien faire vivre la famille, il faut aussi du courage pour surmonter ses crainte, voire accepter de se sacrifier. Plus de courage que celui de dire non quand on en a les moyens.

    • article de janvier 2022,donc.
      Je cite entre autres immondices « Pourquoi, par exemple, ne pas considérer que l’infraction d’administration de substance nuisible ne serait-elle pas constituée à l’encontre d’un non-vacciné, conscient de la gravité du virus et en capacité de se faire vacciner, qui contaminerait alors une personne qui contracterait la Covid-19 de par sa faute et qui en décéderait ou aurait un Covid long ? Les juridictions pénales ont d’ailleurs étendu la constitution de la dite infraction au virus du VIH pour des individus porteurs qui en pleine conscience auraient eu des rapports sexuels non protégés et ayant contaminé leur partenaire. »… »À ceux qui argueraient qu’une personne vaccinée peut néanmoins transmettre le virus, ce qui est vrai même si les probabilités sont bien moindres, la démarche vaccinale active est celle de la mise en place d’une barrière vaccinale, à l’image d’un préservatif qui serait mis mais qui craquerait en cours de rapport sexuel et conduirait à la transmission du virus du VIH. Dans ce cas, l’infraction n’aurait pas à être constituée, puisque tout aura été fait pour éviter la contamination. »

  30. Liberté, Égalité, Fraternité . « Ces trois concepts ne concernent que les maîtres à penser, et surtout pas pour la populace! » (d’après Soljénytsine).

  31. Liberté…ils ont aussi bafoué l’habeas corpus, ce qui n’est pas la moindre.

    Merci pour ce billet humaniste, et politique dans le meilleur sens du terme .

  32. Bravo , que votre indignation est rafraîchissante, dans ce cloaque français dans lequel nous vivons. Faut il s’en étonner ? Que nenni. Que ceux qui se trouvent près du pouvoir se trouvent être des menteurs et des profiteurs nul ne s’en étonnera . Ce qui est inquiétant c’est toute cette «  foultitude » qui devrait s’inspirer du quart livre d’ un certain Rabelais et écouter un certain Jacques Brel chanter «  les moutons ».

  33. Eh oui il n y avait aucun contre pouvoir on a amené gentiment mais sûrement des gens à penser et agir comme la majorité on a moutoinise !! Une bonne partie de la polulation comme en 40 l objet était le juif en 2020 le non vax !!
    Dans cette crise c est ce qui m a le plus effrayé comment la presse etc ont obéit généreusement aux gouvernants !!
    Une prochaine crise et cela recommencera ! C est terrible d annihiler l opposition !!qui était largement fondée

  34. Merci pour votre texte et votre site qui m’a bien aidé à surmonter cette crise.
    J’ajouterai que si j’y ai perdu des « amis » c’est qu’ils n’en valaient pas la peine, en revanche j’y ai gagné de nouveaux liens précieux et une meilleure compréhension du monde. Je dirais donc bilan globalement positif même si ça a pu être douloureux.
    J’interprète cette hostilité, ces anathèmes (antivax, poutinolatre, complotiste, extrême droite….) et ce refus de toute lecture dissidente, de tout dialogue chez tous ces « bien-pensants » comme une peur de la contamination qui est passée d’un virus infectant à toute opinion qui remet en question l’information mainstream.
    L’inquiétude en revanche c’est que la censure avance à grand pas, le fameux article 4 que la Macronie souhaite à tout prix réintroduire après 2 échecs est un exemple de cet acharnement à faire taire toute voix dissidente.

  35. Atterré ! La totalité des principes prudentiels qui m’avaient été enseignés, non discutés depuis au moins 1000 ans ont été jetés par la fenêtre et avec la bénédiction de ceux qui me les avaient enseignés, les universitaire presque au grand complet. Au hasard injection forcée d’un produit experimental à une femme enceinte ! Et ne parlons pas de l’Ordre à qui j’ai écrit X fois. Nos collègues ont démérité, des lâches et des demeurés !

  36. L’appel de l’argent puisque le covid etait mieux rémunéré, la peur de perdre son emploi ou sa carrière, puisque tout contestataire etait diabolisé, effacé ou harcelé, l’absence d’esprit critique, la télé dit la vérité et comment se comporter, et les vices, drogue sexe pouvoir luxe etc… qui permet la corruption et le chantage. On ne peut parler que d’ignorance volontaire, car tout etait sur internet dès mars 2020. Moi, et bien d’autres, qui ne connaît rien à la biologie ni à la medecine j’avais compris en 2 semaines de recherches sur google.
    Finalement cela nous explique avec quelle facilité Hitler a pu realiser son programme.

  37. « Liberté ? Ils ont bafoué la liberté de réfléchir, de penser, de débattre, de choisir, d’opinion, d’expression, de décider, … Cette secte prône même la prison pour toutes ces libertés (Art 4).  »
    C’est l’essentiel et ils feront tout pour nous en priver.

  38. Merci infiniment pour ce rappel. C’est un beau texte qui ne parle pas qu’à la raison mais aussi au coeur.

    Contrairement à vous, la majorité de la population ne disposait pas des connaissances scientifiques pour se prononcer de manière indépendante.

    Aujourd’hui les faits, scientifiquement établis, sont accablants.

    Par contre, les autorités sanitaires et politiques n’ignoraient rien de la situation.

    Au Canada, en décembre 2021, Justin Trudeau, traite publiquement à l’antenne ceux qui ont décidé de ne pas se faire vacciner de « misogynes et racistes ».

    En France, Macron parle d’em.. les non-vaccinés.

    On dit qu’un poisson pourrit par la tête: ces paroles étaient un signal d’alerte. Rappelons qu’au début de l’apparition du SIDA, un phénomène identique s’est manifesté. Au Moyen-Age, on brûlait les sorcières lors de l’arrivée de la peste.

    Tout ceux qui ont exercé le pouvoir dans leur vie le savent: critiquer une communauté qu’elle quel soit, c’est porter la lourde responsabilité d’approuver implicitement leur lynchage public et de garantir une impunité tacite à des crimes graves. La loi réprime d’ailleurs sévèrement ce comportement.

    On peut étendre cette responsabilité aux personnalités publiques (chanteurs, acteurs, etc) car leur influence est importante et ils ne devraient pas s’exprimer sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas.

    Pour cette catégorie, il reste toutefois la possibilité qu’ils aient agi de bonne foi. Les excuses publiques et le pardon sont donc possibles.

    Par contre, les médecins quant à eux seront puni un jour, c’est inévitable. La seule incertitude, c’est quand. Car ils ont trahi un serment et leurs valeurs: ils ne sont donc plus dignes de confiance.

    • Les artistes et journalistes dépendent entièrement des subventions pour vivre. Ils obeissent donc au système, à leur vache à lait. Il ne sont donc pas excusable. Quant aux soignants et pharmaciens etc… ils ont perdu toute crédibilité. Déjà qu’ils en avaient bien peu à mon avis, vu qu’ils rejettent les plantes et la naturopathie.

  39. Merci Épée d’Or pour ce beau billet. Il me semble que nous nous ayons été bercé, berné par les mots liberté ,égalité , fraternité qui apparaissent relever de la Franc-maçonnerie du 33 ème degré .Degré à partir duquel les valeurs sont inversées. : liberté de jouir sans entraves, égalité totale et donc confusion totale ( ex un adulte et un enfant sont égaux, être un homme et devenir une femme ne pose pas de problèmes) fraternité : la fraternité maçonnique qui est pour le moins sélective. Oui, ces mots si beaux couvrent, dans la réalité ,de bien vilains concepts et actes .Tendresse infinie et Bisouskes.

    • Chère Helie, je ne suis pas certain que l’on puisse parler de la Franc-maçonnerie comme d’une entité homogène que l’on pourrait rendre responsable du chaos que l’on voit s’installer sous nos yeux. Écoutez par exemple l’interview que Thierry Meyssan a donné récemment au Courrier des stratèges

      • Coucou Silencieux le délicieux ( si Vous le permettez) , les loges sont différentes mais à partir du 33 ème degré une bascule se fait , bascule qu’ignorent les degrés moins initiés. Ne sont initiés aux 33 ème degré que certains êtres triés sur des critères qui relèvent d’aptitudes qui ne doivent rien à l’amour dans toutes ses dimensions. Tendresse infinie et Bisouskes.

  40. J’ai affiché l’article du Diplo sur mon lieu de travail…
    Et en ai acheté un exemplaire pour une autre personne.

    Il me vient que je devrais penser à mon généraliste….

    • C’est etonnant cet article du Monde Diplomatique, qui va a l’encontre de ceux du Monde, le famrux « journal de reference » qui n’a cesse de vehiculer la propagande gouvernementale pendant toute cette crise, et trainer dans la boue tous ceux qui avaient une opinion ou des arguments scientifiques contraires.

      • Ce n’est pas étonnant car Le Monde Diplomatique n’a rien à voir avec l’autre journal. Je conseille à toutes et tous la lecture du Diplo!

        • IL reste ( helas) un lien financier (peut etre mineur ) entre le DIPLO et Le Monde

          mais il semble bien que la redaction du diplo soit totalement independante

  41. Ce billet aujourd’hui ! C’est le jour anniversaire du massacre de la Saint Valentin, orchestré par Al CAPONE !
    Quelle différence entre la maffia des gangsters et celle du goubernement ?
    Après que sa nièce ait failli s’empoisonner,avec du lai avarié, Al CAPONE obligea l’industrie à inscrire la date de péremption sur les bouteilles de lait, juste pour protéger les autres enfants…
    C’est après cet épisode qu’Al Capone aurait dit : j’ai remarqué qu’on obtient plus facilement satisfaction quand on demande gentiment les choses avec un révolver que quand on les demande uniquement gentiment !

    L’État est partout où tous absorbent des poisons. Les bons et les mauvais.
    L’État, où tous se perdent eux-mêmes les bons et les mauvais.
    L’État, où le long suicide de tous s’appelle la vie.
    Voyez donc ces superflus ! Ils volent les œuvres des inventeurs et les trésors des sages.
    Ils appellent leur vol civilisation, et tout leur devient maladie et revers.
    Voyez donc ces superflus ! Ils sont toujours malades.
    Ils rendent leur bile et appellent cela des journaux.
    Ils se dévorent et ne peuvent pas même se digérer.
    Voyez donc ces superflus !
    Ils acquièrent des richesses et en deviennent plus pauvres.
    Ils veulent la puissance, et avant tout, le levier de la puissance.
    Beaucoup d’argent, ces impuissants.
    Voyez les grimper ces singes agiles !
    Ils grimpent les uns sur les autres et se poussent ainsi dans la boue et dans l’abîme.
    Ils veulent tous s’approcher du trône.
    C’est leur folie.
    Comme si le bonheur était sur le trône.
    Souvent la boue est sur le trône, et souvent aussi le trône est dans la boue.
    Ils m’apparaissent tous comme des fous, ces singes grimpeurs et impétueux.
    Leur idole sent mauvais, ce froid monstre.
    Ils sentent tous mauvais ces idolâtres.
    Mes frères, voulez-vous donc étouffer dans l’exhalaison de leurs gueules et de leurs appétits? Cassez plutôt les vitres et sautez dehors !
    Évitez donc la mauvaise odeur …
    Éloignez vous de l’idolâtrie des superflus.
    Évitez donc la mauvaise odeur …
    Éloignez vous de cette fumée de ces sacrifices humains …
    Friedrich Nietzsche

    • ce matin j’ai lu votre message sur « X » et je ne suis pas surprise de le retrouver et de vous retrouver en commentateur du docteur Maudrux. C’est bien la preuve que si l’on veut vraiment se renseigner aux bonnes sources on y parvient et les chercheurs se retrouvent au même endroit. Je ne suis pas peu fière au printemps 2020 d’avoir donné les références du blog du docteur Maudrux à une dame rencontrée dans une crêperie qui semblait à la recherche d’une bonne source. J’ai dû lui rendre service?

  42. Vu ce qu’il se passe aujourd’hui à l’Assemblée, il faut oublier les termes « raison » et « dialogue ». Le gouvernement est en train de faire la démonstration qu’il exécute les ordres des lobbyistes qui récrivent les lois. La force est leur seule loi.

    Car, malgré le rejet du Conseil d’Etat, du Sénat et cette nuit de l’Assemblée, le gouvernement va récrire à la hâte cet article pour le faire passer ce soir.

    Depuis quand est-ce qu’on écrit des lois qui ont une telle portée (3 ans de prison) en quelques heures ?

    Quelle est l’urgence, qui serait assez idiot pour soigner son cancer uniquement avec de la soupe ? (si on va dans le détail des chiffres, c’est rarissime).

    Alors pourquoi cet acharnement sur un faux problème alors que, l’an dernier, des jeunes accidentés sont morts dans des couloirs d’hôpitaux par manque de moyen, il y a pénurie de médicaments essentiels, on parle de limiter le soins des maladies chroniques, etc. Sans parler des victimes des vaccins qui sont quasiment baillonnées.

    En fait, il n’y aura pas de véritable ré-écriture, les opposants ont été identifiés et on va leur proposer un deal pour changer d’avis. C’est digne des pires dictactures.

    Les intentions sont claires et ont été dévoilées en citant des études falsifiées: il s’agit de disposer d’un moyen de pression contre tous les scientifiques qui disposent d’une certaine crédibilité et pourraient s’opposer aux autorités sanitaires (vaccination de masse, traitement imposé, traitement interdit, etc),

    C’est une honte. Il faut remonter loin dans l’histoire pour vivre des instants pareils.

    • si le gouvernement tient autant à l’article 4 c’est que cet article était le point essentiel de cette loi contre les sectes qui n’est que l’enrobage d’une censure prétendument à but sanitaire et humanitaire. C’est une autre procédure que la loi d’urgence sanitaire mais l’objectif est le même. Imposer la doxa et établir un régime totalitaire.

  43. Merci de ce billet ???
    Aucun médecin dans les témoignages recueillis dans la marge de l’article du Monde Diplomatique
    J’envisage de leur faire part du mien via le courrier des lecteurs,
    Ils n’ont donc trouvé aucun confrère suspendu? D’autres explications ?
    A titre personnel, je me suis fait «  cracher dessus » en pleine rue dans un marché de Provence, en plein mistral par un jeune adulte qui m’ayant croisé quelques minutes avant, faisant la queue( 3 clients, dont sa mère) SANS MASQUE s’était esclaffé à mon adresse: »j’espère qu’elle crèvera en Réa! »
    Pour toute réponse, je lui avais adressé SANS MASQUE mon plus radieux sourire!
    Et donc, me recroissant quelques minutes plus tard, il avait baissé son masque et m’avait craché dessus( sans m’atteindre)
    Cela n’a bien sûr rien à voir avec mon statut de médecin suspendu, dont cet énergumène (un frère ?)ignorait tout….
    On m’aurait dit un jour que je vivrai pareille «  aventure » pour un choix relatif à la préservation de mon intégrité physique….
    Dans un tout autre registre, Dr Maudrux, sait on , parmi les victimes d’EI, quel est le pourcentage de contraints à la vaccination par la loi afin de conserver leur DROIT de travailler?
    Bonne journée à tous