Notre confrère Yves Decalf, (monsieur retraite à la CSMF et Président du syndicat fantôme SNMCR domicilié à la CSMF à l’origine du battage IGAS antiCarmf alors que les autres syndicats de professions de santé avaient tu leurs rapports plus sévères que celui de la Carmf), s’est beaucoup insurgé ces dernières années contre le Président de la Carmf dans les publications CSMF, au motif qu’il était retraité (actif) et coopté, incompatibles pour Présider une caisse de retraite.
Actuellement il est retraité et « coopté » administrateur à la CNAVPL (au titre de l’UNAPL), et a des ambitions… présidentielles ! Belle moralité.
Mais là n’est pas le plus grave pour vous. Dans le cadre du démantèlement du RSI, le Président de la CNAVPL osait penser (avec moi) que les libéraux étaient mieux chez les libéraux que chez les salariés. Notre confrère vient donc de lui écrire le 21 juin au nom des élus UNAPL pour dire qu’il s’étonnait de sa position concernant l’assurance maladie des professions libérales, alors que la Loi de Financement de la Sécurité Sociale 2016 les envoie à l’URSSAF pour le recouvrement de leurs cotisations. Il demande à porter le fer sur ce sujet lors du prochain CA. L’UNAPL souhaite t-elle que les PL aillent se faire voir chez les salariés pour la maladie plutôt que de gérer eux-mêmes ?
Déjà en janvier lors d’une rencontre CSMF-Président de la Carmf, il était intervenu pour conseiller à la Carmf de ne pas envisager de couverture IJ en deçà des 90 jours.
Le problème est que notre confrère est très impliqué à la MACSF-MAVPS-ASSUMED, qui couvre ce risque. Le conflit d’intérêt est trop évident. Non Monsieur Decalf, on ne peut pas être impliqué et intéressé comme vous l’êtes dans une société privée qui commercialise des produits d’épargne et de couverture maladie et assumer des responsabilités dans les régimes obligatoires. Ailleurs ce genre de situation est interdit par la loi et est condamnable. Vous avez demandé ma démission au motif que j’étais retraité et coopté, moi je demande la vôtre pour incompatibilité juridique et éthique.
Parmi les autres exploits éthiques de cet expert es retraites j’ai le souvenir de mon dernier CA à la CNAVPL, où il est venu me voir en aparté pour me demander si pour la réforme du RC les bonifications s’appliquaient à l’ensemble de la carrière (ce qui est le cas) ou aux seules années cotisées après 65 ans. Cela fait des années qu’il menait la barque à la CSMF contre la réforme alors qu’il ne connaissait pas le sujet ! Encore en janvier 2016 lors de la réunion citée plus haut cette réforme était qualifiée d’escroquerie, deux mois plus tard il venait dire devant le CA de la CNAVPL que c’était une très bonne réforme, alors que pas une ligne n’avait été changée par rapport à mes propositions aux syndicats de janvier 2015 !