81

Prescrire : avant et après covid

Posted on by Gérard Maudrux

Prescrire avait ces dernières décennies la réputation auprès des médecins d’être une revue indépendante et objective. Depuis la crise covid, on s’aperçoit que ce n’était qu’une apparence trompeuse.

Nous l’avons vue à l’œuvre au service de la pensée unique soumise à l’industrie pharmaceutique avec son article époustouflant pour démolir l’ivermectine qui pouvait porter tort à l’industrie, se chiffrant en milliards si elle était amenée à être utilisée. 11 études étaient citées pour appuyer leur démonstration de l’inefficacité de l’ivermectine, 2 favorables, 9 défavorables. J’avais dans ce billet repris un par un ces 9 articles, en donnant leur source pour que chacun puisse vérifier, pour montrer que tous montraient une efficacité, contrairement à ce qu’écrivait Prescrire, qui comptait bien sur le fait qu’aucun lecteur, aucun journaliste, n’irait vérifier les faits. De la manipulation pure et simple.

Je viens de tomber sur un article de Prescrire qui a 20 ans, montrant que la mentalité, l’éthique de cette revue ont bien changé, comme vous allez le voir. Cet article était très critique à l’égard des agences du médicament, des laboratoires pharmaceutiques, prônant l’indépendance des médecins et un consentement éclairé des patients pour lutter contre les dérives. Aujourd’hui ils font l’inverse de ce qu’ils recommandaient il y a 20 ans.

Vous vous rappelez l’affaire du Médiator, défendu par l’AFSSAPS qui a protégé un mensonge mortel au profit des laboratoires, dénoncé par un lanceur d’alerte (Irène Frachon), ayant conduit à la dissolution de l’agence, remplacée par l’ANSM qui s’est vu imposer des règles de transparence dans ses décisions, règle sur lesquelles elle s’est confortablement assise dans le traitement du refus de RTU pour l’ivermectine : « vous n’aurez pas les compte rendus de réunion car il n’y a pas eu de réunion ». Vous ne saurez pas pourquoi, comment, par qui a été prise notre décision de rejet » (ICI).

Revenons à Prescrire. Cet article concernait un autre scandale, celui du Vioxx, titré « Comment éviter les prochaines affaires Vioxx ».  Le Vioxx est un médicament autorisé en 1999 pour l’arthrose et retiré sans explications après l’avoir soutenu, après nombre d’accidents cardiovasculaires et une absence de service rendu.

Je cite Prescrire :

Le camp des firmes n’est pas celui des patients ni de la santé publique
En 1999, le dossier qui a sous-tendu l’AMM de Vioxx ne comportait pas de preuve d’un progrès thérapeutique tangible, ni en termes d’efficacité, ni en termes d’effets indésirables digestifs graves. En 2000, les données sont apparues défavorables du point de vue cardiovasculaire. Mais comme d’habitude les agences du médicament ont été plus sensibles au point de vue des firmes. 

Les Agences trop proches des firmes
De fait, les principaux interlocuteurs des agences sont les firmes, qui sollicitent les AMM et leurs variations. Ces firmes financent au-delà de la moitié des ressources des agences, via les redevances liées aux demandes d’AMM et autres. Beaucoup d’experts sollicités par les agences se laissent également solliciter par des firmes.

Pour l’Agence française, à partir du 30 octobre 2005, date limite de transposition de la Directive 2004/27/CE, celle-ci devra être appliquée, et notamment son article 126 ter qui stipule : « En outre, les États membres veillent à ce que l’autorité compétente rende accessibles au public son règlement interne et celui de ses comités, l’ordre du jour de ses réunions, les comptes rendus de ses réunions, assortis des décisions prises, des détails des votes et des explications de vote, y compris les opinions minoritaires ».


Pour éviter une nouvelle affaire Vioxx, les professionnels de santé réellement soucieux de soins de qualité doivent exercer en toute indépendance 

Les firmes pharmaceutiques sont évidemment mal placées pour diffuser une information objective sur les médicaments dont elles tirent leurs revenus. 


L’affaire Vioxx montre à quel point actuellement les agences du médicament sont davantage sensibles au point de vue des firmes, qu’elles côtoient à longueur de temps, que du point de vue des patients ou de la santé publique. Quand il y a doute, les agences en accordent de fait le bénéfice aux firmes. Les décisions de restriction d’emploi motivées par les effets indésirables des médicaments sont des demi-mesures retardées de plusieurs années, pendant lesquelles des soignants restent exposés au risque de mauvaise prescription, et les patients au risque d’effet indésirable grave.

L’AMM protège les firmes et les agences, pas les prescripteurs les soignants risquent fort de ne pas proposer le meilleur choix aux patients. Ils s’exposent alors à devoir faire face, seuls, aux revendications légitimes de patients victimes des effets indésirables de médicaments prescrits mal à propos. 
Pour éviter cela, les soignants ont intérêt à mettre en priorité l’intérêt des patients, sans compromis avec les firmes, à exiger des preuves de progrès thérapeutiques pour intégrer des nouveautés dans leur liste de médicaments, et à s’informer auprès de sources indépendantes pour étayer leurs décisions.

Dans l’immédiat, les agences du médicament réellement soucieuses de santé publique gagneraient beaucoup à̀ quitter le camp des firmes et du secret pour choisir celui des patients et de la transparence. Elles gagneraient en crédibilité et en efficacité de santé publique, alors que leur opacité génère la suspicion. 

Pour éviter une nouvelle affaire Vioxx, les patients doivent avoir l’esprit critique et agir collectivement. Ils ont intérêt à savoir que la promotion des médicaments utilise les mêmes recettes publicitaires que d’autres marchandises, avec mise en avant de  »leaders d’opinion » sous l’influence des firmes, et utilisation de média également sous influence.

Pour éviter une nouvelle affaire Vioxx, les journalistes doivent être soucieux de ne pas être complices de désinformation 

Les journalistes soucieux de ne pas apparaître complices de désinformation ont intérêt à contrebalancer soigneusement les affirmations des firmes ; à mettre la nouveauté en perspective avec les connaissances déjà acquises dans le domaine, en particulier les données défavorables ou justifiant la prudence, données souvent vite oubliées ; à éclairer les conflits d’intérêts ; à signaler les zones d’ombre ; à être exigeants auprès des agences du médicament ; à recouper leurs informations avec celles de sources indépendantes et fiables ; à regarder ce que se passe ou s’est passé dans d’autres pays avec le médicament

L’ARTICLE

Oubliées toutes ces belles paroles, tous ces conseils. Dans le traitement du covid, Prescrire a oublié ses critiques à l’égard des agences qu’il faut maintenant suivre, a oublié de se méfier des laboratoires pharmaceutiques, a oublié qu’il fallait écouter les médecins de terrain et non ceux collaborant avec l’industrie pharmaceutique, a oublié de se préoccuper de l’information plurielle des patients pour avoir un consentement éclairé, et a joué avec l’ivermectine (entre autres) aux « journalistes complices de la désinformation » qu’elle fustigeait il y a 20 ans.

DÉSINFORMATION

Puisqu’on a évoqué la désinformation, il faut reparler ici de la loi en cours de discussion sur les dérives sectaires, le gouvernement ayant introduit un volet médical qui n’a rien à faire ici, et contre l’avis du Conseil d’État. Son article 4 vise à punir d’1 an de prison et de 15 000 euros d’amende ceux qui pourraient critiquer un produit « présenté comme bénéfique pour la santé ». Tout le problème est dans cette « présentation comme bénéfique », comme l’ont été la Thalidomide, le Distilbène, l’amiante, le sang contaminé, le Vioxx, le Médiator, les statines et bien d’autres. En un mot, il faut laisser les laboratoires tranquilles et pour cela faire taire ceux qui signalent si un produit pose problème.

Vous êtes intervenus avec succès auprès des Sénateurs qui ont supprimé cet article 4, il faut maintenant recommencer avec les députés, ce texte leur étant présenté dans 10 jours. Voici la lettre à leur envoyer.

Pour terminer, voici un extrait de la lettre d’un sénateur (de l’Isère), envoyée à l’un d’entre vous, expliquant les motifs de leur décision. Espérons que les députés seront aussi sages :

Trouver votre député par département ou commune : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/vos-deputes

Trouver le mail de votre député par ordre alpha : https://www.voxpublic.org/spip.php?page=annuaire&cat=deputes

Fichier complet des mails à charger en xls (en cliquant sur le ou les mails à envoyer, ouvre tout de suite un mail prêt à partir) : https://www.covid-factuel.fr/wp-content/uploads/2024/02/fichier_deputes-2024.xlsx

Gérard Maudrux

More Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

81 commentaires

  2. Samedi dernier, premier envoi de la lettre au 577 députés avec mon compte Gmail suivi d’un nouvel envoi de 577 mails avec mon compte Free.
    3 retours :
    Celui de Yannick NEUDER ( LR, 38) :
     » Bonjour,

    En effet, dans son avis, le Conseil d’Etat a relevé plusieurs risques d’inconstitutionnalité dans le PJL du Gouvernement, notamment sur l’article 4 qui portait atteinte au principe de liberté d’expression. Plus précisément, le CE estimait que les faits ciblés étaient déjà couverts par la répression de l’exercice illégal de la médecine et d’autre part que le projet de loi risquait de porter atteinte à la liberté d’expression en sanctionnant des propos généraux pouvant être tenus sur un blog ou sur les réseaux sociaux.

    C’est pourquoi, l’article 4, qui prévoyait la création d’un délit de « provocation à l’abandon d’un traitement médical », a été supprimé par la commission des lois du Sénat, en particulier par les parlementaires LR.

    Nous resterons attentif à ce que le Gouvernement ne réintroduise pas à l’Assemblée les dispositions supprimées au Sénat en examen en Séance. En l’état nous pourrions soutenir la version du texte adoptée par le Sénat (sans cet article), le cas échéant les députés LR, s’y opposeront. »

    Le deuxième retour est de Léo WALTER ( LFI 04), qui renvoit sur le site :
    https://lcp.fr/actualites/lutte-contre-les-derives-sectaires-le-projet-de-loi-adopte-par-la-commission-des-lois-de

    Le 3ème retour est de Catherine Couturier (LFI, 23) :

    « Madame, Monsieur

    Madame la députée vous remercie des éléments que vous avez portés à sa connaissance. Le groupe La France Insoumise à l’Assemblée Nationale travaille sur ce projet de loi depuis son dépôt au Sénat.

    Ce mercredi 7 février 2024 était étudié en commission des lois le projet gouvernemental supposé renforcer la lutte contre les dérives sectaires. Les parlementaires de la France Insoumise présents à la commission des lois, ont voté contre la réintroduction de l’article 4 dont l’objet trop vague menace nos libertés : liberté d’expression, liberté de chacun de choisir la thérapie qu’il souhaite, et le droit des lanceurs d’alerte de critiquer des dérives pharmaceutiques.

    La France insoumise est sensible à ces problématiques. Partout dans les circonscriptions où nous agissons, nous combattons pied à pied les dérives sectaires qui ont bien souvent des accointances avec l’extrême droite et les théories complotistes. Le parti de l’humanisme radical est le parti du rationalisme, qui lutte pour la liberté de conscience et le libre-examen. Or, le texte proposé ne répond pas aux enjeux soulevés par ces questions.
    Laïques et fidèles à la loi de 1905, les députés de la France Insoumise considèrent que les conceptions métaphysiques sont du domaine exclusif de l’appréciation individuelle des citoyens. Chacun choisit ce en quoi il croit, ou non. Aussi la lutte contre les dérives sectaires ne consiste-t-elle pas à qualifier des croyances : elle combat les dérives induites par certaines croyances, lorsqu’elles ont des conséquences dommageables sur la santé physique et mentale de ses membres, sur les familles et sur l’ordre public.

    Comment agir ? Pour la France insoumise, on ne fera reculer les dérives sectaires que de deux façons : reconnaître les experts et conduire une prévention au quotidien. D’abord, le soutien aux associations qui produisent de l’éducation populaire au quotidien et défendent les victimes. En l’occurrence, le gouvernement retire aux associations reconnues d’utilité publique le droit de se porter partie civile dans des affaires en justice, au profit d’un agrément discrétionnaire. Une mise au pas ! Ensuite, le gouvernement veut agir sans dépenser le moindre euro. Mais l’esprit critique ne tombe pas du ciel, il est créé et reproduit par le service public. Quand l’éducation, la recherche, la santé ou la justice progressent, ce sont les dérives sectaires qui reculent. En conséquence, l’objectif affiché de protection des victimes est bien louable mais à défaut de moyens, le texte se contente d’empiler des peines et des sanctions qui menacent directement les libertés fondamentales. Cette atteinte disproportionnée aux droits a été soulignée par le Conseil d’État, puis par le Sénat. La réponse pénale arrivant en bout de champ doit être proportionnée, précise et efficace et bénéficier des moyens suffisants. Pourtant, ni le gouvernement ni les membres de la minorité présidentielle n’ont accepté de revoir leur copie.

    Plus précisément, sur l’article 4 de cette proposition de loi,que le gouvernement a décidé de remettre en commission contre tous les avis émergeants, nous suivons l’avis du Conseil d’Etat. Nous nous opposerons à cet article dont ni la nécessité ni la proportionnalité ne sont étayées ni développées, nous nous opposerons à l’atteinte à la liberté d’expression dans la presse que cette loi porte. Cet article revient en effet sur les principes constitutionnels de la liberté d’expression, des libertés académiques garanties par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Au groupe la France Insoumise, nous portons des valeurs de tolérance et d’ouverture à l’opposé du message porté par cet article 4.

    C’est en ce sens que les parlementaires LFI lutteront en hémicycle et sur le terrain. »

    A suivre…

    • Merci !

      J’ai reçu un courriel d’un collègue Suisse qui me prévenait qu’un médecin de l’hôpital de Berne avait publié une étude démontrant un risque accru d’AVC lors du traitemement de l’hypercholéstéromie à long terme.

      Si cette loi passe, il serait impossible de la relayer en France car cela pourrait être perçu comme une incitation à abandonner un traitement.

      Cette loi est terriblement dangereuse, je ne comprends même pas comment elle peut se retrouver dans un hémicycle et passer une commission.

  3. Reste que cet article mensonger est inadmissible et Prescrire avait la possibilité de suspendre tout commentaire sur le Covid pour sauver les apparences.

  4. Prescrire 1er fev 2024:
     » L’année 2023 du médicament, en bref
     » Quelques rares progrès pour les soins, surtout en cancérologie. Une majorité de nouveautés sans progrès, et quelques-unes plus dangereuses qu’utiles, en particulier pour les enfants. »
    Quand j’ai lu l’article du Dr Maudrux du 1er fev 2021, je n’en croyais pas mes yeux et j’ai immédiatement fait suivre à mon médecin qui est abonné: elle m’a répondu qu’il faut bien s’accrocher à quelque chose…
    Au vu des 2 titres que je mentionne, je me demande si la revue n’a pas eu peur de risquer gros en faisant son travail habituel honnête. Le Pr Raoult lui-même a dû faire des concessions. Je pense au Canard Enchaîné, fondé durant 14-18 en réaction contre le bourrage de crâne des citoyens et qui est devenu un des pires va-t’en guerre! Je continue à le lire mais avec grande prudence.

    • 75 ans, novax, je lis le Canard enchainé depuis 1967. Désormais je le feuillette uniquement lors de mes passages aux toilettes, un peu comme je le faisais jadis avec l’almanach Vermot !

      En réponse à une enquête qu’ils ont lancé il y a quelques mois auprès de leurs lecteurs j’ai répondu : « Sur les questions de santé et médecine vous n’exercez aucun esprit critique. C’est consternant ! vos points de vue sur la « vaccination anti-covid » relèvent de la croyance et votre mépris envers les vaccino-sceptiques sont une insulte à l’intelligence. Vous qui avez un regard ironique sur les croyants, vous avez la même attitude de beni-oui-oui devant la religion vaccinale et les affirmations péremptoires de scientistes conformistes (voire redevables envers les labos). »

  5. Mail envoyé et appel transmis à mon député …
    de la Renuisance, autant p*sser dans un violon :=(
    Mais il faut tout tenter, n’est-ce pas ?

  7. Bravo pour cette enquete. Cette pandémie aura mis a mal les médias medicaux, entre la revue Prescrire, le Lancet, leur credibilité s’est effondré. Rester vigilant, garder son esprit critique, maintenir la distance.

  8. Un grand merci pour vos articles toujours très clairs . En 2022 je me suis désabonnée de Prescrire en leur expliquant qu’ après 25 ans d’ abonnement je ne leur faisais plus confiance du fait de leurs prises de position sur les injections géniques . Pas de réponse

  9. Si c’était une revue indépendante, elle coûterait cher, et les médecins ne la liraient pas majoritairement, comme les revues scientifiques, d’ailleurs. Étant au service des grands labos, c’est gratuit…

    • @K2R: l’abonnement à Prescrire n’est absolument pas gratuit (31€/mois, 18 pour un étudiant, 22 pour un retraité)
      Ce genre de commentaire « débilo-trollesque » n’apporte rien, et fait même plus de mal que de bien.

  10. Prescrire 1-1-2024
    En 2023, toujours rien à attendre de la visite médicale des firmes pharmaceutiques
    La visite médicale des firmes pharmaceutiques est omniprésente, influente et trompeuse. Mieux vaut l’éviter.

    • https://www.prescrire.org/fr/3/31/67779/0/NewsDetails.aspx
      « La HAS a publié un rapport concernant les interactions entre les professionnels de santé et les firmes, via notamment la visite médicale. Elle constate que l’exposition des professionnels à ces interactions est précoce, omniprésente et mondiale.
      Selon la synthèse méthodique d’études publiées entre 2004 et 2018 réalisée par la HAS, l’information transmise par la visite médicale est de mauvaise qualité ; et les professionnels de santé manquent d’esprit critique et de formation pour en discerner les influences sur leur pratique. …/…
      La façon la plus efficace pour limiter les influences de la visite médicale des firmes sur la prescription et la dispensation des médicaments reste encore de ne pas recevoir de visiteurs médicaux. »
      Tout cela ressemble fort à un double langage…

  11. Bonsoir Gérard ,
    Je suis toujours admiratif , ta pugnacité fait chaud au coeur !
    Je viens d’envoyer un courriel à mon député ,car dans ce cas précis il ne faut pas se contenter de se scandaliser , il faut agir.

  13. Encore merci docteur Maudrux pour votre initiative contre les articles 4 et 5 de ce texte.
    J’ai envoyé un mail à mon député, j’habite dans le nord et également à NDA qui sera malheureusement un des rares à monter au créneau. Au sénat il y avait Alain Houpert Mmes Laurence Muller braun et Sylviane Noel.
    Une question, comme c’est en procédure accélérée est-ce que cela revient au Senat?
    J’ai informé un maximum de personnes de mes connaissances, espérons que les gens se bougent.
    J’espère aussi une manifestation devant l’assemblée nationale le 13/02

    • Cf mon dernier commentaire. Merci.
      Pour la procédure, je ne sais pas. Par contre si le Sénat supprime et l’Assemblée le vote, il devrait y avoir une réunion commune pour qu’ils trouvent un accord, mais de toutes manières, c’est l’Assemblée qui a le dernier mot en cas de désaccord.

    • Bravo docteur Gérard Maudrux ! Merci d’ être intègre, courageux et exemplaire, et de nous donner envie et la force d’ agir !
      Monic, professeur retraitée et mère de deux jeunes adultes.

  14. Merci encore mille fois pour votre travail et pour ce dossier, j’enverrai à notre députée.
    Les sénateurs de Haute Savoie sont très impliqués contre les dérives dogmatiques du gouvernement, mais malheureusement ils ne sont pas assez nombreux pour se faire entendre.
    Quant aux députés, à part sécher les cessions de vote et augmenter leurs salaires, ils se préoccupent surtout de leur carrière politique. La place est bien payée….

    • Sortons de la corruption.
      Cessons de vendre notre âme au diable.
      Soyons responsables et autonomes au lieu de se laisser aveugler par la soif du pouvoir et de la domination.
      Demeurons des êtres sensibles et reliés à notre vraie nature, le vivant.

    • Merci Cher Docteur, pour tout ce temps que vous nous donnez. Je vous ai lu (ainsi que tous les commentaires de tous vos chers lecteurs) avec grand intérêt comme à chaque fois et j’ai envoyé les mails que vous nous avez si parfaitement préparés. Pour une fois que nous pouvons agir !!! Merci encore, infiniment.

  19. Bonjour aux anges en marche, notre Care qui êtes aux cieux que ton règne vienne que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel . Donne-nous aujourd’hui notre soin quotidien , pardonne-nous nos offenses comme nous pardonnons à ceux qui nous ont offensés, ne nous soumet pas à la tentation de l’immonde et délivre-nous du mauvais gain. Amen . Le système totalitaire se caractérise par une contagion délirante . Mr Ionesco l’avait très bien décrit dans Rhinocéros hein?

  20. Merci…
    Même Prescrire cède au BIG MOI…le nouveau credo de ce monde du je pense donc j’asservis. Faut-il s’en étonner ? Chez les S**ds c’est comme chez les nazis, petite ou grande envergure.
    Et puis pourquoi ne faudrait-il pas céder à l’orgueil ? (heureusement qu’en vieux Français s’aimer se disait s’aider, pas céder…) Je ne sais même plus s’il faut en rire ou en pleurer. Comme c’est pathétique de se stupidifier ainsi.
    Un cerveau de 1300 cm cube, 100 milliards de neurones pour se délecter dans l’embrouille, l’arnaque à la moindre opportunité ! N’est-ce pas notre espèce qui a inventé la concurrence loyale pour justifier sa perfidie, son goût pour la crasse, la fourberie, la perversité !
    Pour du POGNON !
    Un revenu décent ? Revenu de quoi ? Revenu d’où ? 
Revenu et revenant c’est pareil ?
    C’est dans “Qu’attendent les singes” de Yasmina Khadra…“Il y a ceux qui font d’une lueur une torche et d’un flambeau un soleil et qui louent une vie entière celui qui les honore un soir. Et ceux qui crient au feu dès qu’ils voient un soupçon de lumière au bout de leur tunnel, tirant vers le bas toute main qui se tend à eux.
 En Algérie, on appelle cette dernière catégorie les Béni Kelboun.
    Génétiquement néfastes, les Béni Kelboun disposent de leur propre trinité. Ils mentent par nature, trichent par principe et nuisent par vocation”.

    L’arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse…
    Ce monde se meurt de s’obstiner à vivre d’idéologies mortes, mortifères. Du bruit, beaucoup de bruit, des mots…Je ne le pleure pas.
    Je souris, parce que je sais comment et combien un sourire est d’une vigueur et d’une habileté incroyables. Parce que les sourires sont de tendres Arsène Lupin qui te dérobent secrètement un cœur, une âme…
    Je souris parce que il y a ce monde qui pousse, celles, ceux qui préfèrent, choisissent l’émergence avec l’aimergence !

    • Grooos Bisouskes Très Cher Magicien , Votre lampe n’est pas sous le boisseau. Merci de nous éclairer avec une généreuse tendresse tantôt délicate, tantôt rudoyante , tantôt amusante, tantôt perplexe mais toujours intacte. Merci. Un homme se lève .

    • Génétiquement néfastes, les Béni Kelboun disposent de leur propre trinité. Ils mentent par nature, trichent par principe et nuisent par vocation”.

      L’arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse…
      Intéressantes réflexions : je m’en souviendrai !

  21. Merci de reprendre votre bâton de pélerin contre l’article 4. En cas d’acceptation, les dégâts seraient considérables en terme de santé publique car nous n’aurions plus aucun garde fou en cas d’incident avec un produit.

    Car comme vous l’indiquez, les agences réglementaires ont perdu leur indépendance.

    Ce phénomène n’est d’ailleurs pas spécidique à la médecine: il a commencé dans la finance et provoqué la fameuse crise des subprimes. On l’a constaté aussi dans d’autres domaines avec d’autres dégâts graves (transport/aviation).

    Ces agences sont en fait une sorte de « système immunitaire » qui permet à la société de vivre en harmonie avec l’industrie en nous protégeant quand celle-ci devient dangereuse.

    Mais je crains que le virus de l’avidité dans nos société ait le même effet que le HIV en s’attaquant à cette protection. Or, nous savons tous comment se terminent les infections HIV à long terme et sans traitement.

  22. Lettre envoyée et publicité faite sur face book et « X ». En espérant que cela fera boule de neige. Merci de nous donner de l’espoir en trouvant des moyens d’agir à notre niveau.

  23. Bonjour à tous, il semble que mes « rares » commentaires ne passent jamais… merci d’essayer de trouver où ça coince. Sur le nom? L’adresse mail? Bon week-end Doc et merci.

    • Bonjour. Désolé, je découvre 5 messages dans la corbeille, qui n’ont rien à y faire. Pourtant aucun changement dans le pseudo, le mail, l’IP. Je ne comprends pas, l’erreur ne vient pas de moi. On verra pour les prochains.

  24. En1996, cardiaque, quatre sten en urgence.
    En 2001, mon médecin traitant me prescrit du Vioxx, malaise, j’arrête.
    En 2022 le cardiologue me demande de doubler les satines (Ast..) vu mon âge, avec des valeurs sanguines normales ! De 40 à 80 ! ayant compris, je réduit à 20 puis à 0. pas de problème.
    Je lui parle du Vioxx, il affirme qu’il n’y avait pas de problème avec ce médicament !!! Cela avait été exagéré et n’avait tué personne.
    Covid perso., traité à l’Iv+ Dx+Zn+D+.., 1 jour et demi de fièvre à 37,8, test antg positif. reste de la famille traitée sauf :
    Mon épouse piquée F. x 2 urgence hospitalisée cardiaque.
    Mon beau-frère piqué J. urgence péricardite.
    Toute ma carrière a été consacré à la recherche (chimie-physique-p…). né en 1942.
    Je suis effrayé par l’état de l’enseignement.
    J’espère que mon style ne vous déçoit pas trop mais il m’est imposé.
    Il y aurait encore beaucoup à écrire. 20 ans de mutisme oblig.

        • On est sans doute plus nombreux qu’ils le pensent !

          Et je suis un peu dans le même cas que @Philippe; même si nettement moins « abîmé ».
          AMI jambe gauche revascularisée (pas de stents et merci la cure thermale et son médecin à double casquette angiologue et naturopathe). Légère hypertension traitée alternativement par IEC et/ou phyto (extrait feuille d’olivier) et anticoagulant (aspirine)/antiagrégant plaquettaire (Clopidogrel), également en alternance selon température. Et ça fait… 15 ans que ça dure (je vais sur 70 ans désormais!.
          Quant aux statines, il y a longtemps que je les ai éliminées, trop de problèmes. Au bout de 3 différentes elles me rendaient plus malades que sans ! Et mon cholestérol n’a guère évolué ! Encore un paradoxe ?

          Au hasard (peut-être pas finalement !) en Inde ils donnaient en curatif du Covid du Clopidogrel (antiagrégant plauettaire), le même qui m’est prescrit. Et-ce pour cela que Covid… je sais pas ce que c’est !

          Épouse, enfants (3), et petits enfants (8) pas injectés et peut-être mon fils et ma belle-fille contaminés covid par un enfant asthmatique en garde. Je dit « peut-être parce qu’un test PCR sans sérologie complète…Ça donne une épidémie de tests +, c’est tout. Leurs enfants ont même pas réussi à être malades ! C’était peut-être une grippe (12/2022)
          Par contre mon frère (10 ans plus jeune que moi) est décédé d’un AVC massif en 09/2022, 6 mois après sa 3è dose (j’ai plusieurs exemple similaires !). Mes 2 autres soeurs piquées à l’AZ ont fait une réaction qui leur a évité l’ARNm et pareil pour mon beau-frère qui a failli y rester avec une thrombose, heureusement prise à temps.
          Sur son cas, là encore les toubibs ont été aveugles, voire incultes et idiots, puisqu’il avait des antécédents perso et familiaux de problèmes veineux caractérisés. Jamais il aurait dû recevoir ce genre d’injection.

    • Parfait le style. On comprend tout, on frémit comme il se doit.
      Merci pour ce récit illustrant les multiples facettes de la qualité des médecins et de la medecine

    • Mr Philippe …Vous dites :
      « Toute ma carrière a été consacré à la recherche »
      Mais comment se fait il que un cerveau intelligent puisque chercheur , succombe à la chimie ?? …(Ha il est vrai que vous étiez chercheur en chimie bon, bref..)
      Je ne comprends pas comment les personnes se soumettent aux dictats d’un médecin « traitant » ne voyant pas plus loin que la formations des labos pharma
      cela me stupéfait, tous les malades autour de vous qui se sont soumis, comme vous ! Je m’en étonne mais ne vous blâme pas, moi pauvre naturopathe de base…

    • J’y lis : « Dans des essais réalisés chez plusieurs dizaines de milliers de personnes dans le contexte pandémique de 2020, ces deux vaccins ont fortement réduit, à court terme, le risque de maladie covid-19 symptomatique ». FAUX….« De nombreuses études épidémiologiques, réalisées en 2020 et 2021, ont montré leur efficacité pour prévenir les formes graves de la maladie pendant les mois qui suivent la vaccination » FAUX il n’y en a pas eu en 2021 avec plus de cas et de décès qu’en 2020. « .. y compris vis-à-vis de la plupart des variants du virus Sars-CoV-2 circulant au cours de l’année 2021 ». FAUX, ne marche plus sur les variants. À fond dans la défense des labos, sans esprit critique.

      • Le problème, c’est que les médecins n’ont pas le temps de lire toutes les études et doivent s’en remettre à ces revues.

        Il y aurait une solution alternative: s’il est impossible pour les médecins de lire toutes les études, ils pourraient en lire une de temps en temps et faire un résumé critique mis ensuite à disposition sous forme communautaire.

        L’anonymat pourrait être préservé avec certaines technologies tout en préservant la qualité des sources (certificat d’encryption)

        Les labos pourraient certes essayer d’infiltrer ces communautés mais c’est bien plus compliqué et coûteux que de contrôler une revue médicale.

        • De fait on pousse de plus en plus les gens vers l’auto-médication, ce qui ne serait pas forcément un mal s’ils savaient se dépatouiller au milieu des informations contradictoires, fantaisistes ou carrément mensongères disponibles sur le net (du moins tant que les chevaliers du temple de la pensée unique n’y auront pas mis un terme) : dans ce contexte, ce seront les plus intelligents qui auront la meilleure espérance de vie (et cela se comptera en dizaines d’années !).

          • auto médication….le covid m’a permis d’en apprendre beaucoup, soit directement, soit en parlant avec d’autres non vaxx… aynt pris des gélules de graines de courge plus un complexe (sabal+magnésium+zinc … ), en 8 jours, je n’avais plus besoin de me lever la nuit, au lieu de 4 fois… Dernièrement >>> extrait d’ananas pour des remontées de gaz, 1er comprimé, radical…! j’ai voulu en savoir plus, on croule sous les infos sur internet…>>> logique..une enzyme (bromélaïne) décompose les protéines, mais l’ananas a plein d’autres effets positifs – anti oxydant, renforcement de l’immunité, propriétés anti cancérigènes, notamment gastro intestinal, bouche et gorge, allergies respiratoires saisonnières ou asthme, santé de la peau (vit C manganèse, carotène, réduction de l’inflammation (arthrose et cicatrisation), santé oculaire (dégénérescence maculaire et cataracte) sans oublier, quand on mange un ananas frais un vrai régal.( les conserves ont beaucoup moins d’intérêt, la bromélaïne étant détruite par le chaleur)

          • @Rolland;
            On est au moins 2 ! Même démarche.
            Et sans qu’ils le sache, c’est en fait leur faute (aux politiques et toubibs suiveurs) car ce sont leurs incohérences et leur façon de nier l’évidence qui m’ont conduit à pousser mes propres recherches.
            Mais je suis vieux, instruit (scientifique de surcroît) et ai encore quelques neurones qui me permettent de ne pas être connecté H/24 à mon smartphone. Et ils peuvent toujours sévir sur les « réseaux » ça tombe bien j’y suis nulle part. Ce qui ne m’empêche nullement d’aller chercher les infos.

        • Vu l’enjeu et la grossièreté de la manœuvre, il est curieux, à tout le moins, que beaucoup n’aient pas réagi !
          Ancien militaire compétent en protection NBC, il ne m’a fallu que 2 mois environ pour faire le tour du problème, il m’a suffit ensuite de suivre l’actu et ranger les infos dans les bonnes cases (sous entendu « utile » ou « fake » car incohérent). Les toubibs ont-ils en majorité perdu leur cerveau ?

          A moins que finalement il y ait eu beaucoup de lavabos vaxxinés !

          Ce qui pourrait avaliser l’incertitude sur la proportion d’effets indésirables que certains prédisaient beaucoup plus nombreux, ainsi que celle sur la surmortalité, mal définie.
          D’autant que, parmi la population, les risques de maladies cardiovasculaires sont soit disant élevés et que cette « protéine » est dite s’attaquer en priorité au dit système via les récepteurs ACE2.
          Les rédacteurs de Prescrire sont des idiots, puisque ce qu’ils écrivent est le contraire de ce qu’écrivait Pfizer en particulier dans ses essais et données fournies à la FDA et l’EMA; c’est du pour roman de communicant; le même laïus que celui proposé par nos politiques vraisemblablement à l’origine réelle de la rédaction de cet article.
          Peut-être même du McKinsey-Fabius !

          Commençons par le début; qui peut dire ici comment et par qui cette revue est financée !

          • Lavabos, je connaissais la méthode mais n’avais pas pensé  » LAVABOS VACCINES  » !!!
            Moi aussi, je absent des réseaux, ici cela me suffit avec les liens qu’on y trouve, même plus le temps de tout suivre….

            Par contre j’informe directement, tous ceux qui me contactent par tel, ou que j’ai besoin de contacter. >>> « Allez vérifier par vous mêmes  » d’abord sur >>>  » Covid faits et chiffres > archives 02 et 09 / 2023 ainsi que 01 / 2024 (articles sur l’ivermectine), si vous n’avez jamais entendu parler d’ivermectine, cela suffira à vous faire de suite votre propre opinion sur qui nous dirige ! Ensuite sur le reste du site, vous pourrez apprendre énormément sur ce qu’on tente de nous cacher, … les jeunes ne meurent pas du covid, mais du vax, les effets secondaires sont minimisés et même effacés des listes officielles et bien davantage …
            surtout n’oubliez pas de faire suivre ces infos et ce site à vos amis et partout …on nous a trop menti, ce qui nous attend si on ne réagit pas assez vite sera encore pire. Soyez conscients que le monde se réveille, ce n’est pas du complotisme, mais la réalité.

            Je vous garantis, ça marche, je ne veux pas les ennuyer trop longtemps dans leur travail et le leur dis dès le départ, mais très rares sont ceux qui raccrochent, il m’est même arrivé qu’on me rappelle pour bien noter le bon lien, ou d’autre ouvrent directement la page pendant qu’on en parle

  26. « Prescrire » a perdu toute crédibilité !! Existe-t-il une autre source crédible pour remplacer « Prescrire » ?? A ma connaissance c’est NON !!

  27. Merci beaucoup pour cette mise en perspective très utile aux patients et aux soignants qui croient encore trouver une information indépendante dans Prescrire.
    En ce qui me concerne, pas une réponse, même pas un accusé de réception des huit élus, de couleurs variées, à qui j’avais adressé le texte précédent. Ceux qui peuvent signer en qualité de médecin ou scientifique ont-ils obtenu des retours en dehors de celui qui est évoqué? J’enverrai tout de même le texte à plusieurs députés; le mien étant un playmobil macroniste, s’en tenir à lui ne servirait à rien.

      • @MARS : j’aime personnaliser mes courriers et je sais avoir eu des difficultés pour l’envoi en nombre la dernière fois.

        Par ailleurs, j’ai un certain nombre d’autres choses à faire.

        Mais vous avez raison : il ne faudrait pas que mon message décourage les plus pusillanimes !

        Salutations distinguées.

  30. Oui prescrire à totalement tourné casaque….les médecins généralistes notamment sont dépendants de protocoles établis par bigpharma..

  31. Joli retour en arrière merci.
    Prescrire a changé, c’est plus que clair. I.Frachon n’a pas non plus brillé sur le covid.
    Ça mériterait de leur envoyer votre billet
    Ils sont exactement comme ceux qu’ils avaient cherché à combattre

    Pour la campagne de signatures, …mon député est le médecin Y Neuder , particulièrementimbuvable: pour la vaxx covid obligatoire, pour la vax papillomavirus etc .( Même si en 2022 il a admis que le vax n’empêchait pas de contaminer et qu’employer un soignant non vax et malade était pire que d’employer un non vax non malade)…
    Heureusement, ils ne sont pas tous ainsi