125

Haro sur l’ivermectine

Posted on by Gérard Maudrux

Décidément l’ivermectine est un produit dangereux… pour l’industrie pharmaceutique.

Avec les nouvelles vagues de grippes « coronaires » qui peuvent se succéder, il ne faudrait pas qu’il vous prenne l’envie de prendre un petit cachet. Un vaccin existe, et si vous avez besoin de soins, il faut se faire piquer, même si tout le monde sait maintenant qu’il ne fera rien.

Pour cela la guerre anti-ivermectine est relancée, chez nous par la revue Prescrire, reprise par le Vidal. « ATTENTION, L’IVERMECTINE EST UN PRODUIT MORTEL ! » Pourtant les chiffres de la pharmacovigilance, qui ne mentent pas, disent que c’est le médicament le moins dangereux de tous, infiniment moins que le Doliprane, l’Aspirine ou la Pénicilline.

Commençons par Prescrire : « Attention à l’ivermectine, ce produit peut tuer via des manifestations cutanées sévères ».

Sur quelles bases scientifiques se fonde la revue Prescrire pour cette sévère mise en garde ? Elle cite trois sources, deux de l’EMA, Agence Européenne du Médicament, et un article du Journal of Dermatology de 2022. Voyons donc ces sources.

L’EMA ? Vous vous souvenez, cet organisme financé à 86% par l’industrie pharmaceutique, et qui a émis un avis défavorable sur l’ivermectine, sur la foi d’un dossier qui montrait que l’ivermectine diminuait la mortalité Covid de 80% ?

Quelle source fiable venant de Prescrire ! En effet Prescrire se targue de ne pas avoir de conflit d’intérêt, n’ayant pas de lien financier avec l’industrie pharmaceutique. Dans ces conditions utiliser comme source principale des organismes liés jusqu’au cou par cette industrie est-il crédible, honnête ? C’est un détournement qui abuse le lecteur. C’est comme acheter des produits venant de Chine dans un magasin en France, en prétendant que je n’achète jamais de produit chinois, mais français.

Première source : EMA “Scientific conclusions and grounds for the variation of the terms of the Marketing Autorisation(s) holder – ivermectin”. Mai 2023. On retrouve cette note de l’EMA ici, cette note signale simplement qu’il faut rajouter la possibilité d’EI cutanés pouvant être graves, car cette mention n’existait pas avant. Les notices des médicaments, qui font plusieurs pages, auront 3 lignes de plus. Rien sur la fréquence, aucun article scientifique cité. C’est un peu du même style que l’hydroxychloroquine classée substance vénéneuse début 2020, découverte faite après 40 ans de services.

Seconde source : EMA « Rapports sur les effets indésirables suspectés des médicaments pour les substances – ivermectine ». Site www.adreports.eu consulté le 12 mai 2023.

Je suis donc allé sur adreports.eu, « Base de données européenne des rapports d’effets indésirables, susceptibles d’être liés à l’utilisation de médicaments », et à Ivermectine, on a tous les effets indésirables depuis que la base existe, comme pour Vigiaccess souvent cité ici. 888 déclarations concernent les problèmes cutanés qui nous concernent ici. Je n’ai pas trouvé de Syndromes de Lyell, mais 28 Stevens-Johnson, dont 6 fatals.

Rappelons que ce ne sont que des événements suspectés, dont la corrélation n’est pas prouvée, et rappelons aussi que dans son communiqué anti-ivermectine, Merck avouait que la plupart des incidents attribués à l’ivermectine, étaient dus à la libération de toxines par les parasites tués par l’ivermectine (trop rapidement efficace), pas au produit lui-même. Il faudrait donc nous préciser, dans toutes ces affirmations concernant l’ivermectine, dans quelles indications on a constaté ces EI. La notice de Mylan à ce sujet est très claire : « Les effets indésirables sont généralement peu graves et de courte durée. Ils peuvent se produire plus facilement chez les sujets infestés par plusieurs parasites. Ceci est particulièrement vrai chez les patients qui ont le ver « Loa loa ».… Les effets indésirables dépendent de la maladie pour laquelle vous prenez Ivermectine Mylan 3 mg, comprimé. Ils dépendent également de la présence ou non d’autres infections. »

Par curiosité, je suis allé voir ce que dit adreport sur le doliprane : 77 457 effets indésirables déclarés, dont 17 124 pour des problèmes cutanés, avec 751 Stevens Johnson avec 34 décès. Est-ce mentionné sur la notice ? Bien évidemment on n’a pas le nombre de doses pour réellement comparer.

Tout médicament a des effets pouvant être graves, mais on peut affirmer, ce que ne fera pas Prescrire, que vous avez plus de chances de faire un syndrome de Lyell ou un Stevens Johnson avec une cacahuète qu’avec de l’ivermectine, qui est LE produit qui présente le moins de décès de toute la pharmacopée, surtout en regard de l’efficacité et du panel de modes d’actions. Quant aux vaccins, qui ne semblent pas inquiéter Prescrire, des centaines d’articles existent rien que sur les EI cutanés. Un petit aperçu ici et là. Une vraie galerie des horreurs. Qu’en pense Prescrire ?

Enfin troisième source, une publication médicale, qui recense aux USA dans la base de données des évènements indésirables pour l’ivermectine, sur 7 ans, 411 déclarations d’EI, dont 7 Stevens Johnson avec 2 décès. Là encore, on ne sait pas si ces EI sont liés à la destruction massive de parasites ou liés au médicament.

Que sont ces cas et ces morts ? Je suis allé voir toutes les sources de cet article. Ici, c’est un Stevens Johnson chez un Camerounais, également porteur du VIH, bien connu pour ce type d’EI. On peut lire dans cet article : « Le syndrome de Stevens-Johnson est l’une des manifestations des effets indésirables cutanéomuqueux des médicaments. Bien que les antimicrobiens soient responsables de plus de 50 % de ces effets indésirables des médicaments, il n’existe aucun cas documenté impliquant l’ivermectine comme coupable. » (2017). Là c’est un DRESS (Drug reaction with eosinophilia and systemic symptoms), un cas, signalé comme très rare avec l’ivermectine, car non décrit dans la littérature (2018). Encore là, un cas, signalé comme très rare. Ici encore, ce sont 177 cas de Steven Johnson étudiés en dermatologie, avec 22 décès dont 16 VIH. Les causes sont médicamenteuses, aucune n’est due à l’ivermectine, non citée. Les autres articles sont sans rapport avec le sujet : mise en garde concernant les EI cutanés de l’ivermectine. Il y en a même un où on peut lire : « Après plus de 25 ans d’utilisation, l’ivermectine continue d’offrir une marge de sécurité élevée pour un nombre croissant d’indications basées sur ses activités antiparasitaires et anti-inflammatoires ».

Pour résumer, aucune raison d’être alarmiste avec ces sources scientifiques. Phénomène très, très rare. Quant au syndrome de Lyell dénoncé par Prescrire, il semble qu’il n’y ait aucun cas décrit dans la littérature et dans les organismes de pharmacovigilance ! J’ai aussi mis les dates des articles, car on peut s’apercevoir que ce n’est qu’après 40 ans d’utilisation et avec l’arrivée du covid, que l’on signale ce » danger », alors qu’il n’y a aucun cas décrit dans la littérature concernant covid, ivermectine et décès, que ce soit d’origine cutanée ou autre. L’agence de pharmacovigilance belge a fait de même, ayant mis 40 ans pour signaler ce « danger », uniquement lorsque cela a été prescrit pour le covid ! Cherchez l’erreur.

Le Vidal a suivi Prescrire avec une nouvelle page : 

Rappelons que la base de données de l’OMS, Vigiaccess, recense sur 35 ans 26 décès sur 5 milliards de prescriptions d’ivermectine.

Oui on peut faire une réaction mortelle avec l’ivermectine, mais moins qu’avec n’importe quel produit, et moins qu’avec des cacahuètes (première cause de décès par allergie alimentaire). Faire croire pour cela que c’est un produit potentiellement mortel, c’est comme dire qu’il ne faut plus monter dans une voiture parce que quelque part une voiture a pris une météorite sur la tête, et que vous risquez d’avoir la même chose. 

À mes patients qui stressaient d’avoir une anesthésie générale, je répondais que oui il y avait des accidents, mais que statistiquement, ils avaient 100 fois plus de chances de mourir en traversant la route en sortant de mon cabinet qu’en se faisant endormir, et que cela ne les empêchait pas de traverser, sans y penser. Cela les rassurait toujours. Ici, on cherche au contraire à faire peur. Pour quoi ? Pour qui ?

Gérard Maudrux

More Posts

125 commentaires

  1. Cher Monsieur Maudrux, Auriez vous des liens qui pointent sur des études présentant des résultats de l ‘ivermectine sur la sclérose en plaques.

  2. bonjour cher confrere. pouvez vous m envoyer la liste des études de bibliographie sur l’ivermectine?. en effet je suis convoquée au conseil de l’ordre pour cette prescription alors que j’ai sauvé le patient.urgent pour le 12 octobre

  4. Les politiques ne sont que des idiots utiles dans l’affaire. Tout indique que COVID-19 et les produits géniques sont des volets complémentaires d’un projet militarisé visant un impact modéré à fort sur la population et son contrôle. Pour une arme de cette nature, il faut disposer d’une parade pour ceux qui la mettent en œuvre et naturellement leurs bénéficiaires. L’ivermectinenest l’antidote parfaite et doit donc être réservée à ceux-ci. Considérer comme idiots ces opérateurs et les donneurs d’ordres n’a pas de sens. Les considérer comme criminels contre l’humanité est le minimum. La bataille pour diffuser l’ivermectine est essentielle. Mais quand on voit ce qui se passe pour les antibiotiques, c’est pas gagné.

  5. Question de béotien: Y a t il un vrai délai de péremption avec l’ivermectine, et occasionnellement l’azithromycine, au delà de ce que donnent les boites elles mêmes comme pour tout médicament ? Un vrai délai au delà duquel le produit serait inefficace réellement voire dangereux. t accessoirement où s’e procurer quand votre toubib ne veut rien entendre. A ‘poque en 2020 j’avais pu acheter librement ces médicaments y compris l’HCQ en vente libre en Italie, Plus possible aujourd’hui. L’Ivermectine, mon toubib me l’avait en plus courageusement prescrit au cas où, mais elle a mis la clé sous la porte le 15 09 2021 !!
    Merci pour votre aide

    • Impossible de répondre. Pour répondre, il faudrait que les labos fassent des études sur la dégradation de la molécule. Ce n’est pas leur intérêt, pour eux il vaut mieux en racheter que d’utiliser de l’ancien.Ils ont certainement ces infospour savoir comment conditionner et quelle date porter sur la boîte, mais ne les donneront jamais
      Ce qui est certain, c’est que le produit ne devient pas inactif le lendemain de la date inscrite ! Cela s’étale sur des années. Je ne vois pas non plus pourquoi certaines molécules se dégraderaient dans le temps, si elle ne sont pas en contact avec d’autres substances comme l’eau (humidité), ou la chaleur.

      • attention avec les tétracyclines (doxycycline)
        L’utilisation des tétracyclines périmées peut entraîner l’apparition d’acidoses tubulaires rénales rapidement réversibles à l’arrêt du traitement (syndrome de Fanconi).

      • chez les animaux par injection l’équivalent l’IVOMEC se conserve entre 3 et 5 ans avant ouverture du flacon et 28 jours apres ouverture. sans trop m’avancer et à confirmer les comprimés solides devaient avoir au moins une « durée de vie  » équivalente.

        • Merci. Les vétérinaires ne veulent pas que les troupeaux aient des problèmes : ils sont donc plus ouverts et sérieux que bcp , malheureusement, de médecins des hommes, et leur avis est d’or.

  7. ADN plasmidique dans les vaccins, contamination plus que préoccupante. Effets à long terme graves possibles car cet ADN persiste dans les cellules et fonctionne. C’est expliqué par un professeur de génomique qui a lui-même analysé les fioles de vaccin Pfizer et ça fait très peur.
    BREAKING: Dr. Phillip Buckhault’s Testimony on DNA Contamination in Pfizer’s mRNA Vaccine (aussie17.com)

  8. Le comploteurs, qui savent très bien pourquoi on déploie ces absurdes campagnes d’injections toxiques, utilisent toutes les armes qu’ils peuvent contrôler pour interdire les traitements. La vérité scientifique ne saurait se mettre en travers de leur projet. La communauté médicale, dans sa majorité hélas, nous déçoit beaucoup, mais ça s’explique par de longues années passées à détruire l’éducation et l’esprit critique. J’encourage vivement les fidèles de ce blog à écouter les propos du mathématicien Arnaud Upinsky sur Nexus.
    https://m.youtube.com/watch?v=JigM0oV2aLU

    • Je viens de lire cet article et ai donc réfléchi sur les doses.
      Les doses recommandées par le FLCCC sont de 0,2 à 0,4 mg par kg soit 200 à 400 micro gr /kg, pendant 5 jours. Ce qui reste donc dans une zone très raisonnable, même au bout de 5 j.
      En prophylaxie, c’est peut-être un peu different.

      Qu’en pensent les médecins ici présents?

      • Assai randomisé fait par Merck voici 15 ou 20 ans, >>> conclusion, pas plus d’effets secondaires à 10 fois la dose que le placebo ! Mais en avril 2021l s’est eempressé de dire que ce produit « pouvait être dangereux selon les doses utilisées » >>> Vous en connaissez beaucoup des produits utilisés à plus de 10 fois la dose ?

          • https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10108531/
            traduction partielle >>>Les données relatives à la présentation clinique de l’empoisonnement par l’ivermectine sont très rares, même dans les études expérimentales.
            Présentation du cas

            Dans cet article, nous rapportons le cas d’une étudiante noire africaine de 19 ans résidant à Obala (région du Centre, Cameroun) qui a été admise dans un établissement de santé du centre du Cameroun pour un trouble neurologique après une intoxication avec environ 400 comprimés d’ivermectine 3 mg (~100 fois les doses standard). Ce trouble neurologique était caractérisé par une somnolence, une ataxie cinétique, une augmentation du réflexe tendineux et des troubles visuels centraux. La prise en charge de cette intoxication a consisté en un traitement symptomatique et une surveillance des paramètres hémodynamiques pendant 5 jours, avec une évolution favorable.

            Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

  9. A propos de la corruption de la presse un de mes patients travaillant dans un quotidien de presse régionale très lu m’a dit vous ne croyez pas qu’ils vont dire quoi que ce soit s’opposant à la ligne gouvernementale Notre journal avait un déficit de plusieurs millions d’euros ils ont reçu un chèque de 10 millions d’euros!

    • souvent la subvention est de 50% du prix de chaque exemplaire vendu..alors forcément ils vont pas cracher sur leur souteneur…

  10. Je m’étais demandé plus bas si MedinCell se bougerait – cette société en a les moyens- pour exiger des services publics français des éclaircissements, des précisions au sujet de ces supposés effets indésirables graves.

    Pour ceux qui ne savent pas ce que MedinCell vient faire là :

    « L’étude, menée sur 399 participants, a atteint son critère principal d’efficacité avec une réduction de 72% des infections au Covid-19 dans le groupe traité par administration orale quotidienne d’ivermectine, par rapport au groupe placebo

    L’ivermectine administrée pendant 28 jours a démontré une innocuité et une tolérance acceptables sans aucun signal de sécurité inattendu

    L’étude SAIVE a été conduite pour soutenir le programme mdc-TTG, dont l’objectif est de prévenir l’infection au Covid-19 pendant des semaines ou des mois, avec une seule injection d’une formulation à action prolongée d’ivermectine, basée sur la technologie BEPO® de MedinCell  »

    https://www.medincell.com/fr/2023/01/05/medincell-annonce-des-resultats-positifs-pour-letude-clinique-saive-dans-la-prevention-de-linfection-au-covid-19-sur-une-population-de-cas-contacts/

    [ça date du 05 janvier 2023 ; où donc ça peut en être aujourd’hui ?]

    • Très bone question d’autant que cette administration par vaccins iver est en cours de développement depuis longtemps..on nous dira sûrement que l’échantillon d’étude est trop restreint pour conclure ?

  11. Dr Maudrux, avez vous une idee (qui puisse s’exprimer publiquement sans crainte de proces en diffamation) du POURQUOI Prescrire (qui comme vous le rappelez judicieusement a habituellement une reputation d’independence qui l’honore) se positionne ainsi sur ce sujet ? Crainte de la stigmatisation si on ne crie pas avec les loups, meme si on n’est pas vraiment convaincu ? Aveuglement par effet « troupeau de mouton » ? Autres raisons possibles ?….

    • Je ne sais pas, sans doute quelques réponses ici : https://jeanyvesnau.com/2015/02/09/pour-survivre-prescrire-recoit-une-subvention-dun-million-du-ministere-de-la-sante/ . Cette presse est dépendante des autorités.
      Sur le sujet, ils avaient commencé dans cet article que j’avais décortiqué à l’époque : ils citaient 9 articles défavorables à l’ivermectine, comptant sur le lecteur pour ne pas vérifier. Si on va lire ces articles, tous étaient en faveur de l’ivermectine. Les médecins ne retiendront que l’article, alors qu’il s’agit d’une manipulation, manipulation qui devrait entacher tous leurs écrits. https://www.covid-factuel.fr/2021/02/14/livermectine-attaquee-malhonnete/
      Suite à cet article, j’avais fait un signalement en écrivant à Patrick Bouet, Président de l’Ordre (le rédacteur en chef est médecin). L’affaire a été enterrée. Quand une caisse signale un confrère, on instruit. Quand je le fais, cela va dans la corbeille.
      Extrait de ma lettre du 17 février 2021 au président de l’Ordre :
      « Enfin, puisque nous y sommes et que vous vous occupez de contrôle de publications médicales, je me dois, toujours pour respecter les différents codes qui s’imposent à tous, d’appliquer encore une autre disposition du Code International d’Ethique de l’AMM, ratifié par l’Ordre. Il y est écrit, je cite, que : « le médecin devra être honnête avec ses patients et ses collègues et signaler aux autorités compétentes les médecins dont la pratique est dépourvue d’éthique et de compétences ou qui ont recours à la fraude et à la tromperie ». Je me dois donc de signaler le comportement de notre confrère le Dr Bruno TOUSSAINT, directeur de publication de la revue Prescrire, suite à un article que vous trouverez également ci-joint (pièce 12), qui n’informe pas, mais manipule la vérité. En effet, cet article dit que l’Ivermectine est inefficace, et en veut pour preuve 9 études qui le montrent. Or j’ai lu ces 9 études, toutes disent le contraire et affichent des résultats positifs. L’auteur ne peut pas ne pas le savoir s’il a lu ces études. En affirmant le contraire, en jouant sur le fait que le lecteur lui fait confiance et n’ira pas lire les articles puisque lui-même l’a déjà fait, il donne volontairement une information totalement fausse. C’est plus qu’un manque d’objectivité, c’est un mensonge. Faut-il une plainte ou ce simple signalement est-il suffisant ? Ces méthodes ne portent-elles pas atteinte à la moralité, à la probité de la profession ? Je ne peux que déplorer ces comportements à l’opposé du mien, toujours à la recherche de la vérité. »

      • @MAUDRUX : puisqu’un signalement fut sans effet, ne faut-il pas se résoudre à porter plainte comme vous en indiquiez vous-même la possibilité (à l’époque) ?

        Attention : je ne dis pas vas-y Gérard on est derrière toi ( bien planqués derrière notre anonymat) : une association ne pourrait-elle pas porter cette plainte ?

        Pour revenir aux dernière déclarations des zotorités : une demande de rensignement CADA ne s’impose-telle pas ?

        [les procédures CADA, outre qu’elles demandent sans doute quelque expérience pour avoir une chance d’aboutir, sont très longues ; ça peut sérieusement décourager ; raison de plus pour s’y coller le + tôt possible !? Je me souviens avoir lu sur le forum le résultat intéressant d’une procédure CADA au sujet de l’HCQ : quelqu’un se rappelle le nom de son judicieux et heureux initiateur ?]

        • Ok donc presse independante de l’industrie de facon directe, mais dependante des autorités elles meme dependantes de l’industrie…on n’a pas le cul sorti des ronces !

      • Cet amour de la recherche de vérité est profondément respectable et et alliée à une honnêteté foncière font de Vous un être humainement irrésistible. Merci .

  12. Merci pour Vos réponses . Un être humain place sur le sol un niveau à bulles et fait l’observation suivante «  il n’y a pas à discuter la terre est plate. » Tendresse infinie et bisouskes.

  14. Bonsoir Épée d’or , madame Henrion – Caude qui a créé en 2018 le laboratoire SimplissimA à l’île Maurice . Le projet s’est développé à l’Ile Maurice car ce pays est un mélange unique des cultures africaine, chinoise, européenne, indienne . C’est une plaque tournante de l’innovation frugale et se propose d’innover en tant que solution à faible coût pour promouvoir la prévention et la synergie grâce à la multidisciplinarité et se veut une base de collaboration internationale en utilisant les médecines traditionnelles et les innovations . Ma question est la suivante: Madame Henrion – Caude aurait- Elle pu passer à côté, lors du Covid, de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine ? En aurait- Elle parlé quelque part ou avec certains scientifiques de Votre connaissance? SimplissimA a été financé à 100 % par des dons privés et je n’ai pas trouvé le nom des donateurs. Je suis allée regarder du côté de son époux: Monsieur Alexis Caude . Ce dernier est dirigeant de 19 sociétés peut-être que les dons viennent de ses sociétés. Merci d’avance .

  15. Prescrire a osé mettre une pilule d’or pour ces vaccins poisons. Fallait oser, pour une revue qui se targue de ne dépendre d’aucun sponsor.

  16. la ceapulerie pharma ne recule devant rien ! C est comme si le pdg de Pfizer sortait avec un fusil d assaut et tirait sur tout ceux qui achètent de l’ivermectine Mais là le mensonge létal ‘( non soin) n est pas poursuivi. qui rend des comptes au monde médical chez prescrire ? La revue PRESCRIRE peut mettre la vie d autrui en danger sans être condamnée voir simplement sermonnée ! Quelle confiance peuvent avoir les médecins dans cette publication ? devront nous arriver à des actions spectaculaires pour rétablir un vrai ordre chez  »la médecine » ?

    • Oui, il s’agit de meutres par privation des traitements –
      Big pharma a une longue tradition d’activité criminelles et les institutions de santé ont une longue habitude de complicité, maltraitance et harcèlement –
      Tous ces criminels n’existent que grace à la confiance que leur font les victimes

  17. Toujours parfait,
    ils sentent un éveil ? le bouche à oreille fait connaître l’ive
    J’aurais aimé une image avec les chiffres des EI de l’ive/doli et quelques autres c’est très parlant

    • Les chiffres de l’OMS,il y a 2 ans,sur 30 ans
      -effets indésirables:Doliprane161147,IVM4700
      -décès:Doliprane3695 IVM16

  18. La revue Prescrire avait une réputation d’impartialité. Elle a donc cédé à l’argent, comme Wikipédia ou encore la collaboration Cochrane.

  19. Je note dans votre intro :
    « Un vaccin existe, et si vous avez besoin de soins, il faut se faire piquer, même si tout le monde sait maintenant qu’il ne fera rien ».
    Si j’apprécie l’ironie de la 1ère partie de la phrase, je suis moins d’accord avec la fin : Si le vaccin se « contentait » de ne « rien faire », ce serait un moindre mal ! Mais il a tué et handicapé bien trop de monde !

      • Le pb sur les enfants c’est que la lavande a des effets hormonaux. Après , avec quelle dose, quelle durée. D’ailleurs, si qu’un ici savait….

    • Merci Cerise pour cette information quant à l’efficacité de l’ivermectine sur les poux de tête des enfants
      J’ai lu L’article que vous indiquez et n’ai pas trouvé la réponse : savez-vous si la posologie est la même que pour la gale ?
      MOCD

    • Une seule prise d’un comprimé suffit pour tuer les poux. C’est radical. Pour ceux qui peuvent s’en procurer. Éviter d’en parler à son médecin…

  21. Rappel de ce que disait l’OMS avant de supprimer la page :

    A la différence des médicaments antérieurs, qui avaient des effets secondaires graves – parfois mortels – , l’ivermectine est sans danger et peut être utilisé à grande échelle. C’est également un médicament très efficace qui à lui tout seul, a transformé la vie de millions de personnes souffrant de l’onchocercose depuis son introduction en 1987.
    Lien original : https://www.who.int/apoc/cdti/ivermectin/fr/
    Archive (il faut un moment pour que la page s’ouvre) : https://web.archive.org/web/20210402130649/https:/www.who.int/apoc/cdti/ivermectin/fr/

    Sur la page il y a un lien vers le « Programme de donation du Mectizan »… et voici ce qu’en disait le « Quotidien des médecins » en 2003 :
    https://www.lequotidiendumedecin.fr/archives/mectizan-un-programme-de-donation-reussi

    Ce programme de don « est l’une des initiatives les plus réussie de l’histoire de l’humanitaire », […] Associé au programme de pulvérisation qui s’attaque aux larves de moucherons, l’apport d’un traitement efficace, bien toléré et accessible, a été décisif. […] Le laboratoire a réaffirmé son engagement de fournir la molécule aussi longtemps que les populations en auront besoin. Depuis 1998, le programme de donation a été étendu au traitement de la filariose lymphatique qui coexiste fréquemment avec l’onchocercose.

    Des millions de doses d’ivermectine en 36 ans contre des millions de doses d’injection ARNm en 2 ans, lequel est dangereux déjà ?

  22. Toujours à la pointe Docteur. Excellent article et comment cette médecine qui n’en est plus une, peut elle mentir aux malades, sans vergogne, sans être inquiétée, ni clouée au piloris. Science sans conscience, n’est que ruine de l’âme. Dès lors que l’on écarte de l’équation la morale, le mot civilisation perd tout son sens. Voilà où nous en sommes dans ce pays. IL va falloir que ça cesse car les voyous qui nous dirigent et ceux placés à la tête d’institutions diverses, sont rongés et gangrenés par la corruption et le mensonge.

  23. Maintenant que la plupart des gens vaxinés ou pas connaissent les effets secondaires des vaxins anti Covid contenant des diluants, il faut tuer les solutions alternatives et efficaces pour vaincre un Covid. Cette fois, après l’Hydroxy chloroquine, les labos s’attaquent à l’Ivermectine. Il se trouve qu’en avril 2022, j’ai attrapé le Covid Omicron.
    Ayant mes provisions de 5 boites de 4 cachets d’Ivermectine, il m’a suffit de 2 prises à 48h d’écart, pour faire disparaitre mes symptômes, et en n’utilisant que 2 fois 4 cachets. Je peux donc voir venir avec mes 3 autres boites.

    • Exactement pareil avec mon épouse (71 ans) et ma fille (53). Personnellement, j’ai pu disposer de kits Ziverdo (utilisation de l’ivermectine seulement) : mon épouse 38,5 le dimanche. Un comprimé le dimanche et un le lundi. Le mardi, elle passait la tondeuse. Ma fille : 39 le samedi matin ; 1 ivermectine et 37,5 le soir ; guérie le mardi…

      • et dire que le médecin de mon épouse a éclaté de rire en haussant les épaules quand mon épouse a prononcé le mot maudit: « ivermectine »

  24. il ya 50 ans , les médecins étaient encore des littéraires . Tout le monde avait lu « La ferme des animaux »

    • ouaip, et y’a 70 ans, ils étaient cinéphiles, tout le monde avait vu « Knock » et ne se demandaient pas si ça les gratouillait ou si ça les chatouillait !

  25. Faut-il compter sur Medincell pour interroger les autorités compétentes à propos des informations parcellaires et non documentées relayées par Prescrire ?

  26. Citation pour résumer le dogme du pouvoir:
    « Seule la répétition constante réussira finalement à graver une idée dans la mémoire d’une foule. La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter ». Aldous Huxley

    • Sans oublier : » mentez mentez il en restera toujours quelque chose « . Nos dirigeants ont des références.

  27. La médecine occidentale elle que nous avons pratiquée est morte. elle n’est plus qu’une officine au service de l’industrie pharmaceutique. Toute initiative d’investigation clinique est désormais devenue impossible.

  28. Bravo, vous Résistez, et malheureusement la Manipulation par la Peur est toujours d’actualité.

  29. Je viens d’apprendre que mon beau frère 4 doses de « vaccins » a le covid. !!! Deux jours avec un peu de fièvre et j’entendais sur radio classique ce matin : » Le danger du covid est de retour ». La manipulation continue

  30. Sur le Vidal de 1995 l’ivermectine est le Mectizan (Merck-Sharp et Dohme-Chibret) utilisé contre l’onchocercose. Pour les indications il faut consulter les Avermectines et les indications vétérinaires. la Doramectineest utilisée contre la gale, les puces, les poux. Puces et poux ont disparu des indications de l’ivermectine. J’avais stoppé mon abonnement à Prescrire quand j’ai vu qu’au comité de rédaction apparaissait un « professeur » bourré de conflits d’inérêts. Precrire ne m’a jamais répondu. Le comité de rédaction n’est plus visible sur leur site. Ils ne sont plus honnêtes. Merci Dr Maudrux pour cette enquête. Elle confirme l’immense pouvoir de la corruption: Tiens, voilà du pognon et ferme ta gueule.

    • En tant que médecin retraitée, je vous dit Bravo, votre commentaire résume tout!!!

  31. Comment osent-ils encore mentir? Ils en est de même pour d’autres sujets.
    Le contrôle des médias et même d’un grand nombre de réseaux sociaux permet de conditionner le cerveau du plus grand nombre.
    Cela rappelle 1930 et ce qui a suivi dans un pays pourtant « civilisé ».

  32. quel député européen sera assez courageux pour mettre au vote la dissolution de l’EMA, pour cause de corruption ?

  36. Le droit « à la vie sous conditions » est en marche , tout ce qui pourrait entraver ce processus est frappé de …. à Vous de choisir.

  37. Prescrire n’a jamais eu de regard critique sur la vaccination. Peut-être faire un lien avec le fait que le responsable de la rédaction de Prescrire, Jérôme Sclafer, a été pendant de nombreuses années membre du CTV?

      • Vertigineux tous ces bureaucrates , jamais en responsabilité face à des patients et qui décident de notre santé, sans savoirs incarnés ni questionnés par une pratique. des comités des hauts trucs…j’en découvre tous les jours
        un millefeuille pourri toxique des parasites!!

  38. Merci beaucoup pour ce travail de « dé confusion » et de vérité. Merci d’avoir pris le temps de vérifier et de lutter efficacement contre le mensonge. C’est pour nous un vrai réconfort.

  39. Il fut un temps où la revue prescrire était un bon outil de travail et une référence……depuis?…

  40. 1/ Pourquoi ?
    Pour conserver le pouvoir. « Gouverner par le chaos » (Max Millo 2010) ……En centralisant l’ordre et le pouvoir autour d’une minorité et en semant le désordre dans le peuple, ramené au niveau de pantins paniques. La méthode ? L’ingénierie sociale : infiltration des esprits, analyse de nos moindres faits et gestes,…
    2/ Pour qui ?
    En premier lieu, l’industrie pharmaceutique…

    A ces deux questions vous aviez bien sûr la réponse mais malheureusement c’est devenu tellement banal de le rappeler.

    • Et la haute finance en amont qui pilote l’industrie pharmaceutique, le complexe militaro industriel etc… en même temps que les pantins vénaux et corrompus qui nous dirigent….

  41. Bonjour
    Mon ami a une meute de 20 gros chiens,il utilise l’ivermectine contre les tiques, très efficace, dès l’injection les tiques tombent et les chiens sont protégés pendant un an ..mais il ne le fait pas pendant la chasse car il dit que les chiens sont « bien secoués  » pendant une semaine ….
    Je suis persuadé que l’ivermectine est très efficace contre le covid mais bien respecter le dosage ….Jean Naturopathey

    • Un ami fait le même constat avec ses chevaux..et en tire la conclusion sur c’est très dangereux.
      Sauf que les doses données par kg n’ont rien à voir avec les doses recommandées dans le protocole FLCCC par exemple

    • 1 an ? contre les tiques ? étonnant…
      en ce qui concerne les chevaux, j’ai donné de l’ivermectine à mes chevaux pendant des années, en pâte orale (Ivomec), sans aucun effet secondaire

      • Tout dépend, si j’ai bien compris, le degré d’infection des animaux. Plus ils le sont, plus l’ivm est efficace, plus cela les secoue

        • oui apparemment la grande majorité des EI est causée par les résidus de destruction des parasites – surtout ceux qui se baladent dans les organes ou le sang hors système digestif
          mais 1 an d’efficacité (de rémanence) du produit ? ce ne serait pas plutôt 1 mois ?
          bien sûr quand il s’agit de vers, il faut tenir compte du cycle des parasites et on ne vermifuge heureusement pas tous les mois

  42. Un complément d’information sur l’utilisation de l’IVM . Le traitement contre les poux. ?‍♀️ Non recommandé en France mais en ?? par exemple. Extrêmement efficace. Dommage pour tous les shampoings et autres produits non dénués de toxicité d’ailleurs. Problème réglé après 2cp en une fois ( enfant de 9 ans )

    • Lorsque j’ai entendu parlé pour la première fois de l’Ivermectine vers mai 2020 je suis allée immédiatement lire sa fiche dans le Vidal en ligne pour le grand public, la pédiculose (poux) faisait partie de la liste des indications. Quelques semaines ou mois plus tard (je ne sais plus mais c’était encore en 2020) je suis allée relire la fiche, l’indication pour la pédiculose avait disparue! À ce moment on parlait beaucoup plus du l’ivermectine, je pense que l’indication pour pédiculose a été retirée car elle aurait permis de demander une prescription par le médecin plus facilement que pour une galle.
      Pour le vérifier il faudrait que quelqu’un qui possède le Vidal papier de 2019 aille vérifier ce que je dis.
      Autre chose, lors de ma prise de connaissance de ce produit, une personne m’avait dit qu’au Brésil l’Ivermectine est (était?) utilisée chaque rentrée scolaire pour un traitement national généralisé; en gros tous les enfants Brésiliens prennent (ou prenaient) de l’Ivermectine; cela fait un sacré groupe test…

      • Sur le Vidal2003,pour info,les indications sont les vers africains et la gale.A plurs reprises,il est question de « traitements de masse ».Les effets indésirables sont fortement corrélés à l’importance de l’infestation par les parasites,

  44. Merci beaucoup Dr Maudrux pour votre veille et la continuité de vos articles hyper sourcés.
    Envisagez-vous d’éditer un livre qui regrouperait l’ensemble de vos articles ??? Cela permettrait d’avoir, à portée main, tous les arguments à opposer à des tiers lorsque nous tentons de faire valoir nos souhaits et nos droits à de vrais soins sans être pris pour quelqu’un de naïf et influençable, qui n’aurait donc pas toute sa conscience, et qui devrait donc être quasi sous tutelle de « gens responsables » qui s’assureraient de nous faire vacciner.
    Je n’ai pas cet âge là encore, mais j’ai vu comment ma belle-mère a été considérée par les siens, tous animés d’énormément de bienveillance, mais lui interdisant de faire la bise aux siens sous prétexte de protection. Le fait est que ça ne l’a empêchée de décéder, un AVC à 83 ans (avant la sortie du vaccin), sans avoir pu embrasser ni être embrassée par ses enfants et petits-enfants sur les 5 derniers mois de sa vie !!
    Je ne parlerais pas pour elle, mais à sa place, rien que cette privation aurait suffit à me tuer !!
    Tout comme être prise pour « inconsciente », folle ou irresponsable, sous prétexte que j’appelle « dogmes idéologiques » et non scientifiques des recommandations gouvernementales qui font la une des principaux journaux.
    D’autres dogmes apparaissent également, notamment celui du Gardasil. Je tente de dissuader ma fille de 17 ans de le faire (ni ma famille ni ma belle-famille n’ont d’antécédents de cancer, quelqu’il soit), mais le dogme est là, il est puissant, et je suis considérée, par mon mari et ma fille, comme une rebelle « de principe » à tout ce que dit le gouvernement !!
    Autrement dit : j’en aurais perdu mes capacités d’analyses (là où ce sont eux qui n’analysent rien !!).
    Mais je pense, j’espère, que ma fille recouvrira un jour l’esprit d’analyse (elle a quelques réflexions, parfois, qui me le laisse espérer), et à ce moment là, elle se sentira soutenue en découvrant la bibliothèque que je lui prépare en héritage.
    En vous remerciant infiniment pour vos actions et le soutien qu’il nous apporte.

    • @ Sarah, pour votre fille de 17 ans, le GARDASIL n’a plus aucun intérêt si elle a déjà eu des relations sexuelles, en tout cas, même si elle le fait, d’une part, ça ne la dispense pas de faire les frottis de dépistage et d’autre part, ça ne la protège pas des autres maladies sexuellement transmissibles.

    • « Si tous les autres acceptaient le mensonge imposé par le Parti – si tous les rapports racontaient la même chose – le mensonge passait dans l’histoire et devenait réalité »
      Si ce n’est déjà fait, relire « 1984 » de George Orwell.

    • la seule protection valable et atoxique contre le HPV (papilloma virus dont certains sont cancérogènes sur le col) est le préservatif. En bonus il protège de beaucoup d’autres maladies vénériennes et des grossesses non désirées. Mais bien entendu comme les labos qui en font sont moins riches que Big Pharma ils ne bénéficient pas de la même promotion

      • sinon il y a une autre protection très efficace et absolument gratuite. Connaitre son partenaire avant de lui sauter dessus. Voila ça fera 25 euros pas remboursé par la sécu 🙂

    • Avec gardasil ou cervarix aucune preuve de protection n’existe contre les cancers HPV-associés. La seule preuve obtenue est celle de l’éradication des souches d’HPV ciblées par ces produits. Il faudrait 20 ans au moins de recul à partir de l’administration des soi-disants vaccins (administrés vers 12-14 ans) pour prouver une prévention de la survenue des cancers en question; le temps que ces femmes atteignent 30-40 ans. Et d’autre part, il n’est pas invraisemblable qu’après « vaccination », apparaissent d’autres souches d’HPV « prenant la place » des souches éradiquées et devenant elles-mêmes à l’origine de dysplasies+/- cancer. Vaccins efficaces et sûrs: contre quoi et pour qui? On commence à prendre l’habitude des biais cognitifs.

    • Bonsoir Sarah,
      …quel meilleur cadeaux qu’une bibliothèque, à part assembler la sienne ? Mais, l’esprit d’analyse est un bien tant précieux et si rare, qu’il nécessite pour exister d’avoir accès à une bibliothèque…

  45. Merci Docteur, très heureux de lire régulièrement vos billets. Existent-ils des études sur l’efficacité de l’ivermectine sur les virus saisonniers (grippes, rhumes, …) ?
    Cordialement

    • Non, il ne semble pas y avoir d’études, mais moi je vais essayer, à la place du vaccin que je prends depuis toujours, faisant bien 3-4 grippes cognées chaque années si je ne le fais pas. Cette année, ce sera Nigelle pour voir à titre préventif, et ivermectine si grippe déclarée.
      L’ivermectine agit sur le transport dans les cellules du virus, il n’est pas spécifique du Sars-Cov-2, il n’y a pas de raison que cela remarche pas sur d’autres virus. Chez les animaux, plusieurs affections virales sont traitées par ivermectine, et in vitro, cela marche sur nombre de virus.

      • Depuis que vous m’avez fait découvrir l’Ivermectine, je l’utilse à chaque début de grippe ou de rhume.
        36mg 2 fois à 2-3 jours d’intervalle (pour 90kg)
        Plus de problèmes.
        nb: j’en ai un stock acheté en Inde: comprimés de 12mg

      • « faisant bien 3-4 grippes cognées chaque années  » ! ?
        Fait pas bon être médecin dites donc ! 😉
        Je ne me souviens pas de quand date ma dernière grippe « cognée »… XXe ou XXIe siècle ?
        Tout juste un vague syndrome grippal que j’espérais Covid en 2020 mais test négatif : raté pour le « pass » !

      • Jamais aucun vaccin contre la grippe,homéopathie depuis 30 ans,pas de grippe. Est ce de la chance,pourtant j’ ai été en contact avec des personnes qui avaient la grippe dans le cadre du travail. Je précise que je ne suis pas médecin. Je continue avec ce protocole

          • D’accord avec Le Pêcheur. Et, à moins d’une « allergie intellectuelle » à l’homéopathie, je vous recommande, en prévention de la grippe ET des autres infections hivernales: prendre d’octobre à fin février, en alternance, une semaine sur trois PAR ROULEMENT, une dose (ou 8 granules à la fois) de 1) Influenzinum 12CH, 2) Thymuline12CH et 3)Sérum de Yersin12CH. N’approuvez qu’après usage!

      • Merci de toujours nous donner l’autre version des choses.
        Pour votre problème personnel, avez-vous essayé la vitamine D3 4000UI/j, pour moi cela fonctionne bien. Mon épouse traite ses grippes avec le raphanus. Lors de son épisode covid avec mal de tête sévère le raphanus lui a permis de guérir.

      • Je compte faire comme vous, ivermectine si grippe ou mauvais rhume. Pour la Nigelle on lit qu’elle interagit avec par exemple un traitement anticoagulant, je ne sais pas si c’est validé.

        • Je ne sais pas ce que la Nigelle peut faire contre la grippe, mais j’ai été impressionné par les rares études sur le covid, qui me paraissaient supérieures à l’ivermectine. Hippocrate l’utilisait, et elle est toujours là.

          • Cher Gérard Maudrux
            Je lis avec grand intérêt et estime vos billets depuis longtemps et ai été ravi de voir l’intérêt que vous portez à la nigelle noire. Je l’ai utilisée pour la méningo-encéphalite zostérienne de ma femme avec grand succès. Merci pour tout, très cordialement

  46. La campagne vaccinale arrive, elle n’est pas forcément très bien perçue, beaucoup pensent que IVM vit D etc..ça marche, il faut donc remarteler que « Non il n’y a pas de traitement du COVID L’a seule solution est l’injection »
    Faire peur est la meilleure manière de diriger les gens…

  48. Merci Cher Docteur de continuer inlassablement à nous offrir votre travail et vos compétences pour nous permettre de comprendre le monde. Je ne vous crois pas, je constate que vos arguments sourcés concours à accréditer ce que vous avancez.
    Merci

Les commentaires sont fermés.