916

Les victoires de l’Ivermectine

“Vous pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps.” (A. Lincoln)

L’ivermectine a déjà sauvé des dizaines de milliers de vies, et gagne du terrain. Le problème est que l’industrie pharmaceutique, les gouvernements occidentaux, ne veulent pas le voir, et que la presse refuse de nous le montrer. Cela avance, mais combien de dizaines, de centaines de milliers de vies perdues en 1 an à cause de cette cécité ? Si l’ivermectine guérit de la cécité des rivières, il semble que ce soit un échec contre la cécité due au Covid.

INDE

Mi 2020, l’Uttar Pradesh en Inde était le premier « pays » (en fait État de l’Inde mais de 205 millions d’habitants, 3 fois la France) qui traitait largement sa population avec l’Ivermectine.  Le Chiapas au Mexique faisait de même à peu près en même temps. 

L’Uttar Pradesh affichait en 2020, 7 800 décès, contre 65 000 chez nous, soit à population égale 25 fois moins que nous. Population plus jeune me direz-vous, oui, mais conditions sanitaires bien moindres comme on le voit aujourd’hui. Pas tous déclarés ? Pas à ce point ! Alors pour être plus juste, comparons à conditions égales, avec un autre État Indien, comme Dehli, c’est 12 fois moins, et 3 fois moins que la moyenne du pays. Même chose pour le Chiapas : avec l’ivermectine, 4 fois moins de décès que la moyenne du pays, 10 fois moins que Mexico.

Cela n’a intéressé personne dans les pays occidentaux. Au lieu de voir ce qui se passait à grande échelle, nos autorités chipotaient sur des études de 2×12 cas, s’interrogeant si elles étaient publiées ou non, si les auteurs pensaient qu’il fallait un peu plus de cobayes, sans même regarder les résultats. Bêtise ? Incompétence ? Manipulation ? Je vous laisse juges.

Alors qu’il y a 15 jours tout le monde parlait de catastrophe en Inde, de situation hors de contrôle, sachant ce qu’ils avaient pour traiter leur seconde vague, je prenais le contrepied et calmais le jeu.

Qu’en est-il après 2 semaines ? Alors que nos « grands spécialistes » annonçaient encore il y a quelques jours que l’Inde n’atteindrait pas son pic de contamination avant plusieurs semaines (repris partout comme ici), voici la courbe des contaminations en Inde, à jour hier : cela fait huit jours que le pic semble avoir été atteint.

Comment est-ce possible, aussi vite, dans un pays où à ce jour à peine 3% de la population a eu ses deux doses de vaccin ? Nombre d’États ont suivi l’Uttar Pardesh. Goa a suivi (en 15 jours réduction de 58% des hospitalisations), demandant à toute la population de prendre de l’Ivermectine, puis l’Uttarakhand et d’autres.

Que donnent les courbes dans ces États ?

Mais l’OMS et Big Pharma veillent au grain. L’OMS a fait des déclarations déconseillant l’Ivermectine, et Gilead a arrosé le pays de Remdesivir, pourtant déconseillé par l’OMS, à prix divisé par 20. Certains États ont suivi l’OMS, comme le Tamil Nadu. Voici ce que cela donne : aucune baisse. Si vous voulez toutes ces courbes jour par jour, tapez sur Google “Covid Inde”, et vous avez immédiatement les courbes cas et décès pour tous les pays. Pour l’Inde, juste à droite du pays, vous pouvez sélectionner chaque Etat. Vous trouvez aussi d’autres courbes sur le site de Patrice Gibertie.

En ce qui concerne les décès, compte tenu du décalage de 15 jours avec les cas, quand nous étions à 3000/jour, je pensais que le pic se situerait entre 5 et 6 000, ce sera moins car cela semble plafonner autour de 4 000 depuis une semaine.

Si cela continue ainsi, le pic de la « catastrophe » indienne est au niveau de ce que nous connaissons en moyenne depuis 6 mois, et n’aura duré que 10 jours. Rappelons que nous avons eu un pic à 1000 décès en 24H, soit 20 000 rapporté à leur population. Ceci dit, rappelons encore qu’avec ce virus, tout peut changer du jour au lendemain, mais le pli semble bien pris depuis 8 jours.

MEXIQUE

Même chose au Mexique. Suite aux résultats du Chiapas, la ville de Mexico s’y est mise pour distribuer l’Ivermectine à grande échelle. Qui a parlé chez nous des résultats de cette expérience, portant sur 234 000 patients, avec une réduction des 2/3 des hospitalisations ? Personne.

Ce pays a été remarquablement suivi par Enzo Lolo.

AUTRES

D’autres pays se sont mis à l’Ivermectine, mais les résultats ne se verront pas forcément. Ainsi quand la Tchéquie annonçait la chose, et commandait en même temps 20 000 doses pour tout le pays, il y a un fossé entre le discours et la pratique. 

Le Portugal ne fait pas de bruit, les médecins sont libres et prescrivent beaucoup (50% parait-il). Le tout, contrairement à la France, avec l’accord de l’Ordre. Résultat : 

L’Afrique du Sud s’y est mise aussi, sous la pression des associations de médecins :

Beau résultat aussi au Zimbabwe, j’ai été le premier en France à vous conter l’histoire de l’Ivermectine dans ce pays, interdite et autorisée brutalement après que des membres du gouvernement sont décédés, alors que d’autres vivaient toujours grâce à l’ivermectine et Jackie Stone.

Un des derniers pays en date est les Philippines, et comme chaque fois, chute des cas dans les 15 jours :

FRANCE

A titre de comparaison, courbe de la France qui ne traite pas et peine à en finir avec sa seconde vague qui aura duré plus de 6 mois. Les déclarations de satisfaction de nos dirigeants ont de plus en plus de mal à trouver des comparatifs pour continuer à dire que nous sommes meilleurs que les autres.

`

CONCLUSIONS

Il semblerait que pour stopper une vague, l’ivermectine seule (moins de 3% de vaccinés 2 doses en Inde, 1,5% au Zimbabwe, 1% en Afrique du Sud), aille beaucoup plus vite que les vaccins seuls. 15 jours d’un côté, plusieurs mois de l’autre. De plus nos vaccins semblent avoir des problèmes avec le variant indien, alors que l’ivemectine n’en a cure.

Ne pas traiter la Covid en phase précoce, c’est comme un cancérologue qui attendrait d’avoir des métastases avant de commencer le traitement d’un cancer, c’est comme un chirurgien qui devant une appendicite attend qu’il y ait septicémie et péritonite avant d’opérer. C’est la médecine que nous pratiquons aujourd’hui.

Gérard Maudrux

Répondre à Jeannette Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

916 commentaires

  1. Bonjour,

    je suis apicultrice en Bio et je souhaiterais savoir si vous connaissez les conséquences très néfastes des molécules d’ivermectine que l’on retrouvent dans les eaux traitées sur la vie aquatique et les insectes donc les abeilles ! Je crois que si l’ivermectine est effectivement très efficace contre le covid et que cela peut nous permettre de stopper les campagnes de vaccination, il faut vraiment mettre en place au plus tôt des traitements précoces différents, sinon, notre écosystème ne s’en remettra pas !!! C’est un problème très sérieux à prendre en considération, je crois. Merci pour l’intérêt que vous porterez à cette remarque.
    Sincèrement.
    Anne Le Ténéhuic

    • J’ai déjà répondu à ce problème plusieurs fois depuis 1 an, en comparant les doses humaines, même multipliées, et les doses bovines, avec le nombre et le poids des bouses/jour impressionnant), versus humains, qui elles passent dans les stations d’épuration (rien dans l’urine, mais dans les selles). Oui c’est toxique pour les insectes et surtout la faune aquatique. Par contre venez chez moi, il y aura toujours des bousiers et des grenouilles si je me bourre d’ivermectine, par contre chez mes voisins, des centaines d’ha de vignes et de fruitiers, il n’y a plus de bousiers, ni insectes, ni grenouilles avec leurs 80 000 euros de produits chimiques achetés chaque année grâce aux subventions européennes.

  2. Docteur MAUDRUX
    Vu votre connaissance des études, à quelle dose et selon quel protocole prescriveriez-vous l’IVERMECTINE en ambulatoire, et avec quoi, en début de maladie et aussi après la première semaine si le malade ne consulte pas vite ou si les symptômes ne s’amendent pas? Pensez-vous qu’il faille la prescrire, seule ou non, chez un patient asymptomatique avec PCR positive, ou même sur la simple notion de “cas contact”? Merci de votre réponse

  3. Bonjour Monsieur et merci pour toutes ces infos. vous parlez egalement de l’ivermectine pour soigner (du depart) la scelorose en plaque, cela equivaut il egalement pour les personnes atteintent de fibiomalgie ? qui pour moi (mais je fais peut etre erreur à une forme legere de la sclerose) . et est il possible de soigner avec ce medicament plus tard si ce dernier ( ce qui est actuellement le cas en majorité) ou est ce definitivement trop tard ? merci par avance pour votre reponse.

    • Vous me demandez des choses impossibles, à l’ivermectine aussi. Il n’y a pas de publication sur le sujet. En toute logique, je ne pense pas car il faudrait déjà savoir à quoi est due la fibromyalgie, ce qui semble encore méconnu. Ce n’est pas une maladie autoimmune par dérèglement du système immunitaire, et elle semble due à un dérèglement de neuro transmetteurs centraux. Comme l’ivermectine ne passe pas la barrière méningée, peu de chance d’un effet dans un sens ou dans l’autre. C’est un raisonnement logique, pas une certitude.

  4. Bonjour Docteur,
    Vous avez supprimé mon commentaire mais c’est pourtant une vraie question celle de l’accès au traitement – ou pas. Cette éviction est-elle là pour masquer l’évidence de l’existence de 2 catégories de personnes : celles qui ont un réseau médical et celles qui n’en ont pas… Je comprends bien qu’il vaut mieux éviter de faire partie des secondes mais au moins ne nous invisibilisez pas 🙁
    Merci de ce que vous faites et cordialement.

    • Où avez vous vu un commentaire supprimé, ce que je ne fais jamais ? Je vois votre commentaire précédent à 18h14, vous ne l’avez pas vu entre deux autres ? Je viens de regarder dans la corbeille, il n’y a rien (exceptionnellement certains y vont tout seuls).

  5. Je suis covid+ mais comment avoir accès à l’ivermectine délivrée sur ordonnance en France quand on n’a pas de médecin parmi ses proches et que son généraliste refuse de prescrire ?…

  6. lors d’un échange sur les réseaux sociaux, on l’répondu avec ce lien : https://www.the-scientist.com/news-opinion/frontiers-removes-controversial-ivermectin-paper-pre-publication-68505?fbclid=IwAR2rODQGLWNXBVzRLB9qz_2-OyZo-M1m8PLPdI5I4TSL9wAbGyWZRJ09hMY
    je vais lire cet article – mais en lisant l’article il me semble que les critiques méthodologiques sont imprécises, vagues. Et que s’ils insistent pour dire qu’on ne peut conclure à l’efficacité de l’Ivermectine, en appliquant le même raisonnement, on ne peut conclure le contraire! (ie pas suffisamment d’études démontrant qu’elle ne marche pas)

  7. Quand l’ivermectine sera-t-elle autorise par ce medecin qui n’a jamais vu un patient et qui se permet d’interdire aux toubib de soigner et prescrire

  8. Être au service des Médecins dans l’ intérêt des patients : la devise du conseil de l’ordre. Je m’étouffe de rire. Être au service du pouvoir dans l’intérêt des labos, pour des collabos de bas étage. Honte totale à ces pleutres dévoyés

  9. Pris en “flagrant déni” : sur cette vidéo, on voit le premier ministre local du Manitoba, au Canada.
    A la question d’une citoyenne demandant si quelque chose sera fait pour prendre encompte les résultats sur l’ivermectine, il répond “Nous allons renforcer notre offre de vaccins, pour être prêts lors de la prochaine vague. Par ailleurs, sur le front des incendies, ça s’est arrangé grâce à la pluie. C’est bien poour les fermiers, donc c’est bien pour tous. Merci”
    https://www.youtube.com/watch?v=hf4EKO8H45g

  10. À propos de lutte contre la désinformation, je vois que le principal argument que tout le monde peut comprendre c’est la corruption. Quand on décide que les vaccins acceptés pour le pass sanitaire seront les seuls achetés par l’UE, sans aucune preuve qu’ils soient plus ou moins efficaces que les autres, (et alors qu’ils sont tous en phase de test), même un enfant peut comprendre que c’est de la corruption

    • Je doute qu’une histoire de corruption soit un motif qui empêcherait les gens d’aller se faire vacciner. Je doute que la plupart d’entre eux comprennent que la corruption de quelques uns, soit leur propre spoliation. Je doute qu’ils comprennent que la corruption nécessite des corrompus et des corrupteurs, que si pour le corrompu l’argent est un mobile, il n’est qu’un moyen pour le corrupteur. Un moyen de mettre en place une société à la fois totalement sécuritaire avec le passe sanitaire, et eugéniste. N’ont-ils pas déjà commencé à piquer au Rivotril il y a un an ?

  11. Chers confrères…et chers intervenants,
    Il est vraiment intéressant de regarder les chiffres d’évolution de la covid 19 en Inde. (covid19india.org)
    On peut noter la différence saisissante d’évolution entre 2 états:
    – Uttar Pradesh, 200 millions d’habitants, Ivermectine officiellement reconnue comme traitement précoce de la covid.
    Courbe de cas confirmés en baisse constante: 37944 cas le 25 avril, 3894 cas le 24 mai
    Courbe des décès 222 le 25 avril, 153 le 24 mai
    – Tamil Nadu, 78 millions d’habitants, pas de reconnaissance de l’intérêt de l’ivermectine comme traitement précoce
    Courbe des cas confirmés: 14842 le 25 avril, 34867 le 24 mai.
    courbe des décès: 208 le 25 avril, 404 le 24 mai.
    va t’on encore longtemps pouvoir fermer les yeux à propos des traitements précoces ?
    cordialement à tous et merci au Dr Maudrux pour sa ténacité et la qualité de ses articles
    Dr AZ

    • Vidéo déjà supprimée sur YT … La censure est de plus en plus féroce !
      Vous pouvez donner son titre, que l’on puisse la chercher sur odysee ou rumble ?
      Merci !

    • super documenté – merci

      “”””””””””Conclusion
      L’ivermectine est un traitement efficace contre le COVID-19. La probabilité qu’un traitement inefficace produise des résultats aussi positifs que les 56 études à ce jour est estimée à 1 sur 2 billions ( p = 0,0000000000000041). Comme prévu pour un traitement efficace, le traitement précoce est plus efficace, avec une réduction estimée de 78% de l’effet mesuré à l’aide d’une méta-analyse à effets aléatoires (RR 0,22 [0,12-0,39]) . Une mortalité inférieure de 81% et 96% est observée pour le traitement précoce et la prophylaxie (RR 0,19 [0,07-0,54] et 0,04 [0,00-0,58]). Des améliorations statistiquement significatives sont observées pour la mortalité, la ventilation, l’hospitalisation, les cas et la clairance virale. La cohérence des résultats positifs dans une grande variété d’études hétérogènes est remarquable, avec 95% des 56 études rapportant des effets positifs (26 statistiquement significatifs isolément).”””””””””””””””

  12. Pass sanitaire : les vaccins russe et chinois non reconnus en Europe
    24 mai 2021 Par Karyl Ait Kaci Ali :
    – Le Pass sanitaire européen pour les voyages ne fonctionnera pas avec le vaccin russe Spoutnik V, utilisé en Hongrie, ou le vaccin chinois Sinovac, a déclaré le secrétaire d’Etat en charge des Affaires européennes Clément Beaune.
    – Les ressortissants des pays européens qui utilisent ou utiliseront les vaccins russes Spoutnik V ou chinois Sinovac ne pourront pas intégrer leurs preuves de vaccination dans le Pass sanitaire pour entrer en France cet été. C’est ce qu’a assuré – Clément Beaune, secrétaire d’Etat en charge des Affaires européennes, sur BFM et RMC ce lundi 24 mai, expliquant que seuls “les vaccins autorisés par l’Agence européenne des médicaments” seraient reconnus par le Pass sanitaire.
    – La Hongrie notamment utilise le vaccin russe. Pour pénétrer en France ou dans un autre pays de l’Union européenne (UE), les ressortissants hongrois vaccinés au Spoutnik V devront logiquement produire le résultat d’un test PCR négatif.
    – À l’inverse, le secrétaire d’Etat a précisé qu’à partir du 1er juillet, date d’entrée en vigueur du Pass sanitaire dans les 27 pays de l’UE, les personnes vaccinées avec Pfizer, Moderna, AstraZeneca ou Janssen pourront circuler sur le continent sans avoir à effectuer de tests PCR. Actuellement, la plupart des pays européens demandent des résultats négatifs de tests PCR aux personnes souhaitant entrer sur leur territoire, même si elles sont vaccinées. Une situation qui prendra fin en juillet donc.

    https://www.cnetfrance.fr/news/pass-sanitaire-les-vaccins-russe-et-chinois-non-reconnus-en-europe-39923197.htm

    – Au-delà de la mise en valeur des vaccins provisoirement autorisés par l’Agence européenne des médicaments (EMA), le Secrétaire d’État français en charge des Affaires européennes reconnaît ce jour que les vaccins tiers seront écartés dans le cadre du Pass sanitaire : « Il n’est pas question pour nous d’accepter qu’on arrive en France avec un vaccin dont on n’est pas sûr de la protection », a indiqué le Secrétaire d’État, ajoutant même : « le vaccin, dans ce cas précis, ne suffira pas, que l’on vienne de Chine, du Chili, de Hongrie même, au sein de l’Europe ».
    – Que l’on soit pour ou contre la vaccination Covid-19, la question se pose de savoir pourquoi un Pass sanitaire permettrait de privilégier tels ou tels vaccins : la revendication d’une meilleure protection pour les vaccins autorisés par l’EMA se heurte au fait que leurs études cliniques ne seront achevées, au mieux, qu’en 2022.

    • Donc on présume que certains vaccins (uniquement ceux validés par le dispositif) empêchent l’infection et la contamination. Or, n’avait-on pas affirmé le contraire devant le conseil d’état il n’y a pas si longtemps ? Par ailleurs, ces produits aurait donc prouvé leur efficacité contre les variants.
      Est-ce tout ceci relève encore de la biologie ? Ou plutôt de la pureté rituelle ?

    • S’il devait s’avérer, en 2022, que je prenne la décision de me faire vacciner contre le SARS2, aucun critère administratif n’influencera mon choix.
      C’est très probablement au seul vaccin Sinovac que je pourrais éventuellement faire suffisamment confiance pour me protéger de ce virus sans que le “remède” soit pire que le mal.
      Les décideurs français comme Véran, Beaune ou encore Thierry Breton (qui s’était déjà exprimé publiquement sur le sujet) prennent leurs concitoyens pour des moutons et le font savoir, à leur habitude, avec une arrogance inimitable.

    • @ DAVID PERRIN : oui cette video est émouvante et fait potentiellement une micro brèche dans l’offensive vaccinpourtousettoutesetchatchat . Reste à confirmer que cet homme est vraiment pompier, que son récit est véridique, ce que je suis porté à croire, mais que l’anticomplotismentcorrect portera à questionner. Pourra-t-on être rapidement fixé ? Notre courageux pompier sera sans doute sanctionné ; on lui demandera de se taire, sans quoi…Au fait : quel est le statut des pompiers à Lyon ? A Paris, ce sont des militaires, mais à Lyon ?

      Si ce témoignage est véridique, c’est potentiellement de la bombe, même si l’on connait les difficultés d’imputation d’un problème de santé- fut il vital- à une vaccination.

    • Video supprimée de youtube car « ne respectant pas les règles de la communauté »
      La communauté c’est l’ami américain

  13. Tamil Nadu – Chennai, 14 Mai 2021 – Le gouvernement révise le protocole de traitement et abandonne l’ivermectine en tant que médicament COVID-19

    Vendredi, le gouvernement de l’État a révisé son protocole de gestion des cas de COVID-19, retirant de la liste le médicament très controversé Ivermectine. Le département de la santé avait auparavant prescrit le médicament pendant TROIS JOURS.

    Voir : https://cms.tn.gov.in/sites/default/files/go/hfw_e_233_2021.pdf (10.05.2021)
    Et : https://cms.tn.gov.in/sites/default/files/go/hfw_e_234_2021.pdf (11.05.2021)

    Selon des sources officielles, le médicament a été retiré de la liste car quelques membres du comité d’experts se sont opposés à son utilisation. Plus tôt cette semaine, Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), avait publié sur Twitter que l’innocuité et l’efficacité étaient importantes lors de l’utilisation de tout médicament pour une nouvelle indication. L’OMS s’est opposée à l’utilisation de l’ivermectine pour COVID-19, sauf dans les essais cliniques, a-t-elle déclaré.

    Un médecin principal du gouvernement a déclaré : « Nous avons décidé de retirer le médicament suite au dernier avertissement de l’OMS et au peu de preuves de son utilisation thérapeutique. »
    https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/tn-drops-ivermectin-as-covid-19-drug/article34561235.ece

    https://www.youtube.com/watch?v=sQ3ADbaoQuw&t=158s

    https://twitter.com/jjchamie/status/1396696115999907840

  14. Un modèle d’enfumage qui continue encore aujourd’hui dans l’hebdo Marianne, ils ont peur de quoi? pour s’acharner à ce point, l’équipe du Remdesivir de Bichat encore à la manoeuvre ?, c’est désolant ! pauvre science formatée sans conscience! cf. =https://www.marianne.net/societe/sante/covid-la-recherche-sest-elle-trop-focalisee-sur-les-traitements-a-base-de-chloroquine

    • la chloroquine, c’est pour pouvoir dire vous avez vu , c’était inefficace, on nous le martèle depuis plus d’un an, l’ivermectine, c’est pareil, il ne faut pas lse croire, c’est un rêve dangereux . C’est le dicton “calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose!”

    • Quand on lit qui est cité par Marianne, c’est à dire Nathan Peiffer-Smadja, on peut le dire la recherche française n’existe plus.

      • Marianne drivé par Polony et son pote Légasse qui accueille Poussière-Smadja : depuis Jean François Kahn le tract de pare-brise en a fait du chemin !
        Le Rien Paris !

        • Smadja tient la corde sur le podium de la désinformation relative aux traitements précoces du Pr Raoult, ainsi que sur le podium des meilleurs VRP du remdesivir.
          C’est le niveau Zéro de la recherche et le champion de l’imposture.
          Fraîchement diplômé d’avant-hier et incompétent notoire, il démarre mal dans la carrière.
          Avant d’aller rejoindre les poubelles de l’histoire de la médecine, il méritera avec certains de figurer en bonne place sur le ban des accusés et de rendre des comptes aux familles des victimes.

          • Détrompez vous, dans le monde d’après c’est le phare de la pensée et de la santé au service des humains.

          • C’est aussi ce charognard qui a intrigué chez Hirsch pour démettre Perronne

      • Sérieux sur quoi ? Les illusions ont encore de beaux jours devant elles, c’est à craindre hélas ! Je ne dis pas cela pour vous, c’est général.

        Apparemment quoiqu’il se passe dans le monde, on refuse ou on est incapable d’en tirer les leçons. C’est cela le véritable drame de la civilisation humaine, l’inertie de l’histoire qui la tire en arrière l’empêchant d’avancer pour réaliser son émancipation. Il y a dorénavant urgence à en prendre enfin conscience, pour agir et faire table rase du passé et du présent qui nous conduisent à l’abîme…

  15. Des nouvelles de Bordeaux:
    ”Ce lundi, sur les quelques 10 000 habitants du quartier, il y a “51 patients positifs au variant anglais avec cette mutation E484Q. Sur les 51 patients, on n’a aucune forme grave, que des formes asymptomatiques ou très légères, qui ne nécessitent pas d’hospitalisation. On n’a donc aucun patient hospitalisé”
    https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/cluster-a-bordeaux-il-n-y-a-pas-de-sur-incidence-du-virus-dans-le-quartier-bacalan-rassure-l-ars_4636047.html

    Le 1er Avril continu !!

  16. https://odysee.com/@greta.info:d/trim.60E6378F-F852-4B66-B6BD-3E73CC0DFB4B:f?fbclid=IwAR3CBFK4iO96Msvj6tUV_zBZG7bn04CkRKfKhJ0CuF9zd498jDG0KEw05b4
    Ça devient atroce . Avc , infarctus , embolies … post vac se multiplient ds un silence assourdissant et bientôt vax des ados même si le consentement des parents Ève-Charlotte pub éhontée jusque ds le journal okapi , vax en anneau avec chantage à la résidence surveillée et vax des enfants ensuite
    Jusqu’où va aller l’ignominie du pouvoir et la lâcheté et l’ignorance de nos concitoyens
    Ou est passée l’éthique médicale?

    • On vous prépare déjà psychologiquement à la 3ème injection.
      Et si l’épidémie reprend cet automne contrairement à ce qu’a annoncé Elizabeth Karine Tessier Lacombe, ce sera de la faute des gens pas encore vaccinés mais pas de la saisonnalité de ce genre de virus.

    • Répondre à Mars.

      Une intervention exemplaire à relayer assurément.

      Comment la traduire en termes politiques ? Là est la question, à laquelle malheureusement on peine à répondre, parce qu’elle impliquerait un bouleversement ou un changement de société auquel nous ne sommes pas préparés. A force de confondre le pire et le meilleur, on va finir par n’avoir plus le choix.

      Qu’on réfléchisse un instant,. On nous a menti sur tout, alors pourquoi ne nous aurait-on pas menti en affirmant qu’il n’existerait pas d’alternative politique, en terme de régime économique et social ? Il faut briser cette croyance, pour que notre aspiration à la démocratie et à la liberté se réalise.

      • Il y a une alternative, politiquement incorrecte comme il se doit, du coté des Insoumis. Ce n’est sûrement pas la panacée mais ça ferait déjà une bonne purge !

        • De toute façon on n’aura pas de solution sans renverser la table, qu’importe celui des opposants qui passera le premier : comme le disait Den XiaoPing, qu’importe que le chat soit noir ou blanc pourvu qu’il croque Ubu roi ! Après on sait que tout pouvoir fini par se corrompre, et la sagesse populaire sait que la seule arme qui nous est laissée c’est de pratiquer l’alternance. Mais je suis sceptique : vu les centaines de milliards engrangés par les bénéficiaires de cette crise, il y aura toujours assez d’argent pour faire réélire Ubu roi

          • Répondre à Jrocher et pas seulement.

            Si l’histoire faisait l’objet d’une véritable étude scientifique, on s’apercevrait qu’elle est régie par les lois du matérialisme dialectique que les hommes ignorent, et que si ces lois ont permis de passer du paléolithique au néolithique, et successivement de l’esclavage à la féodalité, puis au capitalisme, elles doivent également permettre à la civilisation humaine de passer à un stade supérieur de développement une fois débarrassée du carcan du capitalisme qui l’étouffe…

            Ceux qui ont découvert ces lois au milieu du XIXe siècle (Marx et Engels) ont théorisé ce processus, alors que ni les conditions objectives et ni les conditions subjectives n’étaient mûres pour passer au stade de développement supérieur. Du coup, ceux qui ont saisi les occasions qui se présentaient à eux de tenter cette expérience devaient, soit échouer malgré eux ou parce qu’il ne pouvait pas en être autrement (La Commune), indépendamment de leur volonté, soit ils devaient trahir leur engagement ou abandonner cette expérience (URSS à partir de Staline ou 1924) ou encore la dévoyer (Chine entre autres).

            De nos jours, si les conditions objectives ou matérielles sont mûres pour franchir cette étape au niveau du développement des forces productives ou du capitalisme si vous préférez, tout le monde sait qu’on est en mesure de produire et de satisfaire les besoins matériels de l’ensemble de la population. En revanche, au niveau des individus il en est tout autrement, dans la mesure où la majorité de la population dispose encore des moyens financiers lui permettant de satisfaire ses besoins matériels ou les plus élémentaires, ce qui va avoir une incidence sur leur comportement ou les conditions subjectives, la manière dont ils perçoivent leur condition d’existence, la société, etc., de telle sorte que ce facteur va constituer un obstacle à leur prise de conscience du monde dans lequel ils vivent, autrement dit, sans un effondrement économique et social généralisé tout changement de régime demeurera irréalisable sérieusement.

            J’ai voulu croire ou j’avais posé l’hypothèse qu’on pourrait peut-être s’éviter d’en passer par une telle épreuve douloureuse, si le niveau de conscience des classes populaires et particulièrement des classes moyennes parvenait à s’élever à la hauteur des tâches historiques qu’elles avaient à accomplir, mais force est de constater que tel n’est pas le cas malheureusement, on peut le constater quotidiennement. J’en conclus donc que cette hypothèse ne peut pas être retenue, parce que les éléments les plus évolués des classes populaire et des classes moyennes se sont laissés corrompre par l’idéologie du régime… Par conséquent, il va falloir en passer par une nouvelle période de désastres sociaux et de tyrannie, de barbarie, pour espérer enfin trouver la voie de notre libération et renouer avec le progrès social… Notez bien que je ne la souhaite pas, vous vous en doutez, pour autant, sachant qu’elle est inévitable et qu’elle figure paradoxalement comme notre seul espoir de nous en sortir, je soutiendrai évidemment toutes ses victimes, sans toutefois tenter de m’opposer à ce processus, parce que je sais qu’il sera salutaire. Si vous examinez attentivement comment s’est réalisée l’évolution de la civilisation humaine, j’engage chacun à le vérifier, vous vous apercevrez qu’il en a toujours été ainsi, tous les progrès sociaux et politiques ont été enfantés dans la douleur…

        • Répondre à Mars

          Désolé, LFI est opposée à tout changement de régime économique et social, ce sont eux qui le disent, je précise.

    • @Mars
      Merci. Et en fin de ce très bon exposé; la fameuse phrase d’Albert Camus : “La seule façon de lutter contre la peste c’est l’honnêteté”.

      • De Camus aussi (citation de mémoire) :
        Au bout de la route à Tipasa il y a cimetière et vers la mer une tombe avec l’inscription regrets éternels. Heureusement il y a les idéalistes pour arranger les choses 

      • Répondre à Madi.

        Plutôt léger, non ?

        Permettez-moi d’aller plus loin. Où est passée l’honnêteté chez des gens cultivés qui justifient l’exploitation et l’oppression et qui se prétendent humanistes ? Cet argument n’a aucune valeur, hormis démagogique, chez ceux particulièrement qui ne peuvent pas ou qui ne veulent pas concevoir qu’ils auraient une grave défaillance au niveau de leur conscience, cela leur sert juste à se donner bonne conscience. Et ce n’est pas une question de connaissance, car c’est une équation accessible à tous dès l’âge de 2 ou 3 ans.

        S’en remettre à des vertus ou à la morale, c’est se faire de graves illusions sur ce qui guide le comportement des hommes, dans une société où ces valeurs sont forcément malmenées… C’est seulement lorsque leur intégrité ou leurs intérêts fondamentaux sont directement menacés, de préférence violemment, que les hommes se retrouvent face à un cas de conscience qui les force à réfléchir et à modifier le regard qu’ils portaient sur leurs conditions et le fonctionnement de la société, ce qui leur permet opportunément d’élever leur niveau de conscience et d’agir pour écarter cette menace ou la mettre en échec temporairement, car dans ce domaine rien n’est acquis définitivement ou rarement, si le contraire prévalait, cela se verrait ou se saurait depuis longtemps, et nous n’en serions pas rendu là.

    • Répondre à MARS :
      J D MICHEL nous eclaire sur un “problème” majeur à la minute 47, à propos de l’efficacité des vaccins, en expliquant en quoi la diminution du RISQUE RELATIF obtenue dans les études grâce au vaccin et qui sera donc mise en avant par le laboratoire n’a absolument rien à voir avec la vraie diminution du RISQUE REEL. . Ce qui fait donc penser que la vraie protection vaccinale est bien loin des 90% annoncés et plus proche des 10 – 15%.
      C’est une notion capitale. J’encourage chacun à approfondir ce sujet, qui est le pain quotidien des études des laboratoires pour la mise sur le marché de nouveaux medicaments.

    • Il faut chercher “efficacité relative d’un vaccin”
      Puis le site agora qc qa dr Pierre Biron
      … Il y a aussi l’exemple vrai du Crestor° , (Pfizer), qui est on ne peut plus démonstratif.

    • “Ça date du 27 janvier dernier…” et on n’a pas progressé d’un poil, au contraire, la vaccination galope sans le moindre confinement sanitaire !

  17. Je viens de voir avec quelle constance Jérémy Anso lutte contre ce qui devrait être une évidence concernant les soins (précoces) de la covid J’avais publié cette réponse hier, conscient que ce serait retiré très rapidement…il l’a fait;.Aucune contradiction possible, désinformation totale sur Dur à avaler.
    22 mai 2021 à 12 h 38 min
    Votre commentaire est en attente de modération. Ceci est un aperçu, votre commentaire sera visible après validation.
    Pour bénéfices / risque, vous vous êtes bien planté, Si vous savez lire et voir les confirmations et publications qui sont intervenues depuis, il serait temps pour vous de faire amende honorable, Il vous a manqué pas mal de jugeote, Il m’avait suffi de quelques heures, quand j’ai découvert l’existence de l’ivermectine, en janvier, pour comprendre le potentiel de l’ivermectine, et déjouer la désinformation à laquelle vous avez participé, et que vous poursuivez me semble t-il encore. Les dénis et les préjugés ont souvent la vie dure….
    J’ai eu du mal au départ à comprendre les mécanismes de cet acharnement anti ivermectine. Le fait qu’elle soit systématiquement passée sous silence dans les médias et dans la bouche des intervenants à la TV ,m’a de suite interpelé, et m’a incité à vérifier beaucoup de choses… Je vous le dis , ce que j’ai découvert n’est pas joli joli, et je pense que Big Pharma saura être généreux envers vous pour services rendus !
    Mais son business et la vente de ses lives ne supporteraient pas la contradiction.

  18. Bonjour à tous
    Votre avis serait le bienvenu sur un point stratégique devenu majeur :
    Tout médecin sensé vous le dira : en soi les traitements et les vaccins ne sont pas opposés mais complémentaires. Dans un monde idéal donc, chacun donnerait la main à son voisin pour le bien commun (amusant à dire non ?).
    Fondé sur ce principe, les références médicales que nous nous sommes donnés (Pr Raoult, Pr Perronne, Dr Maudrux) font donc toutes cette part des choses avec pondération et professionnalisme.
    Les partisans aveugles du vaccin en revanche sont des escrocs et utilisent cette ouverture d’esprit pour en pratique mentir effrontément et impunément à propos des vertus prétendues du vaccin.
    Ensuite il suffit d’une multitude de petits chantages individuels (travail, voyage, loisirs, solidarité, vaccination forcée, etc …) pour petit à petit grignoter les résistances ponctuelles (deux exemples récents : jeudi dernier mon voisin infirmier accepte l’injection sous la menace d’être muté aux archives en 3 x 8. Il y a 8 jours mon imbécile de cousin se soumet à la piqure pour pouvoir faire défiler en juillet ses gourmettes à Dubai, etc …)
    Compte tenu que le vaccin est grâce à ces voyous devenu l’ennemi juré des traitements, ne devons-nous pas sous une forme à déterminer afficher une attitude clairement opposée au vaccin, en démontrant non pas seulement (comme l’a fait brillamment le Dr Maudrux) qu’il est moins efficace que l‘Ivermectine, mais bien pire, qu’il est fondé sur un amalgame de supercheries ?
    Question stratégique : adopter maintenant ou pas un no-vax clair et offensif ?

    • Il me semble que ceux qui disent (dans le contexte de cette maladie) que les deux sont complémentaires le font par “diplomatie”.
      Personnellement, je voudrais juste qu’on informe correctement les gens, et qu’ensuite, on leur fiche la paix 🙂

      • Peut-être aussi.
        Mais diplomatie ou pas, il va bien falloir réfléchir à une positon plus offensive, précisément si nous voulons que les gens soient informés puis libres de leur décision.
        Du moins c’est mon interrogation, puisque le vaccin oppresseur fait sournoisement son chemin.
        A débattre évidement

        • Je ne suis pas favorable à cette vaccination. Mais je suis obligé de la faire vacciner à cause de cette merde de pass sanitaire, pour participer à certains événements professionnels.
          Donc le chantage, on n’est bien obligé d’en passer par là. Dans mon cas, si je veux gagner ma vie, je suis obligé d’en passer par là.

          • Réponse à Fabien Lyraud.

            Ne serait-il pas possible de demander à un médecin d’établir un certificat de vaccination de complaisance ou un faux certificat si vous préférez ? Pour moi qui vit en Inde, si la question venait à se poser, je sais qu’en y mettant le prix, je l’obtiendrais.

            J’ai travaillé dans plus de 45 entreprises, j’ai été licencié une douzaine de fois. Un jour un patron m’a dit, que sur le plan professionnel il n’avait absolument rien à me reprocher bien au contraire, j’étais technicien en bureautique (SAV), mais il ne supportait pas ma personnalité, mes idées si vous préférez. Il m’a dit textuellement qu’il me casserait. Il m’a envoyé 7 lettres recommandées pour un entretien avant licenciement (Art. L122.12 du Code du travail, le seul que je connaisse par cœur !), et ce n’est qu’au bout de cette septième lettre qu’il m’a viré, dépité par ma détermination inébranlable. C’était évidemment un licenciement abusif, sans motif valable ou sérieux, peu importe, c’est moi qui avais remporté ce duel, en souriant je me suis approché de lui, et je lui ai serré la main en lui disant merci et adieu.

            Donc que ceux qui trouveront toujours un bon prétexte pour se faire vacciner ou accepter je ne sais pas quoi, ne s’étonnent pas si on ne leur accorde aucune considération. Chacun étant évidemment libre de choisir son destin, les occasions étant si rares au cours d’une vie, méritent qu’on y réfléchisse à deux fois avant de prendre une décision irréversible. Bon courage.

        • Excellente séquence
          Je suppose que c’est bien ainsi qu’il faut répondre : sans ménagement, devant la VIOLENCE qui nous est faite, et qui pourrait être qualifiee de torture mentale par personne(s) exerçant l’autorité.
          J’en ai de nombreux exemples autour de moi.
          La peur n’excuse pas tout.

    • Bonjour, idée …
      Afficher d’emblée une opposition au vaccin est vouée à l’échec parce qu’elle va renforcer le “symptôme” des “conformistes ” stupides et irréfléchis. Et se rebiffer sec !
      Faut ruser. Ce qui est clair, c’est qu’on ne doit pas tomber dans les anti vaccin. Le Pr Philippe Parola est à suivre ans cette voie.Le vaccin est pour les cas délicats. Les autres, doivent pouvoir comme pour les autres grippes saisonnières développer leurs propres défenses immunitaires. Sauf coup de pouce si besoin avec Ivermectine.
      Donc, c’est soit des traitements prophylactiques si cas contact avéré (et là c’est IVER le plus facile et le pas toxique du tout), et si symptômes concrets suspects ne pas hésiter prendre ce qui s’écrit sur ce site. Attitude défendue apa un médecin qui a du faire sa pédiatrie, son attitude est décrite plus bas. Si on a un doute on fonce.
      L’idée c’est de laisser ses propres anticorps faire le travail normal, ce qui va éviter des “rappels” de vaccins inutiles qui enlèvent nos moyens de défenses naturelles.
      Laissons d’abord nos défenses naturelles faire leur travail et si problème, Ivermectine. Simple et ça dit de laisser les vaccins pour les cas délicats, ce que défend le Pr Philippe Parola. Tenter de démontrer que les jeunes n’en n’ont pas besoin.
      On peut ajouter une démonstration claire de la supercherie du tout vaccin. Faut faire simple avec 3/4 arguments béton inattaquables.
      Proposition à étudier avec plus de finesse. A suivre.

      • Votre idée d’une argumentation claire sur la supercherie du tout vaccin est séduisante. A creuser les 3/4 argument béton

    • @antonin47

      Bonjour à tous et à Antonin en particulier..
      Trés justes questions !
      Ah la stratégie…
      je vous suis depuis qq temps, qq mois…trés instructif for me, mais on brasse un peu du vent…et le temps passe, les contraintes, les lois s’accumulent, les coercitions s’installent , peu s’y oppose! et encore tous dans leur coin, alimentant leurs petites chapelles….à destinations de leurs supporters…
      Alors Ivermectine ma chérie c’est bien, les études, la “science”, les analyses scrupuleuses qui vont de paire aussi, mais tout cela ne me semble pas du tout suffisant..le combat me parait mal engagé si situé sur ce seul terrain médical, pas suffisamment de relais sur le terrain, pas assez de mobilisations !
      Faut y aller Franco mon général !!! ( pardon ?)

      • Vous n’avez pas tort. Pas du tout.
        Le relais de terrain manque cruellement.
        Y-a-t-il un terrain d’ailleurs ?
        André Breton disait “il faudrait pouvoir agir en homme de pensée et penser en homme d’action”
        Or nous manquons de pensée conceptuelle fondatrice.
        Et comment traduire en actes une pensée Web ?
        Comment initier une mobilisation qui ne peut qu’être politique dans une société désertée par la pensée politique ?
        Quand nous aurons ces réponses, la moitié du chemin sera fait …

        • Ici sur ce blog ou ailleurs, on a tout argumenté sur les traitements , sur les dits “vaccins” arn, adn…, scrupuleusement, avec conviction, générosité et j’irai jusqu’à penser “objectivement”, en véritable analyste quoi..
          Résultat peu probant, epsilon, à la marge, juste autour de nous ptêtre..
          j’ai abordé de nombreuses questions avec mon entourage proche, ou plus lointain, ils s’en balance !!! de nos/vos arguments ils s’en foute !!! la société de consommation , du spectacle avant tout, ça ne rajeuni pas hein…
          Les politiques ( enfin ce qu’il en reste) en opposition à ce qui se met en place ( passeport sanito/vaccinal), font déjà campagne, les spécialistes créent leurs comptes, jouent de la vidéo façon puzzle!…
          Bref…why not, travailler de la périphérie vers le centre ( lenine ou Trotski??? me souviens plus) …actions de rue, regroupements éphémeres, actions ciblées et ponctuelles, dynamiques !!!

          A voir !!!

    • Il me paraît difficilement envisageable d’adopter une attitude no-vax pour toute autre personne que pour soi-même. Mais je serais pour la remise à chaque candidat à la vaccination d’une fiche d’information claire et objective de ce que l’on sait actuellement à quelques mois du début de la vaccination en se référant par exemple aux données de suivi de l’IHU qui sont fiables et de tout ce que l’on ne sait pas encore et que l’on ne saura pas avant quelques années supplémentaires. Chaque individu a le droit de vouloir participer à l’étude de suivi d’une vaccination en phase expérimentale s’il est informé de la chose. Il est d’ailleurs troublant que tous ces participants à la phase 3 sans s’en douter ne fassent pas l’objet d’un suivi précis de l’évolution de l’immunité vaccinale. Ils se heurteraient à un sacré problème logistique!
      Cette information sur les vaccins devrait être accompagnée de celle sur les traitements précoces existants actuellement afin que le choix soit réellement éclairé.
      J’ai cependant conscience que c’est irréalisable en l’absence d’adhésion des vaccinateurs à la nécessité d’une information objective des patients et non pas à de la “pédagogie pour convaincre” doctrine à laquelle la plupart adhèrent sans réserve tout comme le fait qu’il n’existe pas de traitement précoce efficace.
      Néanmoins, ce que vous dites sur l’adhésion à la vaccination par chantage, pour avoir la paix est évident. Et cela va particulièrement être le cas pour les jeunes.
      Alors comment faire passer une information la plus objective possible au plus grand nombre ? Sans la volonté des médecins traitants, je ne vois pas. Nous nous heurtons à la même difficulté que pour les traitements précoces.

      • Déjà faire savoir que le vaccin est en phase 3 n’est pas une chose facile. “C’est quoi çà ?”…Les gens ont du mal à réaliser qu’on vaccine en phase 3 expérimentale!! Comme si la réglementation n’était plus de mise. Réaliser qu’on autorise une vaccination sans les phases prévues. On le cache officiellement, et on ne prend pas les précautions nécessaires.
        Argument 1 = les vaccins sont expérimentaux, il y a des dates officielles, il faut le faire savoir et proposer un consentement éclairé, explicite, ce qui n’est pas le cas.
        Argument 2 = démontrer que le vaccin bloque nos propres défenses immunitaires. Je n’ai pas les compétences, mais Antonin47 et d’autres les ont certainement.
        Argument 3 = le vaccin ne protège pas la pandémie, il faut le masque et les gestes barrière ce que dit le ministre devant des parlementaires.
        Arguments 4 = à trouver, mais toujours en béton.
        Objectif possible: mettre un minimum de doute dans la tête des gens. Lutter contre la désinformation.
        Porter plainte contre les fausses informations de chaînes TV qui expliquent que le vaccin est autorisé, sans jamais évoquer la phase 3 expérimentale ?

        • “Argument 2 = démontrer que le vaccin bloque nos propres défenses immunitaires”
          j avais lu ça quelque part mais je ne retrouve plus, si quelqu’un pouvait nous aiguiller….

        • Marie a écrit:
          “Chaque individu a le droit de vouloir participer à l’étude de suivi d’une vaccination en phase expérimentale s’il est informé de la chose. Il est d’ailleurs troublant que tous ces participants à la phase 3 sans s’en douter ne fassent pas l’objet d’un suivi précis de l’évolution de l’immunité vaccinale.”
          C’est sans doute là qu’il faut chercher, en modifiant un peu.
          Nous devons faire savoir (une page de publicité payante dans lapresse qui peut l’accepter) que

          “Chaque individu qui participe à l’étude de suivi d’une vaccination en phase expérimentale doit en être informé, et faire l’objet d’un suivi médical approfondi. Tous les actuels et futurs vaccinés par l’un quelconque des vaccins proposés sont dans ce cas (participants à la phase 3 des études sur ces vaccins qui n’ont tous pour l’instant qu’une Autorisation de mise sur le marché conditionnelle, c’est à dire en attendant un certain nombre de réponses non encore fournies par les fabriquants).
          VOus devez donc exiger de la personne qui vous vaccinera une déclaration vous informant des risques que vous encourez, de leurs fréquences, et de la manière dont ce suivi sera organisé. “

    • Pour moi c’est clair. No vacc, tant que c’est un de ces vaccins ADN ou ARN m.
      Et no vacc tant que AMM conditionnelle, quel que soit le type de vaccin.
      Rappelons-nous que le pb n’est pas la dangerosité du virus, mais la saturation supposee, et maintenant inventée, des services de rea.
      N’oublions pas sue tout ça, c’est du jamais vu dans le monde, en terme de corruption pharmaceutique.
      Alors, pas de voyage à l’étranger? Pas du sûr, et même si.
      Quant au travail, il suffit de dénoncer les employeurs menaçants, car ils sont en infraction.
      Michèle

    • Cela résonne avec une question/raisonnement que je me pose et pour lequel les médecins d’ici pourront m’éclairer :
      (hypothèse de ce modeste exercice de pensée : le vaccin serait efficace (pour ne pas heurter les esprits déjà acquis à la vaccination et ainsi pouvoir leur partager ce raisonnement sans qu’ils se bouchent les oreilles))
      1- Qu’en est-il de l’immunité naturelle quand on se soigne avec l’IVM (ou un autre traitement précoce) ? Peut-on l’acquérir dès qu’on est infecté, PCR+, même si on se traite tôt et n’a pas de symptome ?
      2- Comparaison des 2 immunités (naturelle et vaccinale), mon raisonnement suivant tient-il la route : l’immunité vaccinale est très ciblée sur une protéine, le virus mute beaucoup, donc les mutants passant a travers cette immunité vaccinale très ciblée peuvent facilement se propager quand on vaccine beaucoup en période épidémique (un peu comme si on utilisait des milliers de tamis identiques et bien alignés : ça calibre plus que ça retient). Or l’immunité naturelle serait elle moins ciblée, plus multi-facteurs, voire “continue” ou “analogique” plutôt que “discrétisée” (comme la réalité face à une numérisation : son acoustique vs numérisé, etc…).
      3- collectivement il serait donc préférable de favoriser l’immunité naturelle face à ce virus, qui en plus n’est pas dévastateur chez les personnes non dits “à risque”.
      4- Mais il resterait alors des risques :
      – personnes à risques repérables à l’avance (anciens, comorbidités, etc…) : vaccin, et donc no problemo c’est réglé (cf hypothèse sur le vaccin …).
      – asymptomatiques : nada, no problemo.
      – personnes à priori sans risque développant des formes non asymptomatiques, non bénignes : traitement assez tôt, traitements plus “musclés” si hospitalisation mais dans la proportion d’une épidémie saisonnière plus “normale”
      – covid long : question ouverte à vous les médecins du blog, quid de l’IVM et des traitements dans ces cas là ?
      5- Les risques ainsi couverts ne nous permettraient-ils pas de vivre normalement ? Sans passe sanitaire et mesures exagérées ?
      Ainsi en protégeant les fragiles et développant l’immunité naturelle (qui induit des variants mais moins concentrés autour du même vecteur résistant aux vaccins), n’arrive t’on pas à résoudre le problème ?
      Eviter à tout prix la contamination et l’immunité naturelle, et favoriser les vaccins, n’est-il pas contre-productif ?
      PS : n’est-ce pas ce qui s’est passé en Suède ? 2ème pic d’infection en avril décorélé des chiffres des décès (qui continuaient de chuter). Immunité naturelle massive suite à leur première réaction, fragiles protégés par la vaccination (ou d’autres mesures ?).
      PS 2 : la seule critique saillante que j’arrive à anticiper c’est “oui mais les vaccins sont pas efficaces”. Auquel cas c’est déjà un aveu de pris chez un mouton-zombie-vaccinofanatique et on peut avancer dans la discussion.
      Merci de m’aider à critiquer, nettoyer et clarifier ce raisonnement, qui peut être entendu et accepté chez les “anti-complotistes” (enfin, c’est vrai qu’ils rétorquent souvent “mais il n’y a rien qui permet de traiter hors de vaccins”, c’est là qu’on sort la carte IVM, dont l’utilité est alors inscrite dans un raisonnement et une stratégie, pas juste dans un discours négatif et uniquement dénonciateur contre les vaccins, et donc c’est plus propice pour qu’ils s’y intéressent.
      Plutôt que d’emprunter des discours aux accents “paranos” et “complotistes” qui les font se boucher les oreilles directement. (je ne dit pas qu’il n’y a aucun complot, je me mets juste à leur place un instant..)
      Merci

    • Il semble que la critique des vaccins Covid devrait pouvoir s’articuler objectivement autour de quatre faits majeurs peu contestables :
      1. Le jackpot pour les laboratoires pharmaceutiques : concevoir un vaccin nouveau est une opération longue et extrêmement coûteuse. Pour le Covid, les firmes pharmaceutiques ont préféré inventer un type de vaccin totalement nouveau, jamais utilisé, et le tester directement sur la population aux frais, risques, et périls de celle-ci. C’est pour cette raison que l’autorisation de mise sur le marché (AMM) n’est que conditionnelle. C’est la raison aussi pour laquelle les laboratoires se sont déchargés de toute responsabilité.
      2. Une inconnue réelle sur les effets secondaires : les vaccins ARN provoquent à court terme déjà des effets secondaires, graves et très nombreux. Mais on ne sait rien des effets secondaires à long terme. En particulier on ignore tout des effets véritables de l’ARN injecté, notamment lorsqu’il entre en contact avec les rétrovirus présents dans notre organisme. Notre bagage génétique pourra être affecté dans des conditions et avec une ampleur totalement inconnue. Ce mécanisme en est au stade expérimental et que c’est sur la population que ces essais sont effectués.
      3. La protection réelle apportée est en vérité inconnue. La cible vaccinale très réduite qui ne vise que la protéine Spike limite les espérances de protection à une hypothétique réduction des formes graves sur les sujets à risque. Par surcroit l’étroitesse de la cible favorise l’adaptation du virus et multiplie les variants, par essence peu gênés par le mécanisme qui les a fait naître.
      4. L’absence d’immunité de groupe : le Covid est une maladie peu immunisante, et donc l’immunité collective naturelle est une gageure. Les vaccins de nouvelle génération n’ont d’effet significatif ni sur la contagion, ni donc sur la diffusion de l’épidémie : l’immunité collective vaccinale relève donc du fantasme.
      A débattre évidemment

    • Bonne question et débat instructif. Pour ma part, je crois qu’il est toujours nécessaire de se battre pour la vérité, mais pour l’avenir, voire pour juger plus tard les responsables de la situation : à court terme, le problème est politique (ou sociologique), la situation actuelle est une illustration des effets de la corruption systémique et générale des classes sociales qui se partagent le pouvoir et le fric. C’est contre ce phénomène que nous sommes, difficilement, obligés de lutter. L’un de vous réclame des argumentaires : il a raison sur le fond, mais imagine-t-on qu’on aurait davantage écouté galilée s’il avait développé ses arguments? je suis né sous Vichy, 80% des français croyaient Pétain et son régime,la presse était totalement “collabo” comme les médias d’aujourd’hui .Les mêmes ont basculé sur De Gaule quand la chute est venue. la situation est la même aujourd’hui.
      Il y a des analyses intéressantes dans les vidéos de Raoult sur le fonctionnement de la corruption systémique, sur la “fabrication du consentement”, etc…
      Il y a aussi (à l’IHU) des démonstrations scientifiques très perspicaces si on veut les regarder : une démonstration (western blot – pr Drancourt) de l’inefficacité partielle de la création d’anticorps par les vaccins ARN; une démonstration du fait que l’ivermectine est le seul produit qui garde la même efficacité in vitro sur tous les variants (Cl Pradines) (même s’il déclare que la dose in vivo n’est pas compatible – mais en l’absence d’études sur la concentration in vivo du produit dans les organes).

  19. Je viens d’entendre Pascal Praud ce 24 mai 2021, tout en début d’émission «  L’heure des pros » :

    (en substance)
    – J’ai un ami qui a appris vendredi que sa fille était positive au covid.
    Il a reçu un appel de la CPAM samedi.
    On lui a demandé de se confiner 17 jours.
    Il a fait savoir à la personne qu’il avait une vaccination complète, et, un isolement de 17 jours c’était très compliqué par rapport à son travail.
    On lui a confirmé que le confinement devait être de 17 jours.
    Pascal Praud, interrogatif, se tourne vers Brigitte Milhau : elle rappelle que le confinement est de 10 jours et que la personne de la CPAM a sans doute montré un excès de précaution.
    En cherchant sur internet j’ai trouvé ceci :
    mis à jour le 12 mai 2021 :
    « si je suis cas contact d’un membre de même foyer, la durée de l’isolement est portée à 17 jours. La levée de l’isolement pourra avoir lieu au 17ème jour, en cas de test négatif réalisé 7 jours après guérison de la personne positive au sein du foyer (qui dure 10 jours). »
    https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/isolement#:~:text=si%20je%20suis%20cas%20contact,(qui%20dure%2010%20jours).
    On peut ne croire ni en Dieu ni au Diable, mais, parfois il faut peut-être malgré tout brûler un cierge pour espérer que cela aille mieux 😅

    • Donc encore une fois la charmante doctoresse infantilisant les spectateurs de cette chaine dudit plateau a encore dit une énormité sur le fait que 17 jours n’était pas possible…

    • Je crois que c’est cette charmante doctoresse qui affirmait avec une étonnante conviction que l’ARN ne pouvait en aucun cas intégrer le génome(elle a été voir?),avec beaucoup de gestes .A ma connaissance,elle n’a pas fait de déclaration d’absence de conflits d’intérêt.

    • sur Dur à avaler…. https://www.dur-a-avaler.com/la-goutte-ivermectine-qui-fait-deborder-le-vase/?unapproved=111708&moderation-hash=5fb3f9b4f8a814c02b84f69e36ee994b#comment-111708
      Ça dépasse l’entendement, cette fois c’est 17 jours, du jamais vu, ils en ont remis une couche pour forcer encore davantage les récalcitrants; et ce qui est grave, c’est que cette personne est vaccinée totalement; or on nous avait dit que c’était pour être libres, on nous met maintenant un pass vaccinal qui est censé nous permettre de circuler librement, mais ensuite on nous impose un confinement…extrêmement long. C’est déjà la suite logique de la vaccination en boucle; étonnant qu’on ne lui ait pas demandé de faire une 3ème injection.. mais ça va venir !
      Je pense que tous ceux qui ne désirent pas être vaccinés devraient prendre rendez vous pour cela, pour, avant l’injection, demander un formulaire expliquant clairement le bénéfice risque, chiffré,, précisant que les effets secondaires moins importants ne sont plus répertoriés, , ce qui était le cas précédemment, vu la saturation du site qui les reçoit, etc… etc… et leur dire avec vigueur pour se faire remarquer devant les volontaire cobayes qu’il vont prendre le temps de la réflexion puisque des traitements précoces sont tout aussi efficaces, et sans danger, contrairement aux vaccins, d’autant que les test détectent en réalité de faux positifs

  20. Merci au Dr Maudrux pour ce travail permanent, qui nous permet de garder espoir…
    Pour ma part je suis convaincu par ces diverses analyses, et même si l’ivermectine n’était pas efficace, je me dis que ça ne coûterait rien d’essayer plus largement plutôt que de continuer à prescrire du doliprane, dont l’innocuité est moindre dans le cadre du traitement du covid 19.
    Quand je tente d’expliquer tout cela, je suis souvent confronté à l’argument suivant :
    – au vu du coût représenté par le fait de bloquer l’économie et de compenser financièrement les pertes induites, et étant donné que les vaccins ne rapportent rien aux gouvernements, qu’est-ce qui empêcherait au moins l’un d’eux d’utiliser un médicament très peu onéreux, sûr et potentiellement efficace ?
    On peut en effet chercher des explications de conflits d’intérêt, corruption, mais tout cela n’est pas factuel et amène très vite une qualification de “complotiste” que certains attribuent avec zèle. Sachant que certains états, comme la Suède, ont pourtant un niveau de corruption très bas et ont démontré une certaine résistance à la folie covidiste, et s’engagent pourtant dans une politique tout vaccin assez marquée. Et que les politiciens défenseurs de l’ivermectine sont malheureusement plutôt dans le camp “populiste”. Donc, quels arguments déployer factuellement pour expliquer cela, sans aller chercher des grandes théories qui amèneraient à coup sûr d’être qualifié de complotiste, antivax, etc. ? Pas facile dans le contexte actuel ! Si vous avez des éléments simples et argumentés je suis preneur.

    • Les faits établis suffisent à répondre à votre question : la santé publique est intégralement dirigée par Big Pharma depuis 30 à 40 ans au bas mot. C’est un fait. C’est donc auprès des labos qui irriguent et noyautent la totalité du processus que se fait décision. Et les labos ne veulent d’aucun traitement bon marché. HCQ, IVER ou AZI coûtent moins de dix euros le traitement. Ce n’est pas plus compliqué que cela et ce n’est pas complotiste pour deux sous.

      • Depuis des dizaines d’années, l’industrie pharmaceutique abandonne régulièrement volontairement des antibiotiques parfaitement efficaces pour la seule raison qu’il ne sont plus rentables.
        Les laboratoires se fichent complètement de notre santé et n’ont comme seul guide que le fric : ils ont donc placé partout des médecins traitres qui ont adopté les mêmes critères et sont leur honteux relais dans la décision publique.

      • C’est un fait… peut-être, mais dit comme ça c’est plus une opinion, qu’est-ce qui peut vraiment venir étayer cela ?

        • – Les condamnations de toutes l’industrie pharma aux états-unis (plusieurs milliards).
          – la directrice de l’agence du médicament européen qui vient de pharma.
          – Le non respect par diverses agence de procédure pour l’évaluation/validation de médicaments, en toute impunité jusque là. (US et France au moins)
          – L’achat de Remdesivir pour 1 milliard, 2 jours avant que l’OMS le déconseille (l’OMS prend contact avec toutes les organisation gouvernementale avant de publier une décision), l’UE savait c’est impossible autrement !
          – Commande de Bamlannimuvad (labo Eli Lilly) par la france avant avis de l’ANSM, qui donne une RTU sans aucun résultat probant et des études même pas finies.

          ça c’est pas des opinions.

        • Si vous lisez en détail tous les commentaires de ce blog, vous y trouverez toutes ces infos.
          En très très très résumé, afin de ne pas alourdir le blog : depuis l’après-guerre les USA nous ont envahi graduellement. Un premier verrou a sauté avec la mort du Général De Gaulle, un second dans les années 2000. Avec la venue au pouvoir de chefs aux petits pieds, nous avons achevé de tout céder à Big Pharma : production, délocalisation, distribution, raréfaction, disparition volontaire des médicaments / maitrise des « élites » médicales hospitalières (liens et / ou conflits d’intérêt), puis des médecins libéraux (cabinet, revenus, ordonnances, congrès, vacances), devenus relais de maitrise de l’hôpital et des instances de décision (DGS, ANSM, Ministère, APHP, CNOM, etc …) / parcours de non-soin (docilité du patient, amoindrissement des généralistes, renvoi des prestations et des revenus vers l’hôpital-finance). Et ainsi de suite …

          • Merci à KSTET et ANTONIN47 pour vos réponses, ce sont des arguments intéressants
            (et désolé pour cette horrible photo de profil ;-))

    • C’est pas de la corruption ”basique” (une valise de billet), c’est une corruption systémique.
      Les administrations (même dans les pays nordique, sauf Islande peut être) sont tenues par des personnes convaincues par diverses manières (pantouflage, etc), que la seule science est celle qui nécessite d’énormes moyens pour la recherche et les essais et de fait incombe aux gros labos pharma. Il n’y a aucun besoin de ”corrompre” au sens commun.
      Les règlements européens et les lois nationale sont faîtes pour que tout aille dans ce sens. Et c’est pareil dans d’autres secteurs comme l’agriculture (vous savez que le ”bio”, maintenant label européen, accepte une part d’OGM (1 ou 2%) ? C’est quand même incroyable ! A tel point que des personnes qui ont été à l’initiative du ”label Bio” en france on recréé un autre label.).
      Les grosses industries ne vont pas s’embarrasser de corruption, elles ont les moyens d’être le système. C’est elles qui décident qu’est ce qui se publie ou non dans les revues ”scientifiques”, etc…

    • ” et même si l’ivermectine n’était pas efficace,”
      Le gold standard des études est l’essai randomisé avec suffisamment de patients.Gérard Maudrux a fait une revue très complète des études sur l’IVM(voir blogs précédents). Prenez par exemple les études de Vallejos et de Carvallo(Argentine)1200 et 840 patients.Ces études ,comme par hasard ne figurent pas dans la fameuse revue “Prescrire”qui jusqu’ici était considérée comme honnête.
      Je crois que votre impression s’explique par la redoutable censure tous azimuths sur les traitements précoces.Le mainstream fait preuve d’une remarquable discipline.

      • Philippe, je n’ai pas d’impression négative vis à vis de l’ivermectine, je suis ce blog depuis pas mal de temps, je cherchais juste des arguments simples à entendre et factuels pour les utiliser vis à vis de ceux qui m’opposent le fait que si c’était efficace, certains gouvernements auraient déjà donné leur feu vert.

        • Certains gouvernements ont donné leur feu vert pour le traitement. Mais pas ceux de notre sphère d’influence.
          Voir le billet du Dr Maudrux ci-dessus “Les victoires de l’Ivermectine” (Uttar Pradesh, Goa, Uttarakhand, Chiapas, Mexico, le Portugal, l’Afrique du Sud, le Zimbabwe, les Philippines…)
          Ici en zone occidentale, les médecins courageux et informés prescrivent (discrètement) quand même.

  21. La sénatrice En Marche Phinera-Horth, guyanaise, annonce à la télévision qu’elle refuse de se faire injecter le vaccin, trop de morts dans son entourage !

  22. J’aimerais poser une petite question :
    « Est-ce qu’un porteur sain ou asymptomatique du COVID-19 peut-il, oui ou non, contaminer d’autres personnes ? »
    Merci à qui voudra bien répondre en argumentant si possible…

    • Moi je dis Oui, et comme il doit y avoir des études qui disent tout et son contraire, donc voilà mon argument.
      Des amis (un couple), Mme contaminée probablement dans un centre médical où elle aide à soigner (charge faible, peu de virus), l’a refilé à Mr. Testée à l’occasion d’un ”foyer” elle était asymptomatique, puis, plus tard a développé quelques petits symptômes (fièvre faible, fatigue. Dus au covid, au stress ??). Cas contact, Mr est testé 2-3 jours plus tard, covid+ ”chargé” en virus (après une analyse de confirmation il me semble). Pas de covid+ parmi les cas contact de Mr, donc contamination quasi sûre via madame et sans s’isoler Mr. qui est resté complètement asymptomatique aurait certainement pu contaminer. A noter que vu la charge virale de Mr, ils ont pris soin de ne pas trop rester en contact (possible grâce à leur qualité de vie, dans une grande maison à la campagne).
      On peut dire que dans mon entourage, j’ai vu de tout, comorbidités + 80ans, peu ou pas de symptômes (avec CT faible). 1 pas de comorbidités a fini à l’hosto limite intubation (2-3 mois à s’en remettre), ces amis que je considère ”asymptomatiues” mais qui se préserve en cure de vitamine et autre ”médecine naturelle”, ….

      C’est pas une étude scientifique, c’est sûr mais vu les études et la qualité de la science défendue officiellement. Perso si je me retrouve ”asymptomatique” je vais m’isoler.

      • totalement aléatoire !
        qui dit que M. X M.Y et M.Z n’ont pas été en contact avec d’autres personnes positives ?
        vous partez d’une personne positive et forcément c’est elle qui contamine alors que vous n’avez aucune preuve !
        c’est la force du dogme !
        c’est forcément ainsi puisque cela fait 1 an que l’on nous dit que cela se passe comme ça..
        et personne ne demande des études randomisées en double aveugle pour vérifier ceci ! (en plus ce type d’études sont elles concevables ? 🙂 )

      • “Perso si je me retrouve ”asymptomatique” je vais m’isoler.”

        asymptomatique à 1 test pcr avec un CT supérieur à 28 est très peu fiable !
        90% des tests pcr positif avec 1 CT supérieur à 28 seraient des faux positifs !
        dans le doute s’isoler pourquoi pas
        mais en prenant de l’ivermectine et si possible en anneau 🙂 (IVE pou tous vos cas contacts )

        • Non, j’ai aucune preuve, mais on a eu tour à tour les preuves que les enfants contaminaient, puis non, puis re-oui et maintenant faut les vacciner. Donc je suis vacciné des preuves ”scientifiques”. Les CT qu’on m’a donné étaient inférieur à 28 ou légèrement supérieur (29).
          Ensuite je m’en suis jamais caché, je crois que Perronne a raison, on détecte les symptomatiques et l’entourage, on isole (lui soutient une quatorzaine stricte, bien plus que ce qui se fait actuellement chez nous et je suis d’accord), et on soigne les malades et éventuellement les contacts avec Ivermectine (en prophylaxie dans ce cas spécifique) vu l’absence de risque.

          Perso je pense juste que des CT sur le haut des recommandations de la machine doivent être confirmé, positif ou non, c’est tout (ce que fait l’IHU). En deça pas la peine d’attendre.

          • il a eu des suppositions que les enfants contaminaient et non des preuves..
            c’est aussi un dogme..qui n’a pas été prouvé
            mais répété des centaines de fois par jour devient une vérité…(fausse bien entendu !)

          • C’est sûr après faut enfermer des asymptomatiques à divers CT avec des personnes saines.
            Perso mes observations me suffisent pour pas prendre de risques rien de bien méchant, la même chose qu’on fait entre amis et famille, en cas de suspicion de grippe.

      • Docteur Maudrux une question :
        comment peut on vérifier cet argument ?
        on peut etre malade sans symptômes, mais on est malade et porteur ?
        n’est ce pas encore un dogme ?

        • Question que je me pose aussi. Qu’on puisse être contaminant pendant la (courte) période pré-symptomatique, soit, mais qu’on puisse être contaminant sans jamais tomber malade, j’ai de la peine.

          • Je précise de suite que c’est pas pour polémiquer, mais perso je comprends pas que vous n’arriviez pas à le concevoir 😉
            En fait moi je me dis que c’est plutôt bon signe si on est ”malade” (porteur du virus) et sans symptômes. Le virus est détectable (voie respiratoire, le nez), mais ne contamine pas le reste de l’organisme. Pour moi ça veut dire, que le système immunitaire est bien géré. Les défenses se concentrent, mettons sur les poumons, pour y détruire le virus, et ”laisse” les zones moins exposés (muqueuses nasales si je dis pas de bêtises).
            ça me paraît un signe de bonne santé. Et perso j’ai eu plein de symptômes, mais jamais fait de test (pas plus d’un ou deux jours). Je vais m’offrir un test sérologique bientôt, pour savoir si c’était ça ou non. Mais admettons que je l’ai eu, vais je être considéré comme symptomatique ou non ? Et si j’ai des anticorps, vous vous considèrerez que j’ai été contaminant ou non ?

        • j’ai un rhume j’ai le nez qui coule, je me mouche, j’en ai plein les doigts que je mets dans les poches ou sur mon visage ou que j’utilise pour saluer mes amis, que j’éternue…oui mes défenses immunitaires sont trop faibles et je deviens symptomatique et je transmet le virus ! (et ça se voit :))
          si je n’ai pas de symptômes c’est que mes défenses immunitaires prennent le dessus sur le virus et donc je ne transmet pas de virus ou sinon de virus atténué, non?

  23. Bonjour Docteur,
    Tout d abord je vais m excuser pour la longueur de mon propos.mais la première explication ‘est nécessaire au profane pour comprendre la finalité de la deuxième démonstration concernant l ivermectine.
    Mon ami médecin ,soixantaine bien tassée,m a fait part d actes medicaux par exemple interventions sur une hernie discale. Au début de son exercice les neuro chirurgiens opéraient souvent et rapidement sur imagerie médicale mais surtout sur l appréciation des signes cliniques. par la suite il leur fallait le scanner et/ou l irm.Aujourd’hui après scanner et irm pratiquement
    aucun neuro chirurgien n accepte d opérer un patient sans passer par la case infiltrations, espacees d un mois ,même si l importance de l imagerie préalable permet de supputer l inefficacité des infiltrations.ainsi on’ laisse le patient dans ses souffrances pendant un ou deux mois.
    . ce n est qu’ en cas d échec de ces infiltrations que le chirurgien prendra la décision d opérer.
    Cette démarche actuelle fait suite aux nombreux procès en responsabilité qu’ ont perdu ces chirurgiens aux motifs de ne pas avoir proposé a leurs patients une ou deux infiltrations moins invasives et peut être salvatrices avant leur acte chirurgical.
    Les magistrats vont opposer actuellement aux chirurgiens la perte de chance occasionnée par la non réalisation de ces infiltrations nettement moins invasives, qui auraient pu soulager le patient.
    L appréciation du chirurgien sur la probable inefficacité des infiltrations n est pas retenue par les magistrats car subjective.
    Par analogie avec le traitement précoce du covid avec l Ivermectine,mon ami médecin n a jamais eu de demande spécifique de la part du patient .il ignorait par contre que des médecins refusaient la prescription sur la demande du patient. Il m a dit que lorsqu il prescrit l Ivermectine il précise en marge de l ordonnance “hors Amm,je dis”. Inscrire uniquement “hors Amm” laisse l opportunité au pharmacien de ne pas délivrer le médicament sans en informer le prescripteur.
    en précisant “je dis” le pharmacien se dégage d une part de sa,responsabilité de délivrance et
    D autre part s il suppose un risque important en cas
    de la prise du médicament , il a par cette précision “je dis” l obligation d en informer le prescripteur.
    Face à une demande expresse du patient ,bien que le médicament soit sur liste II, et malgré le refus du médecin, ne pourrait il pas pour se dégager de sa responsabilité inscrire “hors Amm,il veut”.
    en effet selon la doxa il n y a pas de traitement alternatif reconnu. Si une plainte du patient était déposée devant les tribunaux, les magistrats ne pourraient ils pas reprocher au médecin la perte de chance occasionnee par son refus de prescrire l Ivermectine à la demande expresse du patient, surtout du fait de l absence de traitement .alternatif reconnu.
    En inscrivant “il veut”, cela n exonère pas le prescripteur ,ni le pharmacien, de l information loyale et éclairée au patient sur la prise de ce médicament.
    Puis je avoir votre avis ,éventuellement celui de maître di VIzio s il fréquente votre blog, ou d autre juriste sur ce point. Dans les décisions du conseil d état ou de la cour de cassation, dans des litiges inextricables, il est souvent utilise le raisonnement mathématique par l absurde “à supposer que”. Dans ce sens , saisi d un litige avec son médecin, les magistrats ne pourraient ils pas condamner le
    médecin: ….”à supposer” que l Ivermectine ait été prescrite sur la demande expresse du patient et en l absence de traitement alternatif reconnu, d avoir fait perdre une chance de guérison à son patient,.
    je vous remercie de m avoir lue

    • Mettre “il veut” ne décharge pas le médecin. Par contre inversement patient, en cas de problème, je poursuivrais le médecin qui refuserait, pour perte de chance, et je gagnerais. Pour avoir opéré nombre de témoins de Jehova, je savais qu’il ne fallait pas transfuser, il faisaient une décharge. Mais si vous ne transfusiez pas, qu’il y a décès, et que la famille porte plainte, vous êtes condamné, décharge ou non. La médecine est parfois un métier difficile.

    • Leçon magistrale de Jean-Dominique Michel, anthropologue de la santé et citoyen suisse, à l’invitation de l’IHU.
      Cet éclairage sur le contexte est complémentaire de celui des autres professionnels de la santé, et absolument nécessaire pour appréhender et évaluer le phénomène Covid19 , 15 mois après sa “mise en orbite” planétaire.
      Le sujet est maîtrisé et le langage est, par conséquent, d’une clarté limpide.
      A faire écouter largement.

  24. Bonsoir Monsieur,
    Avez-vous quelques nouvelles de “notre” recours gracieux? Peut-être en êtes-vous au Conseil d’État?
    Encore merci.

      • Merci. Tout ça va être très long!!
        Je suis bouleversée par l’ampleur du scandale planétaire, le crime de bureau disait Hannah Arendt, toute proportion gardée bien sûr…

  25. Bonsoir,
    Le site du Dr Maudrux est un observatoire de premier ordre, qui fourmille d’observations très instructives, grâce aussi à de bons témoins et de brillants contributeurs.

    Je m’interroge sur des victoires officieuses, dérobées ou indicibles de l’Ivermectine en me tournant vers la pharmacie des hôpitaux, son activité et sa lisibilité.
    Y a-t-il un moyen de savoir si, entre mars 2020 et mai 2021, un “protocole” de soin a été mis en place, officieusement, ou suivi librement par certains médecins dans les hôpitaux français pour traiter des patients hospitalisé à cause de SARS-COV-2+ ? Y a-t-il une base de données concernant l’activité de la pharmacie des établissements de santé, qui permettrait de savoir si l’IVM a été davantage prescrite/administrée dans tel ou tel hôpital, par exemple, si on compare mars 2021 et mars 2019 ?
    Est-ce que ces données existent, auquel cas sont-elles du domaine public ?
    Un patient covidé qui sort d’hospitalisation sait-il avec quoi il a été “traité” ?
    Les confrères hospitaliers ont-ils “la liberté” de prescrire ?

    Merci de vos lumières.

  26. Bravo, bravo et encore… bravo !
    À quand le PROCÈS de Macron, coupable d’avoir opté pour un destin de GÉNOCIDAIRE ?
    Bilan : plus de 100.000 morts, délibérément, froidement, impitoyablement privés des vieux antiviraux pré-existants qui, en traitement PRÉCOCE, les auraient sauvés.
    On connaissait depuis 2004 les vertus de la chloroquine contre les corona virus.
    On connaissait (depuis moins longtemps) les vertus de l’ivermectine contre “différents types de virus” (dont, évidemment, les corona virus).

    • Vous devriez regarder cette vidéo du CSI indépendant, elle ne parle pas de traitements que d’ailleurs les médecins qui en font partie soutiennent, mais des 100000 morts du Covid, de la réalité des chiffres, de la fiabilité des tests etc.. c’est assez long mais très instructif et surtout clair et compréhensible :
      https://odysee.com/@Reinfocovid:2/R%C3%A9unionpubliquen6duCSIdu20052021:7
      Réunion publique n°6 du CSI du 20/05/2021
      et vous comprendrez où on en est.

    • je me demande si on n’aurait pas avantage à ne pas reprendre les 100 000 morts pour parler seulement de la réalité des 40 000 due au virus, (démonstration du C.S.I. n° 6) – je ne vois pas ce qu’ils pourraient reprocher à ce calcul basé au départ sur des chiffres officiels et une logique mathématique assez facile à comprendre, et cela pourrait faire prendre conscience à certains que le covid n’est pas si mortel qu’on veut bien nous le faire croire… et la suite de la réflexion .

      • cela fait un an qui le prouve !
        à ce stade on ne peut plus parler de folie !
        car à contrario du peuple qui ignore eux sont sachant !
        idem pour l’opposition !
        font l’autruche quand il faut s’opposer aux lois liberticides (comme la dernière en date du “pass sanitaire”)
        devraient intervenir et prendre la parole dans l’hémicycle pour dénoncer ces crimes !
        cela fait donc d’eux des criminels autant que le gouvernement !

        • @rémy
          D’accord avec vous.
          La complicité pratique de l'”opposition” officielle (PS et LR) avec le pouvoir, est impressionnante depuis le début de cette crise.
          Devrait quand même bien faire réfléchir l’électeur quand il se retrouvera devant les urnes.

  27. https://www.bfmtv.com/sante/covid-le-vaccin-reduit-de-87-le-risque-d-etre-hospitalise-chez-les-plus-de-75-ans_AD-202105220275.html

    “l’étude d’Epi-Phare associée avec l’Assurance maladie et l’Agence du médicament (ANSM) a montré que la vaccination réduit de 87% le risque de formes graves de Covid-19 chez les plus de 75 ans dès sept jours après l’injection de la 2e dose.”

    87% de risque de forme grave pour les plus de 75 ans dés sept jours après la 1ere dose ??

    Ma question, pourquoi as t’on alors autant de personne de plus de 75 ans en réanimations pour le Covid si on regarde la proportion de ces personnes qui ont été déjà vaccinées .. ??

    • Etude tout à fait caractéristique du forcing pro-vaccin actuel :
      https://www.epi-phare.fr/rapports-detudes-et-publications/impact_vaccination_covid/
      Si l’on consulte l’étude elle-même on s’aperçoit que selon les auteurs eux-mêmes le but avoué est de quantifier la « différence d’incidence d’hospitalisation ».
      Or on sait que la décision d’hospitaliser repose autant sur sa géométrie variable propre, que sur les graves incohérences du SAMU, ou sur le forcing de l’APHP et affiliés pour bourrer les services à l’heure d’exiger un énième confinement.
      La base même objet de la recherche est lourdement grevée de l’incompétence et de la partialité de nombre de services hospitaliers.
      Ensuite, les auteurs avouent également qu’il s’agit non d’une étude mais de « premiers résultats », sur deux mois à peine, et arrêtés au 20 mars, sans compter encore que « pour les séjours hospitaliers du mois de mars, les hospitalisations de l’APHP et des hospices civils de Lyon (HCL), ainsi que de plusieurs autres structures hospitalières n’avaient pas été implémentées dans la base de données, résultant en un taux d’exhaustivité d’environ 2/3 pour les données d’hospitalisation du mois de mars »
      Quand on bricole, on bricole …
      La vérité : il fallait balancer sans attendre et n’importe comment quelques chiffres et prétendre à tout prix à l’efficacité du vaccin.
      On pouvait donc compter sur BFM pour relayer ce genre de guignolerie …

  28. En lisant différentes presses d’information sur le Net, je trouve :

    “…En Grande-Bretagne, AstraZeneca teste déjà son vaccin sur des volontaires âgés de 6 à 17 ans…”

    Des enfants de 6, 7, 8, 9 ans volontaires !? parfaitement informés des risques potentiels et des effets indésirables !?

    “…De leur côté, Pfizer et Moderna se penchent également sur la question et commencent à recruter des enfants pour effectuer des tests…”

    Y a t’il beaucoup de parents d’accord pour “prêter” leurs enfants aux labos pour qu’ils fassent des tests sur eux !?

    Pourquoi ne pas vacciner aussi tous les nouveaux nés 24h après l’accouchement, on serait sur au moins !
    Non je plaisante.
    Quoique…

    Alors qu’il existe au moins deux protocoles de traitement capable de faire disparaître les symptômes en 48h s’ils sont administrés précocement – sur des sujets jeunes et sans FDR s’entend ?

    Si quelqu’un peut m’expliquer ?

    • L’explication officielle serait que “sans les jeunes, on n’arrivera pas au seuil d’immunité de groupe”. Ce chiffre serait donc plus important que les effets encore inconnus à court, moyen et long terme sur des sujets qui n’ont absolument pas besoin de ces produits. Par ailleurs, comme l’a relevé P. Liechty, certains croient que cela pourrait redonner le moral aux jeunes….

      • Oui, l’immunité de groupe est le “motif” allégué.
        Motif parfaitement idiot cela dit, puisque la vaccination ne freine pas la contagiosité et que donc l’immunité de groupe par la vaccination est en soi rigoureusement impossible.

      • encore un dogme de la nouvelle religion : la vaccination
        l’immunité de groupe !
        on n’arriverait pas au seuil de l’immunité de groupe sans les enfants !
        depuis quand les asymptomatiques transmettent un virus quand ils ne sont pas malades (le cas des enfants) ?
        après 1 an si les enfants transmettaient quoi que ce soit il y aurait belle lurette que tous les français auraient été atteint du covid, non?
        J’oubliai c’est grâce à un test PCR (bidon au delà du 28 cycles d’amplification) qui nous permet de savoir si on est malade ou pas 😉

        • On nage dans l’irrationnel. Comme beaucoup de dirigeants incompétents mais en position de tyranniser, ils croient à demi à leur propre délire, sur le mode bien connu du “on aura tout tenté”. Cela, après avoir commencé par fermer les options raisonnables et surtout les traitements ambulatoires. Cela tourne de plus en plus au psychodrame collectif et à la maltraitance.

      • Israël seulement 5 millions de personnes vaccinées (2 doses) pour un pays de 9 millions d’habitants. Soit 55 % population totale. Question : ont-ils commencé à vacciner les moins de 16 ans ? je ne ne le pense pas. 62 cas déclarées de myocardites chez les 16-30 ans dont 2 décès. Difficile de trouver des infos. Pas trouvé en tout cas.

    • Les enfants volontaires ? On a bien fait l’obligation de 11 vaccins aux nouveaux nés et nourrissons (bientôt un 12è) sans demander la permission à quiconque – merci Monsieur Fischer – et un autre avant lui voulait mettre les statines dans les biberons des enfants et dans l’eau que nous buvons. Alors, rien ne m’étonne.

      • enfants volontaires ?
        des bidonvilles en Afrique, des orphelinats ?
        rémunéré d’ un hamburger frites ?
        quel parent indigne désignerait son enfant comme cobaye ?
        il faut exiger de savoir qui sont ces enfants, SOIT DISANT, volontaires !

        • Je pense que cela justifie de descendre dans la rue pour dire STOP
          J’espère que les divers collectifs y réfléchissent.

    • Ces parents ne pourraient-ils pas être tenus responsables d’avoir livré leurs enfants à des expérimentations qui ne présentent pas de besoin absolu, mais des mises en dangers de complications possiblement irréversibles ?… les labos doivent se frotter les mains, ils ne payent pas pour cela et selon l’ATU, ils ne seront pas responsables devant la justice.

  29. Intervention du Dr Kory du 29 avril, sous titrée en français (@GabinJean3))
    il résume un an du combat de “David contre Goliath” .
    A 40 minutes il règle les comptes : Merck , l’OMS , les articles rétractés par les éditeurs, et il termine sur ce terrible constat :
    ” la confiance dans la science a été irrévocablement brisée “.
    https://vimeo.com/553887464

    • google chrome m’interdit l’accès à Viméo (sur windows 7 _ (j’y arrive sur android)) je fais comment pour débloquer ?

  30. Pour Rémy: Certes P.Barnérias montre le document de Santé Publique sur les décés covid rescensés entre mars 2020et 2021 :il s’agit des décés certifiés par voie électronique en omettant de préciser que début 2020 20°/o des décés en France étaient certifiés par voie électronique (0 à 28 pour cent selon les régions)même s’ il y a eu ensuite une montée en charge dont il est difficile d’ évaluer la proportion .Donc toujours trés difficile de faire parler les chiffres!

    • je ne sais pas.
      toutefois ce qui est ahurissant, Pierre Chaillot (décoder l’éco) tombe sur le meme chiffe de décès covid (soit près de 42000) en décortiquant les chiffres de la mortalité de l’insee !
      loin des 100 000 annoncés dans tous les médias des copains de Macron !

  31. Une chose me laisse perplexe : la stratégie vaccinale de la grippe telle que présentée chaque année repose sur un vaccin adapté chaque année sur la base d’une épidémie qui se déploie progressivement à la surface du globe et change tous les ans.
    Pour ce qui est du covid, il y a quasi apparition simultanée partout, et variants nombreux à 6 mois de l’apparition massive de mars 2020.
    2 modèles de vaccinations dès lors : le premier (pour la grippe) bien établi dans la communication et la pratique (je ne dis pas l’efficacité)….
    Mais que dire du second ? à refaire tous les x mois, adapté aux variants ? pas de phase 3 possible sans être “en retard” ?

        • Ce n’est pas le chantage ou l’extorsion qui s’applique mais le code de la santé :
          https://www.codes-et-lois.fr/code-de-la-sante-publique/article-l1111-2
          extrait : “Les droits des mineurs ou des majeurs sous tutelle mentionnés au présent article sont exercés, selon les cas, par les titulaires de l’autorité parentale ou par le tuteur. Ceux-ci reçoivent l’information prévue par le présent article, sous réserve des dispositions de l’article L. 1111-5. Les intéressés ont le droit de recevoir eux-mêmes une information et de participer à la prise de décision les concernant, d’une manière adaptée soit à leur degré de maturité s’agissant des mineurs, soit à leurs facultés de discernement s’agissant des majeurs sous tutelle. “

          • Desolee mais avec la nouvelle trouvaille de la vaccination en anneau ( hérésie médicale de vacciner des suspects de contamination ) la vaccination obligatoire sous peine de confinement surveille est un chantage donc puni par la loi

    • Aucun rapport entre les deux systèmes de vaccination.
      Grippe : le virus se propage chaque année de façon saisonnière identifiée. Les souches de l’année sont utilisées pour enrichir le sérum vaccinal annuel (classique à base de virus inactivé) et la campagne d’injection se déroule sur population déterminée et avant la période épidémique.
      Covid : le virus de propage de façon non encore élucidée. Sa saisonnalité parait réelle mais incertaine (saisonnalité ne voulant pas dire strictement saisons du calendrier). La vaccination (de type Arn expérimentale) se fait n’importe comment : sur toutes les populations, en pleine phase épidémique, y compris sur sujets contaminés. Le virus est bousculé à peu près partout par des molécules expérimentales (remdesivir, anticorps monoclonaux) et par les vaccins. Il en résulte un feu d’artifice de variants dans le monde entier et tout s’enchaîne.
      Conclusion : si le monde ne se met pas aux traitements précoces, on va à la cata absolue, tant on peut imaginer ce que donnera ce merdier le jour où va émerger un variant très létal …

  32. On se tue à le dire ….
    Extrait de « L’ami américain » de Eric Branca :
    « Pourquoi de Gaulle refusa-t-il, en 1964, de présider les commémorations du vingtième anniversaire du débarquement allié en Normandie ? Parce qu’il se souvenait que, sans sa volonté farouche de faire échec aux plans de Roosevelt, la France ruinée de 1944 n’aurait pas été traitée autrement que l’Allemagne vaincue, privée d’une fraction de son territoire et placée sous administration militaire américaine. Pis, c’est sur une partie des élites de Vichy que, durant tout le confit, la Maison-Blanche avait misé pour barrer la route à l’homme du 18-Juin »

  33. Intéressantes données en provenance de l’IHU : la baisse actuelle de l ‘épidémie n’a strictement rien à voir avec la vaccination….
    Eric Chabrière :
    « La surmortalité chez les plus de 75 ans,
    la première classe d’âge vaccinée et la plus couverte, reste élevé jusque fin avril. La baisse actuelle est synchrone avec la baisse de l’épidémie quelle que soit la classe d’âge. »
    https://twitter.com/EChabriere/status/1396403762227523586?s=20

    • ahurissant, Pierre Chaillot (décoder l’éco) tombe sur le meme nombre de décès covid (soit près de 42000) en décortiquant les chiffres de la mortalité de l’insee !
      loin des 100 000 annoncés dans tous les médias des copains de Macron !

      • Sur les morts, étonnamment depuis un an on ne parle plus de la mortalité de la grippe… ils sont bien quelque part? Et franchement, quand on a des comorbidités ou plus de 80 ans, on sait qu’on est sujet à risque dés le premier incident, et avec la différence qu’on n’a jamais dit à celui qui ressent un premier malaise cardiaque ou dont l’analyse révèle du diabète (plus rigoureuse qu’un test PCR) de rester chez soi avec du doliprane, et d’appeler le 15 en cas de besoin

      • Je ne comprends pas d’ou sort sont chiffre de 42000 morts covid: il dit que ce sont des chiffres officiels, je vais sur le site de Santé publique France, et au 23 mai on annonce toujours 108625 morts Covid ?

        • Je parle de Pierre Barnerias qui tient un document de SPF dans la main. Le chiffre de 42000 de Pierre Chaillot vient d’une analyse des statistiques….

  34. Bonjour à tous!
    je viens de lire un article de Science & Vie 1245 juin 2021 intitulé :”Maladies neurologiques La piste des rétrovirus endogènes dans lequel il est question de la production d’une protéine HER-W induite par le Covid , cela ramène à la polémique sur le risque d’intégration au génome de l’ARN messager vaccinal par les rétrovirus endogènes . Curieusement,l’article n’aborde pas la question.?,..

    • Science et Vie ne dira rien qui puisse contrarier ses donateurs – ils ont et en premiere ligne dans la lutte contre les traitements precoces.

      • Je suis abonné à S&V depuis des décennies, parfois des articles intéressants mais ils sont d’une vaccinolâtrie confondante surtout depuis la Covid, ils ne se posent même pas de questions. Je vais me désabonner en fin d’année.

        • J ai arrêté de lire S&V depuis quelques années lorsque je me suis aperçu qu’ils ne faisaient plus de science mais du militantisme. Vous me le demontrez à nouveau

    • Après les avoir lus pendant plus de 10 ans, j’ai résilié mon abonnement à S&V il y a… 35 ans !
      Trop d’affirmations farfelues, science-fiction et autres interprétations stupides.

    • Lien rectifié
      https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_7_mai_2021_-_vaccination_en_anneau.pdf
      Encore une tartufferie à ajouter au gâteau de Big Pharma.
      Sans compter que le “Conseil d’Orientation de la Stratégie Vaccinale” français ne trouve rien de mieux que d’aller chercher conseil auprès de l’Université de Floride, en la personne du “Professeur” Ira Longini qui est, devinez quoi ? “biostatisticien”, exactement donc le même genre de charlot que la mère Costragliola.
      On ne s’en sortira pas sans renvoyer les ricains chez eux.
      US go home

    • Il faut vraiment lire mot à mot cet “avis du COSV” du 7 mai : un tissu total d’inepties. Certaines phrases ne veulent même rien dire du tout.
      Que les membres de ce conseil (quel que soit leur degré de compromission avec les labos) puissent signer ce genre de propos en dit long sur leur imprégnation : des robots abrutis au service Big Pharma.
      Consternant

  35. Je n’ai pas vu passer le lien (mais il est fort probable que ce soit déjà dans le long fil de commentaires. Vidéo de la conférence de Jean-Dominique Michel à l’IHU
    https://www.youtube.com/watch?v=WUkcsSnVzl0

    Je précise que je suis pas fan de tout ce qu’il publie mais là c’est limpide, clair et sans les quelques contradictions qui émaillent parfois ses propos.

    • Oups, j’ai un peu oublié de préciser. C’est une analyse critique de l’ensemble du déroulé de la ”crise”, argumentée, sourcée. C’est plutôt un regard sur les comportements des unes et des autres depuis le début. Avec une intéressante mise en évidence du contexte: plan pandémie, critique des revues scientifique, etc… Bien antérieure à début 2020.

    • Oui, excellent exposé, rien de médical, juste une analyse du comportement et des méthodes utilisées pour convaincre par le mensonge et la manipulation…
      Vraiment très intéressant.

  36. Au lieu d’agacer M BILLOT le préfet de LA REUNION allons donc voir comment les antillais ont éradiqué la dengue. NON ? Pardon M le PREFET.

    Lisez les textes des ARS. L’ARS de Guadeloupe a compris au moins une chose essenteille : le moustique qui a porté le virus de vous qui êtes atteint à vos enfants encore intacts, eh bien il est né chez vous.

    Clarté ! Ah voilà du neuf enfin ! Il est ainsi plus simple de vous protéger. Au lieu d’aller de pots de fleurs en pots de fleurs et de payer des pompiers qui vont tomber malades de leurs insecticides !

    Avec cette nouvelle clarté je propose de passer à une tout autre façon de faire. Passons à l’ivermectine 20 mg deux jours que vous devriez prendre non pas pour guérir la dengue, celle que vous avez mais pour empêcher sa diffusion à vos enfants, c’est cela une épidémie, une transmission.

    Simplement en tuant le moustique qui vit chez vous s’il vient à vous piquer. Le reste n’est pas inutile pour les touristes. Pas pour les abeilles.

    • Je n’ai pas vu votre vidéo, mais tel que c’est présenté, c’est un gros mensonge pour obliger à vacciner. Quarantaine stricte pour ceux qui refusent cette vaccination, alors que les vaccinés complaisants sont tout autant contaminants sinon plus. Ivermectine en anneau = plus efficace car effet immédiat, de plus moins de risques et pas de refus. C’est un peu ce que font les indiens comme l’Uttar Pradesh.

      • “les vaccinés complaisants sont tout autant contaminants sinon plus… ”

        Aurez-vous connaissance d’études cliniques ou recherche à ce propos?
        Merci

        • Deux cas contacts : l’un se fait vacciner, l’autre pas. Si les deux ont été contaminés, il n’y a aucune différence entre les deux, car le vacciné n’est couvert qu’après 2 mois, et développera la maladie, comme tout le monde et peut transmettre dans cette période autant que le non vacciné. Point besoin d’étude pour cela, c’est un fait incontournable.
          Pour le sinon plus, pas encore d’étude, mais des constatation de terrain, et une recrudescence des vagues après vaccinations : cf les billet de Enzo Lolo sur Mediapart.

    • En plus cela ne tient pas la route, ou si je ne comprends pas que l’on me corrige.
      Un cluster se développe: pour qu’un vaccin soit efficace, il faut 2 doses espacées de plusieurs semaines, donc si les gens qui refusent la vaccination sont en quarantaine, tout les autres doivent l’être également.

    • C’est peut être en ”test” actuellement à Bordeaux:
      https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/bordeaux-un-quartier-vaccine-en-urgence-a-cause-d-un-nouveau-variant-ducovid-19_4634113.html

      En tous cas tout semble en place, pour la propagande:
      ”variant très rare” (alors un certain Froguel sur twitter dit que c’est environ 2% des cas dans la région de Lille).
      Faut vacciner tout le quartier, etc….

      j’ai l’impression de voir un cauchemard en temps réel, ou un 1er Avril sans fin !

  37. 18-05-2021 – Kit Knightly (traduction)
    — Le Center for Disease Control (CDC) des États-Unis modifie ses pratiques d’enregistrement des données et de test du « Covid19 » afin de donner l’impression que les « vaccins » expérimentaux de thérapie génique sont efficaces pour prévenir la maladie présumée.
    – L’astuce consiste à signaler ce qu’ils appellent des « infections par rupture » – c’est-à-dire des personnes qui sont entièrement « vaccinées » contre l’infection par Sars-Cov-2, mais qui sont quand même infectées.
    – Tests faussement positifs : Le test PCR non fiable peut être manipulé pour obtenir un nombre élevé de faux positifs en modifiant le seuil de cycle (Ct).
    Nombre de cas gonflé : La définition incroyablement large des « cas Covid », utilisée partout dans le monde, répertorie toute personne qui reçoit un test positif comme « cas Covid19 », même si elle n’a jamais éprouvé de symptômes.
    – Sans ces deux politiques, il n’y aurait jamais eu de pandémie appréciable du tout, et maintenant le CDC a adopté deux changements de politique qui signifient qu’ils ne s’appliquent plus aux personnes vaccinées.
    – Premièrement, ils abaissent leur valeur Ct lorsqu’ils testent des échantillons provenant d’« infections par rupture » suspectées. Extrait des instructions du CDC destinées aux autorités sanitaires de l’État sur la gestion des « infections de rupture possibles » (téléchargées sur leur site Web fin avril) : Pour les cas avec une valeur de seuil (Ct) de cycle de RT-PCR connue, ne soumettre que des échantillons avec une valeur de Ct ≤ 28 au CDC pour séquençage. (Le séquençage n’est pas possible avec des valeurs Ct plus élevées.) Tout au long de la pandémie, les valeurs Ct supérieures à 35 ont été la norme. Les laboratoires exécutaient autant de cycles que nécessaire pour obtenir un résultat positif, bien que les experts aient averti que cela était inutile (même Fauci lui-même a dit que tout ce qui dépassait 35 cycles n’avait aucun sens).
    – Mais MAINTENANT, et uniquement pour les personnes entièrement vaccinées, le CDC n’acceptera que les échantillons obtenus à partir de 28 cycles ou moins. Cela ne peut être qu’une décision délibérée afin de réduire le nombre d’« infections par rupture » officiellement enregistrées.
    – Deuxièmement, les infections asymptomatiques ou légères ne seront plus enregistrées comme « cas de covid ». Depuis leur site Web : « À compter du 1er mai 2021, les CDC sont passés de la surveillance de tous les cas de rupture vaccinale signalés à se concentrer sur l’identification et l’enquête uniquement sur les cas hospitalisés ou mortels, quelle qu’en soit la cause. Ce changement contribuera à maximiser la qualité des données recueillies sur les cas de la plus grande importance clinique et de santé publique. Les décomptes de cas précédents, qui ont été mis à jour pour la dernière fois le 26 avril 2021, sont disponibles à titre indicatif uniquement et ne seront pas mis à jour à l’avenir. Juste comme ça, être asymptomatique – ou n’avoir que des symptômes mineurs – ne comptera plus comme un « cas de Covid » mais uniquement si vous avez été vacciné !
    – Pour être clair : si ces nouvelles politiques avaient été l’approche globale de « Covid » depuis décembre 2019, il n’y aurait jamais eu de pandémie du tout.
    – Si vous les appliquez uniquement aux vaccinés, mais que vous gardez les anciennes règles pour les non vaccinés, le seul résultat possible peut être que les registres officiels montrent que « Covid » est beaucoup plus répandu chez ces derniers que chez les premiers. Il s’agit d’une politique conçue pour gonfler continuellement un chiffre et minimiser systématiquement l’autre.
    https://off-guardian.org/2021/05/18/how-the-cdc-is-manipulating-data-to-prop-up-vaccine-effectiveness/

      • Et santé publique France prépare déjà le terrain. On compte différemment mais ce sera comparable. Ouf!

        Santé publique France précise que «la comparaison des indicateurs produits avec l’ancienne et la nouvelle méthode de pseudonymisation montre des courbes proches et des tendances similaires sans conséquence sur la dynamique de l’épidémie, son suivi et son interprétation”.

    • Alors ça !
      Modifier le nombre de cycles d’amplification selon que le sujet est vacciné ou pas ! …… génial !
      Mais nos dirigeants en France ne vont pas gober ça … tout de même !
      Ils ne sont pas si bêtes … enfin quoique …..
      Ou alors au moins pas si tordus … enfin quoique ….
      Et la presse, vous y avez pensé à la presse ? elle va régir la presse … non ? …. non ? … et bien non.
      Ca promet …

  38. En Espagne depuis longtemps, l’Ivermectine peut seulement se trouver en pommade, elle n’existe pas en comprimés dans le système de sante. Qu’est-ce qu’on pourrait prendre à sa place?

  39. la derniere de Mr Fontanet…en gros: …vacciner les enfants (qui ne risquent rien) oui mais pour qu’ils aient, de nouveau, une vie sociale; argument qui devrait peser dans la décision des parents…

    • N’a-t-il pas aussi suggéré que la décision serait prise par les enfants ? “Avec l’accord des parents bien entendu”. Bien entendu. C’est une ficelle marketing bien connue, et on entend parler des enfants étatsuniens qui demandent à se faire piquer parce que “tous les copains le font”.

      • et qui diront à leurs parents que c’est ” bon pour leur état mental” , comme un taré habitué des plateaux TV l’a déclaré récemment

    • Propagande décomplexée. Pour obtenir ce qu’on veut tous les moyens sont bons. Avec un tel degré de mépris du citoyen, ils auront du mal à plaider la bonne foi.

  40. les effets de la vaccination sur les menstruations féminines. Spotting, douleurs pelviennes, règles abondantes ou irrégulières… Dans un article publié sur Medium, le Dr Kate Clancy, anthropologue médicale, explique avoir mené des travaux auprès de personnes menstruées ou anciennement menstruées après avoir elle-même constaté un flux anormalement abondant suite à une première injection du vaccin Moderna… elle a lancé une enquête en ligne, à laquelle ont répondu plus de 13 000 participantes. Les données sont encore à l’étude, mais font bien état de changements dans le cycle menstruel.
    …Chez 31 % d’entre elles, les règles étaient plus abondantes que d’habitude, et 29 % ont déclaré que leurs règles étaient plus douloureuses. Pour environ 22 %, le début des menstruations a été retardé de quelques jours.
    …Selon les spécialistes, il n’y a toutefois pas lieu de s’inquiéter ! ! !

  41. Je vous remercie Docteur Maudrux pour l’existence de votre blog et votre ténacité. J’ai une petite question: les vaccins à adenovirus (AstraZeneca, J&J, Spoutnik) pourraient-ils être en théorie “contagieux “? C’est à dire, une personne ayant reçu une injection pourrait elle transmettre à une autre personnes les virus, bien trafiqués en laboratoire, qu’on lui a injecté ?

    • S’ils utilisent des virus, comme pour tous les vaccins, ils sont atténués et normalement inoffensif. Par contre ici ils sont transporteurs d’un Adnet du Sras-Cov-2 pour immuniser contre la spike protéine. On craint plus cet ADN qui pourrait se croiser ailleurs, que le virus transporteur. Par ailleurs il semble, les médecins de terrain le pensent, les autorités avouent à demi mot, que les vaccinés sont porteur de quelque chose de contaminant, d’où les explosions de cas au début des vaccinations dans beaucoup de pays (sauf qqs exceptions). Dans l’Est ils ont complètement arrêté Astra face à ce problème.

  42. Lisez l’intervention de Jean Ziegler : tout est dit sur le massacre de la santé publique au seul profit de quelques firmes mondiales
    https://www.solidaire.org/articles/jean-ziegler-le-capitalisme-tue-mais-il-n-est-pas-invincible
    Extrait :
    Jean Ziegler : « La maximalisation du profit a abouti au démantèlement du secteur public de la Santé. La première chose à faire aujourd’hui est d’instaurer ce secteur comme secteur stratégique, comme la Défense. Bref, de le protéger du marché. Et il faut augmenter massivement le salaire des soignants. A cause de la course au coût de production le plus bas, les trusts pharmaceutiques (les grandes firmes qui se partagent le marché, NdlR) ont délocalisé une partie de leur production en Chine et en Inde. Il faut que les États forcent les trusts pharmaceutiques à rapatrier cette production. Un exemple concret : un certain nombre de médicaments essentiels à la réanimation sont venus à manquer (je ne parle même pas des masques, évidemment…). Ça a été caché à l’opinion publique mais certains des médicaments essentiels nécessaires à la respiration artificielle sont fabriqués en Chine ou en Inde et ils ont manqué dans les hôpitaux ici durant l’épidémie. Ce manque a provoqué la mort de beaucoup de gens. Comment forcer les trusts pharmaceutiques à rapatrier la production et la recherche sur les médicaments essentiels ? En prenant des participations dans le capital ou en nationalisant pour reconstituer un secteur pharmaceutique stratégique soumis à la collectivité, et pour le protéger du capitalisme. Sinon, la course aux profits continuera de tuer »

    • Rien est dit quand on dit Yaka fokon…
      La corruption systémique n’est pas le mobile, mais un des moyens de l’imposture, …avec la crédulité des foules. (Utilisez imposture à la place de complot étant donné que vous êtes un paquet ici à être tombé dans le piège rhétorique du complotisme)

        • Imposture: ….. Dénoncer les impostures d’un escroc.
          Caractère de tromperie, de supercherie que revêt quelque chose : Imposture d’une publication.
          Complotisme: Le complotisme est un terme qui désigne une façon de penser liée à la théorie du complot, c’est-à-dire à la pensée que des complots seraient orchestrés par les plus hautes instances pour imposer un mode de vie.

      • La crise sanitaire est le faux-nez d’un changement global de régime politique. Régime totalitaire et eugéniste. Déjà en place depuis 14 mois. Il suffit de le regarder en face pour le voir.

      • C’est quand même la première fois qu’on voit un complot à ciel ouvert !!
        – le Lancet c’est pas un complot !
        – pas de masques c’est pas un complot (quoi qu’on en pense, pour les soignant-es il en fallait)
        – Doliprane et appelé le 15, c’est pas un complot !
        – Médecins qui soignent convoqués à l’ordre des médecins c’est pas un complot !
        – Remdesivir, 1 milliard de commandé (par l’EU, mais quelques millions l’été avant par la France) juste avant que l’OMS ne le déconseille, c’est pas un complot !
        – bamlanivumad aucune essai probant, aucun résultat, commandé avant RTU qui est arrivé sans aucune preuve, c’est pas un complot
        – Andew Hill qui dit que l’Ivermectine diminu la mortalité de 75%, mais après un appel de Costagliola dit qu’il faudrait plus d’études, c’est pas un complot
        – La méta analyse de Kory et al. accepté dans une revue, revu par les pairs (3 membres de la FDA qui la valident avec quelques modifications acceptées par les auteurs), les auteurs reçoivent la mise en page et la valident aussi. refus de publication au dernier moment entraînant la démission de plusieurs ”reviewers” , c’est pas un complot.
        – L’ANSM qui refuse un tas d’étude pro-Ivermectine mais retient celle de Lopez et Medina, la caricature de l’EBV (Evidence Biased Médecine) à tel point qu’une 100aine médecins/chercheurs demandent son retrait. C’est pas un complot
        – ….
        https://www.youtube.com/watch?v=HH_JWgJXxLM

        • Vous avez raison, rien n’est caché. Je dis plus haut qu’il suffit de regarder. Toutefois un complot c’est d’une part avancer masqué. Mais un complot c’est d’autre part planifier. Et là encore, pour qui n’a pas ouvert un oeil seulement depuis mars 2020, rien n’est vraiment caché. Un tel coup d’état ne s’improvise pas. Seulement pour la plupart des gens, rien n’a filtré dans leur cerveau endormi jusqu’au printemps dernier. Ne serait-ce pas votre cas, vous interdisant vous-même à penser la possibilité qu’il puisse exister des comploteurs pour ne pas vous voir être assimilé à un complotiste ? D’autres encore n’ont même pas ouvert un oeil depuis 14 mois. Combien sont-ils à penser encore, que par exemple il n’existe aucun traitement précoce contre le Covid ? Les autorités ne leur cachent-elles pas ? Combien sont-ils à croire à une terrible pandémie au point de se faire injecter un produit dont personne ne connait les conséquences ? Un produit fabriqué en 6 mois. Vraiment ? Ne cache t-on pas quelque chose à cette masse d’inconscients ? La propagande de la peur et la censure sur les traitements ne sont-ils pas des moyens de la maintenir dans son état d’inconscience, de lui cacher quelque chose, de comploter contre elle ? Croyez-vous qu’une telle propagande et censure s’improvise ? Dès mars 2020, les gens sont conditionnés par le slogan “protégez les autres”, ce même slogan ancré dans leur tête les poussant à se faire injecter aujourd’hui, alors qu’ils n’en ont pas nécessité. Le masque n’a été qu’une répétition générale, un conditionnement pour le vaccin : même mode opératoire, même communication. La masse s’en aperçoit-elle ? Tout est fait pour la mener là où l’on veut qu’elle aille depuis 14 mois. La crise sanitaire est une création, un leurre, un mensonge. Pensée, planifiée et mise en oeuvre en mars 2020. C’est en réalité vous KSTET qui êtes tombé dans le piège du complotisme.

          • Non je ne crois pas qu’il y ait quoi que ce soit de planifié, et justement je ne me réveille pas maintenant. J’ai juste appliqué les mêmes règles, que l’on m’a apprise à l’école de traitement de l’information. C’est à dire: avant de me faire une opinion, aller chercher des sources diverses et les évaluer. Et sur le cas ”médecine/santé” ça m’a pris du temps d’être sûr des sources (j’y connais strictement rien).
            Pour moi c’est justement, le problème des personnes qui ”ignorent” les traitements précoces. Elles considèrent juste l’information valable juste selon le canal de diffusion ou le nombre de médias qui la relaie. Mais je suis méfiant et critique sur l’information ”officielle” depuis très longtemps, sans pour autant me laisser enfermer dans les vrais théories complotistes, alambiquées (ça m’arrive quand même de me faire un peu pièger, mais en général ça ne dure pas). 😉

          • Vous ne comprenez pas. Le piège tendu par cette rhétorique du “complotisme” ne consiste pas à vous enfermer dans les théories complotistes farfelues, mais à vous empêcher d’admettre qu’il y a une intentionnalité trompeuse et malveillante des autorités.

          • perso, j’ai appris par hasard début 2021 l’existence de l’ivermectine, et des résultats d’essais qui auraient dû alerter de suite les médias, et cela bien avant, j’ai de suite trouvé cela contraire à toute logique,. Quand on nous parle de pandémie et de milliers de morts, et qu’on apprend cela, un journaliste, et ils sont nombreux, devrait au moins se poser des question et commencer une enquête, quite à se rendre à l’autre bout de la planète. Ils se sont bien dérangés bien lorsqu’il s’agissait d’aller à St Martin pour parler de Johnny ! J’ai parlé du covid à mon journal local, mais pas de retour, pourtant je lui exposé le problème clairement et fourni des liens … Sommes nous devant une caste qui sort des mêmes écoles, formatée ainsi, qui se croit au dessus des autres et n’a pas à les écouter… nous sommes des complotistes, terminé !

        • @KSTET
          SIPO ne veut pas admettre que Big Pharma dirige la santé publique depuis 30 à 40 ans au bas mot et que nos politicards sont pour l’essentiel des crétins coupeurs de ruban.
          Imaginer une explication incompréhensible et la clamer est toujours plus confortable que trier les faits et n’admettre que ceux qui sont vérifiés. C’est son droit.

          • Les multinationales et les banques d’affaire dirigent les politiques publiques (pas que la santé) depuis qu’elles en ont les moyens, Sherlock. Les politiciens actuels ne sont que leurs employés. Qu’ils soient crétins ou complices n’est même pas le problème. Ils exécutent et servent de paravent, l’intentionnalité est à l’étage au-dessus

          • Multinationales, banques d’affaires, Big Pharma, c’est tout pareil mon bon Watson. Vous dites la même chose que nous.

        • ce sont bien des tromperies, ou impostures… pour nous imposer … une façon de vivre… et de mourir… pour leur seul bénéfice… Ne faudrait-il pas trouver un nouveau vocable plus évocateur pour un tel phénomène au niveau planétaire…

    • Étonné de l’inhabituellement long silence éditorial du blog de J.D. Michel, je commençais à me faire du souci pour lui .
      Pour qui connait déjà ses propos, pas grand chose de nouveau. Ça peut même paraitre un brin longuet.

      Vers 12:40 , 13: 37 toutefois intéressantes références à deux papiers de 2006 , le deuxième répondant au premier. ça documente l’introduction des réflexions sur la nécessité du confinement dans les plans de préparation aux pandémies aux États-Unis. Je ne sais si les media français ont relayé cette polémique éditoriale de 2006 , mais on trouve facilement des articles à ce sujet en anglais : https://www.aier.org/article/the-2006-origins-of-the-lockdown-idea/ ( désolé : encore AIER ! avec renvoi vers le NYT du 22 avril 2020 )

      En conclusion, juste et judicieuse citation de… Camus (Albert) : l’honnêteté contre la peste.

      • Pour ceux qui ne le connaissent pas, c’est une parfaite synthèse en 45 mn. Ca vaut vraiment la peine.

        J-D Michel fut l’un des premiers à voir et à dire… que “quelque chose clochait” dans la terrible pandémie… Dès mars 2020.

        Il était bien seul au départ (+ Péronne et Raoult).

        Mais sa position était et est diablement intéressante. Il est “anthropologue de la santé”… donc par définition il étudie l’évolution des pratiques médicales sur le temps.

        Et donc immédiatement, il a pu constater que tout ce qui était fait face au couillonavirus sortait TOTALEMENT des clous.

        Ce fut le premier à pouvoir avoir cette lecture “globale” (Raoult ou Péronne attaquant sur leur sphère propre et forcément plus étroite).

        Or la covidémence n’est pas une somme d'”erreurs” ou de “malchances”, mais bien quelque chose de réfléchi, d’organisé, et sur le temps long.

        En plus, étant Suisse, il est très mesuré, très calme. Ce qui est très bon en terme de communication pour la ménagère de moins de cinquante ans qui est terrorisée par le Covid et qui a peur de mourir.
        😉

        • @Covidemence.com : sauriez-vous si dans les medias francophones on a quelque peu parlé de ce papier de Laura M. Glass & co. ?

    • Ce type est fou et effectivement il lui manque sa dose quotidienne ! Dire qu’il a réussi à avoir une médaille pour ça !
      C’est comme la légion d’Honneur pour les saltimbanques et autres fumistes médiatiques, on est tombé bien bas.

      • Ce qui est fou ce n’est pas tant ce jeune bobo bien sous tous rapports et parfaitement covicompatible qui fait de la lèche.

        Ce qui est fou c’est :

        -“fait chevalier à titre exceptionnel (sans attendre la durée de services requise)”…. 1 an au lieu de 10… pour un simple site web !

        -et surtout : “Incapacité de l’Etat à produire des services comparables”

        !!

        Oui, la France est devenue complètement dingo.

        • les start up sont des pépinières qui alimentent les gafam en bonnes idées – pas étonnant que les politiciens les adorent et leur fassent la courte échèle

          • Juste minable.
            Le bon peuple va finir par remarquer qu’on se paye sa tête.

  43. Grosse impression demain dans la presse régionale si vous avez le temps de lire la dernière enquête d’opinion effectuée auprès des médecins généralistes :
    Une enquête Canular Consultant & partner pour Bidon Santé Magazine et Les Imposteurs du Monde d’après, en association avec Bitcoin Nosocomial Hospital.
    Echantillon représentatif de 1038 médecins généralistes, interrogés par téléphone, méthode Salomon – Lacombe, hors pesée résiduelle des conflits d’intérêt, épiphénomènes corrigés Yazdan.
    Echantillon principal :
    Première surprise : 22,6 % des médecins interrogés déclarent connaitre le Covid-19 et soigner leurs patients en se fondant sur leur expérience professionnelle, leur connaissance du patient et l’observation. Les prescriptions hors AMM de molécules anciennes sont plébiscitées à la satisfaction des usagers qui ne tarissent pas d’éloges.
    Second surprise de taille : 77,4 % déclarent en revanche ne pas connaitre le Covid-19, et prescrire du paracétamol par voie buccale hors observation à risque du patient rétif.
    Sous-échantillonnage parmi les 77,4%, ramenés à 100% :
    Interrogés par méthode Castex (option : ne sais pas/ne sais pas) 96% déclarent ne pas savoir si le SAMU existe.
    Interrogés par méthode de choix aléatoire (protocole Macron-Hidalgo) sur le nom du ministre de la santé, les sujets ont désigné : Georges Salomon-matériel de sport à Annecy (42%) Roselyne Véran (41%), Jean Castex (1%), autres options inintelligibles non reproduites
    Interrogés par méthode Castex corrigée (vous devez savoir/vous devez savoir) : 86% n’ont jamais rencontré de visiteurs médicaux. Les autres l’ont épousé.
    Interrogés selon la méthode de la reconnaissance des compétences par validation des avantages acquis, 18% reconnaissent avoir accepté de participer à la Quinzaine euphorisante d’étude des courbes de Nymphes de Santorin. L’échantillon restant 82 % a préféré accepter l’offre du coupé Porsche pour 1 euro de plus, plutôt d’ailleurs pour des raisons déontologiques (89%) que de fidélité à la marque (11%).

  44. Traitement aux Antihistaminiques : un Témoignage
    Publié le mai 21, 2021par covexit
    Suite à l’article publié sur la « Thérapie du 8ème Jour du Dr Chetty », nous avons reçu une réaction d’une personne ayant bénéficié d’un traitement similaire, en France, ceci après un traitement initial à base d’ivermectine. A notre demande, cette personne a accepté de rédiger un texte, racontant son parcours thérapeutique, pris dans son entièreté en ambulatoire. Nous le reproduisons ici verbatim et nous remercions infiniment ce témoin pour sa collaboration.

    Bien entendu, ce témoignage est partagé uniquement à des fins informationnelles et non à des fins de conseil médical. Pour cela, il convient de communiquer avec votre médecin…

    https://covexit.com/traitement-aux-antihistaminiques-un-temoignage/

    • Témoignage très intéressant comme le serait tout retour d’expérience de traitement du covid-19. Il se peut qu’un traitement sur 2 jours d’ivermectine proposé par l’IHU était un peu juste et devait être poursuivi quelques jours de plus (même s’il y avait déjà des résultats positifs au J2) pour un covid carabiné quand en plus il n’y a aucun antibiotique dans le traitement même. Le traitement ambulatoire précoce proposé par FLCCC alliance  propose désormais un traitement sur 5 jours de l’ivermectine avec des doses journalières de 0,2 mg à 0,4 mg par kilo de poids de corps suivant la sévérité de l’infection :

      https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC_Alliance-I-MASKplus-Protocol-FRANCAIS.pdf

      • Intéressant!
        On regrette toujours,au sujet des traitements par l’IVM que le témoignage ici de “DOMINIQUE BROCHARD”d’un semi echec de l’IVM n’ait pas été précisé.Il y avait sans doute un retard de traitement,mais cela aurait valu le coup d’être notifié.

    • Merci beaucoup HEMDE pour ce témoignage
      J’ai aussi lu “la thérapie du 8ème jour” très intéressant !

      https://covexit.com/la-therapie-du-8eme-jour-pour-le-covid-19/

      Ce témoignage m’a rappelle singulièrement le cas de mon mari, 71 ans, en octobre dernier
      Gros mal de gorge et courbatures mais comme il avait beaucoup jardiné pendant 2 jours, nous avons mis ça sur le compte de la fatigue et d’un coup de froid (jardiné en tee shirt)
      Soigné par infusions thym et romarin et Vit C à 2 gr / jr
      ça passe …. mais une semaine après, c’est la cata dans la nuit ….. étouffement, oppression thoracique, arythmie cardiaque, grosse fièvre et diarrhées
      RV le lendemain pour un test = positif – et moi négatif
      Le médecin ne pense pas forcément au Covid mais à un problème cardiaque – il nous envoie faire un bilan cardio vasculaire à l’hôpital qui se révèlera négatif “cœur de jeune homme” dit la cardio
      Retour au cabinet où je parle de symptômes de COVID évidents (PCR +) et demande un traitement pour mon mari qui n’est vraiment pas en forme

      Je ne connaissais pas l’Ivermectine à ce moment là, ni les macrolides ni l’importance de la Vit D et du Zinc sinon j’aurais demandé carrément
      Le médecin, la quarantaine lui fait une ordonnance Dolipranne et nous demande de rester confinés

      J’ai donné jusqu’à 6gr de vit C par jour à mon mari et du Doliprane évidement
      Il a mis 1 mois pour se remettre, conservant une toux sèche, une arythmie cardiaque et une grosse fatigue
      Maintenant, c’est dépassé et grâce à ce blog et tous les liens, je suis prête et pourvue pour une prochaine attaque

      Mais je repense toujours à ce 8ème jour

    • Merci beaucoup @hemde et @falko pour vos témoignages très instructifs,
      en complément à l’article de JP Kiekens (sur le site de FS) qui relate en détail les découvertes du Dr Chetty d’Afrique du Sud pour traiter la maladie (4000 patients Covid19 soignés) en ambulatoire et éviter le Covid long.
      Ce blog est une source inestimable pour qui souhaite s’informer. Passionnant et tellement utile !!!
      L’obscurantisme officiel suit son propre agenda mais n’aura pas le dernier mot.

  45. En opposition avec ce que vient d’annoncer l’OMS, les conseillers scientifiques du gouvernement anglais affirment que le COVID pourrait continuer à évoluer dans les années à venir et que “l’éradication est extrêmement improbable, les vaccins actuels contre le coronavirus ne protégeant probablement pas contre les nouvelles variantes à l’avenir” (et même d’ores et déjà, semble t’il du variant indien, si on en croit la décision prise ce jour par l’Allemagne)
    https://news.sky.com/story/covid-19-current-coronavirus-vaccines-unlikely-to-protect-against-new-variants-in-future-sage-warns-12312976
    C’est tout à fait consistant avec ce qu’avait déclaré le Dr. Peter Daszak de EcoHealth Alliance en 2019 : “Et nous avons maintenant trouvé, vous savez, après 6 ou 7 ans de travail, plus de 100 nouveaux coronavirus liés au SRAS, très proches du SRAS”, dit Daszak vers la 28e minute de l’interview. “Certains d’entre eux pénètrent dans les cellules humaines en laboratoire, d’autres peuvent provoquer la maladie du SRAS dans des modèles de souris humanisées et sont impossibles à traiter avec des monoclonaux thérapeutiques et vous ne pouvez pas vous vacciner contre eux avec un vaccin. Il s’agit donc d’un danger clair et présent…
    Source : https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/
    “………..On December 9, 2019, before the outbreak of the pandemic became generally known, Daszak gave an interview in which he talked in glowing terms of how researchers at the Wuhan Institute of Virology had been reprogramming the spike protein and generating chimeric coronaviruses capable of infecting humanized mice.
    “And we have now found, you know, after 6 or 7 years of doing this, over 100 new SARS-related coronaviruses, very close to SARS,” Daszak says around minute 28 of the interview. “Some of them get into human cells in the lab, some of them can cause SARS disease in humanized mice models and are untreatable with therapeutic monoclonals and you can’t vaccinate against them with a vaccine. So, these are a clear and present danger….”

    Errare humanum est, perseverare diabolicum

    • Les Anglais sont toujours en avance. Ils sont à la pointe de la covidémence.

      Les premiers “scientifiques” à annoncer qu’il faudrait un vaccin annuel voire semestriel… furent des anglais. Et ce dès le mois de mai 2020 !

      Donc, ce que les cinglés du Sage disent aujourd’hui… c’est simplement le scénario qui est déroulé.

      En clair, le futur.

      Le tout comme d’habitude avec une grande ingénuité !

      Les mous du bulbe qui espèrent que tout est fini car les vaccins sont passés par là… n’ont pas encore compris.

      On ne déclenche pas un tel bordel planétaire… pour 15 ou 24 mois seulement… histoire de vendre 2 doses voire 3 de vaccins…

      • ” certains coronavirus …sont impossibles à traiter avec des monoclonaux thérapeutiques et vous ne pouvez pas vous vacciner contre eux avec un vaccin”
        Ils me font penser à ”l’apprenti sorcier” je n’ai jamais oublié ce morceau de musique depuis que notre prof de musique nous l’avait présenté.
        J’espère que ça leur “pétera à la figure bientôt”… mais combien auront fait les frais de leur monstrueuse bêtise!

  46. Article du 21 Mai 2021 : “Comment l’Uttar Pradesh a inversé la tendance dans la lutte contre Covid-19”

    https://www.hindustantimes.com/india-news/how-uttar-pradesh-turned-the-tide-in-fight-against-covid19-101621590095721.html

    “L’État le plus peuplé d’Inde, l’Uttar Pradesh, était l’un des États gravement touchés par la deuxième vague de la maladie à coronavirus (Covid-19). Lorsque l’infection a commencé à faire des ravages dans tout le pays, l’État a également vu son volume augmenter rapidement.  
    Mais le gouvernement de Yogi Adityanath a adopté des mesures agressives pour freiner la propagation du Covid-19 dans l’État. Sa stratégie de «Traçage, test, suivi et traitement» a conduit à une réduction de 68% du nombre de cas de Covid-19 par rapport au pic de 2,10 lakh le 23 avril.
    Selon les données du gouvernement de l’État, le taux de positivité est descendu à 2,67 pour cent contre 22 pour cent en avril, qui est l’un des plus bas du pays. Les données du gouvernement ont également montré que le taux de recouvrement dans l’État est de 92,5 pour cent.
    Le gouvernement a également lancé un dépistage porte-à-porte dans environ 97 000 villages afin de surveiller la propagation de l’infection dans les zones rurales. Plus d’un test de lakh Covid-19 est effectué quotidiennement dans les villages.” (tout nouveau testé positif se voyant remettre un kit médical incluant l’ivermectine).

    L’efficacité de cette stratégie commence aussi à se voir dans les statistiques de mortalité liée au Covid de l’Uttar Pradesh qui sont en baisse significative alors que pour l’Inde prise globalement elle demeure sur des plus hauts. Il n’y a, en effet, pas encore de réduction significative de la mortalité liée à une nouvelle variante du Covid pour l’Inde dans son ensemble comme on peut le constater avec cette courbe :

    https://i.imgur.com/Kkiy4Zr.png

    En Uttar Pradesh j’ai noté un pic de 372 décès le 7 Mai (à peu près date à laquelle le porte à porte a été commencé). 14 jours plus tard le 21 Mai on enregistre 172 décès. La baisse commence à être significative quoique la mortalité se situe encore encore très au dessus de qu’elle était avant la crise. Mais on est sur le bon chemin. Dans quelques semaines la crise pourrait être à peu près complètement résolue en Uttar Pradesh.

    https://i.imgur.com/PMGL8hm.png

  47. Grosse offensive amerloque pour réduire les dernières poches de résistance au vaccin :
    1. Hier soir on apprenait que le prétendu « nouveau coronavirus » type CCoV-HuPn-2018 étudié en Malaisie, et donc dûment revisité, toucherait les enfants : pour rappel les liens vers le Global Health Institute della Duke University (Caroline du Nord) :
    https://www.lepoint.fr/monde/malaisie-decouverte-d-un-coronavirus-transmis-par-le-chien-21-05-2021-2427475_24.php
    https://www.repubblica.it/salute/2021/05/21/news/covid_nuovo_coronavirus_in_malesia_forse_origine_nei_cani-302120127/?ref=RHTP-BH-I293269148-P2-S3-T1
    https://globalhealth.duke.edu/
    2. Aujourd’hui appel de phare du ci-devant Krishna Udayakuma, qui effrontément muni de son patronyme, prétend alerter sur la situation des pays pauvres et bien sûr de l’Inde.
    https://www.letemps.ch/monde/krishna-udayakumar-face-covid-pays-riches-perdent-vue-situation-globale
    Sauf que ce Krishna d’occasion, natif du Bengalore, n’est pas là par hasard : le lascar est l’un des associés directeurs du toujours identique DUKE GLOBAL HEALTH INSTITUTE !
    https://globalhealth.duke.edu/people/udayakumar-krishna
    Ca commence à bien faire …

    • A noter dans le Monde d’Hier une tribune du sociologue Bronner,qui fait le constat que la campagne de vaccination s’essouffle aux USA.Il craint que ce soit la même chose en France…mais ne semble pas favorable à la coercition.C’est déjà çà:
      Ceci dit pour tenter d’expliquer votre constat;”grosse offensive des Amerloques”

      • Merci. Effectivement il semble que la campagne de vaccination aux USA marque le pas, ce qui pourrait vous avez raison aussi expliquer l’offensive US.
        Ceci dit, si la campagne patine là-bas, peut-être y-a-t-il un seuil de la population « facile à vacciner » qui serait atteint, après quoi on rentre dans le dur … (le dur c’est nous donc …)
        Il sera intéressant de voir si dans d’autres pays le même phénomène se produit.

    • 65%…mais au fait, ce sont les personne les plus à risque, surtout qu’on a aussi vacciné les plus jeunes à comorbidités, si la vaccination était efficace, on ne devrait plus voir beaucoup de monde en réa? D’autant qu’ils prétendent que le vaccin évite les formes graves… et aussi ce qu’ils ne nous disent plus, c’est avec les beaux jours et le soleil (effet vitamine D + UV contre le virus) le nombre de cas diminue.

    • Merci de replacer les priorités en soulignant qu’il s’agit, d’abord, d’une fausse pandémie (propagande de la peur, manipulation des chiffres, tests PCR inadaptés, dénigrement des soins précoces, censures, etc…).

  48. Direct FranceInfo:
    ”En raison de la propagation du variant identifié en Inde sur son territoire, la Grande-Bretagne sera classée à partir de dimanche comme zone de mutation des variants par l’Allemagne, a indiqué vendredi 21 mai l’institut de veille sanitaire Robert Koch. Cela aura pour conséquence de limiter considérablement les voyages de la Grande-Bretagne vers l’Allemagne. Tous les voyageurs venant de ce territoire seront également soumis à une période de quarantaine de deux semaines, qui ne pourra être raccourcie même si le test est négatif”

    • Sur le site du RKI ( Robert Koch Institut), et en date du 21/05, j’ai trouvé ça : “Neu seit der letzten Änderung:
      1. Neue Virusvarianten-Gebiete – Gebiete mit besonders hohem Infektionsrisiko durch verbreitetes Auftreten bestimmter SARS-CoV-2 Virusvarianten:

      “Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland inkl. der Isle of Man sowie aller Kanalinseln und aller britischen Überseegebiete gilt nun als Virusvarianten-Gebiet.”

      Curieux : “Irland – die Region Midland gilt nicht mehr als Risikogebiet.”

      Le virus a une opinion sur le brexit !?
      https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikogebiete_neu.html

      • merci deepl
        Nouveau depuis la dernière modification :
        1. zones à nouvelles variantes virales – zones présentant un risque d’infection particulièrement élevé en raison de l’apparition généralisée de certaines variantes du virus SRAS-CoV-2 :

        “Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, y compris l’île de Man et toutes les îles anglo-normandes et tous les territoires britanniques d’outre-mer, est désormais considéré comme une zone de variante du virus.”

        Curieux : “Irlande – la région du Midland n’est plus considérée comme une zone à risque.

        Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

  49. (https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2020/12/06/le-traitement-du-covid-existe-1/#comments)
    je reporte ce lien d’un billet du Dr Maudrux, du 06/12/2016 publié sur le quotidien du médecin…c’est une mine d’informations irréfutables. Quelle répugnance pour le Q.D.M. qui a osé en “éjecter” le Dr Maudrux, et l’a poursuivi pour ce qu’il disait… J”espère que les responsables de cette infamie seront jugés pour cela, mais aussi pour les morts dont ils portent la responsabilité. De même pour tous ceux qui dénigrent l’ivermectine et les soins précoces, et dont les arguments n’arrivent pas à sa cheville, quand ils ne sont pas le plus souvent plus bas que terre

  50. Un nouveau coronavirus découvert en Malaisie : le nom du petit dernier ?
    CCoV-HuPn-2018
    https://www.lepoint.fr/monde/malaisie-decouverte-d-un-coronavirus-transmis-par-le-chien-21-05-2021-2427475_24.php
    Le plus ? Ce virus serait très dangereux pour …. les enfants
    https://www.repubblica.it/salute/2021/05/21/news/covid_nuovo_coronavirus_in_malesia_forse_origine_nei_cani-302120127/?ref=RHTP-BH-I293269148-P2-S3-T1
    Désolé mais là il va falloir les vacciner les enfants …

  51. Le cabinet McKinsey a été recruté par le gouvernement afin de “l’aider à assurer une bonne campagne de vaccination”. Dans un pays qui compte 1000 technos par ARH on pouvait s’interroger. Mais en fait ce cabinet est un spécialiste de la promotion du médicament qui aux USA s’est rendu fameux lors d’une campagne de promotion d’un opioïde l’Oxycontin terriblement addictif. Il a eu sur ce sujet un documentaire sur ARTE qui était totalement “stupéfiant”. Ils ont été condamnés mais apparemment depuis ça roule pour eux et pour l’Oxycontin aussi. La campagne de marketing pour le vaccin va être effroyable. Docteru Jacques CORALLO

    • Consternant, délirant …
      C’est la énième fois que notre start’président tombe dans le panneau débile consistant à faire faire le travail de nos énarques (quand ce n’est de nos élus) par l’un de ces cabinet gloutons, toujours prêt à embobiner le premier imbécile venu.
      Les amerloques doivent se tordre de rire (une fois de plus) : le prochain qui dit que nos dirigeants ne sont pas débiles gagne un double Bloody-Zeneca

      • Et comme le disait notre (plus que) regretté Coluche :
        « Attention : maintenant nous jouons avec votre argent ! »

      • Commission Attali, programme présidentiel, McKinsey et Macron c’est une longue histoire. Que peut faire le Président sinon suivre la feuille de route, ce pour quoi il a été préparé ?
        Courteline dirait plutôt de nos réels dirigeants qu’ils sont de fins gourmets.

      • Cela fait un moment qu’on roule pour les US, tout en se faisant rouler….
        Il faudrait refaire tout l’historique avec l’apothéose de la réintégration dans l’OTAN….et toute la suite depuis l’après De Gaulle.

        La politique de santé est en fait entièrement dans les mains de l’industrie et de la finance majoritairement US, dont nos politiques sont les marionnettes et souvent les complices, en compagnie d’une belle brochette de nos valeureux « scientifiques » transformés pour l’occasion en vulgaires VRP sur les plateaux TV.

        Dernier exemple en date, avec la société US IQVIA, qui collecte toutes les données médicales des patients via les pharmacies et hôpitaux cliniques en contre partie de la mise en place de matériels et logiciels de gestion….

        Le Président de cette société, l’inénarrable Jean-Marc Aubert, ayant auparavant rempli une mission de service public, consistant en la mise en place du hub public national de la santé (Health data hub) cher au Président de la Start Up Nation , après quoi il réintègre comme patron, IQVIA FRANCE.
        La commission ad hoc, comme très souvent, n’y a vu aucun conflit d’intérêts.(voir dernière émission de cash investigation). Ben voyons….

        Ce valeureux patron faisait pitié et était tout sauf à l’aise dans ses explications; il aurait même mieux fait de se taire, car il ne s’est pas rendu service face à Élise Lucet.
        Quant à la CNIL, elle regarde passer les trains.
        Question:
        Quelle confiance peut on encore avoir dans le système actuel de santé, qui laisse les sociétés Américaines faire leur marché, avec toutes les données médicales des Français en leur possession. Le secret médical est bien gardé.

        En conséquence on est prié de prendre l’ordonnance établie par Oncle Sam, pour qui la santé des Français n’a pas de secrets, vu qu’il a en sa possession tous leurs dossiers médicaux.
        Ces cons de franchies, ayant en plus un super organisme de Sécurité Sociale universelle qui leur prélève des milliards, Oncle Picsou n’a plus qu’à passer directement à la caisse, la porte du coffre est grande ouverte…
        À propos, des questions aussi se posent concernant la gestion du fameux dossier AMELI.
        Les victimes d’hier, d’aujourd’hui et demain sont celles en fait d’un immense business qui prospère sous couvert de la santé et qui nous amène à la dictature sanitaire que l’on subit aujourd’hui.
        Tous les labos en première ligne sur les vaccins ont déjà fait l’objet de condamnations devant les tribunaux et ont à ce titre un lourd passé de délinquant.
        De la délinquance à la criminalité, ou à l’inspiration d’une politique criminelle, pour le pognon, il n’y a qu’un pas.
        La justice jugera…il faut être patient.

        • Vous résumez bien la situation française. Cinglant mais incontestable.
          J’espère comme vous que cette obscurité prendra fin, quand la justice interviendra comme il se doit, y compris recours devant la CEDH.

  52. Hier 20 mai, un collectif de médecins britanniques, l’UK Medical Freedom Alliance, publiait sur leur site la lettre qu’ils avaient adressée le 17 mai au CNOM local ( General Medical Council ).
    Ils contestent l’utilisation par la BMC du concept d’hésitation vaccinale pour conspuer ce qui relève du consentement éclairé et du dialogue du médecin avec son patient.

    https://www.ukmedfreedom.org/open-letters/ukmfa-open-letter-to-the-general-medical-council-regarding-the-covid-19-vaccine-rollout

    le UK MFA consacre une page aux traitements pour le COVID : https://www.ukmedfreedom.org/resources/prevention-and-treatments

    • Merci de ces liens britanniques
      C’est encourageant pour nous et propre à instruire ceux dans notre entourage qui sont sous hypnose télé 📺

  53. Le site Animap recense les services et commerces qui ne requièrent ni vaccin ni passeport sanitaire. Au train où vont les choses c’est un indispensable.

    • Que d’imagination pour multiplier les moyens de chantage.
      Heureusement que je sais qu’il y aura toujours les 10% de réfractaires 🙂

    • Exceptionnel : la vaccination “en anneau” c’est la résurrection du traçage a posteriori, qui s’est avéré depuis longtemps largement inutile au-delà d’un certain seuil de circulation du virus, mais en utilisant le vaccin comme un traitement, ce qu’il n’est évidemment pas. J’apprécie particulièrement ce passage du document de la COSV :
      “Compte tenu du délai d’incubation, de l’ordre de 5 jours, et du temps nécessaire pour induire une réponse immune protectrice, de l’ordre de 10-12 jours minimum chez les personnes non-encore vaccinées, la probabilité de prévenir le risque d’infection parait faible chez celles-ci. En revanche, il est possible que la vaccination contribue à induire une immunité plus robuste à même de limiter la sévérité de l’infection et peut-être de réduire la durée de la phase de contagiosité, surtout chez les personnes qui auraient déjà été immunisées et chez qui la vaccination en anneau constituerait un rappel. Il n’y a pas encore, à notre connaissance, de données disponibles sur cette question, mais la mise en place de la stratégie de vaccination en anneau devra s’accompagner d’une évaluation de son efficience pour diminuer la morbidité/mortalité de l’infection.”
      Une fois de plus on est dans de l’expérimentation en direct sans recul, avec ici une expérience consistant en substance à utiliser le vaccin en “rappel” chez des personnes possiblement en phase d’incubation ou d’infection, c’est à dire au moment précis où un traitement et non un vaccin serait indiqué… On a vraiment affaire à des génies !

      • https://www.infirmiers.com/actualites/revue-de-presse/la-vaccination-en-anneau-la-stragegie-promue-par-le-cosv-pour-rompre-les-chaines-de-contamination.html
        Dans un avis partagé le mercredi 19 mai sur le site du ministère des Solidarités et de la Santé, le Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale (COSV) présidé par Alain Fisher défend la mise en place d’une nouvelle modalité de vaccination dans le cadre plus général de la lutte contre le Covid-19 : la vaccination en anneau…….
        ” seuls les vaccins à ARN messagers pourraient être utilisés, notamment, car ils induisent plus rapidement une réponse immunitaire chez les personnes vaccinées, et ce d’autant plus que l’AstraZeneca demeure déconseillé pour les moins de 55 ans.”
        Je vois que Fischer est à la manœuvre… et Pfizer y serait aussi, que cela ne m’étonnerait pas non plus, pour éliminer la concurrence d’astrazeneca. Autre constat, comment se fait-il qu’ils aient besoin de prévoir des mesures aussi draconiennes pour éviter des clusters, alors que dans quelques temps on devrait atteindre une immunité collective censée nous protéger et arrêter la circulation du virus. Véran et Fischer auront du mal à s’en expliquer, je pense qu’il serait bon de le leur demander devant un tribunal !

    • Je croyais avoir lu que lors de la vaccination on a 40% de plus de se contaminer, et d’autre part que l’on ne vaccine pas en pandémie,
      mais là grosso modo , on veut vacciner les malades et les cas contacts (potentiellement contaminés) , de quoi faire encore plus de malades au final ?

      • Moi aussi, et que les porteurs sains ou peu symptomatiques développaient un covid carabiné.
        Il me semble que la cour des droits de l’homme, pourrait être sollicitée, si ce texte passe

      • Moi aussi!Et l’Académie de Médecine n’a t elle pas souligné la plus grande vulnérabilité après la 1° injection?

      • “de quoi faire encore plus de malades au final “… pas leur problème, bien au contraire, puisqu’ils refusent aux malades le droit de se faire soigner… mot d’ordre “restez chez vous avec du doliprane, et si vous avez du mal à respirer, que ça s’aggrave, appelez le 15… ils devraient dire, faites votre testament dès les premiers symptômes .
        Pour ceux qui ne l’ont pas vue, regardez cette vidéo des Guignols, elle date de 10 ans, mais quelle précision, tout y est … vous remplacez seulement “l’huile de vidange dans les vaccins” par des produits cancérigènes, ou dont on ne connait pas les effets à long terme, et vous avez le ‘”business plan” covid
        https://twitter.com/internetophile/status/1392859339782868993
        pour ce qui est du vaccin moderna, voici la liste des excipients:
        -6. DONNÉES PHARMACEUTIQUES 6.1 Liste des excipients
        lipide SM-102
        Cholestérol
        1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine (DSPC)
        1,2-dimyristoyl-rac-glycéro-3 méthoxypolyéthylène glycol-2000 (PEG-2000 DMG)
        TrométamolChlorhydrate de trométamol
        Acide acétique
        Acétate de sodium trihydraté
        Saccharose
        Eau pour préparations injectables ….
        pour le SM 102, voici ce qu’on trouve:
        GHS02 Flame Flam. Liq.2 H225 Highly flammable liquid and vapor.d~
        GHS06 Skull and crossbones Acute Tox.2 H310 Fatal in contact with skin.
        GHS08 Health hazardCarc.2 H351 Suspected of causing cancer Repr.2 H361 Suspected of damaging fertility or the unborn child. STOT RE1 H372 Causes damage to the central nervous system, the kidneys, the liver and therespiratory system through prolonged or repeated exposure.
        GHS09 EnvironmentAquatic Chronic 1 H410 Very toxic to aquatic life with long lasting effects.
        GHS07
        Il manque les pictogrammes, qquand vous les voyez, je peux vous dire que ç’est pire que les produits phytos qui sont très réglementés… j’ai du mal à croire que les écolos ne se soient pas plus inquiétés, d’autant que je n’ai pas parlé ARN et ADN ! j’aurais tendance à préférer boire une serigue de glyphosate! Sa fiche ne comporte, à minima, pas la tête de mort !
        J’ai aussi trouvé ceci, de mai 2019, selon France 2 et le monde. Très intéressant de faire un rapprochement avec le covid ensuite.
        https://www.europe1.fr/societe/glyphosate-monsanto-accuse-de-fichage-illegal-ca-veut-dire-quoi-3897803:
        ” Monsanto aurait fiché en secret des centaines de personnalités selon leur position sur le glyphosate…Y a-t-il des actions engagées ? ”

        ” Le quotidien Le Parisien/Aujourd’hui en France, dont trois journalistes auraient ainsi été fichés, a confirmé vendredi à l’AFP que le journal allait saisir la CNIL, l’agence publique de protection des données. Le média se réserve la possibilité, avec les journalistes en question, d’engager une procédure judiciaire. Radio France, dont six journalistes figurent dans les fichiers, a dénoncé dans un communiqué ce “type de fichage (…) avec la plus grande fermeté. Le groupe public a indiqué préparer “aux côtés de ses journalistes” une action en justice “afin qu’une enquête détermine clairement toutes les responsabilités”.

        Le journal Le Monde et Stéphane Foucart, un de ses journalistes cité dans les documents, ont quant à eux porté plainte contre X le 26 avril auprès du parquet de Paris, notamment pour “mise en oeuvre de traitements de données à caractère personnel illicite”, comme l’a indiqué la direction du journal jeudi sur son site. L’ONG Foodwatch a également annoncé qu’elle portait plainte, après avoir appris que sa directrice générale, Karine Jacquemart, ainsi que la directrice de l’information de l’ONG, Ingrid Kragl, figuraient sur une des listes. “Elles y sont mentionnées de façon nominative avec la note maximale pour leur opposition à la multinationale. Foodwatch va donc porter plainte auprès du procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris”, indique l’association dans un communiqué, dénonçant “une utilisation frauduleuse de nos données personnelles”.

        Voici donc ma question… pourquoi tous ces journalistes, si prompts à s’inquiéter du lobbying de Monsanto ne font pas de même lorsqu’il s’agit de Big Pharma, en auraient-ils peur, ou seraient-ils suffisamment bien rémunérés pour se taire ! Vous connaissez la réponse !

    • Je n’ai d’abord pas cru ce que j’ai lu sur le site auquel vous faites référence.
      Puis j’ai vu que leur source (le fichier .pdf mentionné) provient bien du ministère de la santé.
      Ceux qui nous gouvernent sont devenus fous. Nous sommes dans un état totalitaire.
      Et je pèse mes mots.

    • La vaccination en anneau a été ou est utilisé avec le virus Ebola qui a un taux de létalité d’au moins 50%, ce qui permet de comprendre la mise en place d’une telle stratégie de vaccination mais dans le cas du covid, c’est absurde et fait courir un risque aux futurs vaccinés….De plus, cela ressemble à de la vaccination obligatoire…
      Comment empêcher cette nouvelle stratégie pour obliger les gens et en particulier les jeunes à se faire vacciner ?

    • Le nombre des anneaux risque d’augmenter de façon exponentielle!Tant que ce n’est pas obligatoire…

    • C’est surtout la vaccination OBLIGATOIRE qui est lamentable.
      Virez ces crétins avant qu’ils ne posent des barbelés aux frontières avec Vopos et miradors. Ils en prennent le chemin à la vitesse de la lumière.

  54. christophe de brouwer

    L’équation vaccinale est assez simple. Soit on pense que la balance coût-bénéfice est défavorable, le coût surpassant le bénéfice, soit c’est l’inverse. Pour les tenant de cette dernière équation, ils l’établissent sur deux dogmes : l’efficacité miraculeuse des vaccins à arn ou à adn (plus de 85% ?!) et des effets secondaires négligeables (et qu’ils négligent systématiquement dans leur discours). Ayant ainsi établi leur religion, très naturellement les obligations sont à la clé, Vérité oblige : coronapass et obligation vaccinale.

    C’est aussi simple et aussi irrespectueux de la libre conscience, de la liberté de pensée et de la liberté tout court, que cela. Envolés, disparus les grands discours sur la tolérance, ce n’était au mieux que des incantations.
    Il leur faut convertir à la nouvelle religion quel qu’en soit le prix puisqu’ils détiennent la Vérité.
    Contraintes sociales et marquages des bestiaux humains, telles sont leurs solutions (un peu comme le bétail de nos étables et nos prés, soyons bucolique!).

    Et souvent, je me pose intérieurement la question : mais pourquoi un certain nombre de ceux-ci, des confrères, mais aussi des collègues, montrent-ils, au gré de la mode du jour, une telle constance : depuis la défense du remdesivir, la condamnation de l’hydroxychloroquine (et pourtant: https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-IHU-Preprint.pdf), la muselière, la mise en résidence surveillée de toute la population, la condamnation de notre jeunesse qui veut simplement vivre, et maintenant la vaccination. Car ce sont toujours les mêmes, on les suit pas-à-pas sans aucune surprise. Il suffit de lire les médias de la peur pour savoir quelles sont les contraintes et obligations sociales qu’ils préconisent. Quels sont leurs liens d’intérêt ?

    Et pourtant, la réalité observable est bien différente de cette nouvelle Vérité !
    La vaccination montre une efficacité, au mieux, médiocre, dont le coût-bénéfice est réellement questionnable avec des effets secondaires bien supérieurs à ce qu’on en attendait. Et, dramatiquement, ce tout vaccin relègue au second plan la pratique médicale : diagnostic, traitement, accompagnement. Cette relégation est véritablement contraire à l’intérêt des patients.

    Il est donc important d’examiner à tête reposée la réalité « vaccinale » au vu des chiffres, pour essayer de replacer l’acte médical là où est sa place : auprès du patient.

    • Ce que vous rapportez est le langage même de la raison.
      La raison a fort à faire pour se faire entendre, cernée par vingt hurleurs qui vocifèrent le langage de la peur et de la servilité, et qui en choeur la traitent de menteuse.

  55. Bonjour dans les données d’AMM conditionnelles il est spécifié:
    Délai pour déposer les compléments de preuves de qulalité pour la substance active et le produit fini :PZ 07/21 M06/21 AZ05/22 J 12/23
    Délai pour déposer la confirmation d’éfficacité,de sécurité et de tolérance du vaccin: PZ 12/23 M 12/22 jusqu’à 06/25 AZ05/22(03/24 pour les sujets agés et malades ) J 12/23 .Se reporter à la vidéo trés explicite du Dr Carole Cassagne sur le site de l’IHU Marseille sur les données de l’AMM conditionnelle;

  56. Question pour un juriste : il est prévu qu’à partir du 9 juin il sera possible pour (presque) tous de séjourner dans un DOM. Que ce soit en Guadeloupe ou en Martinique les motifs impérieux seront levés. A la Réunion ou en Polynésie, il n’y aura plus de motifs impérieux pour les seuls vaccinés. Mais Quant à la Guadeloupe et Martinique, si les métropolitains vaccinés (avec un schéma vaccinal complet) n’auront pas d’isolement à subir, les touristes non vaccinés devront s’engager à un auto-isolement de 7 jours à l’issue duquel ils devront être testés négatifs. Tout cela est discriminatoire. Est-ce bien conforme à la Constitution, et à la réglementation européenne relative au futur pass sanitaire ?

    • Non, surtout qu’être vacciné n’empêche ni d’être porteur ni de contaminer autrui. Cela n’a donc aucun sens. De même que pour prendre l’avion, les vaccinés n’auront pas à fournir de test PCR négatif contrairement aux non vaccinés. Moralité : Les vaccinés pourront allègrement contaminer les non vaccinés dans les avions.

      Tout ceci n’a aucun sens mais ça parait normal à tout le monde…

      • Pas à tout le monde Margot, seulement à ceux qui ne réfléchissent pas – ils sont nombreux je vous l’accorde .
        Il y a aussi les moutons dont la réflexion est inhibée par “le Chef a toujours raison”.
        Quand le vent tournera, ces derniers retourneront leur veste à la vitesse de la lumière (comme ils font toujours).

    • Conforme à la Constitution, logiquement non. Conforme à la réglementation UE sur le futur pass sanitaire, probablement, puisque cette règlementation sera faite sur mesure pour ce genre de choses. Elle sera probablement elle-même parfaitement contraire aux constitutions des différents états membres de l’UE et aux principes de la CEDH censés s’appliquer notamment dans l’UE. Mais ce ne sont que des détails de principe qui n’intéresseront pas grand monde et n’arrêteront certainement pas nos chères autorités puisque, grosso modo, depuis le début de cette crise voici plus d’un an à peu près tout est permis, au prétexte d’un danger certes pas inexistant mais à la fois exagéré et mal géré. Comme l’écrit Margot, cela finit par paraître normal à tout le monde d’avoir autant de restrictions des libertés publiques et, maintenant en plus, des discriminations quotidiennes injustifiées et injustifiables… Bien peu de recours ont été faits : un certain nombre (mais finalement assez peu) de recours ont été tentés devant le Conseil d’Etat, pour globalement peu de résultats, et nos parlementaires godillots ont également fort peu saisi le Conseil Constitutionnel (qui n’a pas non plus brillé sur le sujet…). La culture des libertés publiques se perd décidément beaucoup dans nos pays… Pour en revenir donc à votre question, une telle approche est évidemment aberrante au regard des principes de droits fondamentaux mais ceux-ci, depuis un bon moment, n’intéressent décidément plus grand monde… Après tout, du droit et notamment des droits fondamentaux, pour quoi faire ? Du pain, des jeux et de la peur, c’est déjà bien assez…

      • Il n’est qu’à lire comment les restrictions liées à l’épidémie de Covid fait réagir l’UE -restrictions que les états ont eux-mêmes mises en oeuvre- dans une note du 23 avril dernier (1) : « Certains mouvements récents de dénégation du COVID-19 ont un potentiel de violence évident ; inspirés par des théories du complot, ils défient les gouvernements et les mesures restrictives mises en place, en incitant à la désobéissance civile et à l’agitation. Bien qu’il soit extrêmement difficile de les étiqueter, il convient de s’y attaquer car ils posent des problèmes de sécurité aux États membres de l’UE ». [traduit de l’anglais avec http://www.DeepL.com], au point de mêler dans le texte “fake news”, “méfiance envers les institutions démocratiques”, “extrémisme violent” et “menace terroriste”.

        (1) : https://www.statewatch.org/media/2340/eu-council-violent-extremism-7986-21.pdf

      • SIDA mental ?
        Nous avons mis en place au fil des années, tous les outils et mécanismes de cette tyrannie à prétexte sanitaire.

    • La Nouvelle Norme qui conditionne tout le droit et légitime toutes les mesures depuis mars 2020 est : tout individu est tenu responsable d’être un potentiel porteur de virus.

      • C’est la seule défense à fournir aux autorités ou aux tribunaux pour toute affaire concernant les applications de ces lois : “Je n’ai pas à être tenu responsable d’être un potentiel porteur de virus, car tout le monde l’est”. Mais c’est aussi pour cette raison qu’ils vaccinent, car ils vous rétorqueront que les vaccinés ne sont pas porteurs du virus. Et là vous n’aurez plus d’échappatoire. Bienvenue dans le Monde-d’Après.

        • Et plus il y a de vaccinés, plus l’étau se resserre. Eh ouais ! La plupart qui commentent ici iront se faire vacciner au plus tard le printemps prochain. Bye bye les “opposants” ! Ne resteront que quelques résistants. Courage !

          • S’il le faut on se battra quartier par quartier, maison par maison … : sur tout infirmier en approche feu à volonté !

          • Quoique à bien réfléchir, vu que le corps médical serait requis pour la vaccination de force, il suffira de lui faire peur ou de le corrompre.
            Succès assuré

          • L’armée est à la suite du programme coco, les potes de ton copain marseillais Didier l’embrouille. Alors en effet, réfléchis bien, quoique.

          • L’armée est à la suite du programme coco, les potes de ton copain marseillais Didier l’embrouille. Alors en effet, réfléchis bien, quoique.

  57. Bonjour,
    Pourriez vous faire une point sur l’état actuel des connaissances sur les effets secondaires des vaccins (court, moyen et long terme) ?
    Merci pour votre site,
    Cordialement,

  58. Bonjour,
    Il semble que le gouvernement ait dans l’idée de faire procéder à la vaccination de tous les étudiants et personnels des universités pour la rentrée 2021… C’est ce qu’on peut lire dans un communiqué de la Conférence des Présidents d’Université daté d’aujourd’hui (1) : « Il [le président de la République] a appelé de ses vœux la préparation d’une rentrée académique en présentiel qui permette les meilleures conditions d’accueil, l’accompagnement pédagogique des étudiants, leur vaccination la plus large possible ». On parle bien d’une vaccination, pas seulement d’un test covid négatif ! Cela concernerait tout de même plus de 1.8 millions de personnes : environ 1.635 millions d’étudiants en université, 92160 enseignants-chercheurs et 83000 personnels non-enseignants (2). Il n’est pas certain que cela puisse être rendu obligatoire mais l’intention est bien là…

    (1) https://www.cpu.fr/actualite/la-cpu-recue-par-le-president-de-la-republique/
    (2) https://publication.enseignementsup-recherche.gouv.fr/eesr/FR/

        • C’est déjà prévu pour les chats car ils peuvent être porteurs du covid.Ils risquent de transformer les chats en bombes bactériologique pour d’ autres animaux et aussi les humains surtout avec le vaccin moderna dont le promoteur se vantait d’avoir utilisé un lentivirus animal modifié comme vecteur avant d’utiliser le terme plus passepartout de d’arn messager. Le vaccin me parait de plus en plus comme un moyen de faire durer l’épidémie plus que de l’arrêter avec le risque de créer réellement des virus beaucoup plus dangereux.Lisez mon post sur l’article le covid en Inde je parlais déjà des chats ,du lentivirus fiv et des infections virales respiratoires des chats . Avec des mutations vaccinales on pourrait bien avoir des virus respiratoires ayant la mortalité du coryza chez l’humain …J’ai l’impression que cette hypothèse est de plus en plus crédible.

          • Merci pour le post de Jean Yves C sur le vaccin russe qui concernent principalement les chiens mais il y a de 2-3 mois ils envisageaient simplement d’utiliser les vaccins humains avec des dosages différents sur les chats : pour eux ,le chat était plus contaminant.Le fait d’utiliser à l’époque des vaccin pour humain ne semblait choquer personne. Mais comme ça ne dérange personne de faire une seconde dose avec un vaccin différent avec un délai parfois de 28 à 43 jours basé simplement sur l’état des stocks ou des suspensions d’autorisation, on ne s’étonne plus de rien.Il y a 5 ans on m’aurait raconté ça j’aurai répondu que personne ne goberait des balivernes pareilles.

    • @ALPHALYRE : hélas, cette exigence de la CPU était déjà officieusement annoncée depuis quelques mois ! Dans la retranscription de l’interview de mcCullough on apprenait que pour les étudiants de Harvard et de Cornell c’était déjà acté.
      Je relève dans ce communiqué du 21 mai que dans Macron ” sera amené à présider l’Union européenne l’an prochain.” ( curieux raccourci : l’Union est réduite par nos excellents sachants au Conseil européen )

  59. Le ribosome lit l’ARNm en avançant par « fenêtres » de codon (triplet de nucleotides AUG, UAC…) ) successives et en associant pour chaque codon un acide aminé très précis selon le code génétique MAIS dans le cas de la Covid la lecture peut se faire sur un ou deux nucleotides (au lieu de 3) en avant ou en arrière de la chaine de l’ARNm , anormalement replié, aboutissant ainsi à un « décalage du cadre de lecture » et de fait à des proteines (virales) anormales.
    Ce procédé de décalage du cadre de lecture est un mécanisme utilisé par tous les coronavirus et une des voies de recherches sera donc d’inhiber ce décalage et donc d’inhiber la réplication du virus ou de comprendre comment la cellule supprime ce décalage.
    C’est l’objet de la publication suivante d’une équipe Suisse : https://science.sciencemag.org/content/early/2021/05/12/science.abf3546

    Remarque personnelle : Rappelons que le mode d’action de l’IVM est d’empêcher le passage de la proteine virale au travers des pores du noyau en déstabilisant le complexe des importines α/β. J’aurai tendance à dire qu’il existe encore un rempart au cas où.
    Après, il est vrai que comprendre comment cette proteine est produite est du plus grand intérêt sur le plan thérapeutique… Mais à quel prix, dans tous les sens du terme.

  60. Au hasard de mes recherches, je trouve cela :
    https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/covid-19-vaccine-moderna-epar-product-information_fr.pdf#page=9
    Le très officiel résumé des caractéristiques du vaccin Moderna dans lequel figure à la page 2 le SM102.
    Je continue mes recherches sur les composants et je tombe sur ça :
    https://www.caymanchem.com/msdss/33474m.pdf
    Le safety data sheet dudit SM102 dans lequel je peux lire “For research use only, not for human or veterinary use” puis :
    “H351 Suspected of causing cancer.
    H361 Suspected of damaging fertility or the unborn child.
    H372 Causes damage to the central nervous system, the kidneys, the liver and the respiratory system through prolonged or repeated exposure.”
    Voilà…

    • Ce n’est pas rassurant.
      On lit aussi dans le doc officiel que moderna n’est pas recommandé pour les mineurs de 18 ans.
      Ne pas l’oublier!

  61. Bonjour
    Je lis depuis des semaines des données contradictoires sur le fait que les essais de phase 3, pour Pfizer et les autres, seraient ou ne seraient pas terminés.
    L’un de vous pourrait-il éclairer ma lanterne ?
    Merci par avance.

    • Les anticorps conférés par le vaccin de type Pfizer, ne sont pas identiques aux anticorps conférés par une infection naturelle au SARS2 (le virus tel qu’il circule).
      Ceci découle de la technique utilisée pour ce vaccin et explique probablement l’efficacité que Raoult dit être d’environ 50% .
      C’est du moins ce que je comprends de cette vidéo.

  62. Dans la revue de presse.

    Guerre idéologique et psychologique. Mais ou en même temps…

    – Le taux d’incidence du Covid-19 chute en France jeudi soir, MAIS ne vous emballez pas – Le HuffPost 20 mai 2021
    – Covid-19 : liberté retrouvée MAIS avec un pass sanitaire en Autriche et en Lituanie – euronews 20 mai 2021

    Covid-19 : les vaccins efficaces contre “tous les variants du virus” selon l’OMS – Euronews 20 mai 2021

    Les vaccins actuellement disponibles et approuvés sont jusqu’à présent efficaces contre “tous les variants du virus”, a assuré jeudi l’Organisation mondiale de la santé (OMS) (MAIS) les variants peuvent devenir dangereux “s’ils modifient le comportement du virus”, a relevé l’OMS dans une note publiée sur son site. Euronews 20 mai 2021

    JCT – Ils sont surtout efficaces pour propager de nouveaux variants, contaminer et tuer davantage de personnes, terroriser le reste de la population pour lui faire accepter des mesures criminelles ou attentatoires à nos libertés, bref, faire durer le plaisir, puisqu’on est manifestement en présence de fanatiques, de sadiques…

    Je pense que l’article suivant résume assez bien la situation.

    https://www.mondialisation.ca/coup-detat-planetaire-connais-ton-ennemi/5656677

    • “Covid-19 : les vaccins efficaces contre “tous les variants du virus” selon l’OMS – Euronews 20 mai 2021”

      tout comme l’OMS disait que le virus ne peut pas être sorti d’un Labo ? Que l’on a pas de traitements ? …

  63. Pour répondre à une interrogation, je remets le lien, vérifié, vers l’intervention du Pr Philippe Parola sur Cnews le 18 mai, émission de midi (intervention visible dès 1.04)
    https://www.cnews.fr/emission/2021-05-18/midi-news-du-18052021-1082925
    Ce qui est très appréciable chez Parola, c’est sa capacité à dire les choses en se situant d’entrée non comme un contestataire de la doxa qui ramerait à contrecourant, mais bien comme un sachant : il ne vient pas contester autrui mais dire ce qu’il fait et ce qu’il sait, donc …ce qui est exact et juste.
    La base dialectique, d’emblée solide, permet d’enchainer sans être contredit : choix par les médias de leurs invités, incompétence de collègues sur les plateaux « qui n’ont jamais vu un virus », inutilité du confinement, nécessité du soin précoce, etc …
    Quand en janvier Joffrin tentait de le déstabiliser, Parola désamorçait aussitôt au point que Joffrin se montrait tel qu’il était, la mouche du coche.
    Parola inverse la vapeur et se place en haut du débat au point que si la vilaine Lacombe se pointait, ce serait elle qui devrait remonter le courant.

  64. Me Joseph explique sa plainte contre le président du Conseil de l’Ordre des Médecins

    Le président du Conseil national de l’Ordre, a délibérément et volontairement, conduit des milliers de patients à la mort.

    Il s’est donc rendu complice d’un assassinat collectif par fournitures d’instructions, de directives et de menaces. (art. 221-3 du Code Pénal). Lorsque l’on regarde quelqu’un se noyer sans rien faire, l’on est coupable d’omission de porter secours. Mais si l’on empêche les secours d’intervenir, l’on devient un meurtrier.

    https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/me-joseph-explique-sa-plainte-contre-president-du-conseil-de-lordre-medecins?fbclid=IwAR3qQelXv9h2dY6-xgJ0_GxfueCE7oFSCCGVOCpbYkso_sEaFIoDHM6unVU

    • Cette plainte est parfaitement fondée à parler de complicité d’assassinat s’agissant du Pdt du CNOM.
      Affaire à suivre…

    • Il sera difficile de ne pas y ajouter quelques autres personnages, dans l’administration, qui ont pondu des circulaires interdisant ou contingentant les traitements.

      • Me Joseph a également raison de dénoncer le rôle joué par ce qu’il nomme une Scientocratie dans la genèse du probleme et de la situation actuelle. Les tentations scientistes demeurent à l’évidence, au XXIe siècle, ce qu’elles ont été au siècle précédent. Ce n’est pas un hasard si un avocat allemand s’est élevé contre les violations du code de Nuremberg. “Pour des raisons historiques” le contenu de ce code reste plus connu en Allemagne qu’il ne l’est aujourd’hui dans nombre d’autres pays, dont le nôtre. Les enjeux sont très élevés.

    • Les plaintes collectives seront déposées entre les mains des doyens des juges d’instruction par un collectif d’avocats.
      Toute personne lésée peut se joindre à la procédure en cours via le site de l’association Bon Sens.

    • En Inde, à Mexico, dans certains états brésiliens notamment et au Texas (personne ne l’a rappelé) quand une vive augmentation des contaminations est constatée l’ivermectine est utilisée et l’épidémie chute drastiquement dans les 10 jours qui suivent . ..
      Résumons la politique de Macron et de Véran en ce qui concerne la gestion du Covid :
      1. On ne soigne pas et ils sanctionnent les médecins qui traitent (serment d”Hypocrate)
      2. Ils préfèrent vacciner toute la population avec 1 vaccin expérimental dont personne ne peut certifier les résultats (puisqu’il faut généralement 7 à 10 ans d’études pour confirmer l’efficacité d’un vaccin) en nous le contraignant (pass sanitaire)
      3. Malgré toutes les études qui confirment l’inefficacité de protection des masques en extérieur (contamination estimée à 0.10 % pour éviter le 0 % !)
      Macron et Véran nous l’oblige à le porter en extérieur jusqu’à fin juin !
      Juste criminel, non ?

      • Sur ce dernier point, un minimum de désobéissance civile en juin ne serait pas malvenue.
        Ce n’est pas “tout ou rien”. Le maximum de soumission ne mène pas nécessairement à une minoration des maux, et il n’est pas sans effet de signaler à certains qu’ils vont trop loin. Nombreuses manières de le faire, la manifestation de rue classique n’étant pas la plus efficace mais je ne dis pas qu’elle ne sert à rien non plus. Bref nous devons pouvoir enlever le masque en extérieur même sans dégainer de cigarette 🚬 …

        • …ou alors en exhibant une grosse fausse cigarette marquée “enfumage gouvernemental” ou P4 ( pour les vieux qui ont de la mémoire)

      • Avec la chaleur, j’évite de porter le masque…j’ai plus de mal à respirer, (sinon à la main !) ou dans les magasins.
        Autre sujet, les vaccins: Alors qu’on nous annonce que d’ici le mois de juillet on aura une majorité de gens vaccinés, dont toutes les personnes à risque volontaires, ce matin j’ai entendu Fontanet (conseil scientifique) sur BFM / RMC. Selon ses propos, on risque de porter le masque encore cet été, (à priori pas à l’extérieur) et pour la rentrée, il expliquera aux enfants (au dessus de 10 ans), pour les convaincre… (et, là; c’est moi qui l’ajoute, pour qu’ils rassurent leurs parents), que c’est pour leur santé mentale, suite aux confinements, et arrêt des cours, etc… (il a en même temps reconnu qu’ils sont peu sujets à de gros problèmes covid).
        Il pense donc que l’épidémie peut repartir dès l’automne… Ou est la logique dans tout cela?
        Ne faut-il pas en conclure que la vaccination n’aura servi à rien, surtout sachant qu’avec des traitements précoces généralisés, non seulement on aurait eu énormément moins de morts, mais on aurait bien plus rapidement neutralisé le virus, sans risques, contrairement aux vaccins, et libéré l’économie quasi instantanément, cela à peu de frais, pour un bénéfice considérable.
        A quoi cela sert-il d’avoir de tels (pseudo?) scientifiques, pour moi, deux solutions, ils sont incapables, donc inutiles, ou ce sont des profiteurs avec des conflits d’intérêt, donc nuisibles et dangereux.

        • Vous pouvez aussi conclure que la vaccination sert à autre chose qu’à rien, a fortiori si vous estimez avoir affaire à des gens nuisibles et dangereux. Vous pouvez aussi cesser d”utiliser la rhétorique de ces mêmes gens que vous définissez soit incapables soit nuisibles : l’expression “neutraliser un virus” ou “éradiquer un virus” ou “guerre contre un virus” ne sert qu’à justifier les mesures de masse aux oreilles de ceux qui l’écoute. A savoir confinements plus ou moins généralisés, port du masques partout pour tous, campagne de tests à l’aveugle, vaccination de masse. En temps normal, une maladie quelle qu’elle soit, se gère en se “contentant” de soigner les malades, voire les isoler le temps du traitement si la maladie est contagieuse, et en restant attentif aux personnes à risque.

          • Le langage induit la pensée, et la pensée génère l’action. Les techniciens en propagande le savent bien.

  65. Très bonne explication qui montre bien l efficacité et la rapidité de l ivermectine c est véritable gâchis sanitaire

  66. Apparemment Nicolas Dupond Aignant ne vous lit pa, car il aurait encore été plus saignant et vif ce jeudi à 19 H 00 sur France Info en mettant en avant l’Ivermectine face à un professeur n’ayant pas déclaré ses éventuels conflits d’intérêt et mettant en doute la grande efficacité en général de l’Ivermectine.

    Est-ce que tous les médecins de votre précieuse liste ont le courage d’en prescrire ?

    • Il est toujours intéressant d’écouter le Dr Gerald Kierzek. Ce qu’il dit est clair et basé sur l’expérience, tout en restant mesuré. C’est un homme de terrain …

    • ca fait combien de fois qu’il annonce l’accélération ? il accélère l’accélération ?
      Je connais beaucoup de gens sans danger dont mes enfants qui se font vacciner pour être tranquille ou partir à l’étranger. Pression psychologique ou chantage à la liberté ?

      • Toute ma sympathie:( Trop de jeunes par ignorance sont sensibles à cette propagande insidieuse qui les cible particulièrement. Leur bon instinct civique joue contre eux. Mon fils est également du nombre. A leur décharge, ce qui arrive est énorme, inédit, difficile à analyser même avec du recul. Mais au moins ils savent que cette position n’est pas universelle. J’espère que davantage d’éléments interviendront qui les forceront à réfléchir plus qu’ils n’en ont envie.

    • Nicolas berrod s’appuie sur le complétement officiel Parisien qui, assimilant les cas de COVId aux tests positifs, pointe un simple – mais significatif-dysfonctionnement de l’algorithme de traitement .

    • Cela fait plusieurs mois que j’avais vu passer une info allant dans ce sens, mais le gouvernement avait besoin de faire voter le “pass de la honte”, alors…
      …maintenant, c’est bon, on peut corriger.

      • Oui, cette accommodation ressemble à ce mouvement d’humeur de certains scientifiques qui se sont élevés contre les affirmations distillées par les labos disant qu’un booster ( donc 3ème injection) serait nécessaire à l’automne. Faut pas désespérer Billancourt !

  67. Pour information, les gens continuent à se faire vacciner en masse. Je suis passé à nouveau devant un vaccinodrome de proche banlieue parisienne, hier, il était 19h30 : une longue file de patients attendait sa dose anti-covid. Les postes de piqûre devaient être efficaces car la file avançait régulièrement. J’ai compté plus de cent personnes faisant la queue à l’extérieur du bâtiment. A l’entrée, une pancarte indiquait : “Pas de place sans Rdv”.

    • Et ce soir 20h30, c’est nocturne au vaccinodrome comme tous les soirs, encore une queue d’environ 40 candidat(e)s au vaccin de la mort. Tous seront servis, beaucoup de jeunes, qui repartent ensuite avec 2 feuilles A4 à la main, sans doute un certificat…

  68. Dr Maudrux:
    Pour 67kg, dosage de l’Ivermectine + AZI en curatif, j’ai été indiqué :
    – Ivermectine: 18mg 1er, 3eme, 5eme avec
    – Azithromycine (250mg): 2 comp 1er jour et 1 cp durant 8 jours
    Pourriez-vous confirmer?

    • La dose recommandée Ivermectine oscille entre 0,2 et 0,4 mg /kg de poids de corps
      Pour l’Azithromycine le protocole du Pr Raoult est 500 mg J1 puis 250mg
      Vous êtes bon !

    • De nombreux médecins présents sur ce blog peuvent répondre à ce type de question. Tous, sauf un, le Dr Maudrux ! A moins que vous fassiez partie de ceux, à l’Ordre des Médecins (ou autre groupe de corrompus par Big Pharma), qui ne rêvent que de l’exécuter en place de Grève pour charlatanisme, et peuvent être tentés par des manœuvres visant à le piéger quant à des prescriptions “médicalement incorrectes” relatives au Covid19 ? Abstenez-vous donc, SVP, contributeurs occasionnels de ce blog, de poser ce genre de question. Toutes les réponses sont déjà sur le blog, il suffit de chercher. Et le Dr Maudrux est de toute façon impiegeable…

  69. Lu sous l’article du salon beige, concernant la vaccination des enfants contre le COVID un commentaire :

    @”Philippe de Geofroy 20 mai 2021, 11 h 52 min

    Je ne suis pas, par principe, opposé à la vaccination mais j’ai du mal à comprendre l’intérêt de vacciner une population jeune pour laquelle le risque de mortalité par le COVID est quasiment égal à zéro. En effet, si toutes les personnes à fort risque de mortalité sont vaccinées cela n’a pas beaucoup d’importance que le virus continue à circuler chez les jeunes ; ils ne risqueront plus de contaminer les gens fragiles. La contamination des jeunes permettra de terminer l’immunité collective.

    Par contre je suis dubitatif sur la compétence en virologie du Docteur Maudrux, urologue à la retraite et par ailleurs excellent ancien président de la caisse de retraite des médecins. On nous a beaucoup dit que l’Inde était épargnée à cause du traitement par l’Ivermectine. Cela ne me semblait pas très sérieux car je ne vois pas comment des gens qui meurent de faim pourraient s’offrir un médicament même peu onéreux. Et on voit aujourd’hui, qu’avec ou sans Ivermectine, l’épidémie flambe en Inde.”

    https://www.lesalonbeige.fr/covid-etonnements-a-propos-de-la-strategie-de-vaccination-des-enfants/

    C’est terrible!
    Je pense qu’il est impossible d’argumenter avec des personnes comme cela.

    • C’est le parfait exemple de celui qui efface de sa mémoire ce qui ne lui convient pas, il ne lit que les lignes allant dans le sens de sa pensée et affirme ensuite que c’est la vérité.
      Tout comme l’ANSM, les ministres, les ARS, le CNOM et autres “scientifiques” ainsi que mon médecin traitant “non, gardez vos infos trouvées sur des sites complotistes, je n’écoute que mes pairs”

      • Il y a des sites spécialisés en cela. Hervérifie et Toubib or not Toubib sur Facebook qui fonctionnent de la même manière quoi qu’orientés scientistes.
        Mon épouse et moi avons eu le Covid. Notre médecin a appliqué les recommandations Doliprane + repose + 15 en cas de problème.
        J’ai acheté un oxymètre pour anticiper une éventuelle aggravation. Personnellement je n’ai eu que des maux de tête, un mal de gorge et quelque soucis gastriques. Mon épouse a passé une semaine au lit en mode zombi. Un jour sa saturation est descendu à 95, je me suis permis de rappeler le médecin et me suis également permis de simplement lui poser la question : Vous ne pouvez rien prescrire d’autre que le Doliprane ?
        Il a simplement baissé les yeux et m’a rétorqué un : NON assez ferme pour couper court au débat.
        Je ne me suis pas lancé dans une tentative de dialogue mais nous réfléchissons sérieusement de changer de praticien. A sa décharge, c’est un médecin relativement jeune (la trentaine). J’imagine qu’ils ont été bien “dressés” durant leur cursus d’études.

    • c est un des procédés rhetoriques utilisés ad nauseam sur les réseaux sociaux : contester la parole d’un citoyen non avec des arguments sur le fond mais en soulignant que puisque le citoyen n’est pas spécialiste de ceci ou de cela, il devrait se taire.

      Or la démocratie ce sont des citoyens qui parlent – et le totalitarisme, ce sont les citoyens muselés et réduits au silence.
      Si on devait relever toutes les injonctions à se taire que l on reçoit, non seulement des zombis, mais aussi des GAFAM , nous y brulerions nos cartouches en vain.

    • Réponse à Tara.

      Je confirme, je suis sur place à Trichitrambalam, Koot Road, Tamil Nadu, ce n’est “pas très sérieux” d’affirmer que des gens “meurent de faim” en Inde, alors que c’est faux, ni qu’ils ne pourraient pas “s’offrir un médicament même peu onéreux”… qui leur sera distribué gratuitement, et je ne crois pas que quelqu’un ait soutenu ici “que l’Inde était épargnée à cause du traitement par l’Ivermectine”, vous divaguez.

      Au fait, depuis 2 jours au Tamil Nadu, l’étau s’est resserré, les magasins d’alimentation n’ont plus le droit d’ouvrir que de 6h à 9h30 du matin, avec barrages de police et contrôle de police partout. Je suis allé faire des courses ce matin, et en jetant un coup d’œil j’ai observé que les rayons commençaient à se vider, en revanche les primeurs sont bien achalandés et les denrées essentielles sont présentes en grande quantité, et j’ai fait le même constat sur le Territoire de Pondichéry dans les magasins qui vendent des denrées alimentaires et un peu de tout, donc on n’est pas près de mourir de faim !

      J’en ai quand même profité pour faire des réserves, car ils pourraient très bien en remettre une couche jusqu’à la fin du mois, au lieu de s’arrêter au 24. Il faut surtout vérifier les prix, car la dernière fois tous les commerçants en avaient profité pour augmenter les prix du jour au lendemain, par exemple un paquet de 10 cigarettes était passé de 50 à 90 roupies. Il y a 10 jours j’ai acheté un kilo de carottes 30 roupies, ce matin je l’ai payé 60. Cela vous donne une idée de l’état d’esprit qui règne ici. Quand vous observez que les pharmacies et les cabinets médicaux se remplissent du jour au lendemain au Tamil Nadu, vous vous dites qu’il s’est passé quelque chose qui n’est pas naturel, c’est l’effet du matraquage médiatique et gouvernemental qui sème la terreur ou la psychose, d’ailleurs, après la mort d’un acteur tamoul célèbre nommé Vivek suite à sa vaccination, dont tout le monde parle, je me demande si les Indiens qui se rendent chez un médecin n’auraient pas davantage peur de la vaccination plutôt que du coronavirus, car au moins à cela ils sont habitués. Vanacom.

      • Oh, moi, je ne fais que recopier le commentaire de ce monsieur Ph de G.., car j’ai été outrée par ses divagations à lui, et me dis qu’hélas, beaucoup de personnes doivent réagir comme lui.

        Perso, J’adore vos infos de terrain.
        Ce la nous permet d’avoir de vraies infos et non le n’importe quoi de nos merdias ayant pignon sur rie.

    • Les nouveaux variants touchent les jeunes et parmis ceux qui font un covid modéré ou leger, il y a beaucoup de “covid longs” invalidants, sous forme chronique localisée, ou de sequelles à long terme. La frequence des covids longs est tres reconnue en Allemagne et en Angleterre. Roselyne Bachelot a souligné que c’est un probleme de santé publique majeur, avec une fatigue chronique, syndrome post viral qui peut tirer un trait sur votre vie d’avant.
      La jeunesse avec son energie et mode de vie tres social, ecole, fetes, sorties, rencontres etc avec de nombreux contacts a un role majeur dans la transmission. Ex foyer avec ecoliers, lyceens, etudiants. La majorité des contaminations se faisant en famille. De plus la société ne prevoit rien pour isoler les malades de la famille (ex quarantaine de 3 semaines).

      A defaut de disponibilité réelle des traitements préventifs à l’Ivermectine en France (au dosage de une boite de 12mg / 1 ou 2 semaines) , Le vaccin chez les jeunes vu leur immunité et reaction au vaccin performante permettrait d’eviter une majorité de contamination, et de malades susceptibles de Covid plus graves.
      Il faut une strategie mondiale à moyen & long terme, car il est impossible de fermer totalement et definitivement les frontieres. Les virus circulent. On peut momentanement bloquer les contaminations par un confinement severe et des traitements preventifs, mais apres qu’ils seront relachés, l’epidemie reprendra.

      Il faut agir et combiner tout ce qui marche:
      Préventions + vaccins & rappels + traitements combinés tres precoces* + traitements d’attaque + hopital + traitement du covid long.
      *Deja disponible chez soi à l’avance.

  70. Nouvelles de Goa :

    Soins intensifs de première ligne Covid-19
    @ Covid19Critique
    16 mai
    Voici une mise à jour sur l’état indien de Goa de notre
    @jjchamie:
    Les cas sont désormais les plus bas depuis le 20 avril.
    Les décès sont les plus bas depuis le 3 mai.
    Le protocole #ivermectin a commencé il y a à peine 6 jours.

    Et du Tamil Nadu qui ne traite pas

    Sandhya Ravishankar
    Permettez-moi de vous dire à quoi ressemble la situation au Tamil Nadu en ce moment. #Fil
    1. Les appels pour les lits de soins intensifs montent en flèche. Mais il n’y a pas de lits disponibles.
    2. De nombreux hôpitaux manquent d’oxygène. Ils déchargent des patients sur O2 parce que ce n’est tout simplement pas disponible. (1 / n)
    01:31 · 16 mai 2021 · Application Web Twitter
    https://twitter.com/sandhyaravishan/status/1393801340954943493?s=21

    J’ai lu hier, mais sans confirmation, que cet état se serait mis à l’Ivermectine avant hier. Si c’est vrai, courbe intéressante à suivre sur 8 jours (l’actuelle est ci-dessus dans le billet).

      • un commentaire intéressant sur le site de l’article(RT);c’est pas de moi. du ci-devant de Rougé.Le pastis est le résultat de l’aromatisation d’un alcool neutre d’origine agricole avec des extraits d’anis vert, d’ anis étoilé, de fenouil, ou de toutes autres plantes contenant le même constituant aromatique principal, ainsi que par des extraits naturels issus du bois de réglisse. Sa note réglisse (chalcones et acide glycyrrhizique). Le 16 juin 2003 – Une substance tirée de la réglisse, la glycyrrhizine, a démontré des propriétés anti-SRAS intrigantes lors de tests en laboratoire. Des chercheurs allemands ont comparé l’effet de la glycyrrhizine sur le coronavirus, le virus responsable de la maladie, à celui de quatre autres substances, dont le ribavirin, un médicament classique parfois utilisé pour combattre le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). La glycyrrhizine s’est révélée jusqu’à cinq fois plus efficace pour freiner la reproduction du virus, en plus d’en limiter la pénétration des cellules. La glycyrrhizine est utilisée depuis longtemps en médecine traditionnelle chinoise pour traiter diverses infections, notamment celles du système respiratoire. Plus récemment, elle a été utilisée à titre expérimental pour lutter contre les hépatites B et C, ainsi que contre le sida. Les résultats de l’étude sont publiés dans le journal The Lancet.

        • ANIS VERT
          diluer quelques gouttes d’huile essentielle dans un bol d’eau bouillante et en inhaler les vapeurs, en traitement du rhume et des bronchites.

        • En fait le pastis c’est de la phytothérapie : anis vert, anis étoilé, fenouil etc…. Il devrait être vendu dans les herboristeries et les pharmacies.

    • Qui n’est pas de Marseille ou de sa région ne sait pas ce qu’est une galéjade. Pour ma part j’ ai utilisé cette “blague” ou moins 100 fois dans ma vie à chaque fois que quelqu’un me disait “qu’il était fatigué”, expression de la Provence, en ajoutant à ceux qui se laissait prendre ou qui étaient étonnés, qu’un bon “pastaga” était avant tout de la Phytothérapie : Bardanne, fenouil, un peu de caramel et un doigt d’alcool pour l’euphorie et remonter le moral ( très important quand on est fatigué, pardon, malade.
      J’ajoute que Ph. de Villiers est connu comme étant un pince sans rire et tout ce que le médias à la botte on retenu des ses interview sur son livre c’est cette phrase … juste pour le discréditer : pour avoir entendu son intervention dans l’émission de Pascal Praud Cnews, j’ai de l’admiration pour cet homme, quelle classe, quelle clairvoyance.
      Tchinn…

    • Extrait traduit :
      LOI SUR LA SANTÉ PUBLIQUE 2016 – SECT 158

      158 . Application de l’obligation de se soumettre à une observation médicale, à un examen médical

      (1) Si un agent autorisé donne l’ordre à une personne en vertu de l’alinéa 157 (1) j) de subir une observation médicale, un examen médical ou un traitement médical ou de se faire vacciner, un agent autorisé ou un agent de police peut utiliser une force raisonnable pour s’assurer que: l’instruction est respectée, y compris, si nécessaire –

      a) d’appréhender et de détenir la personne à laquelle la directive s’applique (la personne concernée ) et de conduire la personne concernée à un endroit où la personne est tenue de subir une observation médicale, un examen médical ou un traitement médical ou d’être vaccinée conformément à la direction; et

      (b) détenir la personne concernée à l’endroit où elle doit subir une observation médicale, un examen médical ou un traitement médical ou se faire vacciner conformément à la directive; et

      (c) pour retenir la personne concernée –

      (i) pour permettre une observation médicale, un examen médical ou un traitement médical; ou alors

      (ii) pour permettre à la personne concernée de se faire vacciner; et

      (d) pour enlever tout ce que porte la personne concernée (y compris les sous-vêtements), si –

      (i) l’enlèvement de la chose est raisonnablement nécessaire pour permettre un examen médical ou un traitement médical ou, selon le cas, pour permettre à la personne d’être vaccinée; et

      (ii) la personne concernée a une possibilité raisonnable de retirer la chose elle-même et refuse ou omet de le faire.

      (2) Une directive en vertu de l’alinéa 157 (1) j) de subir un examen médical ou un traitement médical ou de se faire vacciner autorise:

      a) dans le cas d’une instruction de subir un examen médical –

      (i) la réalisation de cet examen médical conformément à l’instruction; et

      (ii) l’analyse de tout échantillon obtenu ou prélevé dans le cadre de cet examen médical; et

      b) dans le cas d’une injonction de suivre un traitement médical –

      (i) le traitement médical de la personne concernée conformément à la directive; et

      (ii) l’analyse de tout échantillon obtenu ou prélevé dans le cadre de ce traitement médical; et

      c) dans le cas d’une instruction à vacciner, la vaccination de la personne concernée.

      • Eh bien! ça n’est pas très accueillant pour les touristes ou les candidats à l’l’immigration en Australie,,le modèle chinois copie conforme?…

        • Idéologie du “Zéro Covid” factorisée par l’insularité = dinguerie.

          Australien, Néo-Zélandais, Taïwanais, Singapouriens… ils sont tous complètement à la ramasse.

          Le Covid est chez eux… ridicule… mais ils sont paradoxalement encore plus covidéments que les autres.

          A noter que le Zéro Covid est très prisée en Asie (influence de la Chine bien entendu).

          Des pays riches comme la Nouvelle-Zélande ou l’Australie peuvent encaisser… Mais des pays comme la Thaïlande, Cambodge… C’est une catastrophe… Le tissus social de ces pays est consciencieusement détruit…

          Et aucun signe de changement de direction (toute l’Asie connaît de nouvelles “vaguelettes”, les autorités sur réagissent encore plus).

          En Thaïlande, rentrée scolaire repoussée d’un mois (14 juin), 90 % des parcs nationaux sont… fermées. Les frontières aériennes sont fermées depuis le 3 avril 2020 ! Industrie touristique annihilée etc.

          Rien n’y fait.

          Ils continuent.

          • L’homme occidental pourra racheter le pays à bas prix, c’est juste du capitalisme ou de la spéculation (délit d’initié ou conflit d’intérêt)

      • est ce le modèle à suivre selon nos gouvernants ?

        vacciner sous la contrainte .. légiféré
        humiliation …légiféré
        suppression de la liberté… légiféré

        l’homme devient bétail…légiféré

  71. Bonjour. Sur un site d’un “complotiste” j’ai trouvé ceci qui parle d’un des composants de moderna.https://francemediasnumerique.com/2021/05/19/urgent-le-connecticut-publie-les-ingredients-du-vaccin-moderna-covid-poison-mortel-sm-102-ne-pas-utiliser-chez-lhomme-ou-lanimal/
    J’ai tendance à faire confiance à ce Tahiri, mais il se trompe peut-être.
    J’ai regardé un peu, je crois que ce qu’il dit est crédible, concernant cette molécule. (c’est juste le début de l’article)
    Qu’est-ce que vous en pensez?
    Je n’ai pas le savoir en chimie etc pour en juger.
    Merci d’avance

    • Non… fake. Il s’agit de la Fiche de sécurité d’un MELANGE de ce fameux lipide mais dans du chloroforme !

      C’est le chloroforme qui fait clignotter la fiche de sécurité.

      • L’année dernière le promoteur du vaccin moderna faisait la pub de son produit en vantant qu’il avait utilisé comme vecteur un rétrovirus modifié en suite un lentivirus animal modifié (je regrette de ne pas avoir fait de copie écran de ses déclarations dans la presse) puis ensuite se rendant qu’il fallait mieux utilisé un langage plus passe partout d’ arn messager pour ne pas effrayer le chalant .Il se vantait que l’idée lui était en 15 jours alors que ce genre de modification prend des années dans le cadre d’essai ciblé sur des petits groupes de malades atteints de maladie génétique. D’ailleurs les journalistes ne semblaient s’en étonner.Depuis je n’ai pas retrouvé ces articles de presse, si quelqu’un a été un peu malin que moi, qu’il les poste ici.

    • entretien sur Fox News rapporté sur The Conservative Woman UK
      Le Dr. Peter Mccullough
      https://www.conservativewoman.co.uk/why-covid-19-treatment-has-been-ignored-and-banned/

      P McC: ”
      “I have seen things in the last year that I can’t explain as a doctor. Why are other doctors not helping with a simple illness to help these patients avoid hospitalisation and death? Why are they not doing this? There are cases, there’s been three cases in New York where there have been some seniors and they’re struggling in the hospital, and the families find out about ivermectin, a simple drug that’s used in the early outpatient realm to reduce viral replication. It’s an anti-parasitic drug, very safe and effective. And they beg the doctors in the hospital, three cases, and the doctors say, ‘No, we’re not going to use it.’ And they say, ‘Listen, why not give it a shot?’ ‘No.’ They go to a court, they get a court order. And the judge says, ‘Listen to the family and give them some ivermectin.’ And those three cases, the seniors survive. There’s two cases going on right now. There’s one in Chicago going on right now, where they even come with a court order and the doctors say, ‘No, I’m not going to do it, we’re not going to give it.’ And then they . . . they had to somehow enforce the court order to give this poor lady some ivermectin. And they were asking my advice. I said, ‘I think it’s too late. I’m not sure she’s going to make it, but let’s try to give it a shot.’ There’s another one going on in Detroit. There’s something in the minds of doctors.”

      • Merci pour cette transcription des propos du Dr McCullough. Cette interview est capitale, poignante. Elle doit être écoutée nonobstant l’orientation politique de la chaîne et celle de l’interviewer. Ce dernier a eu au moins le mérite de permettre au Dr McCullough de s’adresser au public, ils ne sont pas nombreux à le faire car le sujet Traitements Covid19 est comme on dit sensible. Au vu des enjeux de santé, l’ambiance sociale est sinistre, bouches cousues et chasse à ceux qui se posent de grosses questions (et sont donc stigmatisés comme complotistes). Non nous ne devons pas accorder une confiance aveugle à des autorités dont la sagesse comme la bienveillance sont très relatives. Il s’agit non seulement de la santé de chacun de nous, mais du présent et de l’avenir de nos sociétés, de nos enfants.

      • les médecin américains ui pronent le traitement précoce n’ont pu se faire entendre que dans les media independants de droite — les media du centre et de gauche sont complètement hostiles aux traitement , et ils ne voient que ce que veulent bill gates et son OMS – la gauche est elle devenu Gatiste ? c est assez effrayant.

        • la gauche, même en France, est pour enfermer les gens pour leur bien, comme au temps de Staline ou maintenant de Xi XingPing.

      • De cette première partie de la transcription de l’interview , je retiens que le Dr McCullough :
        – a été très tôt en rapport avec les médecins milanais
        – a publié le 06 aout 2020 un article sur les traitements de la COVI dans l’American Journal of Medicine – le + téléchargé du journal-
        – a immédiatement posté une video Youtube – 3 slides- immédiatement censurée
        – a témoigné devant le Sénat américain le 19 novembre 2020 , dénonçant la censure affectant les traitements précoces et affirmant que…50 ù des morts auraient pu être évités si on y avait eu recours

        La deuxième partie de l’interview retranscrit est disponible là : https://www.conservativewoman.co.uk/the-covid-scandal-with-tucker-carlson-part-2/

        • dans la deuxième partie McCullough aborde surtout des questions d’éthique; rappel du Code de Nuremberg et du scandale de Tuskegee ( mais pas déclaration d’Helsinki); suggère le recours à des “This T cell direct test” pour attester de l’immunité des personnes, spécialement des enfants, ayant recouvré du COVID.

  72. Merci pour tout ce que vous faites pour le bien de l’Humanité, hélas des pays comme le Canada, le Singapour ou bien d’autres ailleurs, ne l’utilisent pas je pense (contrairement en Inde, en Afrique et autres) tout comme la Chloroquine déjà au tout début (Pr Didier Raoult)… Où peut-on se la procurer, avec quoi est-elle associée (kit d’ensemble à acheter), quelle serait la posologie et peut-elle être prise en préventif? Gratitude!

  73. Merci Gérard, voisin confrère savoyard à la retraite depuis peu, je te suis depuis plusieurs années, où ton implication comme président de la CARMF m’a fait entrevoir un peu de ciel bleu après les années de soumission de nos chers syndicats déjà aux ordres de l’administration…
    Je suis surpris (relativement) par l’étonnement de tous devant le silence des médias, quand ce n’est pas leur hostilité face à nos propos, qui s’écartent de la doxa en faveur des grands groupes industriels, et sécrétés par leur soins.
    Qui possède les groupes médias? Quels sont les lobbies qui gravitent autours du pouvoir depuis si longtemps qu’on ne les distinguent plus des habitués?
    Relisez avec profit, ou lisez si ce n’est pas déjà fait, “Fabriquer un Consentement, ou La gestion politique des médias de masse” de N.Chomsky & E.Herman, dans sa dernière traduction de 2018, écrit en 1988, repris en 2008, réédité il y a 3 ans, tout y est déjà dit sur ce que nous vivons, entendons, subissons. Il n’y a pas plus de complots que de de beurre en broches, il y a l’argent, le pognon roi et derrière, la finance internationale, enfin surtout la finance des états-unis qui a commencé ses gammes avec l’industrie militaire, puis chimique et informatique, puis pharmaceutique. Avec des décennies d’expérience, de participation au pouvoir politique qui lui a laissé les coudées franches pour avancer ,laisser penser que sa doctrine n’est que la seule a être démocratique, donc le Bien, s’opposant à tout ce qui est contre: le Mal.
    Qui peut vouloir le mal?
    Toute la gamme des progressions perverses sont au rendez-vous: La culpabilisation, puis la disqualification, puis la menace, avant les violences verbales qui sont déjà là, avant le dernier pas que seront les violences physiques (amendes, suspensions ou radiations, on pourra aller jusqu’à l’emprisonnement pour mises en danger de la santé d’autrui !)
    Avec une population hypnotisée, angoissée par un discours fait sur mesure, qui ne demande qu’à s’échapper du piège ( les chasseurs voient où ça va: la nasse, le filet) et sont près à croire que le Saint Vaccin (fait sur mesure, moderne et tout), va les faire sortir de l’Apocalypse promise par tous ces formidables Professeurs, que l’on voit si souvent( ça veut dire forcément qu’ils sont très au courant, et qu’ils sont très savants: “vu à la télé!”). Tous les utilitaires dévolus à la publicité sont au rendez-vous. Créer le besoin par la frustration, puis lui trouver un échappatoire par le produit.
    Tout cela pour dire en fait que je suis très pessimiste sur les lendemains qui pourraient chanter avec les traitements précoces, surtout avec d’anciens médocs sans bénéfices à se faire dessus,( pas assez chers mon fils!). Nous sommes face à ce que la nature humaine a produit de plus dangereux: la vanité. Tout ce qui pouvait faire face à une telle force était la solidarité… Où est-elle passée aujourd’hui? Laminée depuis des décennies par de petits conforts personnels, des isolations sociales discrètes, par petits lots, rachetés par de la pacotille, mais qui donne l’impression qu’on a rien perdu de grave, qu’il y a toujours plus grave. D’ailleurs il suffit de regarder les infos: catastrophes en chaînes partout dans le monde, guerres, mais regardez donc comment ceux qui ne font pas comme nous sont dans la mmm… ouf! chez nous c’est moins pire! Tout va bien!
    C’est dit! Ce n’est peut-être pas l’endroit, mais c’est le seul où j’avais envie de le dire, parce que, malgré certains éruptifs, l’ensemble est plutôt bienveillant, et aujourd’hui cela devient rare.

    • Puisqu’il n’y a pas de complot, c’est-à-dire que rien n’est caché ni n’a été prévu, et qu’il ne s’agit que d’une affaire de pognon, dites-nous donc ce qu’il y a dans le Saint Vaccin ? Du sirop ?

      • Non, bien sûr, il y mieux, une licence de prototype vecteur, que l’on peut essayer sans risques,puisque les états les prennent, et que l’on pourra reprendre avec d’autres clés arn…ou autres. Pas de risques, un immense panel expérimental gratuit, des royalties de licences pour d’autres vaccins à venir (comme le SIDA par exemple )…

          • Non mais il y a toujours de vrais complotistes, bien allumés (j’en connais bien sûr), le problème c’est que le terme a été galvaudé.
            D’ailleurs ça doit les gêner ils ont du perdre en audience !

            On voit aussi qu’à passer du temps à mesurer la vitesse de chute des tours, ou la proportion de chemtrails, ils ont laissé big pharma faire du lobbying sans se cacher.

          • Le piège verbal du “complotisme” résulte directement de nos catégories mentales (et juridiques par conséquent).
            Nous sommes habitués à juger qu’une certaine action est, ou a été, 100% intentionnelle ou inversement, 100% accidentelle.
            Mais la causalité est chose plus complexe, si on veut décrire le réel et non seulement assigner une éventuelle culpabilité.
            Beaucoup d’actions advenues, pourraient être décrites beaucoup plus justement comme Demi-intentionnelles. Soit qu’il s’agisse des “actes manqués” freudiens, soit qu’on préfère une notion plus ancienne, qui me semble plus adéquate et plus descriptive, à savoir “il ne faut jamais tenter le diable”.
            Celui qui, sciemment, tente le diable ne peut pas se prévaloir d’une totale innocence, quand le résultat de loin le plus prévisible, se produit effectivement. Il n’est pas toujours possible de se défausser sur “la faute à pas de chance
            😞 “..
            Pour cette raison, il faudrait sortir du dilemme Complot/ Non-complot, et admettre l’existence d’une troisième catégorie, que j’appelle Résultat Demi-intentionnel.
            L’explication devient alors beaucoup plus simple.

          • En règle générale, si on s’en tient aux faits en remontant à leur origine (au singulier ou pluriel selon), ainsi qu’à leur enchaînement à partir des effets ou conséquences qu’ils ont produits, en prenant en compte leur dimension synchronique et diachronique, cela suffit à en découvrir la nature et à déterminer le processus (matérialiste ou historique) dans lequel ils s’inscrivent, qui somme toute est logique, bien que la dialectique fasse appel à d’autres instruments logiques (mathématiques ou physiques), les rapports entre le particulier et le général, la transformation de la quantité en qualité, etc. Armé d’un tel instrument, l’esprit critique peut s’épanouir librement et éviter tous les pièges…

            Si l’observation minutieuse des faits suffit pour éviter de tomber dans ce que vous appelez à juste titre le piège verbal du “complotisme”, elle sert également à se passer de tout jugement, qui devrait peut-être être réservé exclusivement aux tribunaux de l’inquisition civile, religieux, politique ou militaire. Dans la société telle qu’elle existe, je me demande si tout jugement n’est pas forcément injuste, puisqu’aucun des acteurs n’est finalement libre.

            Personnellement, je préfère m’en passer, je n’en trouve pas l’utilité, et franchement cela ne me manque pas. Je trouve presque toujours une explication satisfaisante à quelque chose sans y recourir, sans pour autant qu’elle soit définitive, les faits jugeront en dernière analyse, pas moi. Dans le cas contraire, j’avoue mon ignorance, et ce n’est pas mortel !

          • Valete09 reprend ici l’analyse de la petite Barbara Stiegler sur le mécanisme intellectuel, de ce que les autorités désignent par complotisme. Je dis « petite » car soit-disant philosophe, là il faut dire professeure de philosophie, et aussi car elle vient tout juste de découvrir que nous n’étions pas réellement en démocratie, comprendre que le peuple n’a pas vraiment le pouvoir. Elle s’appuie sur la critique nietzschéenne du moralisme (notamment chrétien) pour relier causalité et culpabilité. Elle nous explique que puisque notre cerveau est conditionné par la moralité, c’est donc que toute réflexion recherchant les causalités qui conclut à un postulat de nature moral est fondamentalement biaisée. Elle en conclut que les complots n’existent que nos têtes puisque le complot est à ses yeux la recherche d’un coupable. C’est ce qu’on appelle un glissement dans le raisonnement. Voilà aussi pourquoi je dis « petite ».
            Quant aux faits, Monsieur Tardieu, surtout quant à leur prétendue objectivité, un fait n’est considéré comme tel, c’est-à-dire objectif, que parce qu’il est au préalable déterminé par la théorie qui lui reconnaît justement cette qualité. Et toute théorie est basée sur des postulats de la pensée spéculative, y compris les théories dont le principe consiste à rechercher les causes en déterminant les faits ou celles qui postulent un Esprit au temps. En d’autres termes, s’il est pertinent de nous rappeler que causalité et culpabilité ne sont pas liés, il est aussi bon de reconnaître les limites de la raison. La raison, pour en revenir au propos de Valete09, dont la petite sœur n’est autre que la morale. Nietzsche avait donc …raison, encore faut-il le manier avec précaution.

          • Je n’ai jamais entendu parler de cette dame. Mes commentaires sont de moi. Merci de ne pas faire d’amalgames. Vous avez parfaitement le droit d’être en désaccord, dans ce cas repondez-moi sans invoquer des tiers dont je n’ai jamais entendu parler.

          • Je vous réponds. Le terme complotisme ne définit pas une façon de penser biaisée ou « piégeuse ». Le piège du complotisme consiste en ce qu’il est un néologisme créé pour servir d’outil de censure dans le but de discréditer toute théorie critique d’une théorie officielle.

          • J’ai bien dit qu’il s’agissait d’un piège verbal. Ce terme renferme une option binaire : soit on n’est “pas complotiste” (et on a une confiance aveugle dans les explications données officiellement et les mesures prises). Soit on est complotiste, ce qui implique intuitivement la notion d’un “plan” préétabli ensuite exécuté point par point (exemple = pour réduire la population mondiale). Je dis que je ne suis pas obligée de me laisser enfermer dans ce choix binaire. A mon sens une 3e option est possible et même plus proche de la réalité. La moindre des choses est de questionner les explications données en haut lieu à l’usage du peuple, de même que les mesures à l’usage du même peuple (les traitements par exemple étant réservés de facto aux VIP). Autre chose est de supposer un dessein préétabli exécuté point par point. Je ne pense pas que les choses se sont passées comme cela. Ce n’est pas une façon d’excuser les autorités, ce qu’ils ont fait et font est inexcusable.

          • Il ne s’agit pas d’expliquer la réalité avec plusieurs options possibles. Depuis mars 2020, il n’y a que deux camps. Le terme complotisme est utilisé comme arme de propagande. Relisez le discours des voeux présidentiels 2021.

          • C’est justement parce que le terme de complotiste est utilisé comme arme de propagande que je refuse ce choix binaire. Vous êtes tout à fait libre de l’accepter pour votre compte. Je pense que cette arme de propagande est efficace et qu’elle pousse trop de jeunes et de moins jeunes dans les filets de l’intox. Si “complotiste” signifie “pas d’accord avec la ligne officielle”, je préfère le dire plus clairement et ne pas entretenir une confusion qui ne sert qu’à nos Big manipulateurs. Bon, c’est dit maintenant, bonne journée.

          • Le narratif officiel affirme aussi que la crise sanitaire n’est pas un complot. Bonne journée.

        • à JCHLZD
          Tadeusz Nawrocki complotiste ?
          Pr Bahdki complotiste?
          Pr Montagnier complotiste ?
          et bien d’autres…

          Macron Castex et Véran : sont ils des Saints ?
          refuser ce qui soigne depuis + d’1 an et laisse mourir des innocents !
          et rendre obligatoire un vaccin expérimental !
          pour QUOI ? une licence de prototype vecteur !
          cela ne s’appelle t il pas un complot ?
          complot contre le peuple !

          • @rémy
            Ceux que vous citez sont lucides et ils pensent, et disent, que les autorités nous mentent directement ou indirectement.
            De même le Dr Mc Cullough quand il insiste sur l’opacité des motifs de ces mensonges et du blocage (incompréhensible, logiquement) des traitements précoces. Ceci dit, nos bons décideurs sont habitués à se conformer docilement aux injonctions de leurs “prescripteurs” et de cabinets de conseil bien connus. La corruption systémique a été mise en place de longue date. Nous subissons aujourd’hui ses conséquences. Une atmosphère crépusculaire, une énorme bulle gris foncé, obscurantisme officiel voulu pour pousser le peuple dans une certaine direction.

          • @rémy
            Le principe d’un complot c’est d’être secret, limité dans le nombre de ses pactisants et contre le peuple, sinon ça s’appelle une insurrection.
            Le principe d’un empire c’est d’utiliser toutes les ressources disponibles pour convaincre du bien fondé des actions au nom du “Bien”, pour rallier le peuple à ses directives; Il n’est pas secret, Tout le monde a le droit de protester, mais comme il possède le pouvoir, il peut tout écraser;
            La vrai différence, la seule, c’est qu’un complot contre le peuple, ne peut émerger que dans une vraie démocratie, pas dans une dictature, il n’y en a pas besoin: elle fait comme elle le décide. Autrefois la dictature se révélait par ses positions violentes, ses uniformes, ses prisons, ses éxécutions, ses interdits très visibles; aujourd’hui, elle ne se révèle pas, elle infuse à travers les médias qu’elles possèdent, convainquant, escamotant, disqualifiant, ne mettant en place qu’une seule vérité, la sienne à l’exclusion de toutes les autres.
            La qualification de la dictature, c’est qu’il n’y aurait qu’une vérité unique, la démocratie serait l’existence de plusieurs vérités, selon le point de vue et les circonstances, le partage des expériences de chacun, et l’exclusion d’aucun.
            Dans ces circonstances, la résurrection des traitements précoces, quelqu’ils soient, ne poura venir que de mouvements de masses, malheureusement les masses ne contrôlent plus grand chose dans notre bel empire occidental. (Les Chinois se marrent: le fruit est bientôt mûr, la cueillette va pouvoir commencer)
            Désolé pour ceux pour qui cet aparté semble être hors sujet, je demande leur pardon, il y a pire…

          • A REMY; le fond de tout cela c’est tenter de comprendre comment les gens ont été “formés” à se conformer à toutes les obéissances du pouvoir, et comment faire, concrètement et vite, pour que ceux qui résistent ne se retrouvent pas en taule (d’une manière ou d’une autre). Je commence, à force d’entendre l’OMS dire tout ce qu’il y a de pire, à entendre les mensonges des représentants du gouvernement, à prendre un peu peur pour M. Maudrux et tous ceux qui le soutiennent. Il va falloir s’organiser pour lui éviter (et nous éviter – parce que ces gens là nous lisent régulièrement, je ne connais pas la fréquence de leur consultation de ce blog, et je ne suis pas parano mais très vigilant) des problèmes. Le second livre du Pr Perronne fait froid dans le dos.

          • Peut-être que cet article vous mettra tous d’accord ?

            « Coup d’état planétaire ». Connais ton ennemi par Philippe Huysmans (Le Vilain Petit Canard) –
            Mondialisation.ca, 18 mai 2021
            https://www.mondialisation.ca/coup-detat-planetaire-connais-ton-ennemi/5656677

            Un article que je proposerai dans la causerie de mon portail et que je publierai en pdf, en précisant toutefois : Traduire communisme par stalinisme.

            C’est un biais somme toute idéologique (et souvent inconscient), chez ceux qui ont la fâcheuse tendance de les confondre ou à les amalgamer, parce que leur esprit borné ou limité a pour seul horizon le capitalisme, éternel comme chacun sait, un déni ou la manifestation de l’ignorance du processus historique qu’ils n’ont pas dû étudier sérieusement ou sans se départir totalement d’idées préconçues. Qu’ils ne puissent pas concevoir une société où le règne de la liberté aurait remplacé celui de la nécessité, qui est à l’origine de toutes les servitudes humaines, exploitation ou oppression, est pour le moins étonnant chez des esprits soi-disant évolués, des humanistes, et explique en grande partie pourquoi nous nous retrouvons sous un régime totalitaire. Attention, l’admettre serait compromettant ou pire que prescrire de l’ivermectine !

            Personnellement je pense qu’on peut se passer de doctrine ou de théorie et parvenir aux mêmes conclusions, sans avoir à renier celles qui y étaient parvenues, parce que jusqu’à présent elles sont demeurées des utopies à défaut de se réaliser, il en va ainsi de la liberté qui n’a jamais été qu’un leurre, je crois même avoir compris qu’on était en train de le découvrir, enfin une bonne nouvelle, la science, la connaissance progresse.

      • Et pédant ce temps là M. Thomas Fatome, et M. Boyer,
        Se masturbent les neurones pour savoir comment ne pas payer, du moins pas suffisamment, les medecins qui accepteront dans leur emploi du temps de recevoir les patients réorientés par les urgences,

          https://www.fmfpro.org/les-propositions-de-la-cnam-pour-les-soins-non-programmes-ne-sont-pas-a-la.html

        S A S

         

        SERVICE D’ACCES AUX SOINS

        Questionnaire SAS      

         

         

                 Chères Consœurs, chers Confrères, 
         
                 Le Pacte de refondation des Urgences est associé à la loi Santé de 2019 et met en place un nouveau dispositif : le service d’accès aux soins. L’objectif est de réadresser vers les soins de ville ambulatoires des patients qui finissaient aux urgences hospitalières sans justification médicale.

                Ce dispositif est mis en place de façon expérimentale en 2021 dans 22 départements et le département de l’ISERE a présenté un projet co-porté par le CHUGA, Centre Hospitalier Grenoble Alpes , l’URPS Médecins Auvergne Rhône Alpes[JPET1]  et le CDOM 38 Ce dispositif est en cours de mise en place sera opérationnel au mois de MAI 2021

                 La FIPSEL est la cheville ouvrière des actions menées par les libéraux partenaires de ce dispositif : Médecins généralistes, Médecins de toutes les spécialités Communautés professionnelles territoriales de santé (CPTS), Maisons médicales de garde (MMG), SOS médecins, Médecins Régulateurs….

                 L’objectif du SAS est de compléter les dispositifs d’organisation de réponse aux demandes de soins non programmés sur chaque territoire.

              Les demandes de soins non programmés (en dehors des horaires de permanence des soins) arrivent par téléphone sur une des entrées préexistantes du centre 15 . Elles sont d’abord traitées pour identifier les urgences vitales prises en charge par le SAMU.

              Toutes les autres situations médicales sont analysées par des médecins régulateurs généralistes. L’expérimentation SAS, Service d’Accès aux Soins, permet la présence au sein du centre de régulation des opérateurs de soins non programmés (OSNP), vont prendre en charge la demande et organiser un rendez-vous de consultation, visite ou téléconsultation avec un médecin libéral, ou tout autre orientation pertinente.

               Le fonctionnement du Service d’accès aux soins vient s’appuyer sur :
               – Une démarche participative au service des usagers dans les territoires  et basée sur le volontariat pour les Médecins qui le souhaitent.

               Ce dispositif utilise un agenda partagé, MEDUNION URGENCES mis à disposition par l’URPS Médecins.

               – Ainsi Tous médecins peut offrir une plusieurs plages de  RDV par le biais de ce logiciel (en attente de formation à ce logiciel vous pouvez contacter la secrétaire du SAMU)

               Cette démarche respecte
        – Le parcours coordonné médecin traitant
        – L’ organisation des cabinets

                 En termes de rémunération : un forfait d’astreinte est en cours de négociation avec l’Assurance Maladie (Avenant 9). La position de la CNAM et de l’ARS, à ce stade, est de proposer dans le cadre de l’expérimentation, la mise en place d’un forfait trimestriel individuel, en sus de la consultation, déterminé en fonction du nombre d’actes correspondant à des SNP régulés avec des paliers : entre 5 et 10 actes (75 €), de 11 à 40 actes (200€), de 41 à 70 actes (400 €), de 71 à 100 actes (650 €) et pour plus de 100 actes (800 €).

                Les syndicats portent globalement une revendication entre15€ et 25 € par acte. 

         

               Après cette courte presentation  nous avons besoin de connaitre votre engagement et votre avis par le biais de ce court questionnaire 

        En vous remerciant 

        Très confraternellement 

         

        Nom …………………………………………………..

        Prénom…………………………………………………..

        Mail………………………………………………………..

        Numéro de téléphone portable ………………………………

        Commune…………………………………………………….

        Quel est votre secteur de garde ?…………………………..

         

        Etes-vous organisés en CPTS (y compris en phase de projet ou pré-projet) ?

                   □      Oui                                              □      Non      

                   Si oui, laquelle ?

         

              Votre participation au SAS :

        Des médecins généralistes volontaires peuvent réserver des plages de consultation au sein de leur propre cabinet pour recevoir les patients adressés le SAS 38:

         

            Souhaitez-vous adhérer

        □ oui, directement                  □ non                             □ je ne sais pas

        □ Je peux proposer 1 consultation par semaine dans mon cabinet

        □ Je peux proposer 2 consultations par semaine dans mon cabinet

        □ Je peux proposer plus de 2 consultations par semaine dans mon cabinet

        □ Je ne souhaite pas participer à cette mise à disposition de consultations de soins non programmés

         

               Types de créneaux proposés :

        □ Créneaux réguliers au même jour et même horaire chaque semaine

        □ Créneaux que je peux modifier selon mes disponibilités

                 Une secrétaire se mettra en contact avec vous pour vous expliquer la marche à suivre et vous proposer une courte formation sur MEDUNION

         

               Rémunération

        Dans le cadre de notre recherche de financement,  concernant la rémunération à quelle proposition adhérez vous

                  □    Plage de consultation libérée gracieusement

                  □    La rémunération telle que proposée par CNAM ARS me convient

                  □    Plage de consultation libérée moyennant

                                               □    25€ l’heure de RDV  

                                               □    25 € la plage de consultation

                  □    Je ne libèrerai aucune plage de consultation quelque soit la rémunération

         

               Communication sur le SAS

        Souhaitez-vous participer à un webinaire de présentation du SAS 38 ?       □

        Souhaitez-vous être informée régulièrement des avancées du SAS 38        □

         

         

        Merci de répondre à ce questionnaire en le renvoyant à contact@sas38.fr

         

         

        FIPSEL

    • bonjour
      très bonne analyse sur le fond du problème, mais la puce électronique sous la peau( en essai en Afrique dixit Le Monde,comme carnet de vaccination) ça laisse rêveur.Remarque,une carte vitale sous la peau,ça supprimerait la fraude.
      Le meilleur des mondes que je vous dit.
      Enfin pour les retraités, la dystopie ça ne va durer qu’une vingtaine d’années, mais pour nos enfants et petits enfants?
      Allez, je sors au jardin et au soleil,ça me remontera le moral et la vit D.

  74. Véran en forme ce soir là 🙂
    discrètement il insère dans sa réponse :
    “on ne va pas s’empêcher de rouvrir les terrasses parce que 10% de la population refusent de se faire vacciner ” !
    LOL
    est ce la vraie raison de repousser le déconfinement depuis plusieurs semaines?
    mensonges sur mensonges pour vacciner un maximum de français ?!
    quand est ce qu’on l’enferme ce criminel ? en attendant des enfants se donnent la mort !!
    https://twitter.com/i/status/1394388631264104450

      • Il commence a montrer du doigt ceux qui sont assez eclairés pour pas se faire vacciner…bientot une police sanitaire pour les traquer et piquer de force ? le discours bidon de se vacciner c’est proteger les autres….

      • Ingénieux ce détournement de la BD de Frank Miller.
        Le message est percutant et peut même aider certains à réfléchir un peu, pourquoi pas, tout le monde est invité… Efficace contre-propagande. Nous sommes à l’ère de la comm, de toute façon, donc nous pouvons considérer que ces moyens ne vont pas au-delà de ce qui est moralement admissible. Ce jugement n’engage que moi…

  75. Vieille info d’Europe 1 que je n’avais personnellement pas lue. A priori les personnes vaccinées non plus :
    Le ministre de la Santé estime qu’il est prématuré en l’état des connaissances scientifiques de différencier les “règles relatives aux limitations de circulation selon que les personnes ont reçu ou non des doses des vaccins”. Olivier Véran invoque quatre arguments. D’une part, “l’efficacité partielle des vaccins”, et en deuxième lieu le fait que “l’efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants”. En troisième lieu, “les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant.” Enfin, “le vaccin n’empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu”.
    https://www.europe1.fr/sante/un-octogenaire-demande-au-conseil-detat-a-etre-deconfine-apres-avoir-ete-vaccine-4034911

    • Ce sont les arguments du mémoire envoyé au conseil d’état pour rejeter le 28 mars 2021 la requête d’une personne âgée de 83 ans qui demandait que la limitation de déplacement ne lui soit pas appliquée car il avait reçu ses 2 doses de thérapie génique à visée vaccinale

    • On jalonne le suite du scénario. Lors de la prochaine flambée, car il y aura une prochaine très très grosse flambée, comme prévu oserais-je m’avancer, les autorités vont nous la jouer comme pour les masques : ça ne marche que si tout le monde le met. Le vaccin, je vous l’annonce, ne fonctionne que si tout le monde se l’est fait injecter. Les gens n’en sont plus à une absurdité près à gober. Le travail de sape finit toujours par payer. C’est bourrin, mais c’est efficace. Ainsi, selon la nouvelle normalité post-mars 2020, les non-vaccinés seront jetés à la vindicte populaire pour leur irresponsabilité, et par conséquent plus légitimement criminalisés. Il faut donc dès à présent déclarer officiellement que les vaccinés risquent toujours d’être infectés. Non ce n’est pas tordu, ça coule de source depuis 14 mois.

      • Véran se permet même de troller la population.

        ““Véran espère «tourner la page» en «novembre ou décembre»”” (Le Figaro)

        Il se fout des gens. Car il sait. On relâche la pression pendant l’été… Mais à l’automne, vous aller morfler.

        Car en novembre et en décembre… les réanimations seront “saturées” comme… chaque année !

        Et le cirque recommencera. Un variant fera l’affaire.

        Il faudra prendre des “mesures” pour “faire face à la nouvelle vague”.

        Et pouf ça tombe bien… on a le passe sanitaire qui est prêt. Etc.

        Et les labos ont préparé, merci, des “rappels” ou des “boosters” comme disent les anglais (comprendre vaccin “2ème génération”, selon l’appellation UE).

        Rincez, répétez.

        Ah j’oubliais : il y aura toujours des études en cours… au sujet de l’ivermectine. 😉

        Mais avec des problèmes de méthologies et pas assez nombreuses.

        Il faudra creuser, et refaire de nouvelles études.

  76. Ivermectine: Le Prof Paul R. Vogt, (hôpital universitaire de Zurich), parle des traitements précoces (et de leurs obstacles)
    Il évoque bien sûr aussi l’Ivermectine et parle d’un échange qu’il a eu avec un cadre de l’industrie pharmaceutique qui veut bien sûr rester anonyme. Si l’Ivemerctine était reconnue efficace, les autres molécules en développement pour traiter le Covid devraient s’aligner sur son prix, ce qui est inconcevable. En Suisse, trop de lobbies pharmaceutiques pour que le milieu politique finance une étude de grande envergure. Il pense qu’il faudrait la faire financer par les milieux économiques qui ont tout à perdre en cas de reprise épidémique cet automne si les nouveaux variants ne peuvent être freinés par les vaccins. Bref, ça fait du bien 🙂 https://vimeo.com/551815955?fbclid=IwAR362uH0DkZxrLJb9knJn9o6RXGGO5zscNGRmjtYW7dPJKIX3yKY7hByZDg

    • Merci pour cette vidéo édifiante.
      Mais quand il a été infecté, il a préféré (à juste titre!) se traiter plutôt que de donner de ce placebo qu’il réclame tant, pour d’autres, dans de vastes études. 14 mois après le début de l’épidémie, avec les évidences qui s’accumulent sur l’efficacité des traitements, peut-on encore perdre des mois pour satisfaire à la doxa et offrir des placebos à de “grands nombres” ?

    • Toujours l’argument du pognon.
      Réel mais qui permet opportunément aussi de cacher la forêt…

      Car… il y a encore sur cette planète des états…. Non ?

      Et dont certains sont très “riches”, et qui lèvent énormement d’impôts et qui se permettent même d’emprunter des sommes folles.

      Ca ne vous dit rien ?
      😉

      Et pourtant aucun de ces états, qui sont pourtant “en guerre” contre le couillonavirus… ne peut, ou ne veut… financer ces fameuses recherches autour de l’ivermectine ?

      Je sais Big Pharma corrompt.. Mais tous les états en même temps ?

      La Chine n’a AUCUN lien avec Big Pharma occidental… La Chine ne travaille pas officiellement du moins sur l’ivermectine… Et la Russie ?

      • On va dire que pour le moment il faut s’appuyer sur les arguments les plus incontestables, ce qui ne veut pas dire que ce sont les seules explications de cet immobilisme mondial … 🙂

      • La Chine ne serait pas un sous-traitant et fournisseur de Big Pharma ?
        Et la Chine qui n’a plus de problème ave ce Virus n’a-t-elle pas intérêt à laisser l’Occident continuer à alimenter le déclin de son économie hors Big Pharma ?

        • Oui, tout à fait. Et d’autres éléments facilitent cette ligne de conduite, comme par exemple “se racheter d’un péché initial” même si ledit péché a été commis en collaboration étroite avec d’autres à savoir France et USA. On tourne la page en faisant preuve de bonne volonté et en même temps on tire le tapis sur la tache. C’est en tout cas une conjecture raisonnablement plausible.

    • mais en France avec une trentaine de CHU avec pleins d’éminents professeurs combien d’études de repositionnement? Il faut pas parler de financement, ce sont tous des fonctionnaires. Depuis le temps que ça dure avec les ARS et tout le tintouin,des études observationnelles, on
      devrait avoir passé la centaine.

  77. Je suis sans illusion. On ne peut forcer personne à voir l’évidence.
    La mauvaise foi est une vertu très ancienne. Seul l’électrochoc peut réveiller certains consciences. La preuve : la France est le dernier pays communiste d’Europe.

  78. Encore une savoureuse interview de Me Fabrice Di Vizio

    https://odysee.com/@YanisAzzaro:c/Covid-19–Fabrice-Di-Vizio-pulv%C3%A9rise-tout-le-monde—Le-Samedi-Politiqu:6

    Affligeant … consternant ….désespérant….. le micro trottoir devant un vaccinodrôme de la Porte de Versailles à la mn 31″30

    Savent même pas avec quoi ils ont été vaccinés………… mais sont contents !

    Gare au retour de bâton dans quelque mois et ils ne pourront pas arguer qu’ils n’ont pas signé le “consentement éclairé”
    Mais à les écouter, la lumière ne claire pas bien fort !!!

    • A l’occasion de l’interview, je viens de découvrir la chaine de Me Di Vizio
      Mai peut être déjà publié sur ce blog (il est tellement dense d’informations !!!)

      DiViz’ Hebdo,
      une émission présentée par Fabrice Di Vizio et Maximilien Delvallée.
      Rédaction-en-chef : Fabrice Di Vizio.
      Production : Claire Di Vizio & Maximilien Delvallée.

      exemple le live du 17/05
      https://www.youtube.com/watch?v=yfRFRoMM-CY

  79. Le témoignage de “DOMINIQUE BROCHARD”me parait important,car il met en question le délai entre symptômes et prise d’Ivermectine.Il serait important pour le blog qu’il nous précise ce délai.

    • Tout à fait juste. L’idéal serait même une brève chronologie : date contamination supposée / symptômes / PCR / Consultation / prise IVER 1 / prise IVER 2 / hospitalisation / O2 / fin symptômes.

    • Au titre des commentaires (futurs), il semble de plus en plus évident que les premiers jours consacrés à la constatation des symptômes, à la consultation et à la PCR sont du temps perdu.
      Vu l’innocuité de l’ivermectine, ne devrait-on pas envisager la prise sur symptômes avant même la PCR de confirmation ? L’avis des médecins est déterminant pour répondre à cette question bien entendu.

      • Quand j’étais interne en Pédiatrie mon patron me disait: “…Si tu penses méningite, ne recule pas tu fais la PL (ponction lombaire)…” et c’est un raisonnement qui m’est resté durant toute ma pratique pour d’autres pathologies (infarctus, avc, appendicite, tumeur etc..) : rester vigilant et prendre la décision à temps. Tu penses – tu fais. Tout ça pour vous dire que si je pense Covid et qu’un faisceau d’arguments est plutôt en faveur d’un Covid bien sûr je traite (enfin, j’aurai traité car je suis à la retraite depuis peu…) sans attendre le résultat de la PCR d’autant que cette dernière est sujette à un pourcentage non négligeable de faux négatifs en fonction du moment du prélèvement.
        Sinon il y a le protocole I-MASK+ du Dr Kory qui recommande d’utiliser l’IVM en prophylaxie après exposition “..si un membre de votre foyer est positif à la COVID-19, ou en cas d’exposition prolongée à un patient positif à la COVID-19 sans porter de masque…”.
        Donc tout à fait d’accord avec votre raisonnement.

      • vu l’innocuité de l’ivermectine, si symptômes bizarres – et même si je ne suis pas sûre que ce soit COVID – je prends immédiatement (idem pour mon mari 72ans)
        1 comp de 12mg IVM et rebelotte au jour 3 et au jour 5 (à cause de la demi-vie du medoc)
        j’ajoute la méga dose de vit D (1 ampoule d’uvédose 100 000 U) au 1er jour + 100mg de zinc (6/7 comp de rubozinc) pendant 7 jours + 2 à 4gr de vit C pendant 7 à 10 jours

        J’ai aussi des gélules de Quercétine, de l’aspirine et de la doxy 100mg

        Pour l’aspirine et la doxycycline, j’attends de voir 48h si besoin

        est-ce que j’ai bon pour les médecins qui me lisent ?

        • Attention ! juste une remarque. Pour la vitamine D, si à chaque “symptome bizarre” vous ingurgitez une “megadose de vit D” vous allez vous coller une néphrocalcinose (je vous laisse googliser le terme). Donc restez modéré et ne tuez pas une mouche avec un canon.
          Le protocole I-MASK+ du Dr Kory est une bonne référence à suivre dans ce domaine.
          Je comprends parfaitement vos craintes mais ce serait dommage que par excès de prudence vous tombiez dans l’excès inverse.
          Le concept Primum non nocere (d’abord ne pas nuire) reste de mise en toutes circonstances.
          Avec tout mon respect et ma considération.

          • Merci infiniment DR CULAPIALIT

            C’est vrai que ma gyneco me prescrit une uvedose mensuelle que je garde précieusement en cas d’attaque pour moi , mon mari ou mes proches qui n’en disposent pas

            Perso, mon mari et moi nous sommes plutôt vit D en gouttes quotidiennes ( 5 à 6 gouttes) avec la gélule de rubozinc éloignée des repas

            L’uvédose c’était seulement pour le 1er jour des symptômes avérés

            Je vous remercie de votre recommandation

    • MERCI ! Nous avons grand besoin de personnes courageuses qui contre vents et marées persistent à lutter contre la désinformation généralisée

  80. En Suisse
    Je me préparait à regarder une vidéo banale sur YouTube. Ça commence par une pub
    Jusque-là classique…
    Sauf que c’est un réquisitoire sévère contre la gestion du covid en Suisse!
    Une bande annonce avant la vidéo par ce groupement. Ils utilisent les mêmes moyens que la doxa…

    https://loicovid-non.ch/

    • En Suisse (que je connais très bien) la situation est à peu près la suivante :
      – mesures sociales: gestion un peu meilleure que la France, c’est à dire sans panique, jusqu’à décembre 2020. Ensuite ils ont pas mal pété les plombs aussi.
      – traitements et soins : meilleure gestion (bien meilleure même) des hôpitaux, notamment parce que le système fédéral implique ici la décentralisation et que les politiques ont en gros un vrai souci de la population. Mais même barrage aux traitements précoces.
      – vaccins : le délire : aucune autre issue que le tout vaccin, comme en Italie (mais le système ultra-policier en moins)
      – politique : gros souci car le Conseil Fédéral s’est arrogé des pouvoirs d’urgence qui font grincer le parlement et les cantons. La votation du 13 juin sur la loi covid est l’objet d’un débat serré, mais, contrairement à la France ou à l’Italie, il y a un vrai débat. Contexte très compliqué également car (1) le même 13 juin viennent en votation (la documentation préalable fait près de 150 pages) plusieurs autres sujets très épineux (agriculture, co2, etc …) et (2) le conseil fédéral est en difficulté suite à sa gestion calamiteuse des négociations avec l’Europe sur le futur accord cadre.
      – économie : le pays s’en sort beaucoup mieux que ses voisins car son économie antérieure est plus forte, les restrictions ont été moins sévères et les aides moins larges.
      – population beaucoup plus crocheuse qu’en France. Grâce à la démocratie directe très implantée, le citoyen moyen est souvent beaucoup plus concerné par la politique quotidienne.

  81. je ne sais pas si l’émission de TVL avec Me Di Vizio censuré quasi sa sortie après + de 200 000 vues en quelques heures le 17 mai dernier a été recommandé ou pas ?

    si cette interview n’ a pas encore été visionnée, elle est à voir de toute urgence, c’est un vrai régal 🙂

    Me Di Vizio explique les manipulations verbales des politiques, des médecins télé et des “journalistes” ! (ce terme “journaliste” a du évoluer en meme temps que le mot réanimation l’a été en février 2020 ! :))

    avec à la 32eme minute la partie vaccination avec en 1er un micro trottoir de personnes venant de se faire vacciner devant un vaccinodrome !
    interviews des nouveaux vaccinés sidérantes !!
    et vous apprendrez également la naissance et l’existence de la nouvelle religion : le vaccin !
    https://odysee.com/@YanisAzzaro:c/Covid-19–Fabrice-Di-Vizio-pulv%C3%A9rise-tout-le-monde—Le-Samedi-Politiqu:6
    merci à Me Di Vizio
    un grand Monsieur tout comme Docteur Maudrux 🙂

  82. Concernant les effets secondaires de la vaccination:
    …la base de données de l’Agence Européenne du Médicament ne peut plus enregistrer les déclarations de cas d’effets secondaires dus aux vaccinations covid, les fichiers sont en dépassement, il y a trop de données !

    https://tkp.at/2021/05/19/massive-impf-nebenwirkungen-sprengen-ema-datenbank/
    et pourtant;
    “Il est à noter que, selon l’association pharmaceutique autrichienne Pharmig, les signalements ne sont effectués que dans 6% des cas. Il y a donc eu et il y a beaucoup plus d’effets secondaires, de blessures graves et de décès que ceux de la base de données.”

    article traduit
    https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=fr&u=https://tkp.at/2021/05/19/massive-impf-nebenwirkungen-sprengen-ema-datenbank/

    primum non nocere ?

    • Primum non nocere ?
      Encore ces notions antédiluviennes, totalement dépassé es de nos jours.
      Il me vient d’autres exemples à l’esprit, concernant le respect des ambulances et des personnels qui portent secours à une population civile pendant des combats.
      Les normes de l’époque antérieure à 2000 s’appliquent-elles encore ? Par moments j’en doute.

  83. Xavier Bazin a envoyé aujourd’hui avec sa lettre « Santé Corps Esprit la traduction d’une longue conférence du Dr Kory
    Extrêmement claire: tout y est sur cette crise mondiale
    Mais je n’arrive pas à trouver le lien pour vous l’envoyer

  84. « Quand tous les périls seraient dans la liberté, toute la tranquillité dans la servitude, je préférerais encore la liberté, car la liberté, c’est la vie et la servitude, c’est la mort. »
    J’aimerais offrir cette profession de foi d’Alexandre Vinet aux médecins qui hésitent à se battre pour la liberté de prescrire !

  85. Sincèrement j ai du relire à 2 fois ..
    Entre en entendre parler depuis un an , trouver que c est un peu abuser de penser qu ils pourraient vouloir nous mettre des puces / nanoparticules pendant les vaccins et maintenant le lire dans le “très respectueux “ et antcomplotiste journal Le Monde
    Il y a un monde !!!

    https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/19/le-kenya-et-le-malawi-zones-test-pour-un-carnet-de-vaccination-injecte-sous-la-peau_6023461_3212.html

    Mais c est quoi leur problèmes ?

    • Leur problème c’est peut être l’analphabétisme de certaines populations et donc la difficulté de confier un carnet de santé sur papier à des personnes qui seront incapables d’en prendre soin et dont l’identité est incertaine.
      Moi même je n’ai jamais été capable de gérer convenablement mon carnet de vaccination alors …

      • Bonjour, justement,l’analphabétisme c’est facile à rectifier. Apprendre c’est assez simple et c’est la moindre des choses que de rendre les gens autonomes, réflexifs, intelligents par l’écrit, le verbe, le temps, l’espace…. Les injections de nanoparticules, ce n’est pas les rendre plus autonome, mais les asservir “pour leurs biens” , donc penser à leur place et les laisser dans leur état initial. Côté humanisme, ce n’est pas le top.
        Placer une date dans une case, c’est pas si difficile. J’y arrive encore. Et donner les moyens aux peuples de comprendre le sens de cela, leur permet de prendre du recul, sur les dimensions sociales d’un acte. Au contraire, les injections, c’est vraiment les maltraiter pour le biens des intérêts de l’association d’un milliardaire. Je ne partage pas votre analyse. Je continue d’aider mon prochain pour devenir capable de comprendre le sens de ce qui lui arrive. Bien à vous, p

        • Je suis tout à fait d’accord avec vous, il serait préférable d’alphabétiser toute la population mondiale que de pucer les analphabètes. Mais je ne sais pas si c’est réalisable si rapidement et je ne sais pas si Bill Gate est le diable. Mais je comprends aussi que le fait que sa fortune lui permet de “gérer le monde” est un peu gênant pour ceux qui préfèrent la démocratie véritable.

      • Bonjour Valete09 désolé mais impossible de me souvenir du sujet et en plus comme un boeuf je n’ai indiqué aucun indice, pas bien bon l’hibernation

    • il exist des vaccins a usage vétérinaire qui sont conçus pour être “contagieux” : ainsi en vaccinant un animal, on vaccine aussi les autres. techniquement Rien n’empeche d’appliquer cette méthode aux passagers du RER

    • De quoi me brouiller définitivement avec les tests PCR (dont je n’étais déjà pas fan jusque-là) …!
      J’en apprends de toutes les couleurs ces jours-ci. La vie est rude.

  86. Bonjour,
    Après un test Pcr du 30 avril, un médecin généraliste m’a prescrit IVERMECTINE, 6 c en une seule prise et a 4j et à 8j, complétée par Vit D , VIT C 2 grammes/jour.
    S’en est suivi une hospitalisation de 8 j avec O2 à 8 litres. Au urgence, la prescription d’Ivermectine les a presque fait sourire ,en plus de me faire culpabiliser de ne pas être vacciné !! J’ai tout de même eu le temps à la maison de prendre les deux premières doses et je pense que c’est ce qui m’a sauvé.
    J’ai tout de même eu droit à de la cortisone et anti-inflammatoires !!
    De retour à la maison depuis 3 jours, je suis “zombie” et hyper fatiguée. Je revois demain mon médecin sauveur.
    Bien à vous.
    PASSY 74190

    • votre traitement a t il commencé plus de 5 jours après les premiers symptomes ? si oui celà a laissé tout le temps au virus de se répliquer par millions.

      ” la prescription d’Ivermectine les a presque fait sourire” ils auraient probablement trouvé normal que vous n aillez rien pris du tout , comme la majorité des gens qui finissent aux urgences.

    • C’est tout le dilemne du dosage, je pense qu’ici j1 j4 et j8 c’est peut etre trop espacé. Le protocole FLCCC utilise 1 dose /j pendant 5j max. Comme le dit souvent le Dr Maudrux il y a toujours un point milieu. 4j d’ecart ca me parait beaucoup.

      Prendre la 3ieme dose pendant l’hopitalisation aurait probablement raccourci votre sejour.

    • Même question que CAMUS:délai symptomes traitement IVM.
      Votre réponse intéresserait beaucoup de monde.!

    • …non, imparfait, je n’ai pas entendu le mot: ivermectine…
      Il ne doit pas lire le blog du Dr Maudrux…
      Le politiquement correct, ça suffit! …quand on est “en guerre”!
      Idem sur les ADE?

    • J’ai essayé plusieurs fois depuis hier mais impossible, la page de votre lien ne s’affiche pas.
      D’un autre côté, ce n’est pas étonnant s’il leur a rabattu le caquet en live (comme je crois le comprendre de vos échanges).
      Si cette vidéo a été sauvegardée quelque part merci de donner le lien.

      • Je viens de recliquer sur le lien et il fonctionne.
        C’est un replay de cnews sur cnews, donc peu suspect de censure …
        Peut-être copier et coller au lieu de cliquer

  87. Bonjour,
    Merci pour nous avoir indiqué le lien “Covid Inde” je galérais avec Statista pour démontrer à mes proches les résultats remarquables en Uttar Pradesh.en comparaison avec la France et la manière dont les médias publient des chiffres pour l’Inde en oubliant de diviser par 20 pour s’aligner aux stats françaises.

    Merci encore

  88. Par pitité, traduisez vos articles en Anglais. Ca vaut la peine. Vous allez toucher 1000x plus de monde.

    MILLE FOIS.

  89. Petit témoignage du jour.

    Je croise une connaissance. Septuagénaire, cultivé, scientifique (physicien en retraite du CNRS). J’aborde la question du vaccin : 1ère dose Pfizer déjà faite, en attente de la seconde. Il ne cache pas son enthousiasme.

    Je lui parle d’effets secondaires répertoriés, de décès (bases de données officielles) suite à la vaccination et là ça part comme un coup de fusil : “je ne consulte que des sites scientifiques et pas des sites complotistes, plus de risques de mourir du covid que du vaccin (rien à objecter, c’est vrai à ce jour), sans que je n’en évoque le sujet il me parle de l’HCQ qui ne soigne rien du tout (pourquoi pas alors argumentons : pas la peine car…), Raoult est un mytho (c’est effectivement un personnage), qu’il a toujours eu tors (c’est sûr il ne connait pas les virus), que si l’on fait l’inventaire de ses publications il n’a pas pu les réaliser lui même (un rien m’échappe : se sont des équipes qui publient sous la direction d’un “patron”) et qu’il n’existe aucun traitement contre le covid (l’ivermectine peut-être ? bullshit comme tout le reste). Cette “conversation” a le mérité d’être claire.

    Je n’avais plus le temps, ni même l’envie d’argumenter, j’étais face au dogme contre lequel il n’est pas possible de lutter. Raoult et la campagne de lynchage médiatique dont il a fait l’objet se paie encore aujourd’hui.

    Seuls les faits auront un jour raison des mensonges.

    • Ce n’est pas facile d’en parler avec son entourage.
      J’ai revu récemment un ami pour la 1ère fois depuis plus d’un an.
      La soixantaine, solide formation technique.
      Ce n’est que depuis qu’il a reçu la 2e injection qu’il a commencé à reprendre une vie sociale.
      Complètement paralysé par la peur de rencontrer du monde avant d’être “vacciné”, complètement rassuré après avoir reçu la 2e dose. Une attitude peu en rapport avec son esprit pourtant rationnel (qui a quand même pris le dessus quand il a refusé Arnaqua Sinistra et choisi Pfizer).
      Quand il m’a demandé si j’avais l’intention de me faire vacciner j’ai bien senti que je devais soigneusement peser mes mots. Je lui ai d’abord parlé de consentement éclairé, puis je lui ai expliqué pourquoi j’estime ne pas disposer de suffisamment de certitudes pour pouvoir donner mon consentement éclairé en toute connaissance de cause.
      Puis d’un commun accord tacite nous avons écarté de la suite de la discussion tout sujet en rapport avec le covid.

      • “paralysé par la peur” DE MOURIR est la fin de cette phrase que l’on n’entend jamais. Rien à voir avec un esprit rationnel qui animerait nos contradicteurs.

        Nous vivons dans un monde où la mort est absente, tout du moins est-elle repoussée par les progrès de la science.

        Se faire vacciner c’est repousser cette échéance fatidique.

        Cette attitude n’a rien de rationnel bien au contraire. Elle correspond à une illusion car la vie EST une maladie mortelle.

        • La peur de mourir n’est pas le problème. Elle est même absolument raisonnable, c’est en effet la Raison qui permet à l’homme de, d’abord survivre. Le problème est de se tromper de menace mortelle. D’être trompé. La rhétorique de “la guerre contre un virus” a produit son effet. Comme être effrayé par un épouvantail, pour aller se jeter dans la gueule du loup.

          • Si l’on fait la guerre à un virus de quoi doit-on se préserver ? De sa très grande dangerosité ? D’un risque létal ?

            Etre trompé dans la menace n’invalide pas mon propos : “vous allez tous mourir” si vous ne vous conformez pas aux injonctions gouvernementales est la phrase subliminale de la terreur insufflée.

            Des enfants (dès l’âge de 4 ans) souffrent de se considérer comme dangereux pour leurs grands parents et s’abstiennent de les voir (témoignages de psychothérapeutes).

            Cette peur de la mort, de la sienne et/ou celle que l’on répandrait, est la base de l’irrationnalité des comportements que nous constatons.

            J’ai quelques poules. Quand la fouine approche (en plein jour) je vous garanti que je ne peux pas les rentrer pour les mettre à l’abri dans leur poulailler. Leur docilité et leur écoute habituelles (je les appelle à toute occasion dans la journée et pas que pour les nourrir) ne sont pas mises en cause.

            Aujourd’hui bon nombre de nos semblables ressemblent à des gallinacées et la comparaison n’est pas flatteuse pour mes poules.

          • Franchement, quand on me dit que je suis en guerre, je demande contre qui ? Et là quand on me répond “contre un virus”, je suis d’abord interloqué puis je comprends qu’on se fout de ma trogne. Apparemment pas vous, ni grand monde ici. Alors pour répondre à votre question : si on me dit que je suis en guerre contre un virus, de quoi dois-je me préserver ? Forcément du remède qu’on m’apporte comme la seule solution. Si les gens qui ont peur de mourir vous rappelle vos poules, moi les certains, me font penser aux blaireaux.

          • Juste un grand merci pour le blaireau qui vous salue.
            Bien respectueusement cher monsieur.

          • @sipo
            Votre comparaison de l’épouvantail et du loup, est juste.
            Ceci étant dit, je pense aujourd’hui que la panique des gouvernants français, début mars 2020, n’était pas entièrement artificielle.
            Ces gens avaient des renseignements que la plupart d’entre nous n’avaient pas à ce moment, et ces renseignements pouvaient expliquer une grosse bouffée d’inquiétude.
            Notez bien que ce n’est pas une excuse, tout au plus un détail de la chronologie.

          • Sipo – La peur de mourir n’est pas le problème. Elle est même absolument raisonnable, c’est en effet la Raison qui permet à l’homme de, d’abord survivre. Le problème est de se tromper de menace mortelle.

            Allez donc raconter cela à un fœtus ! Et dire qu’il y en a qui écoutent ce genre de discours et y répondent, quel délire ! C’est révélateur.

            La menace mortelle qui plane sur la civilisation humaine serait plutôt l’ignorance.

          • Ne perdez pas votre temps avec moi Monsieur Tardieu. Vous êtes un des rares sur ce blog à être lucide sur ce qui passe.

    • Une preuve supplémentaire qu’intelligence et instruction sont deux entités totalement différentes : d’un côté le cerveau humain de l’autre la mémoire de l’ordinateur, avec au moins cet avantage qu’il n’y a aucune perte de temps et d’énergie à discuter et argumenter avec son ordinateur surtout lorsque vous êtes un complotiste.

    • le travail d’un scientifique qui se respecte ne serait-il pas de commencer par se poser des questions, et si besoin se remettre en cause?

      • Idéalement, oui.
        Mais le problème est à deux niveaux. Les œillères idéologiques sont puissantes. Science sans conscience ne se focalise que sur les moyens (surpuissants) en faisant l’impasse sur les buts poursuivis.

  90. Ivermecteam Suisse m’a demandé de pouvoir publier mon témoignage, voici ma réponse:
    Oui publiez tout, le Dr Maudrux les a déjà.
    Ainsi que mes posts censurés par le quotidien du Médecin qui nous brouille l’écoute.( contrepet)
    Bien à vous, je vais me sentir moins seul

    Et pourrait dire haut et fort que j’ai traité mes patients, et n’ai perdu que quelques uns qui avaient des pathologies terminales.
    J’ai soigné, traité les cas contact avec protocole préventifs, et même si ce n’était qu’un DOUDOU, un effet placebo, je peux dire que cela aura eu de l’effet.
    Je réfléchis beaucoup et en Jardinant j’ai inventé la parabole du Jardinier.

    Un Jardinier avait de très beaux légumes, ce que voyant, son voisin s’enquit de ses pratiques.
    Comment avez vous obtenu ces merveilles?
    Le Jardinier lui répondit, avec le moins de travail du sol, sans engrais, ni pesticides, je peux dès à présent vous enseigner ma méthode.
    Le Voisin lui dit tout de go je ne vous crois pas, c’est contraire à l’Evidence Based Vegetable Culture.
    Vous devez appliquer les principe de
    l’Evidence Based Vegetable Culture lorsque je suis couché ou quand je suis parti Non?

    Le Voisin n’entendit pas la réponse du Jardinier, il était déjà parti furieux.
    Le Jardinier enseigna d’autres curieux qui eurent à leur tour de beaux légumes tout en ce fatiguant moins.
    Dans le rôle du travail du sol les vaccins.
    Dans le rôle des engrais et pesticides le Remdesivir et autres Anticorps Monoclonaux, plasma de patients guéri.
    Dans le rôle du Voisin les Autorités de Santé et les politiques
    Dans le rôle du Jardinier les médecins curieux qui acceptent de traiter les patients.
    Diffusez largement cette Parabole.
    Bien à vous Cordialement.

    • Bonjour cher Confrère,
      Si vous m’y autorisez je vais afficher votre parabole dans ma salle d’attente. Je suis médecin du travail , donc non soignant, mais je me bats depuis le début pour expliquer aux salariés, qu’il existe des traitements préventifs, curatifs précoces efficaces. Grace à des personnes comme le Dr Maudrux, vous et bien d’autres cela me permets de continuer à y croire fortement.

    • Enfin un peu de poésie et de fameux contrepet dans cette grande vallée de larmes..Sans être médecin, je vais faire circuler, pour le moral, Merci aux Dr Maudrux et Viviroro

    • @VIVIRORO
      dans son jardin, le jardinier n’aurait-il pas tout de même arrosé avec une eau un peu enrichie en hiver, mec ? 🙂

  91. avant de vous libérer définitivement d’un commentateur orgueilleux quelques précisions: ce sont essentiellement les vaccins et l’hygiène (en particulier pour la lèpre et la peste dont vous parlez) qui ont fait progresser la lutte contre les maladies infectieuses et augmenter l’espérance de vie. Les seuls anti viraux connus actuellement le sont pour le SIDA avec les antirétroviraux. J’ai moi même acheté de la Chloroquine en Février 2020 après avoir lu un article chinois et après avoir consulté plusieurs articles d’études sérieuses randomisées en double aveugle j’ai abandonné l’idée de l’utiliser en cas d’infection . SI une étude sérieuse sur l’ivermectine ou tout autre produit se présente je n’aurais aucune raison pour ne pas l’utiliser. En attendant je suis vacciné depuis Février avec le vaccin Pfizer, sans être traumatisé par les catastrophes à venir promises avec ce vaccin qui ouvre en dehors du Covid des perspectives dans de nombreux domaines de la médecine . Bonne continuation blogueuse.

    • “ce vaccin qui ouvre en dehors du Covid des perspectives dans de nombreux domaines” c’est bien là que le bât blesse.

      Reprogrammation cellulaire tel est l’enjeu donc modification de l’ADN. Dans le cadre d’une thérapie il est certain que se soit un jour “bénéfice” mais dans le cadre de faire produire par notre organisme de la protéine Spike par génie génétique pour “vacciner” c’est s’engager dans une voie indiscutablement dangereuse qui est un véritable “risque” pour l’homme.

      Renseignez vous sur l’essai clinique réalisé sur 14 enfants bulle avec de l’ARNm : 2 enfants ont contracté une leucémie, mais ce n’était pas “prévu” ni même “prévisible”. Le protocole a été arrêté.

      Cherchez également qui à réalisé cet exploit scientifique, peut-être vous poserez de nouvelles questions.

      Ce site ouvre le débat sur des questions qu’il est interdit de se poser. Dans quel but devrait-on faire taire des voix discordantes ?

    • Bonjour,
      Vous avez fait le choix de la vaccination pour vous proroger de cette maladie et nous devons le respecter.
      Mais je tenais toutefois à vous apporter quelques précisions, si la réduction du risque relatif avec le vaccin Pfizer est de 95%, la réduction du risque absolu n’est que de 0.71% voire 0.46% en prenant les données israéliennes.
      Donc si on a moins de 50 ans avec un risque proche de 0% de faire une forme grave de la maladie Covid-19, doit-on se vacciner pour une réduction de ce risque de 0.71% avec tous les effets secondaires graves voire mortels ? Sachant qu’il existe des traitements préventifs et précoce efficaces. Même avec un risque de faire une forme grave de 30% qu’est-ce que ces 0.71% vont-ils bien pouvoir changer pour vous ? Posons-nous la question !

    • Docteur Charbogne, merci malgré tout pour votre réponse qui vous honore, mais elle prouve malgré tout que vous n’avez pas lu les liens que je vous ai posté, quant à la lèpre et la peste qui ont été éradiquées par autre chose que les vaccins pourquoi en serait t’il différent pour les autres épidémies ? Pour les études sérieuses concernant l’ivermectine il y en a des dizaines de par le monde et randomisées, je vous fournis un lien supplémentaire trouvé sur un site professionnel qui ne peut être taxé de ” complotiste “. Bien à vous :
      https://blog-gerard.maudrux.fr/2020/12/10/le-traitement-du-covi-19-existe-2-ivermectine-efficace-a-100/

    • Superbe condescendance. J’en suis tout retourné. Le manque de curiosité intellectuelle flirte avec les idées préconçues.

    • @Charbogne : pourquoi cette focalisation sur les “études sérieuses randomisées en double aveugle” ? Elle peut s’entendre mais reste parfaitement discutable et, comme beaucoup l’ont déjà écrit, la méthodologie de validation de nouveaux traitements n’est pas forcément la même selon que l’on parle de maladies connues ou de maladies nouvelles, de traitements proposés en l’absence de traitements existants ou de nouveaux traitements censés faire mieux que des traitements déjà existants, etc… Par ailleurs, même si on peut toujours souhaiter trouver mieux, il est un peu léger de soutenir qu’il n’y a pas d’études sérieuses favorables à l’usage de l’HCQ ou, a fortriori, de l’IVM. A ce sujet, il a déjà été beaucoup rappelé (et notamment par l’auteur de ce blog) que, quand bien même la méthodologie d’une ou plusieurs études serait partiellement discutable, l’importance spectaculaire de l’effet constaté de façon itérative restait malgré tout significative. Or, c’est exactement le cas pour de très nombreuses études portant sur l’IVM. Enfin, vous partez du postulat qu’il n’existe pas d’antiviraux efficaces, ce qui est également un postulat contestable : si les pistes de création d’antiviraux se sont souvent révélées décevantes, celles du repositionnement d’anciennes molécules se sont à l’inverse souvent avérées intéressantes, à l’instar du repositionnement de l’AZI (sauf erreur et de mémoire) sur le Zika, validé depuis un certain nombre d’années.
      A propos des vaccins, oui, la technologie à ARNm paraît indéniablement prometteuse. Mais d’une part, la technologie est une chose et sa mise en œuvre en est une autre. D’autre part, il n’en reste pas moins que nous en sommes encore à ce jour avec cette technologie à un stade expérimental, massivement expérimental certes mais expérimental, et qu’il est raisonnable de considérer que les effets indésirables de ces nouveaux vaccins sont d’une part largement sous déclarés à ce jour et cependant déjà non négligeables. Cela n’annonce pas forcément l’apocalypse ni n’annule pas forcément le rapport bénéfice/risques pour tous, loin de là, mais devrait au moins obliger à s’interroger précisément pour chaque cas individuel, bien loin de la stupide pression actuelle pour une course vers une vaccination de masse irréfléchie.

  92. il est aberrant de comparer des mortalités entre deux états d’un même pays comme au Brésil (Mediapart),états distants aux conditions de vie très différentes . la seule chose intéressante serait la comparaison du nombre d’infections en parallèle au nombre de décès, ce qui pourrait refléter l’efficacité d’un traitement. Mais les biais sont multiples ,à commencer par le recueil du nombre d’infectés (plus facile pour le nombre de décès). pour rester en France peut on dire que la première vague de Covid de la France avait épargné la région Marseillaise grâce au traitement du DR Raoult par opposition à l’Est du pays alors le plus touché? De même si le Portugal a actuellement moins de décès n’est ce pas simplement parce qu’il y a moins de malades?la comparaison brute entre états d’un même pays et entre pays reste toujours très biaisée par la situation du moment: météo , mouvements de population,densités de population ,festivités….

    • Oui il y a moins de malade au Portugal, car le Portugal a traité les malades, qui de ce fait n’ont pas pu contaminer d’autres personnes.
      Vous méritez quand même une médaille. Vous demandez une étude d’un pays européen (Réacting a refusé tous les protocoles d’études sur l’Ivermectine ici en France), et quand on vous donne les chiffres du Portugal (mais aussi Tchéquie, Slovaquie,…), ça va pas parce que ce n’est pas la France !
      🙂

      Alors moi pas de la secte, que ce soit Hydroxy, Ivermectie, Azithromicyne (qui pense encore à travers les gouttes), ou d’autres, je m’en fiche. Mais au moins qu’on essaie de s’occuper des gens et pas les laisser à la maison avec du doliprane en attendant de s’étouffer et appeler le 15. Vous teniez ces propos en tant que médecin ?

      • Je n’ai jamais parlé de vaccin contre la peste c’est une autre personne qui a parlé de la peste et de la lèpre pour me répondre

      • Bonjour, impossible de récupérer le second lien. Encore une censure ? décidément je vois le Mal partout…Ils nous brouillent l’écoute !

    • Entendre un doc aussi desinformatif,c’est une honte,le Portugal soigne avec Ivermectime et a attaqué en justice les tests PCR bidons, et vaccine peu ,donc peu de covid mutant!!!

    • “2 états très différents”
      Enzo Lolo a pris soins de comparer 2 états assez semblables,concernant le niveau de vie et d’instruction.Les courbes de mortalité sont très différentes,avec un pic majeur pour Amazonia,et une courbe “écrasée” pour le Para.On peut toujours dire que la seule grande différence(entre les traitements)est ininterprétable…A noter que le Para a eu une politique active et rigoureuse d’approvisionnement et de distribution.Charbogne,mettez des lunettes!(j’en mets et suis retraité comme vous)

    • autre etude a ce sujet : The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses
      Föhse FK, Geckin B, Overheul GJ, van de Maat J, Kilic G, Bulut O, Dijkstra H, Lemmers H, Sarlea SA, Reijnders M, Hoogerwerf J, Oever Jt, Simonetti E, van de Veerdonk FL, Joosten LA, Haagmans BL, van Crevel R, Li Y, van Rij RP, GeurtsvanKessel C … [Show all 23] … Netea MG
      Preprint from medRxiv, 06 May 2021
      DOI: 10.1101/2021.05.03.21256520 PPR: PPR334978

      Preprint

      This article is a preprint. It may not have been peer reviewed.
      Share this article Share with emailShare with twitterShare with linkedinShare with facebook
      Abstract
      Summary
      The mRNA-based BNT162b2 vaccine from Pfizer/BioNTech was the first registered COVID-19 vaccine and has been shown to be up to 95% effective in preventing SARS-CoV-2 infections. Little is known about the broad effects of the new class of mRNA vaccines, especially whether they have combined effects on innate and adaptive immune responses. Here we confirmed that BNT162b2 vaccination of healthy individuals induced effective humoral and cellular immunity against several SARS-CoV-2 variants. Interestingly, however, the BNT162b2 vaccine also modulated the production of inflammatory cytokines by innate immune cells upon stimulation with both specific (SARS-CoV-2) and non-specific (viral, fungal and bacterial) stimuli. The response of innate immune cells to TLR4 and TLR7/8 ligands was lower after BNT162b2 vaccination, while fungi-induced cytokine responses were stronger. In conclusion, the mRNA BNT162b2 vaccine induces complex functional reprogramming of innate immune responses, which should be considered in the development and use of this new class of vaccines.

      https://www.researchgate.net/publication/351378629_The_BNT162b2_mRNA_vaccine_against_SARS-CoV-2_reprograms_both_adaptive_and_innate_immune_responses

  93. Excellent. Ceux qui vont mourir du vaccin ou du Doliprane vous saluent.
    Notre bon vieux Sénèque à Lucilius : “Ce que j’ai voulu, ce n’était pas de me rendre libre, mais de vivre au milieu d’hommes libres (lettre XXIV).” Non pro mea adhuc sed pro patriae libertate pugnavi…

  94. Je suis complètement convaincue.
    J ai moi-même pris de l ivermectine
    Je pense que dans notre pays tout est question de fric de “places” à conserver
    De copains à placer….

  95. Cher confrère bonjour, je suis avec beaucoup d’intérêt votre blog et je profite de ce message pour vous remercier pour tous les articles très intéressants je suis aussi pour traiter à l’Ivermectine, mes patients sont hélas un peu réticents et préfèrent se faire vacciner (moi même je refuse le vaccin) je voulais vous demander si l’Ivermectine a un intérêt dans le covid long? un membre de ma famille a été traité par Azithromycine et Hydroxychloroquine en mars étant diabétique il a échappé à la réanimation mais a dû avoir de l’oxygène chez lui, actuellement à 2 mois du début il a encore des coups de fatigue, des tremblements et des troubles de mémoire , merci de votre réponse , bien confraternellement . Dr Annick Telegone généraliste sur l’île de la Réunion

    • BLE = les trois dernières lettre de injectable (clavier savonnette ce matin !)
      A rectifier avec mes excuses

  96. BFMTV – 17 mai – Olivier Véran « Les personnes qui ne se feront pas vacciner seront défavorisées par rapport à celles qui seront vaccinées »
    https://twitter.com/BFMTV/status/1394388631264104450

    Cette déclaration est contraire à la résolution nº2361 du Parlement européen du 27-01-2021, notamment à son article 7.3.2 :
    « veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;»
    https://pace.coe.int/fr/files/29004/html

    • L’école des dictateurs travaille la main dans la main avec l’école des sorciers.
      Bright new world.
      La lutte continue……….

    • Et d’ailleurs, on sait quel cas ce politicien fait de la représentation nationale.
      Quand un député du peuple le contredit, le député n’a qu’à sortir de la salle des séances.
      De là à dire que ce Monsieur ne se sent guère tenu au respect d’une résolution du Parlement européen, il y a un pas que pour ma part je franchis sans hésiter.

    • et nous alors ?
      qui nous protègent des vaccinés qui se promènent partout maintenant tellement il se sentent invincibles et qui exècrent et expectorent leur miasmes empoisonnées !
      Qui nous protègent de cette cohorte contaminante !

    • N’éxagérons rien!Je suis loin d’être un Veranolatre,mais son propos me semble mensonger,mais pas discriminatoire:il ne dit pas”on va défavoriser les non vaccinés”,mais”les non vaccinés ne seront pas protégés”

    • En 40-45, il se disait déjà des choses du genre: “ceux qui ne seront pas d’abord passés à la douche n’auront pas le droit de manger”

  97. Bonjour – merci pour cette publication
    Je me demande seulement où puis je me procurer de l’ivermectine en cas de nécessité ?

    • Merci pour éclaircir la vérité, il y à longtemps que tout se sait, beaucoup de personnes veulent l’ignorer. Et l’état biznes prône le contraire avec dignité.
      Des narcos? À la solde de l’Europe, du mondialisme………

    • CAMUS,des médecins ne se trouvant pas dans liste acceptent sans problème de vous en prescrire vu qu’elle est repassée en délivrance avec prescription alors qu’elle était en vente libre avant!!! Demandez déjà à votre généraliste.,
      Personnellement s’il avait refusé j’aurais changé de médecin partant du principe qu’un ignorant ou un lâche ayant le “trouillomètre” ne peut me fournir des soins adaptés à ma santé!

  98. “Face de bouc” a censuré presque tous les docs que j’avais mis pour les traitements de la Covid 19 pour mes amis. Je viens de mettre le lien de votre blog et on verra s’il y reste!

  99. Un petit moment de détente, offert par la presse mainstream !!
    https://news.google.com/stories/CAAqOQgKIjNDQklTSURvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoTUtFUWlQaG9pQW9vQU1FV0hmZUI0MGtYYnNLQUFQAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr
    (ex: https://www.20minutes.fr/sante/3044459-20210518-coronavirus-philippe-villiers-assure-avoir-gueri-grace-chloroquine-pastis-conseilles-didier-raoult)

    Je suggère à Mr Maudrux d’annoncer qu’il peut traiter à l’elixicir 3 étoiles:
    https://www.youtube.com/watch?v=lGGI3ubLmaU
    Prolonger le visionnage jusqu’au 3ème acte pour avoir le secret de fabrication 🙂

    • pas étonnant pour le pastis…. j’ai lu dans un commentaire de cette page qu’une personne avait guéri en prenant ivermectine et soigner ses maux de ventre en buvant des infusions d’anis

      Quand nous étions petit, ma grand mère soignait nos coliques, souvent après avoir mangé trop de fruit verts du verger) , avec de la tisane d’anis vert de fenouil et anis étoilée

  100. Merci Dr Maudrux. J’attends vos billets avec impatience. Cela me permet d’être rassurée. On y trouve un tas d’infos que j’aimerais partager avec mes fils docs mais ils m’ont interdit de leur transmettre quoi que ce soit ! Sont dans la Doxa et n’en «  démordent «  pas ! Ils nous pressent de nous vacciner ! Nous résistons ! Sont mécontents car n’écoutons pas leurs bons conseils. Difficile de communiquer en ce moment ! J’ai comme un sentiment de maltraitance. Comment leur permettre d’ouvrir les yeux ? Sont convaincus d’etre dans le vrai. Beaucoup de questions sans réponse ! Merci encore 1 x

    • Bonjour Hélène, toute ma sympathie 🙁 la maltraitance nous guette sous des formes insidieuses. La formation des jeunes médecins est sans doute en cause mais pas seulement. Beaucoup sans être médecins ne peuvent se résoudre à douter de la sagesse supérieure et de la bienveillance supérieure des Autorités. Cela les effraierait trop et ils ont â ce propos des réactions violentes. Ils réagissent de façon “primaire – binaire”. Si tu ne t’alignes pas comme eux c’est que tu es complotiste. Il ne faut pas se laisser faire mais c’est pénible à vivre. Courage.

      • Pour vous rejoindre dans ce discours, j’ai assisté hier soir pendant plus d’une heure au Webinaire du CNOM du Pr Fischer (Mr Vaccination Covid). J’avais préparé mes questions relatives au post du Dr Corallo du billet précédent relatant la publication sur le Lancet de l’article :https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext… Sur ce webinaire:
        1/ Nous avons eu droit pdt 10′ à un yaourt du Dr BOUET (Président du CNOM) vantant le “miracle scientifique de la vaccination” (sic)…
        2/ Près de 1500 questions reçus par mail par la direction du CNOM, soigneusement filtrées et et très consensuelles dont le Pr F. avait la manifestement la liste sous les yeux donc sans surprise pour lui et le mettant à l’abri d’une quelconque difficulté…Bien sûr je n’avais que peu de chances que mes questions passent “à l’antenne”…je les ai reitérées quand même plusieurs fois en mode “mailbombing” pendant le live…Rien bien sûr.
        Bref, on n’a rien appris de nouveau dans ce webinaire sans circonvolutions ponctué de temps en temps par les questions d’un maitre de séance sans visage Un entre-soi aseptisé entre Bouet et Fischer où aucun doute n’avait sa place puisque le rapport bénéfice/risque balayait toute forme de questionnement . 8 cas de thromboses et 2 dc pour l’AZ sur 4 millions de doses, B/R nettement en faveur (sic).
        Vous avez réussi Messieurs à me conforter dans mes positions. Voilà tout ce que j’ai pu retenir dans cette parodie de “discussion”

        • Merci de ce témoignage édifiant… Rien à attendre évidemment de Bouet le calamiteux président du CNOM. C’est plus décevant cependant de la part de Fischer, dont la relative honnêteté intellectuelle initiale semble depuis un moment s’être perdue en route dans le cadre de sa mission…

        • Bravo à ceux qui ont eu le courage d’aller voir ces escrocs . J’avais moi même préparé des questions… finalement un bon bouquin assure la meilleure des soirées!!!!

        • De mon côté, assez difficile de déclarer les ei des vaccins, les patients se promènent avec l’attestation qui ne comporte pas le numéro de lot, il y aurait une 2e feuille transmise à la CPAM où tout y est ;on comprend que le recueil exhaustif des effets indésirables ne soient pas la priorité

    • @Hélène
      Nous sommes nombreux dans cette situation Hélène. Des enfants, des amis qui cèdent à la pression, qui appuient fortement sur l’irresponsabilité de ne pas se faire vacciner, sur le Complotisme !!
      Je viens ici et là reprendre des forces, encore mille mercis Mr Maudrux, merci à tous.

    • Carrément interdire ? Sans vouloir être médisante, ce n’est plus du lavage de cerveau mais de la stupidité. Ce manque de curiosité de la part de médecins me fait vraiment peur… J’ai de moins en moins confiance en la médecine traditionnelle et pourtant j’ai été très bien prise en charge pour ma maladie rare. Je suis circonspecte…

      • Traditionnelle cette médecine? Vocable bien mal choisi pour caractériser une parodie de soins qui s’assied justement sur des millénaires et des générations de médecins du monde entier qui avaient jusque là fait de leur mieux , et aujourd’hui détrônés par des minus se prenant pour des dieux et, qui plus est, vont si volontiers faire leurs courbettes devant le veau d’or du dieu argent!
        Mais que mes propos ne soient pas entendus comme une généralisation: je veux croire que beaucoup de mes confrères sont consciencieux, probes et ont l’intelligence du coeur et de la curiosité; s’il est Un Dieu, il reconnaîtra les siens!

    • Bravo pour votre intelligence et votre courage. Nous sommes en résistance. ne perdez pas confiance, avec ce blog et d’autres sites intelligents, nous ne sommes pas isolés. On a des pistes qui tiennent la route, enfin. Vous avez toute ma sympathie. p

    • Courage, je suis moi même interne, et c’est très difficile de discuter avec mes collègues. Le débat critique et le dissensus (étant pourtant la base de la science) est impossible, et je fais face au dogme et à l’oprobe.
      Pour l’heure, je dois admettre que je ne discute plus et m’isole, je découvre un aspect de la médecine moderne qui me dégoute au plus haut point.

      Seuls quelques étudiants étrangers et vieux médecins de campagne sont assez ouvert, sinon c’est nada.

      • @ Teddybron. Courage et confiance, Teddybron: qui d’entre les médecins n’a jamais connu ces heures sombres que vous vivez actuellement? C’est dans l’adversité que se forge notre force d’âme. Et c’est aussi de ces miasmes que vont émerger vos plus belles rencontres, croyez-moi si vous le voulez bien. Et soyez attentifs aux synchronicités qui permettent , comme les cailloux du Petit Poucet, de n’être pas perdu sur votre route mais aligné, même et surtout dans les moments de grande solitude. Osez être Vous, car vous êtes le présent et l’avenir. Notamment pour la médecine.

  101. Ce refus systématique par les “autorités”, depuis le début de cette plandémie, des traitements précoces n’est pas de l’incompétence. Il est parfaitement volontaire !
    Le gouvernement a même classé l’HCQ sur la liste II des substances vénéneuses, par un arrêté du 13 janvier 2020 du directeur général de la santé, Jérôme Salomon, par délégation pour Agnès Buzyn …

    Rien ne doit s’opposer au plan en cours …
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

    “Maintenez l’humanité en dessous de 500 millions d’individus en perpétuel équilibre avec la nature.”

    Son exécution est bien “En Marche” !

    • Je partage le constat mais non l’explication avancée. Il y en a d’autres, plus complexes et pas plus rassurantes d’ailleurs. Mais cette investigation sort sans doute de l’objet de ce blog.

  102. L’ancien président de l’Association médicale indienne, le Dr Aggarwal est décédé un mois après avoir pris la deuxième injection du vaccin COVID-19. L’homme de 62 ans a été admis à l’AIIMS au cours des derniers jours et était sous assistance respiratoire depuis la semaine dernière. Cependant, le fait qu’il ait été complètement vacciné est totalement occulté par les médias traditionnels.

    Le Dr Aggarwal a reçu la 2ème dose de vaccin COVID-19 le 22 février 2021.
    Le 21 avril 2021, le Dr Aggarwal a été testé positif au COVID-19 même après avoir pris la deuxième injection du vaccin. Il a partagé son expérience avec ses abonnés sur Twitter.
    Le 7 mai, il a été annoncé que le Dr Aggarwal avait été admis dans un établissement de santé à Delhi. Pendant ce temps, son compte Twitter était géré par l’équipe de la Health Care Foundation of India, Medtalks et CMAAO.
    Un communiqué publié sur son profil Twitter a déclaré qu’il avait succombé à la maladie à 23h30 le lundi 18 mai 2021.
    La même chose s’est produite lorsque l’acteur indien bien connu et l’ ambassadeur de l’État du Tamil Nadu pour la création de messages de santé publique sont décédés un jour après avoir reçu le vaccin COVID-19 .

    https://greatgameindia.com/dr-k-k-aggarwal-vaccine/amp/

    Il a été révélé récemment, lors de l’audition au du Sénat du Texas, que les essais de vaccin COVID-19 sur les animaux avaient été arrêtés parce que ceux-ci mouraient…

    https://alethonews.com/2021/05/09/texas-medical-doctors-testify-before-state-senate-to-oppose-mandatory-covid-shots/

  103. Je ne peux plus commenter, ou contredire par exemple sur l’article que risquent les praticiens pui prescrivent? Cyril V 116 pouces verts sur 104 poste de ce fou furieux qui ne propose rien
    Ou Vincent J 82 pouces verts sur 48 posts pour un imbu de ces certitudes
    Ou Romain F 34 pouces verts sur 6 posts
    Et ses réponses pseudoscientifiques.
    Mes pouces verts :168 Pour 15 posts
    Il est donc fort dommage que le quotidien face regner cette censure.
    Je publierais donc sur ce blog, après accord du Dr Maudrux bien sûr tout mes posts censurés par le quotidien du Medecin(?) Ou autres organes d’information grand public.
    Merci

  104. Question à 1 euro, 50 cts
    Que croyez vous que Costagliola s’amuse à ”retweeer” ?

    Réponse 1: L’article ici très bien construit et illustré du Dr Maudrux

    Réponse 2: Un message vantant la décision du Tamil Nadu de se passer: d’Ivermectine, hydroxychloroquine, (mais aussi remdesivir et plasma)

    Je vous laisse réfléchir et ne trichez pas 🙂

  105. Merci une nouvelle fois Cher Docteur Maudrux pour cette analyse
    magistrale ,limpide et lumineuse continuant à prouver l’efficacité de l’Ivermectine en traitement précoce pour éradiquer les pertes de chance de vie ou survie en cas de symptômes Covid …
    A titre informatif, j’ajoute que récemment j’ai requis le souhait d’une prescription préventive (au cas où) d’Ivermectine auprès de mon Médecin traitant …
    Résultat : Refus de sa part au motif que la Revue “Prescrire” disait bien,je cite
    “Que ça ne marche pas “!…
    J’étais prête à citer mes sources informatives et à réfuter cette affirmation péremptoire mais le temps imparti de ma consultation étant écoulé,je n’ai pas
    pu contrer ces propos auxquels je n’adhérais absolument pas …
    Fort heureusement,je recours régulièrement aux excellents Conseils et à l’excellente prescription d’un Généraliste Homéopathe et je me sens confortée par la pertinence de son suivi et donc j’ai relativisé ce rejet de prescription et ce diagnostic erroné à l’égard d’un produit qui selon moi revêt des vertus thérapeutiques indéniables et précieuses et surtout dont l’efficacité me parait plus que prouvé comparativement aux essais cliniques “Vaccinaux” dont la toxicité et la dangerosité se révèlent à court terme déjà extrêmement patente !
    Merci donc infiniment pour votre éclairage et votre Conclusion cinglante ,incisive et ô combien juste,pertinente et vérifiable !
    Continuez votre combat avec la conscience d’agir avec respect et noblesse
    vis à vis des patients en quête de vérité ! L’Avenir vous donnera pleinement raison ,j’en suis convaincue !

    • je comprends votre indignation.
      La revue “prescrire” a longtemps été le lieu de remise en question de certains traitements inutiles voire nuisibles.C’était la bible des jeunes médecins “à qui on ne la faisait pas”Depuis quelque temps,elle a viré.Ils ont fait une revue sur l’IVM,à charge,en omettant des travaux ultra sérieux(Carvallo notamment)Allez sur le site “Laissons les Médecins prescrire”,vous y trouverez par département des médecins normaux.

      • Merci pour ces précisions et pour cette piste de recherche permettant de découvrir des Médecins “normaux” et sans aucun doute dont la conscience est plus ouverte au sein de mon département !

  106. Quand la banque américaine d’investissement Goldman Sachs parlait de médecine génomique et de profits durables…

    Je n’ai pas retrouvé cette phrase telle quelle dans la version pdf du rapport “Profiles In Innovation : The Genome Revolution” publié le 10 avril 2018 par Goldman Sachs.
    Voir cependant “Sustainability and pricing” p 20 de ce rapport.

    ”Bonne” lecture.

    • Bonjour @galloise
      En effet, c’est bien dans cette direction qu’il faut chercher l’origine de la situation actuelle : une conjonction d’intérêts (édifiée depuis plusieurs décennies) entre un business model mondial et la démesure (je pèse mes mots) d’une partie de la communauté scientifique spécialisée dans la recherche en virologie et adonnée à l’école des sorciers (la vraie, pas celle de Harry Potter) moyennant les financements adéquats. Et les politiques loin de nous protéger suivent docilement tous ces plans criminels.

      • Ce blog n’est malheureusement qu’un blog anti vaccins déguisé, il n’y a qu’à lire la plupart des commentaires . Je suis médecin retraité et pour avoir effectué plusieurs missions en Afrique avec l’ONG Santé Sud j’ai honte de cette frange heureusement minoritaire de médecins français nantis par tous les vaccinés qui les entourent et les protègent de la rougeole, la polio , la diphtérie, la tuberculose, la variole…et bientôt la COVID et la paludismes… donnez aux Africains les vaccins que vous dédaignez et continuez à prendre de l’hydroxychloroquine, de l’ivermectine ou autre poudre de perlimpinpin du dernier gourou mégalomane. Il n’y a malheureusement pas de médicament miracle contre les virus dans la pharmacopée classique. Dernière remarque : less chiffres publiés sur l’Inde et la plupart de des pays mentionnés par le Dr. Maudrux sont sujets à caution car très sous évalués, cf article du Point , donc non significatifs, j’attends une étude d’un pays européen par exemple.

        • 1) Je suis à jour de tous mes vaccins, mes enfants, mes petits enfants également. Je me vaccine chaque année contre la grippe. Vous avez dit anti vaccin ?
          2) Chiffres sous estimés, si c’est le cas comment expliquez vous les différences entre Etats, dans le même pays ?
          3) Un pays européen ? Je vous ai donné le Portugal. Comparez avec la France. En France ? Regardez ce qui se passe dans les Ehpad qui traitent et dans les autres.
          4) Le Point, votre référence médicale ? Regardez plutôt le détail du contenu des études médicales sur l’Ivermectine avec des yeux de médecin. Triste évolution de la FMC !

          • Je ne parle pas de vous personnellement mais des médecins marginaux que vous attirez malgré vous dans votre blog . Soyez rassuré je vous ai beaucoup apprécié comme président de laCARMF et je reconnais votre esprit combatif dans votre démarche mais il me semble salutaire de repositionner la vaccination (beaucoup moins onéreuse que la plupart des traitements et surtout des hospitalisations sans parler de la réa) ce qui n’est pas fait.

          • Merci de ces précisions. Je ne désespère pas de vous convaincre un jour. Pour les vaccins, oui ça marche, oui il y a un rapport bénéfice risque positif que l’on peut discuter statistiquement (on ne fait pas une guerre sans accepter de perdre des soldats), mais ce que je crains le plus, ce sont les effets à long terme, que l’on a dans tous vaccins, mais qui peuvent être décuplés ici, et qui demain changera ce rapport bénéfice risque. J’ai écrit au début que ces vaccins pouvaient être une avancée médicale fantastique, mais aussi une catastrophe sanitaire possible. Personne n’a la vérité, mais a-t-on le droit de prendre ce risque, surtout quand il y a des alternatives ? Et pourquoi renoncer à remplacer le Doliprane par l’ivermectine vu les risques ? Le seul risque est que cela en sauve quelques uns. Ne pas essayer, ne pas laisser ceux qui le veulent est ce qui me chagrine le plus.

        • Où est-il le gourou mégalomane à propos de l’Ivermectine? N’est-ce pas plutôt là où on occulte la
          prescription précoce d’une molécule ayant fait la preuve de son efficacité et de son innocuité, et où on prône l’utilisation massive de vaccins dont les effets indésirables à moyen et long terme restent à définir ?
          Si vous aviez lu plus régulièrement ce blog vous auriez pu constater que les motivations sont d’apporter des soins dont les effets sont maintenant largement connus pour qui ne veut pas rester dans un obscurantisme forcené.

        • Combien de temps allez vous cautionner cette escroquerie ( le mot est faible) mondiale
          Contraire au serment d’hippocrate

          http://echelledejacob.blogspot.com/2021/05/des-deces-par-milliers-suite-aux.html

          Extraits du mémoire du Ministère de la Santé

          « L’efficacité des vaccins n’est que partielle»

          « Le vaccin n’empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu»

          « Les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant.»

          « L’efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants»

          Les souches sud-africaines et brésiliennes «peuvent notamment occasionner des réinfections chez des personnes qui ont déjà été contaminées au Covid-19, ainsi qu’un risque d’échappement vaccinal»

          « Les personnes vaccinées peuvent développer des formes peu graves, voire ne pas être symptomatiques, et diffuser tout de même le virus»

          « Dès le stade des essais […] il n’y avait donc pas de garantie d’immunité»

          https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext

          https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

          https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118

        • Un blog d’anti vaccins déguisé ? Je crains que vous ne soyez dans un mode de raisonnement un peu simpliste. Mes enfants et petit-enfant sont tous parfaitement à jour de leurs vaccins que je leur ai administrés moi-même. Pédiatre, j’ai malheureusement été confrontée aux drames provoqués par de redoutables maladies infectieuses devenues bien rares depuis la vaccination généralisée contre ces germes, progrès incontestable. Les maladies visées sont pour la plupart redoutables. Nous avons beaucoup de recul sur ces vaccins qui s’avèrent être sûrs et efficaces.
          Etre favorable à la vaccination d’une façon générale ne veut pas dire accepter les yeux fermés et sans réflexion des vaccins en phase expérimentale utilisant des procédés nouveaux dont on ne connaît rien pour le moment à part les effets à très court terme compte tenu d’une phase 3 en cours et de l’absence de recul ne serait-ce qu’à moyen terme. Une phase 3 généralisée à toute la population du globe, c’est tout de même assez nouveau surtout pour une maladie qui, correctement prise en charge, n’est pas si dangereuse pour la population générale. Un ciblage d’urgence sur les personnes très à risque aurait pu être plus facilement compris.
          De plus comment pouvez-vous opposer traitement curatif et prophylactique ? Les deux sont parfaitement complémentaires évidemment et vous ne pouvez le nier.
          Par ailleurs, oserais-je me permettre de vous suggérer de mettre à jour vos connaissances médicales ailleurs que dans Le Point ?

          • Il me tarde de lire la réponse de @Charbogne à Marie et aux autres.
            Et je vais essayer de voir si @Charbogne tiens les même propos, sur tous les gourous de la secte (Kory, un des premiers à avoir encouragé les corticostéroïdes, Lawrie et sa méta-analyse, Carvallo, Stone, etc…).
            En revanche Costagliola ne doit pas faire partie de ce que Charbogne appelle les ”gourous”, pourtant elle se félicite que des états indien abandonne toute idée de traitement précoce, et pourtant d’après les chiffres (ils doivent être faux) cet état n’a pas beaucoup plus de capacités à vacciner qu’avant !

          • permettez moi de vous rappeler que la peste et la lèpre ne sont pas des viroses et ne sont pas du tout éradiquées cf Madagascar pour la peste et que Mayotte département Français pour la Lèpre! Je n’est rien contre La Défense d’un traitement par l’ivermectine si l’on n’en profite pas par systématiquement attaquer les vaccins qui seront le seul moyen d’obtenir une atténuation conséquente si ce n’est une éradication de l’épidémie ce que vous ne pouvez pas admettre.Le Point qui n’est bien évidemment pas un journal scientifique ne donne pas un avis médical en enquêtant sur la fiabilité du recueil de données d’un pays!

        • Et bien non ce site n’est pas un site anti-vaccinal. Par contre votre réponse est édifiante à plus d’un titre, car à vous lire il est évident que vous faites partie de ces personnes imbues d’elle-même et bardée de suffisance : moi je sais … Ainsi que vous l’a fort à propos et avec beaucoup de délicatesse expliqué le Docteur Maudrux si vos seules références sont Le Point il vaut mieux en rire, encore heureux que vous n’ayez pas cité le QDM bien connu pour son impartialité et son dialogue. A quel titre vous permettez vous d’affirmer qu’il n’y a pas de traitement contre les virus et que tous les traitements proposés contre le coronavirus sont de la poudre de perlimpimpin ? Il est inutile de vous rappeler toutes les méta-analyses qui abondent dans le monde entier et qui vont dans ce sens puisqu’à l’évidence vous refusez de les lire au même titre que vous refuserez de lire les articles ci-après dont je vous joins les liens. Ces articles ont été écrits par des médecins renommés et compétents et non par des gourous mégalomanes. La première sagesse chez l’être Humain (et preuve d’intelligence qui plus est) est d’être Humble et à l’écoute de toutes les opinions ou théories, il n’y a qu’à cette condition que le véritable progrès s’exerce et ce quel que soit son domaine. Je gage que dans votre carrière médicale vous n’avez consulté que des écrits vous confortant dans vos positions et balayé d’un revers de main tout autre publication quand bien même fût t’elle étayée par des arguments et des preuves irréfutables. Je vous joins donc quelques liens à ne surtout pas consulter :
          https://reseauinternational.net/les-deces-dus-aux-maladies-infectieuses-avaient-diminue-de-pres-de-90-avant-lintroduction-des-vaccins/
          https://reseauinternational.net/la-disparition-des-maladies-infectieuses-nest-pas-due-aux-vaccins/
          https://fr.sott.net/article/36043-Enquete-Choc-Les-vaccins-ont-ils-vraiment-sauve-l-humanite
          https://www.aimsib.org/2019/03/21/lhommage-de-laimsib-a-michel-georget/

          Pour vous conforter dans votre opinion, je suis personnellement opposé à la vaccination (et dans ce site je n’ai rencontré que quelques personnes partageant mon point de vue) pour toutes les raisons que vous ne lirez pas dans les liens que je vous ai transmis en règle générale. Je le suis encore plus pendant cette mascarade sanitaire au vu des “thérapies vaccinales” qui sont proposées et sachant en plus que le test est fait en temps réel sur la population dont on force en permanence le consentement par des propos hallucinants tournant en boucle sur les chaînes de télévision aux ordres et en plus avec un chantage permanent et éhonté y compris maintenant en offrant des cadeaux pour ceux qui se vaccinent, piquez moi je cauchemarde …
          Dernier point et non des moindres : où avez vous vu que l’on vaccine (à part pour ce virus) des populations pour une maladie qui possède un si faible taux de létalité et sachant que cette vaccination elle-même favorise l’émergence de variants ? Au fait docteur, pouvez vous m’expliquer comment ont disparues les grandes épidémies pour lesquelles il n’y a jamais eu de vaccins, peste, lèpre …? J’avoue ma perplexité et mon incompréhension.

          • Vous pourriez ajouter…. ou a t-on vu qu’on vaccine des enfants, alors qu’ils sont eux qui ont le plus faible taux de létalité, le vaccin pouvant être plus létal que la maladie elle même, et ne parlons pas des conséquences encore très mal connues à long terme, dont ARN / ADN

        • @ CHARBOGNE : Le Dr De Lorgeril, vient de sortir un livre intitulé “Les vaccins à l’ère de la COVID-19 : vigilance, confiance ou compromis ?” ; avec une préface du Pr Luc Montagnier ( si ça ne vous fait pas trop peur !?). Puisque vous êtes à la retraite…

        • Je ne sache pas qu’aucun pays (y compris la France qui a “abandonné” notre BCG national il y a quelque temps déjà) ait jamais prôné la vaccination de masse contre la tuberculose. Pas plus que l’OMS… Quant au paludisme, première cause de mortalité, y compris infantile, parmi toutes les maladies infectieuses, au monde, pouvez-vous nous en dire plus sur le vaccin que j’avoue ne pas connaître. Ca fait beaucoup d’inexactitudes cumulées à votre actif, Dr Charbogne! Ne trouvez-vous pas?

          • le 28 avril le Dr De Lorgeril consacrait un billet au sujet du vaccin antipaludéen “Je ne vais pas faire une leçon sur cette douloureuse question [c’est l’objet du Chapitre 7, Partie 2 de mon livre « Les vaccins à l’ère de la COVID-19 »…J’explique dans ce chapitre comment un industriel des vaccins, l’OMS et l’Agence Européenne des Médicaments (EMA) se sont embourbés, à propos d’un vaccin contre le paludisme appelé Mosquirix, dans une situation Africaine où le déplorable se combine au répugnant. Je laisse chacun apprécier les faits tangibles et vérifiables à partir de ce qui est rapporté et documenté dans le Livre.

            En un mot, ce vaccin Mosquirix est inefficace et très toxique et devrait être immédiatement abandonné !

            Pourquoi j’en parle aujourd’hui ?

            Parce que depuis quelques jours, divers médias se font l’écho d’un « nouveau » vaccin contre le paludisme originaire d’Inde ”
            https://michel.delorgeril.info/sante-publique/vaccins-contre-le-paludisme-comment-sortir-de-linextricable/

        • Je suis vaccinée, ainsi que mes 6 enfants, mes parents, tous mes frères et soeurs et neveux et nièces.
          J’arrive à vacciner des enfants de copines plutôt antivax.

          donc non, il faudra trouver une autre explication.
          Mais s’il vous plaît, cher confrère, lisez juste une meta analyse, celle du Dr Kory. Ce serait pas mal. 20 pages.

  107. Merci Docteur de continuer de nous prouver avec ténacité sans dévier d’un iota que les traitements précoces fonctionnent ! Puissent la raison revenir sur notre beau pays.

  108. Pour IV + AZ:
    l’Ivermectine + Azithromycine 48h-72h après symptomes (le temps de se faire tester et avoir le resultat), cad, 5 ou 6 jour min après contact avec le virus…
    sera déjà traitement tardif ou ça restera efficace ?

    • Autotest 30 euro les 5, 10- 15 minutes d’attente, si positif traitement, pas de temps perdu, puis, PCR de confirmation et Hop.
      Publiez les résultats obtenus dans ce blog.
      Plus nous en aurons, plus nous aurons de guérisons.
      Et alors comme aurait dit Martin,
      “J’ai fait le rêve”
      Que les traitements précoces soient reconnus comme utiles et efficaces.
      Nous n’avons pas grand chose à perdre
      Les patients beaucoup a y gagner.

  109. Ce post n’a pas été censuré par QDM
    en réponse à l’article décès en masse du COVID, les soignants face à l’imprevisible:

    Une constante, l’absence de prise en charge précoce, au début on pouvait dire que l’on ne savait pas, ce sembalit être une maladie terrible. Maintenant on ne peut plus dire cela. Il faut prendre en charge précocement les patients Le taux de survie après 3 épidémies successives de SARS COV2 initial puis muté pour les moins de 50 ans est de plus de 99,99%. Alors 107000 décès, combien auraient pu être évités au moins depuis Septembre 2020 et même avant si l’on avait pas voulu maintenir l’éteignoir sur la possibilité de traiter précocement les patients, voire de faire de la prophylaxie? Le déni et la désinformation sur la prise en charge précoce des patients, la est le vrai Scandale.

    • Avec les traitements précoces, la mortalité aurait été celle d’une mauvaise grippe.
      Mais l’interdiction des macrolides, HCQ, IVM, et prescription de paracétamol et rivotril sont totalement responsables de cette surmortalité, notamment en Ehpad.
      Par contre, Zéro décès dans les Ehpads traités contre la gale avec IVM.

      On est clairement en face d’une stratégie criminelle et du plus grand scandale sanitaire de l’histoire, compte tenu du niveau de la médecine.

      Quant à la vaccination ou thérapie génique en phase 3, c’est ni plus ni moins de l’expérimentation médicale sur êtres humains, jamais pratiquée auparavant sur l’homme, et qui plus est interdite par le code de Nuremberg.
      Ce n’est ni anti vaccinal, ni complotiste de dire cela.

      La politique de santé est en fait entièrement dans les mains de l’industrie et de la finance, dont nos politiques sont les marionnettes et souvent les complices.

      Dernier exemple avec la société US Iqvia, qui collecte toutes les données médicales des patients via les pharmacies et hôpitaux cliniques.
      Le PDG de cette société ayant auparavant rempli une mission de service public, consistant en la mise en place du hub national de la santé (Health data hub).
      La commission ad hoc n’y a vu aucun conflit d’intérêts.(voir émission cash investigation). Ben voyons….
      Quant à la CNIL, elle regarde passer les trains.
      Quelle confiance peut on avoir dans le système actuel de santé, qui laisse les sociétés Américaines faire leur marché avec toutes les données médicales des Français. Le secret médical est bien défendu.
      Les victimes d’aujourd’hui et demain sont celles d’un immense business qui prospère sous couvert de la santé et qui nous amène à la dictature sanitaire que l’on subit aujourd’hui.
      Tous les labos impliqués ont déjà fait l’objet de condamnations devant les tribunaux et sont à ce titre des délinquants. De la délinquance à la criminalité, ou à l’inspiration d’une politique criminelle, il n’y a qu’un pas.
      La justice jugera…

  110. J’ai parlé du Chiapas et de sa réussite en traitant avec l’ivermectine en publiant la courbe sur Twitter. A l’origine : étude effectuée par Juan Chamie. Merci pour toutes vos informations sur l’Inde, qui connaît les traitements efficaces et ont une remarquable réussite depuis le début ! Honte au Tamil Nadu pour avoir retiré l’ivermectine !

  111. Merci pour cet article comme toujours pertinent, mais nous parlons entre convaincus. Comment mobiliser les médecins généralistes, pour qu’enfin ces traitements précoces soient prescrits et que l’on arrête cette folie vaccinale ?. Cette protéine spike semble en effet diabolique qu’elle soit originale ou vaccinale or l’IVM semble gêner bcp ce SARScov2, alors faut s’y mettre !

    • vous avez raion, il faut convaincre les indécis pour u’ils se joignent à la bataille pour les traitements. Pour cela, il y a les contacts personnels (appeler , parler, expliquer ) et il y a les reseaux sociaux (etre actif et eviter de se laisser coincer dans la marginalité)

  112. Envoyé au quotidien du medecin et surement censuré en réponse à l’article Covid 19 l’essai Recovery…
    Tiens Donc!
    quand on apprend que les Vaccins ne tiennent pas leurs promesses, en tout cas en diminution du risque absolu pour les totalement vaccinés.
    Que leurs effets secondaires immédiats sont loin d’être bénins.
    Que les effets tardifs sont par ailleurs INCONNUS (le seront t’ils un jour)? Rats sacrifiés au 14e jour, pas d’étude sur la fertilité la reproduction
    Alors on s’attend à voir, des déceptions, d’autres chiffres sortir, des patients porter plainte pour:
    Non respect du serment D’Hippocrate
    Mise en danger de la vie d’autrui.
    Empoisonnement ayant provoqué la mort sans ou avec intention de la donner ( Rivotril Hypnovel + ou moins morphine)
    Volonté de cacher qu’il existait des traitements précoces, peu coûteux, efficaces pour certains a tous les stades de la maladie.
    Ces traitements n’ont jamais été testés loyalement dans les conditions préconisées par leurs utilisateurs, recevant pour cela le Véto en France du groupe REACTING pétri de conflits d’intérêts.
    Nous ne dirons pour celà pas merci au Conseil scientifique, à notre Très Très CHER ministère de la Santé,
    À nos Très Très Très CHÈRES ARS
    A L’OMS EMA (la plus Corrompue, ta qu’à voir qui est à sa tête lobbyiste pour les entreprises pharmaceutiques ) et à L’ANSM très décevante avec ses décisions au doigt mouillé.
    Pas non plus merci à cette Mme Costagliola sortie de re ne sais quel chapeau
    Pas merci à tous ces Fact chekers qui factent dane leurs froques face à la politique et aux entreprises pharmaceutiques.

    • Avec tout ça vous êtes aussi fiché que moi. Mais pas fichus, on va tous s’entraider. Créer des réseau de soutien; continuer de faire circuler les informations fiables. Ne pas laisser les gens dans une solitude, parce qu’il n’est pas facile de convaincre les “obtus du sens un peu critique”…ne pas se relâcher. Il y a trop de gens qui acceptent la corruption. Continuons ici et là de démontrer les évidences. Il y a tous les arguments dans ce blog. On peut piocher les bonnes informations précises.
      Pour le reste, c’est tout métal: ou bien on conserve un moral d’acier, soit on sera des copains en or, soit on finira en taule….

      • Il est évident que ce mobile de la corruption,qui par ailleurs emporte bien trop l’adhésion ici même comme ailleurs à mon goût, n’empêche pas les gens d’aller se faire injecter (la plupart d’entre eux “pour être tranquille” …quoiqu’il en coûte pourrait-on ajouter). Or, ce qui importe, n’est en aucun cas le coût financier de ce sérum, mais ce qu’il y a dedans. De quoi relativiser la notion de tranquillité.

        • Le second aspect, puisque les autorités jonglent sur deux aspects depuis le début, sanitaire (devrions-nous plutôt corrigé par “insalubre” ?) et sécuritaire, c’est le chantage à la liberté qu’induit l’injection par le moyen de la délivrance du passeport numérique qui en est son corollaire. Le mobile de la corruption a doublement bon dos. Et pour paraphraser une seconde fois un discours présidentiel, nous ne sommes plus très loin, sanitairement et sécuritairement, du prophétique “quoi qu’il arrive” des voeux 2021.

          • Ah ! J’oubliais un troisième aspect de l’attaque frontale : l’étranglement de l’économie, notamment celui des professions indépendantes et l’emprise du mécanisme de l’endettement. S’il faut parler d’argent, le pendant de la corruption de quelque uns est surtout l’asservissement du plus grand nombre. Quoiqu’il arrive aussi.

  113. Bonjour,
    A de très rares commentaires près, moins d’un par blog vos lecteurs ne sont plus à convaincre. mais à force de tourner entre gens de la même opinion, on pourrait penser que tout le corps médical pense comme nous. Or, nous sommes probablement une tout-petite minorité.
    Deux commentaires de patients, un ou deux blocs avant, m’ont laissé rêveur: “mon médecin m’a dit qu’il prescrira quand l’Autorité le lui dira”.
    Pour les médecins de mon âge, c’est énorme; nous étions indépendants et fiers de l’être et j’ai toujours prescrit sans me préoccuper des AMM disant bien fort à qui voulait m’entendre, que c’était des foutaises de l’administration pour limiter la prescription ; qu’est devenu le corps médical après ces décennies de pressions, de soft-tyrannie? je crois que l’administration, par un long travail de fourmis, a obtenu sur le corps médical, un résultat identique à ce qu’obtient la castration chez le taureau : un bœuf.

    • et le plus fort, c est que ces medecins tres obeissants se presentent eux memes comme anti-administration de la santé, anti-big data, defenseurs de la bienveillance , et tres hostiles à l influence de big pharma . Ce qui les tient par le bout du nez c’est le SCIENTISME.

    • Bonjour,
      Bien d’accord. J’ai assisté à cette lente détérioration par la main mise de l’administration. Et je ne m’en remets pas.

  114. Comment vous remercier pour votre ténacité et la qualité de votre information ?
    Je la partage sur FB. avec mes amis et collègues, mais je me sens bien démunie face au silence des médias, des politiques et des représentants officiels du système sanitaire. Cette épidémie me permet de mieux comprendre les mécanismes psychosociaux qui transforment les individus : je comprends mieux comment le nazisme a pu se développer, et de même les expériences de Milgram (soumission à l’autorité jusqu’à accepter des ordres pouvant mettre en danger la vie d’autrui). Les gens ne sont pas mauvais en eux-mêmes, mais s’émanciper de la soumission à l’autorité absurde est difficile et rare. Personnellement mon compagnon, mes enfants ne me comprennent et ne me suivent pas alors qu’ils sont loin d’être idiots. Je peux en parler en coulisse avec certaines collègues, mais dans les coulisses (je suis dans le domande de la santé et il est réellement dangereux d’avoir et surtout d’exprmier des doutes sur le vaccin par ex). C’est une sacrée expérience de vie qui m’oblige à marcher sur la corde raide (rester constante dans mes positions sans faillir tout en cessant, car ce n’est même plus constructif, d’argumenter). Tout cela passera et les faits “vrais” se révéleront plus ou moins vite. Mais que de solitude en attendant….. il est donc bien bon pour moi de vous lire, et de lire vos commentaires

    • @Corinne
      Nous sommes nombreux ici je crois à venir se rechauffer au coin du feu de chez Maudrux… Mais bon je préfère garder mon sens critique et me sentir un peu étranger que de gober les mouches qui sortent de la télé.

    • Si vous voulez une preuve que la manipulation de cervelles sur une longue durée finit par avoir des effets délétères … Je pense effectivement que les “vieux” de mon âge (80) avaient un véritable sens des responsabilités et faisaient fonctionner leurs cervelles et non pas leurs ordinateurs, facebook … etc …
      Je pense qu’avec les moyens dont nous disposions nous savions prendre nos responsabilités dans toutes nos décisions thérapeutiques suivant les AMM ou hors AMM

    • J’ai 40 ans, je prescris. Le peu autour de moi qui font ainsi ont moins de 45 ans.
      Je suis étonnée que ce soient les plus âgés parmi mes connaissances qui attendent une autorisation. Comme quoi, c’est bien variable !

      • Cela fait du bien à lire, mais êtes vous bien en France métropolitaine? Autour de moi, comme sur la liste des medecins engagés etc..je ne vois que des medecins retraités ou presque.

    • @corinne, oui quel réconfort, face à cette solitude, la famille et amis qui ne veulent rien entendre d’autre que le tout vaccin… que de se nourrir et “réchauffer” ici. Notre soif d’apprendre et de comprendre est aussi comblée. A nous de recouper, croiser et rester confiants malgré tout sur l’issue de tout cela et de savourer quand, étonnamment, on surprend un autre “éveillé” (chouette un jeune médecin (40 ans) très cool et peu perméable au discours général, même si très discret !). Merci encore au Dr Maudrux !

    • Chère Corrinne, publiez, republiez mon expérience personnelle, je ne suis pas au topquestion facteurs de risques, homme 66ans IMC 29.6 mais actif, porteur de 3 maladies auto immunes, non vacciné (tant mieux peut-être ).
      Malgré cela je guéri un peu moins de 24 heures après le début de ma thérapeutique qui dit mieux?

  115. Cette cecite de nos gouvernants est hallucinante . Pourtant cela n’ aurait rien coûté d ‘ essayer et sans danger ! Peut on estimer l’importance des pertes de chance pour les malades qui en a potentiellement résulté ?

    • Pertes de chance? c’est selon les analyses sérieuses faites sur un grand nombre d’études, entre 68% et 89% de mortalité de moins qu’avec un traitement standard, soit fait, au mieux, au début des symptômes, avec du doliprane..(.qui ne traite pas , mais au contraire favorise la covid), le meilleur résultat étant basé, si ma mémoire est bonne, sur une vingtaine d’essais randomisés. On peut donc bien se baser sur environ 80%,… soit de l’ordre de 30 000 morts ou plus qui auraient été évitées en France depuis 2021…Une rapide “visualisation” toujours plus parlante… si on les regroupait, pardon pour l’image, cela ferait un amoncellement de corps de 1m de haut sur sur 2400 m de long… si c’était possible, je voudrais voir Véran, Castagliola, et autres responsables venir y rechercher un de leurs proches ! … A l’échelle mondiale, depuis le début, en disant ne serait-ce qu’un million de victimes évitées… cela ferait 80 kms !

  116. Je souscris totalement aux propos du Dr Maudrux. La vérité sur les traitements curatifs en début de covid a du mal à percer face à une idéologie nocive ( terme approprié pour éviter les procès )Dr DEMORTIER Jean-Paul

  117. L’ivermectine devrait être très largement utilisée en France ,aussi dans toute l’Europe ,mais bien sûr ,big pharma agit avec une puissance financière honteuse ,jusqu’à la pression sur les médecins par le conseil de l’ordre :scandaleux . je connais et apprécie l’ivermectine depuis sa commercialisation en 1981 ,tombée dans le domaine publique depuis 2001 ,on peut même affirmer son efficacité sur nombre de parasites , quelles que soient les espèces animales ,Homme compris ,mais évidemment ça ne coûte pas assez cher pour le business de certains ,alors le peuple….quantité négligeable ! !

  118. C’est Lumineux !!! Le Gouvernement est Aveugle mais il a la trouille de changer de ligne… Donc il continue à s’enliser et nous avec !!! Merci Docteur Maudrux

  119. Quand on regarde ces chiffres et ces courbes, comment ne pas réagir et contester les positions et les décisions de notre conseil scientifique qui dicte à notre gouvernement la stratégie à appliquer ? Et comment se fait-il que tant de médecins ne réagissent pas ? Le plus grand scandale sanitaire se déroule devant nos yeux et il semblerait que l’esprit critique de l’énorme majorité du corps médical a été anesthésié. Comment le médecin traitant l’ambda” a-t-il pu accepter passivement d’être mis hors jeu en matière de soin à son patient covid ? Seulement un petit dix pour cent des médecins ont décidé de soigner, rejoignant ainsi la petite cohorte des rassuristes, que certains osent appeler des complotistes. C’est très peu et on ne peut que caresser l’espoir d’un réveil tardif de la part des autres… Merci au docteur Maudrux pour tous ses efforts pour mettre un terme à la léthargie de trop des ses confrères.

    • ” Et comment se fait-il que tant de médecins ne réagissent pas ? ”
      Si on prend une position publique(ex des médecins de Moselle)convocation à l’ODM,risque de suspension d’activité.Le CdOM,né sous Vichy a un rôle disciplinaire.Les médecins ont la trouille.

    • Conseil scientifique égale groupe REACTING devenu REACTING INSERM par fusion, ce groupe pétri de conflit d’intérêts avec GILEAD en particulier, n’avait qu’un but préconçu promouvoir le Remdesivir coûte que coûte, le pr Raoult a dit que c’était, avec le refus de sa part de se faire dicter ses réponses par des gens qui ne lui arrivent pas à l’ongle de son petit orteil, c’était la raison disais je pour laquelle il avait quitté le conseil scientifique

    • Donc, ce virus peut parfaitement s’intégrer au génome des cellules humaines, surtout s’il passe dans la circulation sanguine. Pourrait-on en déduire que par vaccin injecté type arn messager la chose est encore plus probable ?

    • Dans cette “petite vidéo” se trouvent au moins deux confirmations importantes et même trois :
      1/ l’exposition antérieure à la maladie, donc une infection au SARS2 surmontée, procure une immunité supérieure à celle d’un vaccin. Il est bon de l’entendre de sa bouche car beaucoup en doutent et prennent bêtement des risques en se faisant vacciner alors qu’ils ont eu la maladie.
      2/ les vaccins anti-Covid19 n’ont pas d’effet sur la charge virale
      3/ la transcription inverse, objet de l’article déjà signalé ici du PNAS (6 auteurs, en pre-print jusqu’au 25 mai) existe bel et bien, en dépit des affirmations contraires commises en décembre 2020 par les obscurantistes de service (SPILF et INSERM aussitôt démentis par Perronne, Henrion-Claude et Nawrocki entre autres) et repris en boucle a la télé 📺
      De nombreux virus, dit Didier Raoult, pas seulement le SARS2, sont capables d’insérer des séquences de leur génome dans l’ADN de la cellule-hôte, en utilisant ce mécanisme bien connu depuis longtemps de la transcription inverse et l’enzyme associée dite transcriptase inverse.
      Ceci explique, dit l’étude du PNAS, que des sujets maintenus en stricte quarantaine demeurent “positifs” des mois après leur guérison en l’absence de toute réinfection de l’extérieur. Le virus ayant “pris pied” dans le génome de l’hôte continue d’y être détecté par les tests PCR bien qu’il ne puisse pas provoquer une nouvelle infection par cette voie.

      • – demeurent “positifs” des mois après leur guérison en l’absence de toute réinfection de l’extérieur-
        C’est du pain béni … on pourra continuer à imposer plus facilement des confinements, vaccinations et autres contraintes absurdes, mais très rémunératrices dans l’intérêt de Big Pharma.

  120. Bravo pour votre ténacité.
    Il y aura un Nuremberg du XXIe siècle.
    Personne ne saurait dire quand, mais il aura lieu. Le barrage de rétention de l’information ne durera pas éternellement. Même si ça prend du temps, quand une fissure apparaît dans un barrage il finit toujours par se briser.
    Quand le flux d’information qui circule dans la population aura atteint une masse critique, il suffira d’une goutte d’eau pour mettre le feu aux poudres 😉

    • “une goutte d’eau pour mettre le feu aux poudres” petite phrase incongrue mais on aura compris le sens de votre pensée 😉

      Et pour reprendre sur le commentaire de Corinne plus haut je confirme que lire ce blog et les commentaires nous aident à garder le moral. Le Dr Maudrux contribue activement à notre équilibre psychique.

      Nos opposants (y compris parmi nos proches) sont détenteurs d’une vérité officielle qu’il est très difficile de remettre en cause : cette religion de la vérité révélée est un dogme dans lequel tout dialogue dissonant est frappé d’opprobre et vain.
      J’ai toujours dit que la vie était avant tout un choix de vie.

      • “nous aider à garder le moral”… j’ai eu le plaisir aujourd’hui, c’est rare habituellement, de parler avec 1 personne, qui pour la première était informée, au moins partiellement au sujet de l’ivermectine, une autre qui a été très réceptive à mes propos. Je vois que depuis le début de l’année l’ivermectine fait son chemin dans les mentalités. Je me fais toutefois la réflexion suivante, pour un millier de commentaires sur un blog, combien de lecteurs y laissent le leur, combien en parlent autour d’eux? et au final, quel pourcentage de la population est informée? Il faut espérer que cela deviendra comme le covid, exponentiel… il faudra encore de la perséVérance, pour contraindre ce traitre à la nation qui ne devrait pas porter le nom de Ministre, mais payé pour tel. Au fait… toujours pas de réponse de sa part au Dr Maudrux ? Ou est passée la démocratie? Un Ministre n’est -il pas au service des intérêts de la nation?

    • Oui, j’espère comme vous j’espère dans ce Nuremberg du XXIe siècle.
      La vérité a pris l’escalier et il reste encore des étages de la tour à escalader.

  121. Le professeur argentin Hector Carvallo disait, le mois dernier, chez France Soir, que l’Ivermectine avait trois défauts majeurs : “Elle soigne, elle est sans danger et ne coûte rien”. Comment voulez-vous vendre un vaccin dans ces conditions ?
    L’Ivermectine n’aura donc pas d’autorisation. Circulez SVP !

  122. Le ridicule ne tue plus ! J’allais ajouter hélas, ce qui ne me semble guère charitable… mais à la fin tant va la cruche à l’eau qu’elle se casse. Tant vont les Cruches à l’eau, qu’ils ou bien elles se “cassent”.
    Ce serait trop beau ou bien c’est pour 2022 ?
    On peut rêver encore, mais il n’est plus temps. Qui sont donc les “Cloches épidémiques” ?
    Alors ça commence vraiment à bien faire……………..

  123. Merci, pour votre étude comparative explicite.
    C’est réconfortant de constater que certaines personnes apportent des solutions et des commentaires judicieux.

  124. Merci ! Il faut continuer à inonder la toile de ces informations véritablement vérifiées afin que la PEUR soit chassée et que l’intelligence reprenne le dessus.

  125. Bon ça devient ridicule !
    En fait je mets en favoris les articles du Blog, pour retrouver facilement les argumentaires. mais petit à petit je me rends compte que j’ai tous les articles en favoris 🙂 Ce blog est une mine d’informations et analyses pertinentes sur le sujet Ivermectine. ça en devient désolant. merci quand même 😉

    J’ai lu un peu plus bas ”on peut dire que c’est la courbe en cloche ”classique de chaque épidémie, difficile de l’attribuer au traitement”. Pourquoi pas? quand on avait que un ou deux exemples, mais quand chaque pic suit peu ou prou la prescription recommandé. 1) ce ne peut plus être le hasard de concordance 2) normal que la courbe s’infléchisse, puisque la prescription d’Ivermectine vise cet objectif. D’ailleurs ”la cloche épidémique” semble bien mise à mal ici, où on peut la considérer comme ”quasi naturelle”, puisque les prise en charge ne sont effectués que tardivement.

  126. Merci infiniment, je l’ai rajouté sous ma publication du jour ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2021/05/18/conseil-dun-presque-rien-aux-konspis-de-la-terre/

    Ce presque Dr. T’Ché-RIEN rappelle aux distraits que Castex était conseiller de Sarkozy en 2009 et que la pseudo pandémie H1N1, la vaccination de masse, le Tamiflu, les 1,5 milliards pour Big-pharma, c’était (déjà) lui !

    + la T2A qui a fait des ravages à l’Hôpital mise en cadence par la Roselyne…

    J’ai rajouté une excellente et très courte vidéo qui indique l’impact des injections sur la mortalité à diffuser sans pitié !

    https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v4/streams/free/Impact-des-vaccinations-COVID-sur-la-mortalit%C3%A9/7348f206195889c6841302d54ac25031cdd07c69/ed2ba9

    JBL

  127. Ce n’est pas tout récent mais quelqu’un en avait-il déjà parlé ?

    Un médicament israélien garantit l’efficacité dans les cas graves de covid-19.
    10.02.2021 – par Henrique Cymerman, correspondant du SIC au Moyen-Orient.
    Le médicament, qui est inhalé, a été testé chez 30 patients gravement malades. 29 ont été libérés en moins de cinq jours. Israël a annoncé un médicament qui montre une efficacité contre la covid-19 chez les patients considérés comme sévères. Le médecin israélien Nadir Arber a terminé avec succès un essai clinique de phase 1 avec un traitement pour le covid-19, un médicament, Exo-CD24, appliqué en inhalant quelques minutes pendant cinq jours. Le nouveau produit à base d’exosomes enrichis en CD24 est administré directement dans les poumons. L’objectif est de mettre fin à la tempête de cytokines causée par une infection à coronavirus. Il a été appliqué à 30 patients covid, le plus grand sans pouvoir de parole et avec des difficultés respiratoires.
    De tous les patients, il y en a un qui a mis plus de temps à se rétablir.
    Cependant, 29 ont récupéré leurs forces et dans les trois à cinq jours ils sont rentrés chez eux. L’hôpital Ichilov a préparé un rapport sur les patients étudiés.
    Il a été renvoyé au ministère de la Santé pour être réglementé.

    https://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2021-02-10-Medicamento-israelita-garante-eficacia-em-casos-graves-de-covid-19

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Que signifie EXO-CD24 ? – 8 février 2021 – Erica Davies
    EXO-CD24 signifie exosomes, qui sont de minuscules matériaux de support nécessaires aux fonctions intercellulaires, et délivre une protéine nommée CD24 aux poumons. Le médicament expérimental inhalé a fait le tour ces derniers temps en raison des promesses qu’il montre, car un essai de phase I a montré qu’il guérissait la plupart des patients COVID en seulement 3 à 5 jours.
    Comment fonctionne l’EXO-CD24
    Le médicament révolutionnaire développé au centre médical Ichilov de Tel Aviv a guéri un certain nombre de 30 cas de COVID-19 allant de modérés à graves au cours d’un essai clinique de phase I. Le médicament qui a été développé pendant six mois à l’hôpital est administré directement dans les poumons – la zone où il combat la « tempête de cytokines » – une réaction excessive du système immunitaire au virus COVID-19 dans lequel il attaque les cellules saines – qui peut éventuellement entraîner la mort.
    «Le nouveau composé est inhalé une fois par jour pendant quelques minutes, pendant cinq jours», a déclaré le professeur Nadir Arber, le chercheur principal. Un chercheur de l’équipe d’Arber, le Dr Shirap Shapira, a ajouté que le médicament est basé sur des exosomes et est enrichi en protéine CD24, qui est une protéine qui joue un rôle important dans la régulation du système immunitaire.

    https://www.drugwatcher.org/what-does-exo-cd24-stand-for/

  128. Belle petite expérience personnelle.
    Je m’étais mis sous Ivermectine protocole préventif J1 J7 J30 a 18 mg et ce depuis le 29 Octobre 2020.
    J’ai stoppé ma prophylaxie le 28 02 2021 car je voyais peu de patients qui avaient des symptômes évocateurs.et pratiquement aucun tests positifs

    je ne me suis pas fait vacciner, j’ai le COVID guéri en 24 heures de traitement par Ivermectine + Zinc + Azithromycine.( c’est vraiment scandaleux que nos autorités dénigrent ce traitement, alors qu’il y a des preuves mondiales) https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/05/12/ivermectine-recours-gracieux-aupres-du-ministre/

    Autotesté positif Dimanche matin suite contact patient mercredi 12 05 gestes barrières, port de masque et gants pour l’examen , dans la nuit de Dimanche à lundi T° 39 céphalées importantes, courbatures importantes toux Test PCR positif , Ce matin T° 36°3 plus de céphalées plus de mal de tète, plus de fatigue (j’ai tondu ma Grande Pelouse). Saturation au plus bas lundi matin 89%
    Ce matin 98%
    Je suis à l’isolement jusqu’au 26 si mes symptômes ne sont plus présents d’ici là..
    Variant Anglais comme mon patient du 12 05 2021
    Je ne suis pas contre la diffusion de ce témoignage par le Dr Maudrux à l’intention de Mme Costagliola.
    Qui répondra circulez il n’y a rien à voir tellement ces gens sont de mauvaise foi.
    J’aimerais aussi qu’en tant que grande épidémiologiste et statisticienne elle nous dise combien de morts aura fait la Evidence Based NON Médecine prônée par les autorités de santé OMS NHS, EMA (la plus corrompue) l’ANSM.
    Combien de morts auront évité les utilisateurs des produits bon marché repositionnés.
    Hydroxy chloroquine, Ivermectine etc…Non EVIDENCE BASED MEDECINE déniées par les autorités de santé OMS NHS, EMA (la plus corrompue) l’ANSM.
    Merci encore au Dr Maudrux et à tous les contributeurs.

    • Merci infiniment de ce témoignage tellement probant

      Pourriez vous nous dire quelle posologie ivermectine et autres macrolides ou suppléments (D et zinc par exemple) et rythme du traitement pris dimanche à l’apparition de symptômes ?

      Merci encore

    • Vous avez eu un PCR+.Vous étes vous autotesté au moment de la maladie(pb de la validité des autotests)

      • Oups,j’ai lu tropvite.Votre autotest était positif.Peut on savoir le labo du test(chez moi j’ai RealyTech(chinois)

    • et votre patient du 12 mai (variant anglais)
      comment va t il après votre traitement ivermectine et +++ je suppose ?

  129. Intervention à Bologne le 15 Mai 2021 d’Andrea Stramezzi, médecin italien qui a soigné environ 700 patients malades du Covid-19:

    https://www.youtube.com/watch?v=xW-YPUf9RQo

    Même si je ne comprend que partiellement l’italien, je crois qu’il défend la possibilité qu’un gène qu’il conviendrait d’identifier pourrait prédisposer certaines personnes ayant contracté le Covid-19 à faire la fameuse la tempête cytokinique qui pourrait être elle même responsable de la survenue de micro-thromboses. La tempête cytokinique interviendrait en raison d’un phénomène qui normalement devrait être positif, c’est à dire la production d’anticorps par l’organisme contre le Covid-19. En effet chez une minorité (10 % environ) des personnes ayant le contracté le Covid-19, la production d’anticorps pourrait parfois provoquer cet orage cytokinique. Il a observé que certains jeunes attrapant le Covid ont évolué de façon anormalement rapide (3 ou 4 jours au lieu de 2 semaines normalement) vers la tempête cytokinique. La cause pourrait être, selon lui, que ces jeunes avaient déjà développé des anticorps lors d’une première infection sans conséquences notables pour eux, et développé beaucoup plus rapidement des anticorps lors d’une deuxième infection avec un nouveau du variant du Covid-19, déclenchant ainsi l’orage cytokinique. Sa crainte est qu’à l’automne prochain, à l’occasion de l’arrivée de nouveau variants du Covid-19, ceux-ci provoquent des tempêtes cytokiniques accélérées non seulement à des gens qui ont développé des anticorps lors d’une première infection mais aussi à des gens qui ont été vaccinés et qui ont déjà développés des anticorps par vaccination, plus précisément à la minorité d’entre eux susceptibles de faire la tempête cytokinique. Pour la majorité qui n’en font pas la production accéléré d’anticorps contre le Covid serait positive je suppose. Il faudra, selon lui, agir vite, avec les médicaments appropriés, car la minorité pourrait constituer un grand nombre de cas puisqu’on cumulerait non seulement les gens qui ont déjà contracté le Covid et qui ont développé des anticorps mais aussi possiblement des gens qui ont développé des anticorps après une vaccination contre le Covid-19 et ils deviennent vraiment nombreux.

    • Helas les Français ne savent que ce que disent les médias qui nous mentent à longueur de journées.pour contrer ces mensonges le bon moyen serait que des gens comme vous organisent des débats publique. Sinon des millions de gens recoivent pfizer therapie genique experimental qui fera des millions de morts. Quand les Français ouvriront-,ils les yeux enfin.8.

    • Il est possible de générer des sous titres en français (ou autres langues) comme dans presque toutes les vidéos de Youtube et je crois que peu d’individus le savent

  130. Cher Dr Maudrux,
    Avez-vous tenté de saisir les médias d’infos continues si promptes à diffuser des avis de multitudes d’infectiologues de tous poils, lesquels viennent nous donner leurs estimations fondées sur “pas grand chose” sinon leurs sentiments intimes que rien n’étaye ?
    Les chaines un peu (?) critiques quant aux actions de nos gouvernants ont-elles tendu l’oreille à l’envoi de vos études et analyses ?
    Encore une fois, il paraît assez évident que maintenir la population française sous l’éteignoir arrange bien les Macron et consorts, leur permettant de se pavaner à travers le pays en évitant toute contestation et toute manifestation. La peur a été instituée en technique de gouvernement depuis décembre dernier, parce qu’il n’était plus possible de faire croire que les masques et autres étaient inutiles… etc… Et tant que tout le monde n’est pas vacciné on tient ainsi les foules qui pourraient être hostiles en maintenant le plus longtemps possible les limitations de tous ordres. Mais le ras le bol populaire les force désormais à lâcher du lest…
    Courage à vous et persévérance.

    • Les réponses à cette proposition sont sur des avis précédents du Dr Maudrux. C’est un peu long, mais les tentatives du Dr Maudrux vers les médias ne peuvent pas aboutir pour des raisons que vous pressentez. C’est depuis février 2020 que la stratégie apparente du gouvernement a débutée. Il y avait depuis très longtemps des études qui se faisaient sur ce type de virus. Les gouvernements ont pu s’y préparer et la date du 18 octobre 2019, lors d’une “simulation” en cas de pandémie est curieusement prémonitoire. La lutte continue.

    • j’ai entendu Le Président Macron répondre qu’il avait bien fait de ne pas confiner avant, car les catastrophes annoncées par les modèles ne s’étaient pas produites, il aurait pu regarder les avis du Dr Ioannidis, redits en français par Raoult et All, mais ne parle t’il pas anglais couramment.
      Les confinements , le masque en extérieur ne servent à rien.
      Les traitements précoces sont utiles et efficaces avec des médicaments peu couteux et auraient pu éviter des flambées épidémiques des dégradations, des passages en soins intensifs puis réanimation puis décès, des euthanasies dans les EHPAD .
      Contrairement aux dires de son Ministre de la santé et de son conseil scientifique pour ces derniers pétris de conflit d’intérêts de même que avec le groupe REACTING INSERM. Ne disons pas merci à Delfraissy ni à Costagliola

      • Heureusement que Macron est là pour nous sauve du Covid. Mais c’est bien lui qui formé ce gouvernement et accepté ce conseil de lumières scientifiques. malgré ses exhortations à nous “vacciner, vacciner, vacciner” il n’a pas pu empêcher ces gens de nuire, il est trop occupé à se promener en France pour fuir le manifs à Paris et préparer sa prochaine campagne Présidentielle.
        Mais bon, il nous sauvera quand même grâce à ses potes de Sanofi et leur nouveau vaccin miraculeux. Qu’on se le dise.

  131. Alors que reste t il ?
    Comment faire reconnaître les traitements puisque la science n y arrive pas ?
    Comment stopper cette vaccination de mass ?
    C est incroyable que rien d autre ne puisse être fait !

    • Ce n’est pas “la science” qui n’arrive pas à reconnaître les traitements, c’est l’oligarchie des organes d’autorité, qu’ils soient politiques ou affublés d’une étiquette scientifique ou médicale. La vraie SCIENCE, la vraie connaissance médicale progressent constamment, comme en attestent tous les comptes rendus de traitements mentionnés ici et dans les publications où l’on continue de respecter l’honnêteté intellectuelle. Dans toute cette affaire, la science n’a pas pris une ride. La mafia qui parle en son nom n’a plus grand chose à voir avec la science.

      • Oui
        ce que je voulais dire c est que quelque soit les arguments / preuves scientifiques rien ne fera bouger d une ligne nos gouvernants …

      • Il y a la vraie science, la science honnête, oui. Mais il y a aussi la science sans conscience, elle porte une responsabilité qui n’est pas mince dans la genèse de ce désastre global. Sans préjudice des conflits d’intérêts, bien entendu et ceux-ci revêtent diverses formes.

  132. Merci Mr Maudrux pour ce remarquable travail. La question de fond demeure : le gouvernement ne veut pas que nous utilisions un traitement. Il veut que nous nous vaccinions tous, y compris les enfants ce qui est parfaitement scandaleux, et il utilise tous les moyens à sa disposition pour arriver à ses fins. C’est tout à fait suspect, cela crève les yeux. La question est : quel est le but de cette grosse manipulation? Financière? Politique? Autre? Il ne s’agit pas de notre santé, c’est de plus en plus évident. Si c’était le cas mille précautions auraient été prises avant de balancer à toute vitesse ces prétendus vaccins en phase 3, ce qui veut dire qu’ils ne sont pas au point.

    • Bonjour,
      il faut lire Remèdes Mortels et Crime Organise. Comment l’Industrie Pharmaceutique a corrompu les services de santé de Peter Gotzsche. Alors on comprend tout.

    • Ce refus systématique par les “autorités”, depuis le début de cette plandémie, des traitements précoces n’est pas de l’incompétence. Il est parfaitement volontaire !
      Le gouvernement a même classé l’HCQ sur la liste II des substances vénéneuses, par un arrêté du 13 janvier 2020 du directeur général de la santé, Jérôme Salomon, par délégation pour Agnès Buzyn …

      Rien ne doit s’opposer au plan en cours …
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

      “Maintenez l’humanité en dessous de 500 millions d’individus en perpétuel équilibre avec la nature.”

      Son exécution est bien “En Marche” !

  133. Toujours aussi pertinent et tenace cher confrère, bravo pour votre travail courageux d’information réelle, honte à toute cette équipe d’experts de salons et de gouvernants hors sol, et à nous de choisir entre incompétence, cynisme, mépris, conflits d’intérêts à haut niveau, autosatisfaction, et manipulations de chiffres pour pérenniser une panique probablement pratique en matière autocratique.

  134. Merci pour vos dernières analyses qui confirment toutes vos informations précédentes, et qui mettent en évidence l’incurie de nos élites et autres autorités sanitaires .
    Pourquoi une telle obstination contre l’utilisation préventive et curative de l’ivermectine et des autres traitements qui donnent des résultats ?

    • Là est toute la question… Beaucoup ont des théories mais on peut virer dans le complotisme pur (ce qui ne me dérange pas car je pense qu’à ce stade, ce n’est plus de la bêtise, tout ce qui se passe est voulu).

      • Le complotisme est en réalité du côté de ceux qui veulent nous diriger : ils essayent de nous faire avaler des couloeuvres, mais un certain nombre d’entre nous ( petit ) mais qui peut grossir n’est pas dupe . Surtout Le Pr Luc Montagnier qui a récemment dit dans un interview que «  ces Vaccins ARN sont dangereux et je ne me ferai jamais vacciner «  ! Mais il est banni des ondes ! L’ÉTUDE présentée ici est imparable et il est malheureux qu’aucune personne ne puisse en parler aux grandes heures d’écoute à la TV ou la Radio ! L’explication peut être est sûrement dans le complot , du mondialisme de Pierre Hillard HILLARD ! Le grand reset et la venue proche de l’Antechrist associé au faux prophète ….

    • Ce refus systématique par les “autorités”, depuis le début de cette plandémie, des traitements précoces n’est pas de l’incompétence. Il est parfaitement volontaire !
      Le gouvernement a même classé l’HCQ sur la liste II des substances vénéneuses, par un arrêté du 13 janvier 2020 du directeur général de la santé, Jérôme Salomon, par délégation pour Agnès Buzyn …

      Rien ne doit s’opposer au plan en cours …
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

      “Maintenez l’humanité en dessous de 500 millions d’individus en perpétuel équilibre avec la nature.”

      Son exécution est bien “En Marche” !

  135. Comme pour le médiator, le sang contaminé, le gouvernement sera déclaré responsable mais non coupable, pourquoi agiraient-ils différemment aujourd’hui ?

  136. Cher Ami
    Une autre citation qui va dans le sens de ce que tu fais:”seuls deux guerriers gagnent toujours:le temps et la patience” Léon Tolstoï nom français de Lev Nikolaïevitch Tolstoï(1828-1910).
    Je n’ai pas oublié ce que je devais te faire savoir sur la possibilité de guérir le diabète avec un vaccin bien connu, je t’en reparlerai plus tard, gare à la bombe!!!!!!!
    Amitiés.

  137. Bravo Docteur MAUDRUX pour votre combat , vous êtes un médecin qui respecte le serment d’Hippocrate , je reçois vos articles et je suis fière de vous suivre

  138. Merci à Gérard Maudrux d’éclairer notre lanterne, et d’agir..
    Pour ma part,je veille à commenter des posts d’Orange ,du Monde.Dernier en date,sur Orange:”Pour la vaccination des enfants,les français devront s’armer de patience”On ne peut pas laisser passer çà!

  139. Sadisme ou cruauté. La vaccination a déclenché une nouvelle épidémie ou empêché la précédente de suivre son cours naturel, trop rapidement, pas assez de morts assurément…

    Vidéo. Impact of COVID Vaccinations on Mortality
    https://www.youtube.com/watch?v=xSrc_s2Gqfw

    Vaccination Covid-19: Le même schéma partout ?
    La vaccination de masse déclenche une forte hausse des cas et des décès par Mike Whitney – Mondialisation.ca, 17 mai 2021
    https://www.mondialisation.ca/vaccination-covid-19-le-meme-schema-partout/5656660

  140. Le 42000 cas n’est pas à prendre en compte, j’ai déjà vu un 44000 cas en milieu de journée il y a quelques jours, mais cela s’est terminé à + de 200k.

    Sinon, Bravo aux pays dont la santé de la population est supérieur à leurs intérêts et dogme. Honte aux responsables des autres

  141. Merci merci de votre pugnacité je souhaite de tout cœur que vous soyez entendu dans ce monde médical de sourds !!

  142. Le Canard du 12 mai (page 5) donne, à propos de la fabrication du vaccin Pfizer, des infos intéressantes qui éclairent si besoin était la pantalonnade d’une Big Pharma levant ses brevets à l’appel de Saint-Politicard :
    “Dans une seule dose de Pfizer il y a 289 composants venant de 86 fournisseurs dans 19 pays”
    Offrir ce qu’on ne donnera pas, en voilà une preuve de désintéressement !
    Comme disait la hideuse mère Lacombe en se dandinant comme une vielle autruche : “vous pensez bien que s’il existait un médicament …”

    • La mere Lacombe comme vous le dites est une menteuse incapable : discovery dont on attend toujours les résultats ? Tous ces Professeurs et infectiologues et virologues que j’ ai essayé de contacter par internet ou tel direct sont injoignables ou muets ! Pourquoi ? Ils sont à l’ INSERM , Cnrs et autres …. tous membres du complot contre le peuple français ! Macron ne veut il pas supprimer notre civilisation ! et foutre la merde partout … REGARDER les banlieues et la dégradation partout dans tous les domaines ….

  143. Cher confrère, pouvez-vous me donner le protocole exact de traitement par l’Ivermectine. Merci par avance. BS

  144. Etes-vous favorable au partage de vos parutions sur Facebook ? Si oui, est-il envisageable de prévoir le symbole « Partager » Je pense que c’est dommage de ne pas faire profiter de vos études le maximum de personnes.

  145. Cher Président (emblématique de la CARMF) auriez vous l’amabilité de me (nous) rappeler le protocole de traitement par l’Ivermectine. La Confiance est au Rdv. Merci. FC

      • Bonjour Dr Maudrux,
        Peut-on vraiment prendre les conseils de ce protocole au pied de la lettre ?
        En effet, si le dosage de l’Ivermectine semble correspondre à celui que vous aviez signalé, d’autres éléments semblent un peu acrobatiques, notamment :
        – mélatonine à 6mg, voire à 10 mg
        – interaction fluvoxamine – melatonine
        – surdosage en vitamines (?)
        Merci de votre avis autorisé !

        • J’avoue que le dosage de la melatonine m’impressionne, celui du zinc aussi ! Je me demande quel est l’intérêt de la melatonine, je n’en avais pas entendu parler jusqu’à présent…
          Pour la fluvoxamine je ne connais pas le médicament (je crois que c’est proche de la fluoxetine ?).
          Quant au zinc, le dosage recommandé en prophylaxie se situe autour de 15mg il me semble, plutôt 30mg en curatif… À l’étranger ils vendent parfois du zinc dosé à 30mg (indications?). Le protocole Raoult en curatif ambulatoire précoce conseille rubozinc 15mg x 3 / jour soit 45mg soit moitié moins que la FLCCC.
          Enfin, il n’y a pas d’antibiotique associé ?!

          • Voir la réponse du Dr Maudrux ci-dessous.
            Effectivement pourquoi empiler les protocoles (plus ou moins clairs et justifiés) puisque IVER + AZI fonctionnent.

          • c est fou comme on cherche toujours la posologie du traitement quand les symptomes sont déjà là

            tres rarement je lis dans les recommandations…prenez quotidiennent de la vit D …. du zinc …de la vit C
            on peut demander aussi à son medecin une ordonnance pour analyse sanguine de ses taux de vitD et ZInc + magnesium
            beaucoup seraient surpris de savoir quils sont exposés en cas de contamination parce que mal immunisés

        • Disclaimer : pas médecin, juste quelqu’un qui gratte tout ce qu’il peut dans les notices / etudes / avis de personnels médicaux et qui a pris le protocole FLCCC quasi complet pour un covid leger en janvier.

          Effectivement je pense qu’il faut faire preuve d’un peu d’esprit critique avec le protocole FLCCC. Quelques infos / opinions personnelles :

          Ivermectine : comme indiqué par notre hote et les multiples etudes sur le sujet aucun probleme, meme à haute dose (inclue donc le 0.4mg/kfg). J’imagine que comme pour tout medoc il existe des conditions extremes auxquelles ils faut faire attention (souci sur la barriere hemato encephalique, grosesse, enfant de moins 15kg) mais sur la population générale j’ai pas l’impression qu’il y ai le moindre probleme.

          Vitamine C : ils ont baissé les doses: ils indiquent 500 à 1000mg 2 fois par jour alors que la dose max recommandée est de 1000 mg / j. Auparavant ils indiquaient 1000 à 2000 mq 2x / j. Un généraliste m’a dit que la vitamine C a haute dose pouvait provoquer des calculs renaux mais bon considérant qu’une supplémentation de 1g/j pendant des semaines ne semble pas poser de probleme, je ne pense pas que passer a 2g sur quelques jours aient de grosses conséquences (sauf peut etre personne a risque ou ayant deja des calculs ?). A noter que la vitamine C a haute dose c’est un domaine ou le professeur Marik est un pionnier (usage notamment sur la septicemie)

          Zinc : une pharmacienne m’a dit : 100mg/ j on est presque aux doses toxiques donc sans connaitre les raisons d’un tel dosage je suis resté a 30mg/ j (dose max d’apres la notice du rubozinc)

          Aspirine : anticoagulant léger au dosage prescrit (bien respecter la dose !) donc vigilance pour les gens ayant des pathologies liées a la coagulation ou prenant des médicaments impactant la coagulation (bien lire les notices !). Très important dans le cadre du covid pour contrer une thrombose eventuelle. Il est d’ailleurs remplacé par l’héparine (anticoagulant plus efficace) dans le protocole hospitalier MATH+

          Melatonine : pas pris

          Fluvoxamine : j’ai lu la notice cet apres midi. Compte tenu que c’est un anti dépresseur, qu’il y a des interactions potentielles avec les anticoagulants et pas mal d’autres medocs franchement je ne toucherais pas à ca. A reserver a des spécialistes.

          En espérant ne pas avoir raconté de bétise et au moindre doute bien sur demandez l’avis d’un médecin.

        • Effectivement, je m’inspire de leur protocole pour ivm et azt. Une ampoule de 100 000 UI de vit D.
          Zinc et vitamine C rarement notés. Je leur dis de manger des huîtres !
          Posologie de la gale pour l’ivermectine.
          Respect des contre-indications pour ivm et azt.
          Et voilà.

          • Et je n’ai jamais mis fluvoxamine et melatonine.

            Pour moi la base c’est ivermectine puis azithro. Pas eu l’occasion de prescrire la doxycycline à la place. Toujours des gens non alités. Je n’ai jamais prescrit d’héparine. Une seule fois, aspegic nourrisson. lovenox

          • Partageriez vous les contre indications pour l’ivermectine et l’azythromycine ?

          • ui, un peu tard!
            contre indications de l’azithromycine :
            allergie aux macrolides, insuff hepatique sévère, associations avec les dérivés de l’ergot de seigle, le cisapride et la colchicine.
            (précaution avec ciclosporine, atorvastatine, simvastatine, digoxine, AVK et medocs favorisant les torsades de pointe)

            CI de l’ivermectine.: grossesse au premier trimestre (tératogène chez l’animal). sinon rien.
            attention en cas de grosse parasitose : onchocercose, ractionde Mazzotti mais ça n’a rien à voir avec le ttt d’une covid.

            Et pour la 1e fois, un pharamcien a refusé de délivrer, même hors AMM car ça engage sa responsabilité. Ce n’est pas fréquent de toute façon.

      • oui, un peu tard!
        contre indications de l’azithromycine :
        allergie aux macrolides, insuff hepatique sévère, associations avec les dérivés de l’ergot de seigle, le cisapride et la colchicine.
        (précaution avec ciclosporine, atorvastatine, simvastatine, digoxine, AVK et medocs favorisant les torsades de pointe)

        CI de l’ivermectine.: grossesse au premier trimestre (tératogène chez l’animal). sinon rien.
        attention en cas de grosse parasitose : onchocercose, ractionde Mazzotti mais ça n’a rien à voir avec le ttt d’une covid.

        Et pour la 1e fois, un pharamcien a refusé de délivrer, même hors AMM car ça engage sa responsabilité. Ce n’est pas fréquent de toute façon.

  146. J’espere que l’OMS, l’AEM et autres rendrons des comptes le moment venu.
    Nous avons devant nous la dictature de la bétise et de la cécité. Les études médicales et pharmacologiques sont la propriété de Big Pharma, ainsi ils continuent par decider qu’est ce qui est valable ou pas.
    En mettant des critères basés sur l’argent (les etudes “valables” ne sont possibles qu’avec bcp de fonds, devenant tres chères) ils imposent la dictature de l’aveuglement. L’evidence clinique, des statistiques, passent à la trappe.
    Effrayant.

  147. Pour les jolis graphiques comparatifs, j’utilise le site metrics covid19-analysis org, on peut comparer l’Uttar Pradesh et la France sur un même graphique en trois clics.
    J’avais remarqué l’étude menée depuis janvier à Mexico City, et j’ai donné les liens du gouvernement mexicain sur un autre forum de discussion de la covid.
    Je me suis fait tout contester en dépit des références qui de toute évidence prouvaient mes dires. Assez rapidement j’ai été insulté, mes sources villipendées….
    Il y a visiblement des gens qui ne supportent pas que l’on rapporte l’efficacité du moindre traitement.

    • C’est ça que j’ai le plus de mal à comprendre… On peut prouver par A+B quelque chose, une fois que les gens sont endoctrinés, rien n’y fait… Pour moi, ils sont irrécupérables, c’est presque une secte, je n’essaie même plus. S’il leur arrive quelque chose à cause du vaccin ou du covid, j’en suis même à penser à la sélection (pseudo) naturelle…

      • Vous n’avez toujours pas compris qu’ils veulent nous tuer en se remplissant les poches . Les Ephad se vident et leurs directeurs font même des prix , c’est la braderie ! C’est pas drôle mais triste car les soins dans certains EPHAD laissent vraiment à désirer ! Mais pas de contole ….

  148. Au Tamil Nadu, mauvaise surprise en sortant à 11h, tout est fermé (hormis les pharmacies), y compris les magasins d’alimentation, des barrages et des flics partout.

    J’ai contourné (en scooter) le barrage situé sur l’axe principal menant à Pondichéry en empruntant une petite route, et bonne surprise, personne au checkpoint situé à l’entrée du Territoire de Pondichéry. Tous les petits magasins (fermeture à 12 heures) situés en face de l’hôpital Jipmer étaient ouverts et j’ai rempli mes deux gros sacs à provision. A peu près personne, le calme plat, il n’y avait même pas un seul client à la principale pharmacie.

    En revanche, dans la commune située près de chez moi, c’est la foule, les salles d’attente des médecins sont si bondées qu’elles empiètent sur la chaussée, j’ignore ce qu’ils fabriquent et je n’ai pas eu la curiosité de leur demander. Quel monde de dingues !

  149. D’un autre côté n’assistons nous pas à la mise en place de la “traditionnelle” “courbe en cloche”, si caractéristique des infections virales respiratoires ?

    La question est donc de savoir quelle est l’incidence de l’ivermectine sur le développement de cette courbe en cloche ?

    • L’incidence se retrouve en comparant pays et États qui traitent et ne traitent pas. Descente plus rapide. Quant à la France, pourquoi on n’a pas cette cloche, puisque c’est la même maladie ? Ceci dit, on a assisté à ces cloches en première vague, sans traitements (ou avec des antibiotiques plus faciles avant consignes ?). Ceci dit chez nous, dans les prescriptions, on a eu un sacré pic HCQ et AZI lors de la première vague. Le problème avec ce Covid, est qu’on ne peut jamais généraliser, il y a toujours plusieurs exceptions pour confirmer ou infirmer ce que l’on constate majoritairement.

      • Quand il y a plusieurs variantes qui se suivent, les courbes en cloche se chevauchent. Cela produit un plateau.
        Puis lorsque les variants ne sont pas remplacés, il y a diminution, ce qui correspond à la dernière pente de la dernière cloche.
        Cordialement.

      • Comme je ne suis un spécialiste de rien, j’ai beaucoup écouté, entre autres, le physicien Denis Rancourt. Et ce qui m’apparait c’est que peu, très peu de physiciens, spécialistes des nanoparticules, ont été entendus. Parce que la manière dont se propagent les particules aérosols, c’est de la physique, de la “dynamique des fluides” et non pas de la médecine.
        Alors Denis Rancourt, et nombre de ses collègues physiciens, expliquent pourquoi les infections respiratoires par virus aérosols prennent la forme d’une courbe en cloche. Les explications “techniques” existent et, selon ces physiciens, c’est “l’humidité absolue” de l’air qui est déterminante pour le portage des virus. Plus l’air est sec, comme c’est le cas en hiver en climat continental, et plus les virus peuvent rester longtemps en suspension et être contagieux. En revanche, en été, l’humidité absolue de l’air est élevée et les virus chutent au sol, les nanoparticules suivant les lois de la gravitation universelle. L’écart peut être de 72 heures de suspension en hiver à 7mn en été.

        Ainsi, comparer la mortalité et le nombre de personnes contaminées par pays, sans tenir compte de la latitude terrestre du pays concerné, “l’humidité absolue de l’air” étant un facteur déterminant, ne fait pas sens. Les virus ne sont pas portés aussi longtemps dans l’air dans les pays près de l’équateur et dans les pays les plus proches des pôles. Il faut absolument prendre en considération “l’humidité absolue” pour comprendre le phénomène contagieux en cours.

        La réflexion, concernant la mortalité, doit ainsi être menée en considérant :
        – les traitements utilisés dans le pays
        – l’humidité absolue de l’air du pays au cours de la période contagieuse

  150. Le problème avec ce genre d’approche, c’est que toutes ces courbes présentent une cloche identique à la première épidémie ou à celle annuelle de la grippe saisonnière, de telle sorte qu’attribuer l’inversion de la courbe à tel ou tel traitement peut être contesté. Je me fais ici l’avocat du diable. Une épidémie a toujours un début et une fin, quelle qu’en soit la durée, facteur qu’on laissera de côté ici.

    – Vous vous faites des idées, il s’agit d’une coïncidence, n’osant pas avouer qu’avec ce genre de virus la trajectoire de l’épidémie en cloche est normale. S’il osait, il ajouterait que l’inversion de la courbe serait due au confinement ou au couvre-feu, à la vaccination, allez savoir, argument que l’on peut facilement vérifier, puis démonter ou non puisqu’il fait feu de tout bois.

    Il faut tout de même avouer, que tous ceux qui ont traité des patients et qui par la suite ont publiés des études, n’ont pas poussé l’honnêteté jusqu’à préciser qu’une grande partie de leurs patients symptomatiques auraient pu guérir naturellement ou sans recourir à aucun traitement, puisqu’un grand nombre de personnes dans le même cas se sont vues refuser tout traitement ou ont été renvoyer chez eux avec pour seul médicament du Doliprane et ne sont pas décédés pour autant, ce qui ne prouve pas que le Doliprane les auraient soigné ou qu’ils auraient vaincu naturellement le virus, mais ne prouve pas non plus le contraire, à savoir que le Doliprane aurait pu avoir malgré tout une action bénéfique.

    Il y a donc eu depuis le début un biais ou un vice dans l’argumentation consistant à soutenir telle ou telle molécule, Hydroxychloroquine ou Ivermectine associée au non à d’autres molécules, zinc, vitamine, etc. et à se moquer de la prescription de Doliprane par certains médecins.

    C’est regrettable et préjudiciable à toute démonstration qui se veut impartiale, car les ennemis de ces molécules peuvent exploiter démagogiquement cette faille pour décrédibiliser ces molécules et ceux qui les préconisent.

    Si cela ne remet évidemment pas en cause l’efficacité démontrée sur le terrain de l’Hydroxychloroquine associée à l’Azithromycine, ainsi que l’Ivermectine associée au non à d’autres molécules pour soigner les patients qui avaient une déficience immunitaire, cela permet à leurs détracteurs de semer le doute dans la tête des gens et c’est dommage. J’espère que j’ai été clair.

    • Merci pour votre critique argumentée, elle nous force à relativiser et à tenter d’interpréter le plus objectivement possible. Bon!, il reste malgré tout,le principal à mes yeux, les taux de mortalité constatés selon les traitements proposés ,ils sont impressionnants…

    • Il existe une prépublication du test mené dans la ville de Mexico depuis janvier : 220.000 kits ambulatoires distribués dans les hôpitaux, 135.000 avec de l’ivermectine, 85.000 à des cas témoins (avec des profils d’âge et de comorbidités équivalents). Résultat : réduction du risque d’hospitalisation de 76%.
      José Merino et al.
      titre “vermectin and the odds of hospitalization due to COVID-19: evidence from a quasi-experimental analysis based on a public intervention in Mexico City”

    • Vous ecrivez «  que tous ceux qui ont traité des patients et qui par la suite ont publiés des études, n’ont pas poussé l’honnêteté jusqu’à préciser qu’une grande partie de leurs patients symptomatiques auraient pu guérir naturellement ou sans recourir à aucun traitement,«  Voila une rhétorique qui a fait 50000 morts : les malades guerissent sans traitement donc on ne les soigne pas ´´ cela prouve que meme les lecteurs de Gérard Maudrux mordent a cet hamecon. Et en plus taxer de malhonnêteté ceux qui presentent les resultats de leur soins , ca vaut une noix d’honneur ´ voire une medaille de l’Inserm.

      • A Camus.

        Eh oui ! Si toutes les personnes qui ont été symptomatiques à un moment donné et qui n’ont reçu aucun traitement, hormis du Doliprane ou automédication de fortune avait dû mourir, il faudrait ajouter des centaines de milliers de décès, que cela vous plaise ou non.

        Quant à votre “une médaille de l’Inserm”, malotrue, vous pouvez vous la carrer où je pense, ce genre d’invective mérite au moins cela !

        • Bonjour,
          Vous ne croyez pas que vous y allez un peu fort. En plus vous me semblez bien susceptible!
          Quel que soit le protocole et les molécules utilisées (sauf le restez chez vous + Doliprane bien sûr!), les courbes des décès et des hospitalisations en réa. diminuent fortement. Les chiffres sont là pour le prouver. N’est-ce pas au final le but?
          On se moque des gens comme vous qui semblez vouloir couper les cheveux en quatre. La Médecine de base est fondée sur l’observationnel. Puis ensuite on en tire des conclusions, voire des statistiques. Lorsque les panels de gens traités sur une assez longue période, 5 mois de vaccination d’un côté pour la France, quelques semaines de traitement à l’ivermectine pour l’Inde et le Mexique (et bien d’autres). Moi je dis qu’il n’y a pas photo. C’est sûr que parmi les gens traités à l’ivermectine certains s’en seraient sans doute sortis sans! Et même sans rien d’autre! Et ça même à quoi votre théorie? Ivermectin (ou tout autre traitement en phase précoce) est quasiment sans danger, pas plus que prendre une tisane et de plus prescrit normalement par des Médecins, des vrais pas des médecins de plateau TV! Alors dire ou penser cela, est-ce que ça fait avancer le schmilbick? Je ne pense pas! Et à lire certains, il semble même qu’au Mexique, ça a été pris en compte en partie.
          D’un côté des Médecins qui soignent, de l’autre des Médecins qui en sont empêchés et des “vaccins” qui ne résoudront rien. Rendez-vous en octobre.
          Ah ces sacrées Start-Up chères à notre président! Beaucoup de fric englouti pour peu de résultat. Pas étonnant que des boîtes comme Sanofi (leader mondial du vaccin contre la grippe), distancé dans un premier temps, se repositionne avec quelque chose de beaucoup plus sérieux sans doute (en profitant de ses acquis), à la fois sur son vaccin potentiel (sans ces fameuses technologies super modernes qui font jouer à l’apprenti-sorcier ses concurrents, Pfizer en tête) et sur les “vieilles molécules.
          Tient donc, tout ce qu’on dit ici ne serait-il enfin pas tombé en France dans l’oreille d’un sourd. S’il n’en reste qu’un…

          Vous êtes donc sur ce point (le reste de votre argumentation se tient) à côté de la plaque!

          • Après coup on peut dire que la personne qui a été symptomatique au jour J a guéri toute seule à J+8 ou a été sauvée in extremis en réa à J+10 ou est décédée malgré tous les efforts des réanimateurs.
            Moralité : faut traiter tout de suite tous les symptomatiques. C’est d’autant plus facile (si on le veut !) que plein de traitements sont disponibles car sont maintenant (depuis un an et plus que dure l’épidémie) éprouvés suite à l’action de nombreux médecins honnêtes de par le monde, y compris en Europe et en France !

          • J’ai eu beau préciser en introduction que je me faisais “ici l’avocat du diable”, toujours est-il qu’il y aura toujours des gens pour ne pas en tenir compte et vous dresser des procès d’intention. Soit.

            Et cela ne s’arrête pas là. J’ai eu beau prendre la précaution d’ajouter qu'”une épidémie a toujours un début et une fin, quelle qu’en soit la durée, facteur qu’on laissera de côté ici”, rien à faire, on n’en tiendra pas compte non plus par la suite.

            Ces détracteurs ont modifié le contenu de mon commentaire en faisant abstraction des considérations que j’avais pris la peine de mentionner, pour justement éviter toute méprise ou confusion sur mes intentions, et du coup ils m’en prêtent qui ne correspondent pas à la réalité, qui figurait dans le dernier paragraphe de mon commentaire : – Si cela ne remet évidemment pas en cause l’efficacité démontrée sur le terrain de l’Hydroxychloroquine associée à l’Azithromycine, ainsi que l’Ivermectine associée au non à d’autres molécules pour soigner les patients qui avaient une déficience immunitaire, cela permet à leurs détracteurs de semer le doute dans la tête des gens et c’est dommage. Et la page d’accueil de mon portail en témoigne amplement (www.luttedeclasse.org) ou encore mes multiples commentaires dans ce blog depuis 14 mois.

            Tout manque d’impartialité ou de rigueur dans une démonstration (ou un discours) aura tendance à la décrédibiliser quelles que soient les intentions de son auteur.

            J’ai juste voulu signaler qu’il existait une faille, “un biais ou un vice dans l’argumentation consistant à soutenir telle ou telle molécule”, que nos ennemis ne manqueraient pas d’exploiter “démagogiquement”, en réalité c’est déjà fait, “pour décrédibiliser ces molécules et ceux qui les préconisent”, sans qu’à aucun moment je ne remette en cause l’efficacité de ces molécules ou protocoles, combien de fois faudra-t-il le répéter. Une imprécision ou un non-dit commis dans une argumentation n’invalide pas forcément ses conclusions, fallait-il encore faire la distinction.

            Didier Laigle
            – On se moque des gens comme vous qui semblez vouloir couper les cheveux en quatre.
            – Et ça même (mène) à quoi votre théorie?

            J’y viens. Poursuivons.

            Camus – Et en plus taxer de malhonnêteté ceux qui presentent les resultats de leur soins…

            Vous pourriez au moins mettre les accents chaque fois que nécessaire. Je vous accorde que je n’aurais pas dû employer cette expression (“n’ont pas poussé l’honnêteté”), il aurait mieux valu évoquer un manque de rigueur scientifique sans préjuger des intentions de leurs auteurs…

            En guise de conclusion, ce que j’ai voulu dire pour couper l’herbe sous le pied des détracteurs de ces molécules, c’était qu’il était préférable de toujours rappeler dans la présentation des conclusions d’une observation ou d’une étude, que les taux de létalité mentionnés étaient approximatifs ou fournissaient seulement une indication sur le niveau d’efficacité d’une molécule, et qu’il ne pouvait pas en être autrement. Dès lors, il serait vain d’essayer de contester l’efficacité ou non d’une molécule sauf à nier délibérément les faits. En conclusion, si l’efficacité d’une molécule se situe entre 30, 50 ou 80%, ce sera suffisant pour affirmer qu’elle est prouvée et la prescrire pour sauver des vies, et si son efficacité se situe proche de 0, on conclura à son inefficacité.

            Si vous vous contentez d’affirmer que 80% des patients ont été sauvés grâce à une molécule, on pourra vous accuser d’exagérer, de mentir, de falsification, et une fois cette accusation lancée, on pourra vous balancer ou sous-entendre que votre manipulation ne s’est peut-être pas arrêtée là. Dites-moi, quelle va être la réaction du citoyen lambda qui n’y connaît rien et sur lequel pèse déjà le poids énorme de la propagande gouvernementale ? Il va se dire : C’est peut-être bien vrai finalement, on n’en sait rien, et votre argumentation qui était pourtant la plus honnête qui soit va devenir douteuse ou sans intérêt à ses yeux, et ce serait dommage, non ?

    • Certes, à votre argumentaire qui est honnête, il en manque un:
      – Tous médecins, agences sanitaires, gouvernements doivent employer tous les moyens pour endiguer la propagation de la maladie et son cortège de victimes, au minimum laisser la liberté de prescrire! Actuellement ils (OMS,EMA, ANSM..) l’interdisent!
      Nous sommes nombreux à comprendre pourquoi : Conflits d’intérêts.
      L’absence de liberté de traitements est indéfendable, continuons à défendre cette liberté.

    • Il est bien possible que des asymptomtiques auraient pu guérir sans rien; mais on ne le saura jamais. Les résultats convaincants (avec n’importe quel traitement) sont de deux ordres: 1 = d’une part les études sur des malades symptomatiques en double aveugle, randomisés, etc…ce qui a été réalisé un peu partout pour Ivermectine et rapporté par le Dr Maudrux (encore merci, j’ai pu grâce à vous convaincre des amis têtus) ), puis 2 = ceux réalisés sur le terrain par des praticiens qui ont traités des malades symptomatiques de manière précoces (ou pas) avec succès. Pour ces deux points, Ivermectine au top enfin presque mais au moins aussi bien qu’avec HDCQ.
      En prophylaxie, suffirait pour ceux qui prennent Ivermectine, de réaliser de temps en temps, un test sérologique cherchant les vrais anticorps. Mais les labos malhonnêtes ne chercheraient-ils pas que des anticorps spike ?? La vraie preuve prophylaxie, c’est de se trouver porteur sain d’anticorps de ce qui est commun à ces variants. Pas assez pointu sur ce sujet pour en dire plus.
      Dites moi au cas où et sans polémiquer SVP je ne vise personne, si je me plante ou pas ?

      • Ben déjà, votre première phrase : l’asymptomatique ne peut de toute façon pas guérir, …puisque par définition il n’est pas malade (vous pouvez d’ailleurs aussi appelé l’asymptomatique, quand il est testé, et selon le résultat, le faux positif ou le vrai négatif). Autre chose allant dans le même sens : “malade symptomatique” est un pléonasme.
        Pour conclure, et comme dirait le Dr. Knock dont les autorités appliquent la rhétorique à la lettre, nous sommes tous de potentiels porteurs de germes, ou encore que les bien-portants sont des malades qui s’ignorent.

    • @JC Tardieu. Merci pour l’objection. Ceci étant, elle est essentiellement basée sur une lecture a posteriori et “de loin” de la forme des courbes des cas de contaminations, d’hospitalisations ou de décès car oui, que l’on soigne ou pas, bien ou pas bien, globalement on aura au final une courbe épidémique en cloche, plus ou moins pointue ou plus ou moins allongée, qui finira bien à un moment par redescendre. Mais cette objection perd cependant singulièrement de la pertinence si l’on regarde de plus près les échelles utilisées en abscisses et en ordonnées, et a fortiori si l’on se réfère à des chiffres rapportés à la population globale. Là, les différences sont beaucoup plus nettes et il faut en outre bien sûr rentrer dans le détail de la chronologie et mesurer l’effet possible des changements de protocoles de soins dans les semaines qui suivent ces changements. Bien sûr idéalement en comparant des situations à peu près comparables. Même si les tableaux cités plus haut sont apparemment sur le nombre de cas en valeur absolue et non pas rapportés à la population, c’est ce que fait en substance ici G. Maudrux, en particulier avec cette intéressante et convaincante comparaison entre états indiens, l’un appliquant le protocole IVM depuis longtemps, d’autres s’y étant convertis sur le tard, et d’autres encore ayant fait un choix totalement inverse. De la même façon, l’effet “avant-après” sur une chronologie précise d’adoption du protocole IVM par certains pays est assez net et convaincant et, en regardant de près les échelles de temps et de nombres de cas retenues, on pourra voir que l’évolution chronologique des courbes est dans les situations décrites assez différente de ce qu’elle est dans des cas où ce protocole n’est pas mis en œuvre et où la vague épidémique finit par refluer naturellement d’elle-même. Cela reste donc nettement convaincant même si, bien sûr, les évolutions avec ce virus sont tellement multifactorielles que tout ramener au seul usage de l’IVM serait certainement excessif.

    • On disait(Ambroise Paré,je crois):je l’ai pansé,Dieu l’a guéri.Il reste que les arguments pour l’IVM sont individuels,mais aussi statistiques.
      J’ai fait un truc qui ressemblait au Covid,suite à un voyage à la Réunion,en sept 2019(çà commençait à circuler dans l’hémisphere sud)Toux incessante,insomniante,malaise général,obligé de m’asseoir pour pouvoir un peu dormir.Cela a cédé au 3° jour,avec une crise sudorale.La pandémie “Covid” n’avait pas encore été détectée et je ne me suis pas fait tester.J’éai quand même eu un peu peur le 3° jour,çà ne s’arrangeait pas et je sentais une oppression respiratoire.Si çà m’arrivait maintenant je prendrais de l’IVM!Pas du doliprane!

    • pourquoi couper les cheveux en quatre au sujet de l’ivermectine… prenez le cas des hépads, flagrant en France pas de morts, avec ivermectine, pourtant des personnes très à risque, autour de 80 ans de moyenne, différence énorme avec ceux qui n’en ont pas eu, Et vous avez aussi des témoignages à l’étranger, en voici un, très éloquent https://vimeo.com/523885393

  151. Merci Docteur Maudrux pour votre obstination à alerter le public et votre défense intrépide de l’intérêt général de la pauvre humanité. A un certain moment la vérité se fera jour grâce aux lanceurs d’alerte dont vous faites partie.. La citation en tête de ce billet est particulièrement éloquente !

  152. Merci beaucoup pour cette caution du docteur libre que vous êtes
    Dispose-t-on de la liste par départements des praticiens acceptant de prescrire de l’Ivermectine ?
    Merci

    • https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/

      Ces médecins se sont regroupés parce qu ils veulent prescrire. C est en les contactant qu on peut savoir quelle serait leur prescription.
      J espère que ce lien vous sera utile.
      Un immense merci à vous, Docteur Maudrux pour votre courage, votre ténacité et les précieuses informations diffusées.
      Bien à vous

      • Surtout, refusez de donner votre carte vitale en pharmacie pour la délivrance de l’IVM : ce n’est pas une obligation légale, puisque la prescription sera hors AMM, et cela évitera une remontée numérique du nom de votre médecin associé à l’IVM vers les organismes administratifs de santé. Changez de pharmacie si besoin.
        Le pharmacien est tout de même tenu d’inscrire vos coordonnées et celles du médecin dans son ordonnancier personnel, mais ce n’est pas remonté.
        En résumé : ordonnance IVM hors AMM, pas de remboursement, pas de carte vitale. Ainsi vous protégerez votre médecin.

        • A ce propos, je vous conseille le visionnage et pourquoi pas l’enregistrement de la prochaine émission de “Cash Investigation” en avant première (dispo depuis jeudi dernier) qui sera diffusée le 20/05/2021. Les quelques 30 dernières minutes sont édifiantes. Intéressez-vous à la Sté IQVIA, US d’origine et sa filiale France. Vous y apprendrez les liens avec 10 000 pharmacies en France, souvent malgré eux et la finalité de ces remontées avec la collusion bien volontaire de notre cher Président!
          La boucle est bouclée! Et on comprend mieux, de fait pourquoi certains pharmaciens et et quelques regroupements professionnels du secteur ont voulu s’ériger en censeurs, refusant de délivrer des prescriptions, ce qui leur est interdit!

        • Je ne crains rien et j’en suis fier, je traite , je traite, quoiqu’il m’en coûte, et s’il le faut Me Di Vizio me défendra il s’y est engagé.

  153. Superbe, un grand plaisir à lire et le titre est engageant.
    Vous avez touché le fond de l’affaire: la bataille du vaccin, avec l’armée des essais cliniques que les sachants expliquent, contre l’ivermectine, avec l’armée des courbes de mortalité sur les territoires, qui parle à tout le monde. Le formel qu’on manipule, le réel qui résiste.

    Les tableaux sont petits, pas très lisibles. C’est “Gilead” et non “Gelead” sous les trois graphiques sur les états de l’Inde.
    Question éventuelle ouverte à tous: il y a-t-il un lien vers un site web qui renseigne le suivi de courbes des décès des différents états de l’Inde, voire de tous les états présentés dans l’article ? Ça m’intéresserait, ça pourrait intéresser aussi vos lecteurs.

    Me permettez-vous de reprendre votre article in-extenso, avec le lien de votre site ajouté en en-tête pour le site agoravox où je laisse quelques modestes articles ? (vous pouvez refuser, l’article vous appartient). Je complèterai alors avec la vidéo de Jacky Stone qui a témoigné à quoi ressemble la médecine de terrain au Zimbabwe.

    • Reprenez, c’est fait pour ça. Pour le suivi, j’ai rajouté le truc dans le billet il y a 1/4 d’heure, et je viens de découvrir une surprise (ou une erreur tant c’est énorme ?) sur le chiffre global. (242 000 au lieu de 42 000 ?)

  154. C’est vraiment très illustrant. Superbe. C’est un pas de plus mais sans doute pas le dernier…
    On ne peut vraiment que vous saluer pour ce travail colossal.

  155. Une fois de plus, MERCI de parler chiffres, avec bon sens et réalisme. Nouvelle bouffée d’oxygène pour tous ceux et celles qui daignent vous lire et faire circuler vos réflexions. Merci!

  156. cher Gérard
    une suggestion ergonomique: pourquoi ne pas mettre un lien en tête d’ article pour accéder directement aux commentaires récents? quand on a déjà lu l’article, ça fait gagner du temps. Maintenant, moi je ne sais pas comment faire, mais dans les lecteurs il doit y avoir des plus doués que moi.
    Bon courage,
    Amicalement et respect pour ce travail

    • Je ne comprends pas bien, ils sont tous immédiatement en dessous du billet, du plus récent au plus ancien (ordre que je peux inverser, mais ce serait toujours le même en premier, et il faudrait tout faire défiler pour avoir les récents)

      • Je suis un peu étonnée des problèmes que semblent avoir certains lecteurs à propos des commentaires Je n’ai fait ni médecine ni l’ENA et suis une simple pianiste avec une petite licence de lettres en plus faite par passion de la littérature en plus de la passion envahissante de la musique et j’ai toujours trouvé que tout était simple et limpide ici. Les gens deviendraient -ils de +en+ paresseux à faire fonctionner leurs méninges en dehors ce ce qui est leur domaine propre? P.S a 73 ans , refusant tout vaccin, j’ai mon Ivectime chez moi en cas de besoin!

        • Précision, ayant fait des bêtises avec mon compte FB en décembre 2020 et devant attendre la venue d’un ami spécialiste de l’intormatique demeurant loin pour le rectifier, j’ai donc ouvert un nouveau compte sous le nom de Laura Galtier alors que je suis Laurence Perks et ce jour , je ne me souvenais plus sous quel nom je participais sur votre blog d’où l’indication des 2 noms. ceci pour ceux qui pourraient se poser des questions.

    • Bonjour, il suffit de faire un “clic droit” sur le nombre de commentaire en haut à droite du titre de l’article et vous allez directement aux dernier commentaire.

    • Bonjour, je crois qu’il suffit de cliquer sur le carré vert avec le chiffre des commentaire du moment et en laissant le temps, quelques secondes vous arrivez au début des commentaires, les plus récent, ce qui est un choix qui me semble plus pratique que la fin de la page.

    • Répondre à Baillette

      Maintenez un doigt sur la touche CTRL et appuyez sur la touche F, en bas de l’écran une barre va s’ouvrir. A gauche dans la fenêtre intitulée Rechercher dans la page, tapez un mot clé ou la date, puis cliquez sur l’un des boutons situés juste à côté et vous accéderez au mot recherché s’il existe dans cette page. C’est valable pour tout type de document ou fenêtre.

    • En plaçant votre souris sur la date en tête de chaque commentaire, vous verrez apparaître en bas de l’écran (sous windows) le lien permettant de l’atteindre directement (exemple du premier comm’ de ce billet : https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/05/18/les-victoires-de-livermectine/#comment-31356 )
      Pour chaque comm’ qui suit, le nombre s’incrémente. Il suffit donc de modifier le nombre dans la barre d’adresse pour accéder au comm’ suivant. Quand ça ne marche plus, c’est que vous avez atteint le dernier à l’instant T, il n’y a plus qu’à attendre le suivant… 😉
      Par ailleurs, @Dr Maudrux, serait-il possible d’ajouter l’heure à la date ? Ce serait un plus pour ceux qui trouveraient ma méthode trop peu intuitive.

        • Quand on regarde plusieurs fois par jour, on parcourt un peu tous les autres commentaires pour vois les éventuelles réponses faites à d’autres. avec l’heure c’est plus facile, bien qu’un filtre sur l’heure serait bienvenu.

    • Gagner du temps, oui, pourquoi pas.
      Mais paradoxalement il faut peut-être accepter d’en “perdre”, en lisant, et relisant: il me semble que ce blog et ses commentaires sont particulièrement précieux, parce qu’ils s’approchent peut être d’une sorte d’agora; comme si ce n’était pas juste sur un mode binaire (avec son cortège de duels verbaux) comme dans la plupart des fils de commentaires, mais on a l’impression d’être dans un groupe où ça discute, on perçoit l’ambiance du groupe, etc.
      Et cela doit beaucoup, bien sûr au suivi attentif de Gérard Maudrux, à ses réponses, et il n’est manifestement pas le seul à dialoguer et à suivre…
      Voilà, c’était une des raisons supplémentaires du grand intérêt à venir sur ce fil!

  157. Docteur
    Quand vous dites au sujet de la Tchéquie ” Commandait 20000 pour tout le pays.” Vous voulez dire 20000 boîtes?

    • Bonne question. Les articles en général parlent de doses, je modifie donc. A priori une dose, c’est un traitement, soit une boîte. Par contre si on renouvelle après 2 ou 3 jours, cela ne fait que 10 000 traitements.